GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

A4Tech FB35 FB35S Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~20 €Conectividad:inalámbricoTasa de sondeo máxima:125 HzDPI máximos:2000 DPIPeso:74 g

Análisis de A4Tech FB35 FB35S: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

5.2

Puntuación total

Puntuación
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

4.7

Puntuación técnica

20%

7.4

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 75 % de los modelos
4.7

Puntuación técnica

Technical score
4.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

3.3

Rendimiento y sensor

22%

4.8

Controles

16%

8.2

Diseño

14%

1.0

Funciones

7%

9.9

Conectividad

5%

6.5

Batería y carga

▼Peor que el 75 % de los modelos
7.4

Puntuación de los usuarios

User score
7.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 81% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.0

Valoraciones de usuarios

30%

5.9

Número de opiniones

Basado en 196 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 81 % de los modelos
  • a4tech-fb35-fb35s
  • a4tech-fb35-fb35s
  • a4tech-fb35-fb35s
  • a4tech-fb35-fb35s
  • a4tech-fb35-fb35s
  • a4tech-fb35-fb35s
  • a4tech-fb35-fb35s
  • a4tech-fb35-fb35s
a4tech-fb35-fb35s
a4tech-fb35-fb35s
a4tech-fb35-fb35s
a4tech-fb35-fb35s
a4tech-fb35-fb35s
a4tech-fb35-fb35s
a4tech-fb35-fb35s
a4tech-fb35-fb35s

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón A4Tech FB35 FB35S

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

3.3

Rendimiento y sensor

22%

4.8

Controles

16%

8.2

Diseño

14%

1.0

Funciones

7%

9.9

Conectividad

5%

6.5

Batería y carga

4.7
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
7.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 81% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.0

Valoraciones de usuarios

30%

5.9

Número de opiniones

Basado en 196 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
7.4
Popularidad
Popularity
5.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 50% de los modelos
Popularidad:
A4Tech FB35 FB35S tiene una puntuación de popularidad de 5,9 puntos, superior a la del 50,1% de los productos de esta categoría.
5.9
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.2

Puntuación total

40%

10

Precio

6.7
Marca
A4Tech
Tasa de sondeo máxima
125 Hz
Tasa de sondeo máxima
125 Hz
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
A4Tech FB35 FB35S tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, lo que es más baja que 75,8% de los ratones y igual a 23,9% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
125 Hz
Tasa de sondeo por cable
125 Hz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
A4Tech FB35 FB35S tiene una tasa de sondeo por cable de 125 Hz, lo que es más baja que 89,2% de los ratones y igual a 10,8% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
125 Hz
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
125 Hz
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
A4Tech FB35 FB35S tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, lo que es más baja que 71,1% de los ratones y igual a 28,8% de los ratones.
Tasa de sondeo Bluetooth
125 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
125 Hz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
A4Tech FB35 FB35S tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 125 Hz, que es más alta que 67,8% de los ratones y igual a 30,7% de los ratones.
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico
Conectividad
inalámbrico
▼ Peor que el 43% de los modelos
A4Tech FB35 FB35S admite conectividad inalámbrico, lo que es más versátil que 35% de los ratones y igual a 21,7% de los ratones.
connection modes: Bluetooth / 2,4 GHz.
Compatibilidad con Bluetooth
sí
Compatibilidad con Bluetooth
sí
▲ Mejor que 65% de los modelos
A4Tech FB35 FB35S admite Bluetooth. El 64,5% de los ratones admite Bluetooth.
Versión de Bluetooth
4
Versión de Bluetooth
4
▲ Mejor que 69% de los modelos
A4Tech FB35 FB35S usa Bluetooth 4, que es más reciente que 68,8% de los ratones y igual a 2,1% de los ratones.
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
A4Tech FB35 FB35S admite conexión propietaria de 2,4 GHz. El 38,8% de los ratones admite conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
sí
Receptor incluido
sí
▲ Mejor que 38% de los modelos
A4Tech FB35 FB35S incluye un receptor. El 37,8% de los ratones incluye un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
AA
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
A4Tech FB35 FB35S no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
sí
Batería extraíble
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
A4Tech FB35 FB35S usa una batería extraíble. El 77,8% de los ratones usa una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
6
N.º de botones
6
▼ Peor que el 37% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
A4Tech FB35 FB35S tiene 6 botones, que son más que 23,2% de los ratones y iguales a 40% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
A4Tech FB35 FB35S tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
6
N.º de botones programables
6
▲ Mejor que 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
A4Tech FB35 FB35S tiene 6 botones programables, que son más que 35,6% de los ratones y iguales a 31,2% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
A4Tech FB35 FB35S incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
A4Tech FB35 FB35S no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
74 g
Peso
74 g
▲ Mejor que 59% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
A4Tech FB35 FB35S pesa 74 g, lo que lo hace más ligero que 59,2% de los ratones y igual a 1,7% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
A4Tech FB35 FB35S viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
N/A
Tipo de cable
N/A
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
A4Tech FB35 FB35S admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
▼ Peor que el 13% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
A4Tech FB35 FB35S tiene un tamaño de memoria integrada de 0 KB / MB, lo que es más pequeña que 12,6% de los ratones y igual a 87,4% de los ratones.
no onboard memory.
Nombre del software
8-en-uno
Firmware actualizable
no
Firmware actualizable
no
▼ Peor que el 78% de los modelos
A4Tech FB35 FB35S no admite actualizaciones de firmware. 77,7% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
no
Adecuado para gaming
no
▼ Peor que el 76% de los modelos
A4Tech FB35 FB35S no es apto para gaming. 76,2% de los ratones son aptos para gaming.

A4Tech FB35 FB35S vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    A4Tech FB35 FB35S usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 9,8% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    74 g
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    A4Tech FB35 FB35S pesa 74 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    74 g vs 82 g
  • Compatibilidad con gestos
    Compatibilidad con gestos
    sí
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    A4Tech FB35 FB35S admite controles por gestos, mientras que el ratón medio no. El 6.6% de los ratones admite controles por gestos.
  • 2 dispositivos emparejados más
    Número de dispositivos emparejables
    3
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >3
    A4Tech FB35 FB35S se empareja con 3 dispositivos, mientras que el ratón medio se empareja con 1 dispositivos.
    3 vs 1
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    A4Tech FB35 FB35S usa una batería extraíble, mientras que el ratón medio no. El 22.3% de los ratones usa una batería extraíble.
  • Emparejamiento multidispositivo
    Emparejamiento multidispositivo
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    A4Tech FB35 FB35S admite emparejamiento multidispositivo, mientras que el ratón medio no. El 20.3% de los ratones admite emparejamiento multidispositivo.
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    A4Tech FB35 FB35S viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • Admite Bluetooth
    Compatibilidad con Bluetooth
    sí
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    A4Tech FB35 FB35S admite Bluetooth, mientras que el ratón medio no. El 35.5% de los ratones admite Bluetooth.
  • 75% más barata
    A4Tech FB35 FB35S es más barato que el ratón medio (20 € vs 35 €).
    20 € vs 35 €
  • 2 dispositivos emparejados más
    Número de dispositivos emparejables
    3
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >3
    A4Tech FB35 FB35S se empareja con 3 dispositivos, mientras que el ratón medio se empareja con 1 dispositivos.
    3 vs 1
  • Emparejamiento multidispositivo
    Emparejamiento multidispositivo
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    A4Tech FB35 FB35S admite emparejamiento multidispositivo, mientras que el ratón medio no. El 20.3% de los ratones admite emparejamiento multidispositivo.
  • Admite Bluetooth
    Compatibilidad con Bluetooth
    sí
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    A4Tech FB35 FB35S admite Bluetooth, mientras que el ratón medio no. El 35.5% de los ratones admite Bluetooth.
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    A4Tech FB35 FB35S tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    A4Tech FB35 FB35S usa una batería extraíble, mientras que el ratón medio no. El 22.3% de los ratones usa una batería extraíble.
  • Compatibilidad con gestos
    Compatibilidad con gestos
    sí
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    A4Tech FB35 FB35S admite controles por gestos, mientras que el ratón medio no. El 6.6% de los ratones admite controles por gestos.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    A4Tech FB35 FB35S usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 9,8% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    74 g
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    A4Tech FB35 FB35S pesa 74 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    74 g vs 82 g
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    A4Tech FB35 FB35S viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    125 Hz
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    A4Tech FB35 FB35S tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 25 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    5 millones de clics
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    A4Tech FB35 FB35S tiene una durabilidad de los switches de 5 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    5 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 92,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    30 IPS
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    A4Tech FB35 FB35S tiene una velocidad de seguimiento máxima de 30 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    30 IPS vs 400 IPS
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    A4Tech FB35 FB35S no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo por cable
    Tasa de sondeo por cable
    125 Hz
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
    A4Tech FB35 FB35S tiene una tasa de sondeo por cable de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo por cable de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    A4Tech FB35 FB35S admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • 80% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    2000 DPI
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    A4Tech FB35 FB35S tiene un DPI máximo de 2000 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    2.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 1.000 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    1,200 DPI
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    A4Tech FB35 FB35S tiene un DPI mínimo de 1200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    1.200 DPI vs 200 DPI
  • 8,2% menos de puntuación de usuarios
    User score
    7.4/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    A4Tech FB35 FB35S
    el ratón medio
    A4Tech FB35 FB35S tiene una puntuación de usuarios más baja que el ratón medio (7.39 vs 8.000).
    7,39 vs 8
  • 8,8% peor relación calidad-precio
    A4Tech FB35 FB35S tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.67 vs 7.3).
    6,67 vs 7,26
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    125 Hz
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    A4Tech FB35 FB35S tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 92,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    30 IPS
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    A4Tech FB35 FB35S tiene una velocidad de seguimiento máxima de 30 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    30 IPS vs 400 IPS
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo por cable
    Tasa de sondeo por cable
    125 Hz
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
    A4Tech FB35 FB35S tiene una tasa de sondeo por cable de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo por cable de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 80% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    2000 DPI
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    A4Tech FB35 FB35S tiene un DPI máximo de 2000 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    2.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 1.000 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    1,200 DPI
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    A4Tech FB35 FB35S tiene un DPI mínimo de 1200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    1.200 DPI vs 200 DPI
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    125 Hz
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    A4Tech FB35 FB35S tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • Sin compatibilidad con corrección angular
    Corrección angular
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    A4Tech FB35 FB35S no admite angle snapping, mientras que el ratón medio sí. 54.4% de los ratones admiten angle snapping.
  • 305 DPI de paso menos preciso
    Tamaño del paso de DPI
    400 DPI
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >400 DPI
    A4Tech FB35 FB35S tiene un paso de DPI de 400 DPI, mientras que el ratón medio tiene un paso de DPI de 95 DPI.
    400 DPI vs 95 DPI
  • 2 niveles de DPI guardados menos
    Niveles de DPI almacenados
    3
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <3 – >6
    A4Tech FB35 FB35S guarda 3 niveles de DPI, mientras que el ratón medio guarda 5 niveles de DPI.
    3 vs 5
  • 0,5 horas más de carga completa
    Tiempo de carga completa
    2.5 horas
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 horas – >4 horas
    A4Tech FB35 FB35S alcanza una carga completa en 2.5 horas, mientras que el ratón medio alcanza una carga completa en 2 horas.
    2,5 horas vs 2 horas
  • 25 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    5 millones de clics
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    A4Tech FB35 FB35S tiene una durabilidad de los switches de 5 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    5 millones de clics vs 30 millones de clics
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    A4Tech FB35 FB35S no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 2,3 mm más de altura del ratón
    Altura
    42 mm
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    A4Tech FB35 FB35S tiene una altura de 42 mm, mientras que el ratón medio tiene una altura de 39.7 mm.
    42 mm vs 39,7 mm
  • 2 mm más de longitud del ratón
    Longitud
    42 mm
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <39.2 mm – >128.5 mm
    A4Tech FB35 FB35S tiene una longitud de 42 mm, mientras que el ratón medio tiene una longitud de 40 mm.
    42 mm vs 40 mm
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    A4Tech FB35 FB35S no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    A4Tech FB35 FB35S admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • No adecuado para gaming
    Adecuado para gaming
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    A4Tech FB35 FB35S no es apto para gaming, mientras que el ratón medio sí. 76.1% de los ratones son aptos para gaming.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 196 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about A4Tech FB35 FB35S

  • Conectividad dual versátil que permite alternar entre Bluetooth y 2.4GHz inalámbrico
  • Capacidad para conectarse y alternar rápidamente hasta en 3 dispositivos simultáneamente
  • Diseño ergonómico cómodo para el uso prolongado y apto para diversos tamaños de mano
  • Botones laterales personalizables mediante software para funciones de avance y retroceso
  • Clics silenciosos (específicamente en el modelo FB35S) ideales para entornos de oficina
  • Batería de larga duración (hasta 12 meses) con modos de ahorro de energía automático
  • DPI ajustable en tres niveles (1200, 1600, 2000) para adaptar la sensibilidad

What we don't like about A4Tech FB35 FB35S

  • Calidad de construcción considerada como 'promedio' o básica, acorde a su precio económico
  • El diseño está orientado exclusivamente para usuarios diestros, no es ambidiestro
  • Dependencia de una pila AA en la versión estándar (FB35), lo que requiere reemplazos periódicos
  • Tasa de sondeo (polling rate) de 125 Hz, que puede resultar baja para gaming competitivo
  • Carece de características premium como iluminación RGB o rueda de desplazamiento con inclinación lateral

Veredicto

El ratón A4Tech FB35 (y su variante silenciosa FB35S) es un dispositivo inalámbrico de modo dual que permite la conexión simultánea de hasta tres dispositivos mediante Bluetooth y 2.4GHz. Destaca por su sensor óptico con resolución ajustable en tres niveles (1200, 1600 y 2000 DPI), seis botones funcionales que incluyen dos laterales personalizables y una autonomía de hasta 12 meses con una sola batería AA. Entre sus principales ventajas se encuentran su diseño ergonómico para usuarios diestros, la tecnología de ahorro de energía automático y la durabilidad de sus botones garantizada para 5 millones de clics. Como desventajas, carece de batería recargable interna (usa pilas desechables), no posee iluminación RGB y su tasa de sondeo de 125 Hz puede resultar limitada para usuarios de videojuegos competitivos.

Compara A4Tech FB35 FB35S con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre A4Tech FB35 FB35S y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados