GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

Cougar Revenger S Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~45 €Conectividad:cableadoTasa de sondeo máxima:2000 HzDPI máximos:12000 DPIPeso:94 g

Análisis de Cougar Revenger S: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

6.8

Puntuación total

Puntuación
6.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 65% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

6.5

Puntuación técnica

20%

7.7

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 65 % de los modelos
6.5

Puntuación técnica

Technical score
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 66% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

7.8

Rendimiento y sensor

22%

6.5

Controles

16%

6.6

Diseño

14%

8.2

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

▲Mejor que el 66 % de los modelos
7.7

Puntuación de los usuarios

User score
7.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 71% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.7

Valoraciones de usuarios

30%

5.4

Número de opiniones

Basado en 111 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 71 % de los modelos
  • cougar-revenger-s
  • cougar-revenger-s
  • cougar-revenger-s
  • cougar-revenger-s
cougar-revenger-s
cougar-revenger-s
cougar-revenger-s
cougar-revenger-s

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón Cougar Revenger S

Puntuación técnica
Puntuación técnica
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 66% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

7.8

Rendimiento y sensor

22%

6.5

Controles

16%

6.6

Diseño

14%

8.2

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

6.5
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
7.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 71% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.7

Valoraciones de usuarios

30%

5.4

Número de opiniones

Basado en 111 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
7.7
Popularidad
Popularity
5.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 56% de los modelos
Popularidad:
Cougar Revenger S tiene una puntuación de popularidad de 5,4 puntos, inferior a la del 55,2% de los productos de esta categoría.
5.4
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 61% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

6.8

Puntuación total

40%

10

Precio

7.7
Marca
Cougar
Tasa de sondeo máxima
2000 Hz
Tasa de sondeo máxima
2000 Hz
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Cougar Revenger S tiene una tasa de sondeo máxima de 2000 Hz, que es más alta que 83% de los ratones y igual a 1,9% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
2000 Hz
Tasa de sondeo por cable
2000 Hz
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
Cougar Revenger S tiene una tasa de sondeo por cable de 2000 Hz, que es más alta que 90,7% de los ratones y igual a 1,7% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
N/A
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Cougar Revenger S tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
no Bluetooth mode.
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
▼ Peor que el 65% de los modelos
Cougar Revenger S admite conectividad cableado, lo que es menos versátil que 65,1% de los ratones y igual a 34,9% de los ratones.
connection modes: wired.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
Cougar Revenger S no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Cougar Revenger S no admite conexión propietaria de 2,4 GHz. 61,3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
no
Receptor incluido
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Cougar Revenger S no incluye un receptor. 62,3% de los ratones incluyen un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
N/A
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Cougar Revenger S no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Cougar Revenger S no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
6
N.º de botones
6
▼ Peor que el 37% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Cougar Revenger S tiene 6 botones, que son más que 23,2% de los ratones y iguales a 40% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Cougar Revenger S tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
6
N.º de botones programables
6
▲ Mejor que 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Cougar Revenger S tiene 6 botones programables, que son más que 35,6% de los ratones y iguales a 31,2% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Cougar Revenger S incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Cougar Revenger S no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
94 g
Peso
94 g
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Cougar Revenger S pesa 94 g, lo que es más pesado que 63% de los ratones y igual a 0,3% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Cougar Revenger S viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,8 m
Longitud del cable
1,8 m
▲ Mejor que 18% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
Cougar Revenger S viene con un cable de 1,8 m, que es más largo que 18,4% de los ratones y igual a 65,2% de los ratones.
Tipo de cable
caucho
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
3
Perfiles de memoria integrada
3
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Cougar Revenger S almacena 3 perfiles integrados, que son más que 69,8% de los ratones y iguales a 8,2% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
512 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
512 KB / MB
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Cougar Revenger S tiene 512 KB / MB de memoria integrada, que es más grande que 93,7% de los ratones y igual a 5,8% de los ratones.
Nombre del software
COUGAR UIX System
Firmware actualizable
sí
Firmware actualizable
sí
▲ Mejor que 22% de los modelos
Cougar Revenger S admite actualizaciones de firmware. El 22,5% de los ratones admite actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
Cougar Revenger S es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

Cougar Revenger S vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • 2x un 40% mayor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    2000 Hz
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Cougar Revenger S tiene una tasa de sondeo máxima de 2000 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    2.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 2x un 40% mayor tasa de sondeo por cable
    Tasa de sondeo por cable
    2000 Hz
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
    Cougar Revenger S tiene una tasa de sondeo por cable de 2000 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo por cable de 1000 Hz.
    2.000 Hz vs 1.000 Hz
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Cougar Revenger S admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Cougar Revenger S usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 2 perfiles integrados más
    Perfiles de memoria integrada
    3
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Cougar Revenger S almacena 3 perfiles integrados, mientras que el ratón medio almacena 1 perfiles integrados.
    3 vs 1
  • 20 millones de clics más de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    50 millones de clics
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Cougar Revenger S ofrece una durabilidad de switches de 50 millones de clics, mientras que el ratón medio ofrece una durabilidad de switches de 30 millones de clics.
    50 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 25% un 40% mayor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    50 G
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Cougar Revenger S tiene una aceleración máxima de 50 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    50 G vs 40 G
  • 100 DPI de ajuste mínimo más bajo
    DPI mínimos
    100 DPI
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Cougar Revenger S baja hasta 100 DPI, mientras que el ratón medio baja hasta 200 DPI.
    100 DPI vs 200 DPI
  • 2x un 40% mayor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    2000 Hz
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Cougar Revenger S tiene una tasa de sondeo máxima de 2000 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    2.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 2x un 40% mayor tasa de sondeo por cable
    Tasa de sondeo por cable
    2000 Hz
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
    Cougar Revenger S tiene una tasa de sondeo por cable de 2000 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo por cable de 1000 Hz.
    2.000 Hz vs 1.000 Hz
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Cougar Revenger S admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • 25% un 40% mayor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    50 G
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Cougar Revenger S tiene una aceleración máxima de 50 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    50 G vs 40 G
  • 100 DPI de ajuste mínimo más bajo
    DPI mínimos
    100 DPI
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Cougar Revenger S baja hasta 100 DPI, mientras que el ratón medio baja hasta 200 DPI.
    100 DPI vs 200 DPI
  • 20 millones de clics más de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    50 millones de clics
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Cougar Revenger S ofrece una durabilidad de switches de 50 millones de clics, mientras que el ratón medio ofrece una durabilidad de switches de 30 millones de clics.
    50 millones de clics vs 30 millones de clics
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Cougar Revenger S usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 2 perfiles integrados más
    Perfiles de memoria integrada
    3
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Cougar Revenger S almacena 3 perfiles integrados, mientras que el ratón medio almacena 1 perfiles integrados.
    3 vs 1
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cougar Revenger S no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cougar Revenger S no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Cougar Revenger S no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • 14,6% un 40% más peso del ratón
    Peso
    94 g
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Cougar Revenger S pesa 94 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    94 g vs 82 g
  • 37,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    250 IPS
    ▼ Peor que el 57% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Cougar Revenger S tiene una velocidad de seguimiento máxima de 250 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    250 IPS vs 400 IPS
  • Sin indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Cougar Revenger S no incluye un indicador de nivel de batería, mientras que el ratón medio sí. 59.4% de los ratones incluyen un indicador de nivel de batería.
  • Conectividad limitada
    Conectividad
    cableado
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Cougar Revenger S admite conectividad cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired.
    cableado vs inalámbrico
  • 3,3 mm más de altura del ratón
    Altura
    43 mm
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    Cougar Revenger S tiene una altura de 43 mm, mientras que el ratón medio tiene una altura de 39.7 mm.
    43 mm vs 39,7 mm
  • 3,5% menos de puntuación de usuarios
    User score
    7.7/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Cougar Revenger S
    el ratón medio
    Cougar Revenger S tiene una puntuación de usuarios más baja que el ratón medio (7.73 vs 8.000).
    7,73 vs 8
  • 37,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    250 IPS
    ▼ Peor que el 57% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Cougar Revenger S tiene una velocidad de seguimiento máxima de 250 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    250 IPS vs 400 IPS
  • DPI predeterminados poco ajustados
    DPI predeterminados
    800 DPI
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Cougar Revenger S usa un DPI predeterminado de 800 DPI, mientras que el ratón medio usa un DPI predeterminado de 1000 DPI.
    800 DPI vs 1.000 DPI
  • 1 niveles de DPI guardados menos
    Niveles de DPI almacenados
    4
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <3 – >6
    Cougar Revenger S guarda 4 niveles de DPI, mientras que el ratón medio guarda 5 niveles de DPI.
    4 vs 5
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cougar Revenger S no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Cougar Revenger S no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • Conectividad limitada
    Conectividad
    cableado
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Cougar Revenger S admite conectividad cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired.
    cableado vs inalámbrico
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cougar Revenger S no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Cougar Revenger S no incluye un indicador de nivel de batería, mientras que el ratón medio sí. 59.4% de los ratones incluyen un indicador de nivel de batería.
  • 14,6% un 40% más peso del ratón
    Peso
    94 g
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Cougar Revenger S pesa 94 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    94 g vs 82 g
  • 3,3 mm más de altura del ratón
    Altura
    43 mm
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    Cougar Revenger S tiene una altura de 43 mm, mientras que el ratón medio tiene una altura de 39.7 mm.
    43 mm vs 39,7 mm
  • 4 años de lanzamiento más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2017
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Cougar Revenger S tiene una fecha de lanzamiento de 2017, mientras que el ratón medio tiene una fecha de lanzamiento de 2021.
    October 2017
    2.017 vs 2.021

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 111 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Cougar Revenger S

  • Sensor óptico PixArt PMW3360 de alta precisión y rendimiento
  • Diseño ergonómico cómodo para diestros, ideal para manos medianas y grandes
  • Agarres laterales de caucho real que ofrecen una sujeción excelente
  • Interruptores Omron duraderos con una vida útil de 50 millones de clics
  • Tasa de sondeo real de 2000 Hz para una respuesta más fluida
  • Incluye un juego adicional de pies de teflón para el ratón
  • Buena relación calidad-precio en comparación con la competencia

What we don't like about Cougar Revenger S

  • El software Cougar UIX ha sido reportado como inconsistente o con fallos de configuración de DPI
  • Los botones laterales son algo pequeños y pueden sentirse demasiado blandos o con mucho recorrido
  • El clic del botón central (rueda) puede resultar muy rígido o duro para algunos usuarios
  • El cable de goma puede ser un poco rígido y generar fricción si no se usa con un sujetacables
  • Reportes aislados de inconsistencia táctica en los botones principales (pequeñas holguras o ruidos)
  • El sensor puede entrar en modo de suspensión inesperadamente según algunos usuarios

Veredicto

El Cougar Revenger S es un ratón ergonómico para diestros diseñado específicamente para FPS, equipado con el sensor óptico PixArt PMW3360 que ofrece hasta 12,000 DPI, una aceleración de 50G y una velocidad de rastreo de 250 IPS. Destaca por su tasa de sondeo de 2000 Hz, que duplica la frecuencia estándar para mayor fluidez, y por incluir interruptores Omron con vida útil de 50 millones de clics junto a un sistema de iluminación RGB de dos zonas. Sus principales ventajas son su alta precisión, el excelente agarre gracias a sus laterales de goma real y su ligero peso de 94g ideal para movimientos rápidos. Como puntos negativos, algunos usuarios señalan que los botones laterales pueden sentirse algo esponjosos o con demasiado recorrido, el cable de goma es un poco rígido y el software de configuración UIX puede resultar visualmente anticuado.

Compara Cougar Revenger S con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Cougar Revenger S y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados