GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

GIGABYTE XM300 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~55 €Conectividad:cableadoTasa de sondeo máxima:1000 HzDPI máximos:6400 DPIPeso:101 g

Análisis de GIGABYTE XM300: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

5.7

Puntuación total

Puntuación
5.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

5.5

Puntuación técnica

20%

6.5

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 60 % de los modelos
5.5

Puntuación técnica

Technical score
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 54% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

5.8

Rendimiento y sensor

22%

4.9

Controles

16%

6.0

Diseño

14%

8.6

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

▼Peor que el 54 % de los modelos
6.5

Puntuación de los usuarios

User score
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

7.2

Valoraciones de usuarios

30%

4.7

Número de opiniones

Basado en 54 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 95 % de los modelos
  • gigabyte-xm300
gigabyte-xm300

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón GIGABYTE XM300

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 54% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

5.8

Rendimiento y sensor

22%

4.9

Controles

16%

6.0

Diseño

14%

8.6

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

5.5
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

7.2

Valoraciones de usuarios

30%

4.7

Número de opiniones

Basado en 54 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
6.5
Popularidad
Popularity
4.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 64% de los modelos
Popularidad:
GIGABYTE XM300 tiene una puntuación de popularidad de 4,7 puntos, inferior a la del 62,6% de los productos de esta categoría.
4.7
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 61% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.7

Puntuación total

40%

10

Precio

7.0
Marca
GIGABYTE
Tasa de sondeo máxima
1,000 Hz
Tasa de sondeo máxima
1.000 Hz
▲ Mejor que 28% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
GIGABYTE XM300 tiene una tasa de sondeo máxima de 1.000 Hz, que es más alta que 27,8% de los ratones y igual a 55% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
1,000 Hz
Tasa de sondeo por cable
1.000 Hz
▲ Mejor que 13% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
GIGABYTE XM300 tiene una tasa de sondeo por cable de 1.000 Hz, que es más alta que 13,2% de los ratones y igual a 77,4% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
N/A
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
GIGABYTE XM300 tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
wired only.
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
▼ Peor que el 65% de los modelos
GIGABYTE XM300 admite conectividad cableado, lo que es menos versátil que 65,1% de los ratones y igual a 34,9% de los ratones.
connection modes: wired.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
GIGABYTE XM300 no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
GIGABYTE XM300 no admite conexión propietaria de 2,4 GHz. 61,3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
no
Receptor incluido
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
GIGABYTE XM300 no incluye un receptor. 62,3% de los ratones incluyen un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
N/A
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
GIGABYTE XM300 no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
sí
Batería extraíble
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
GIGABYTE XM300 usa una batería extraíble. El 77,8% de los ratones usa una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
7
N.º de botones
7
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
GIGABYTE XM300 tiene 7 botones, que son más que 63,3% de los ratones y iguales a 15,1% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
GIGABYTE XM300 tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
6
N.º de botones programables
6
▲ Mejor que 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
GIGABYTE XM300 tiene 6 botones programables, que son más que 35,6% de los ratones y iguales a 31,2% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
GIGABYTE XM300 incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
GIGABYTE XM300 no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
101 g
Peso
101 g
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
GIGABYTE XM300 pesa 101 g, lo que es más pesado que 72,6% de los ratones y igual a 0,8% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
GIGABYTE XM300 viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,8 m
Longitud del cable
1,8 m
▲ Mejor que 18% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
GIGABYTE XM300 viene con un cable de 1,8 m, que es más largo que 18,4% de los ratones y igual a 65,2% de los ratones.
Tipo de cable
caucho
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
5
Perfiles de memoria integrada
5
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
GIGABYTE XM300 almacena 5 perfiles integrados, que son más que 81,4% de los ratones y iguales a 18,2% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
▼ Peor que el 13% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
GIGABYTE XM300 tiene un tamaño de memoria integrada de 0 KB / MB, lo que es más pequeña que 12,6% de los ratones y igual a 87,4% de los ratones.
no onboard memory.
Nombre del software
Xtreme Gaming Engine
Firmware actualizable
sí
Firmware actualizable
sí
▲ Mejor que 22% de los modelos
GIGABYTE XM300 admite actualizaciones de firmware. El 22,5% de los ratones admite actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
GIGABYTE XM300 es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

GIGABYTE XM300 vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • 4 perfiles integrados más
    Perfiles de memoria integrada
    5
    ▲ Mejor que 81% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    GIGABYTE XM300 almacena 5 perfiles integrados, mientras que el ratón medio almacena 1 perfiles integrados.
    5 vs 1
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    GIGABYTE XM300 usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 150 DPI de ajuste mínimo más bajo
    DPI mínimos
    50 DPI
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    GIGABYTE XM300 baja hasta 50 DPI, mientras que el ratón medio baja hasta 200 DPI.
    50 DPI vs 200 DPI
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    GIGABYTE XM300 usa una batería extraíble, mientras que el ratón medio no. El 22.3% de los ratones usa una batería extraíble.
  • 25% un 40% mayor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    50 G
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    GIGABYTE XM300 tiene una aceleración máxima de 50 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    50 G vs 40 G
  • 6 mm menos de ancho del ratón
    Ancho
    60 mm
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <60 mm – >78 mm
    GIGABYTE XM300 mide 60 mm de ancho, mientras que el ratón medio mide 66 mm de ancho.
    60 mm vs 66 mm
  • 150 DPI de ajuste mínimo más bajo
    DPI mínimos
    50 DPI
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    GIGABYTE XM300 baja hasta 50 DPI, mientras que el ratón medio baja hasta 200 DPI.
    50 DPI vs 200 DPI
  • 25% un 40% mayor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    50 G
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    GIGABYTE XM300 tiene una aceleración máxima de 50 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    50 G vs 40 G
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    GIGABYTE XM300 usa una batería extraíble, mientras que el ratón medio no. El 22.3% de los ratones usa una batería extraíble.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    GIGABYTE XM300 usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 6 mm menos de ancho del ratón
    Ancho
    60 mm
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <60 mm – >78 mm
    GIGABYTE XM300 mide 60 mm de ancho, mientras que el ratón medio mide 66 mm de ancho.
    60 mm vs 66 mm
  • 4 perfiles integrados más
    Perfiles de memoria integrada
    5
    ▲ Mejor que 81% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    GIGABYTE XM300 almacena 5 perfiles integrados, mientras que el ratón medio almacena 1 perfiles integrados.
    5 vs 1
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    GIGABYTE XM300 no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • 23,2% un 40% más peso del ratón
    Peso
    101 g
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    GIGABYTE XM300 pesa 101 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    101 g vs 82 g
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    GIGABYTE XM300 no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    GIGABYTE XM300 no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • 50% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    200 IPS
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    GIGABYTE XM300 tiene una velocidad de seguimiento máxima de 200 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    200 IPS vs 400 IPS
  • 10 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    20 millones de clics
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    GIGABYTE XM300 tiene una durabilidad de los switches de 20 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    20 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 36% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    6,400 DPI
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    GIGABYTE XM300 tiene un DPI máximo de 6400 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    6.400 DPI vs 10.000 DPI
  • 24% menos de puntuación de usuarios
    User score
    6.5/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    GIGABYTE XM300
    el ratón medio
    GIGABYTE XM300 tiene una puntuación de usuarios más baja que el ratón medio (6.45 vs 8.000).
    6,45 vs 8
  • 24% menos de puntuación de usuarios
    User score
    6.5/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    GIGABYTE XM300
    el ratón medio
    GIGABYTE XM300 tiene una puntuación de usuarios más baja que el ratón medio (6.45 vs 8.000).
    6,45 vs 8
  • 57,1% más costosa
    GIGABYTE XM300 es más caro que el ratón medio (55 € vs 35 €).
    55 € vs 35 €
  • 50% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    200 IPS
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    GIGABYTE XM300 tiene una velocidad de seguimiento máxima de 200 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    200 IPS vs 400 IPS
  • 36% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    6,400 DPI
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    GIGABYTE XM300 tiene un DPI máximo de 6400 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    6.400 DPI vs 10.000 DPI
  • 1 niveles de DPI guardados menos
    Niveles de DPI almacenados
    4
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <3 – >6
    GIGABYTE XM300 guarda 4 niveles de DPI, mientras que el ratón medio guarda 5 niveles de DPI.
    4 vs 5
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    GIGABYTE XM300 no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    GIGABYTE XM300 no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • Conectividad limitada
    Conectividad
    cableado
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    GIGABYTE XM300 admite conectividad cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired.
    cableado vs inalámbrico
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    GIGABYTE XM300 no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    GIGABYTE XM300 no incluye un indicador de nivel de batería, mientras que el ratón medio sí. 59.4% de los ratones incluyen un indicador de nivel de batería.
  • 10 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    20 millones de clics
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    GIGABYTE XM300 tiene una durabilidad de los switches de 20 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    20 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 23,2% un 40% más peso del ratón
    Peso
    101 g
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    GIGABYTE XM300 pesa 101 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    101 g vs 82 g
  • 3,3 mm más de altura del ratón
    Altura
    43 mm
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    GIGABYTE XM300 tiene una altura de 43 mm, mientras que el ratón medio tiene una altura de 39.7 mm.
    43 mm vs 39,7 mm
  • 5 años de lanzamiento más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2016
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    GIGABYTE XM300 tiene una fecha de lanzamiento de 2016, mientras que el ratón medio tiene una fecha de lanzamiento de 2021.
    January 2016
    2.016 vs 2.021

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 54 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about GIGABYTE XM300

  • Excelente relación calidad-precio para un ratón de gama media.
  • Sensor óptico Pixart 3988 muy preciso y sin aceleración por hardware.
  • Diseño ergonómico cómodo, especialmente para usuarios diestros con agarre de palma.
  • Interruptores Omron duraderos con una respuesta táctil clara.
  • Indicador LED de DPI lateral muy útil y estético.
  • Software con funciones avanzadas, como el registro de coordenadas del cursor en macros.
  • Incluye surfers (pies de teflón) de repuesto en la caja.

What we don't like about GIGABYTE XM300

  • Problemas reportados de control de calidad, como una rueda de desplazamiento floja o con ruidos.
  • Distancia de elevación (lift-off distance) relativamente alta que no siempre se puede ajustar.
  • La interfaz del software es considerada tosca, poco atractiva y difícil de navegar.
  • El cable no es trenzado y puede resultar algo rígido o de baja calidad.
  • Sensor con dificultades de seguimiento en superficies de colores mixtos o brillantes.
  • Diseño no apto para usuarios zurdos debido a su forma ergonómica asimétrica.
  • El botón lateral frontal puede ser más duro de presionar que el trasero en algunas unidades.

Veredicto

El Gigabyte XM300 es un ratón gaming ergonómico para diestros equipado con un sensor óptico Pixart 3988 de 6400 DPI, ajustable en incrementos de 50, y switches Omron con una durabilidad de 20 millones de clics. Entre sus características principales destacan su aceleración de 50g, una velocidad de seguimiento de 200 IPS, iluminación RGB personalizable de 16.8 millones de colores y un peso ligero de aproximadamente 101 gramos. Sus mayores ventajas son su excelente relación calidad-precio, la precisión del sensor y el diseño cómodo con agarres laterales de goma; sin embargo, entre sus puntos débiles se encuentran una distancia de despegue (LOD) algo elevada, un software de configuración poco intuitivo y posibles problemas de holgura en la rueda de desplazamiento en algunas unidades.

Compara GIGABYTE XM300 con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre GIGABYTE XM300 y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados