GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

Zebronics Zeb War M Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~9 €Conectividad:cableadoTasa de sondeo máxima:125 HzDPI máximos:4200 DPIPeso:120 g

Análisis de Zebronics Zeb War M: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

4.4

Puntuación total

Puntuación
4.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

3.4

Puntuación técnica

20%

8.4

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 93 % de los modelos
3.4

Puntuación técnica

Technical score
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 97% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

3.9

Rendimiento y sensor

22%

4.0

Controles

16%

4.2

Diseño

14%

1.9

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

▼Peor que el 97 % de los modelos
8.4

Puntuación de los usuarios

User score
8.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 70% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.7

Valoraciones de usuarios

30%

7.6

Número de opiniones

Basado en 1317 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▲Mejor que el 70 % de los modelos
  • zebronics-zeb-war-m
  • zebronics-zeb-war-m
  • zebronics-zeb-war-m
  • zebronics-zeb-war-m
  • zebronics-zeb-war-m
  • zebronics-zeb-war-m
  • zebronics-zeb-war-m
zebronics-zeb-war-m
zebronics-zeb-war-m
zebronics-zeb-war-m
zebronics-zeb-war-m
zebronics-zeb-war-m
zebronics-zeb-war-m
zebronics-zeb-war-m

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón Zebronics Zeb War M

Puntuación técnica
Puntuación técnica
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 97% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

3.9

Rendimiento y sensor

22%

4.0

Controles

16%

4.2

Diseño

14%

1.9

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

3.4
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 70% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.7

Valoraciones de usuarios

30%

7.6

Número de opiniones

Basado en 1317 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
8.4
Popularidad
Popularity
7.6/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 71% de los modelos
Popularidad:
Zebronics Zeb War M tiene una puntuación de popularidad de 7,6 puntos, superior a la del 70,7% de los productos de esta categoría.
7.6
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.1/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.4

Puntuación total

40%

10

Precio

6.1
Marca
Zebronics
Tasa de sondeo máxima
125 Hz
Tasa de sondeo máxima
125 Hz
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Zebronics Zeb War M tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, lo que es más baja que 75,8% de los ratones y igual a 23,9% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
125 Hz
Tasa de sondeo por cable
125 Hz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
Zebronics Zeb War M tiene una tasa de sondeo por cable de 125 Hz, lo que es más baja que 89,2% de los ratones y igual a 10,8% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
N/A
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Zebronics Zeb War M tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
wired only.
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
▼ Peor que el 65% de los modelos
Zebronics Zeb War M admite conectividad cableado, lo que es menos versátil que 65,1% de los ratones y igual a 34,9% de los ratones.
connection modes: wired.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
Zebronics Zeb War M no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Zebronics Zeb War M no admite conexión propietaria de 2,4 GHz. 61,3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
no
Receptor incluido
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Zebronics Zeb War M no incluye un receptor. 62,3% de los ratones incluyen un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
N/A
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Zebronics Zeb War M no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Zebronics Zeb War M no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
6
N.º de botones
6
▼ Peor que el 37% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Zebronics Zeb War M tiene 6 botones, que son más que 23,2% de los ratones y iguales a 40% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Zebronics Zeb War M tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
6
N.º de botones programables
6
▲ Mejor que 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Zebronics Zeb War M tiene 6 botones programables, que son más que 35,6% de los ratones y iguales a 31,2% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Zebronics Zeb War M incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Zebronics Zeb War M no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
ambidiestro
Peso
120 g
Peso
120 g
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Zebronics Zeb War M pesa 120 g, lo que es más pesado que 86,2% de los ratones y igual a 2,2% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Zebronics Zeb War M viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,8 m
Longitud del cable
1,8 m
▲ Mejor que 18% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
Zebronics Zeb War M viene con un cable de 1,8 m, que es más largo que 18,4% de los ratones y igual a 65,2% de los ratones.
Tipo de cable
trenzado
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Zebronics Zeb War M admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
▼ Peor que el 13% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Zebronics Zeb War M tiene un tamaño de memoria integrada de 0 KB / MB, lo que es más pequeña que 12,6% de los ratones y igual a 87,4% de los ratones.
no onboard memory.
Nombre del software
N/A
Firmware actualizable
no
Firmware actualizable
no
▼ Peor que el 78% de los modelos
Zebronics Zeb War M no admite actualizaciones de firmware. 77,7% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
Zebronics Zeb War M es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

Zebronics Zeb War M vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • 3,89x más barata
    Zebronics Zeb War M es más barato que el ratón medio (9 € vs 35 €).
    9 € vs 35 €
  • 3 años de lanzamiento más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2024
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Zebronics Zeb War M fue lanzado en 2024, mientras que el ratón medio fue lanzado en 2021.
    April 2024
    2024 vs 2021
  • 3,89x más barata
    Zebronics Zeb War M es más barato que el ratón medio (9 € vs 35 €).
    9 € vs 35 €
  • 3 años de lanzamiento más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2024
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Zebronics Zeb War M fue lanzado en 2024, mientras que el ratón medio fue lanzado en 2021.
    April 2024
    2024 vs 2021
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Zebronics Zeb War M no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    125 Hz
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Zebronics Zeb War M tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 46,3% un 40% más peso del ratón
    Peso
    120 g
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Zebronics Zeb War M pesa 120 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    120 g vs 82 g
  • 27 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    3 millones de clics
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Zebronics Zeb War M tiene una durabilidad de los switches de 3 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    3 millones de clics vs 30 millones de clics
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Zebronics Zeb War M no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo por cable
    Tasa de sondeo por cable
    125 Hz
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
    Zebronics Zeb War M tiene una tasa de sondeo por cable de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo por cable de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Zebronics Zeb War M admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Zebronics Zeb War M no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • 19,9% peor relación calidad-precio
    Zebronics Zeb War M tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.06 vs 7.3).
    6,06 vs 7,26
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    125 Hz
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Zebronics Zeb War M tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo por cable
    Tasa de sondeo por cable
    125 Hz
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
    Zebronics Zeb War M tiene una tasa de sondeo por cable de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo por cable de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 1.200 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    1,400 DPI
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Zebronics Zeb War M tiene un DPI mínimo de 1400 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    1.400 DPI vs 200 DPI
  • 58% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    4,200 DPI
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Zebronics Zeb War M tiene un DPI máximo de 4200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    4.200 DPI vs 10.000 DPI
  • Sin compatibilidad con corrección angular
    Corrección angular
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Zebronics Zeb War M no admite angle snapping, mientras que el ratón medio sí. 54.4% de los ratones admiten angle snapping.
  • 1 niveles de DPI guardados menos
    Niveles de DPI almacenados
    4
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <3 – >6
    Zebronics Zeb War M guarda 4 niveles de DPI, mientras que el ratón medio guarda 5 niveles de DPI.
    4 vs 5
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Zebronics Zeb War M no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Zebronics Zeb War M no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • Conectividad limitada
    Conectividad
    cableado
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Zebronics Zeb War M admite conectividad cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired.
    cableado vs inalámbrico
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Zebronics Zeb War M no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Zebronics Zeb War M no incluye un indicador de nivel de batería, mientras que el ratón medio sí. 59.4% de los ratones incluyen un indicador de nivel de batería.
  • 27 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    3 millones de clics
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Zebronics Zeb War M tiene una durabilidad de los switches de 3 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    3 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 46,3% un 40% más peso del ratón
    Peso
    120 g
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Zebronics Zeb War M pesa 120 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    120 g vs 82 g
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Zebronics Zeb War M no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Zebronics Zeb War M admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 1317 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Zebronics Zeb War M

  • Excelente relación calidad-precio para un ratón económico.
  • El cable trenzado es de alta calidad y duradero.
  • Cuenta con 4 niveles de DPI ajustables (hasta 4200 DPI) para mayor precisión.
  • Diseño ergonómico y cómodo para sesiones prolongadas de uso.
  • Iluminación RGB atractiva con efectos de respiración que mejoran la estética del escritorio.
  • Construcción sólida y buena sensación táctil de los botones.

What we don't like about Zebronics Zeb War M

  • No se puede fijar un solo color de luz; los colores cambian continuamente.
  • Algunos usuarios informan que el acabado o color del cuerpo puede desgastarse con el uso rápido.
  • La calidad de construcción es básica, acorde a su bajo precio, y puede no satisfacer a usuarios profesionales.
  • No cuenta con software avanzado para la personalización profunda de botones.

Veredicto

El Zebronics Zeb-War M es un ratón gaming por cable que destaca por su sensor óptico de alta precisión con cuatro niveles de DPI ajustables (1400/2200/2600/4200), lo que permite adaptar la sensibilidad rápidamente mediante un botón dedicado. Su diseño ergonómico y ambidiestro integra un total de 6 botones, incluyendo controles laterales de avance y retroceso, y cuenta con un cable trenzado duradero de 1,8 metros con conector USB chapado en oro. Entre sus principales ventajas se encuentran su iluminación LED tipo 'breathing' que aporta una estética dinámica, su ligereza para sesiones prolongadas y su excelente relación calidad-precio. Sin embargo, como puntos negativos, carece de software para fijar un color de iluminación estático y algunos usuarios han reportado preocupaciones sobre la durabilidad a largo plazo de los interruptores mecánicos básicos.

Compara Zebronics Zeb War M con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Zebronics Zeb War M y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados