GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Auriculares v1.0
Metodología Auriculares v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Auriculares v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Auriculares v1.0

Bowers & Wilkins C5 Análisis | 93 Datos comparados

Precio prom.:~160 €Formato:intraauricularConectividad:cableadoAutonomía de batería:N/A horasCancelación activa de ruido (ANC):no

Análisis de Bowers & Wilkins C5: Compara 93 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría auriculares y si merece la pena comprarlo.

5.5

Puntuación total

Puntuación
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de los auriculares, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores auriculares del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 86% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

5.5

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 86 % de los modelos
5.5

Puntuación técnica

Technical score
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 72% de los modelos
Componentes de la puntuación

52%

5.8

Sonido

20%

4.4

Funciones

10%

7.2

Diseño

8%

4.6

Conectividad

6%

4.0

Batería

4%

7.6

Llamadas y controles

▼Peor que el 72 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • bowers-wilkins-c5
  • bowers-wilkins-c5
  • bowers-wilkins-c5
  • bowers-wilkins-c5
  • bowers-wilkins-c5
  • bowers-wilkins-c5
  • bowers-wilkins-c5
  • bowers-wilkins-c5
  • bowers-wilkins-c5
bowers-wilkins-c5
bowers-wilkins-c5
bowers-wilkins-c5
bowers-wilkins-c5
bowers-wilkins-c5
bowers-wilkins-c5
bowers-wilkins-c5
bowers-wilkins-c5
bowers-wilkins-c5

Mejores precios

    N/A~ 160 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de auriculares Bowers & Wilkins C5

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 72% de los modelos
Componentes de la puntuación:

52%

5.8

Sonido

20%

4.4

Funciones

10%

7.2

Diseño

8%

4.6

Conectividad

6%

4.0

Batería

4%

7.6

Llamadas y controles

5.5
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres auriculares que ya han sido elegidos y reseñados por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Bowers & Wilkins C5 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 72,4% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de los auriculares con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas auriculares que ofrezcan un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.5

Puntuación total

40%

9.7

Precio

6.8
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
▼ Peor que el 27% de los modelos
Bowers & Wilkins C5 no admite la cancelación activa de ruido. El 27,5% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
Tipo de driver
dinámico
Tamaño del driver
9 mm
Tamaño del driver
9 mm
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <10 mm – >50 mm
Bowers & Wilkins C5 usa drivers de 9 mm, más pequeño que 92,3% de los auriculares y igual a 2,6% de los auriculares.
Número de drivers
1
Número de drivers
1
▼ Peor que el 4% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
Bowers & Wilkins C5 usa 1 drivers, menos controladores que 4% de los auriculares y igual a 96% de los auriculares.
Frecuencia mínima
10 Hz
Frecuencia mínima
10 Hz
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
Bowers & Wilkins C5 alcanza una frecuencia minima de 10 Hz, minima mas baja que 67,2% de los auriculares y igual a 12,6% de los auriculares.
Mostrar más
Micrófono con cancelación de ruido
?
Puede usarse como headset
sí
Puede usarse como headset
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Bowers & Wilkins C5 is headset-ready, 84,8% is not. El 15,2% de los auriculares puede usarse como headset.
Número de micrófonos
1
Número de micrófonos
1
▲ Mejor que 27% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
Bowers & Wilkins C5 tiene 1 microfonos, tiene mas microfonos que 26,9% de los auriculares y igual a 50,9% de los auriculares.
Micrófono de brazo
sí
Micrófono de brazo
sí
▲ Mejor que 87% de los modelos
Bowers & Wilkins C5 tiene un micrófono de brazo. El 86,5% de los auriculares tiene un micrófono de brazo.
SNR del micrófono
?
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
▼ Peor que el 49% de los modelos
Bowers & Wilkins C5 admite conectividad cableado, menos flexible que 49,2% de los auriculares y igual a 50,8% de los auriculares.
Versión de Bluetooth
N/A
Alcance máximo de Bluetooth
N/A
Latencia de audio
N/A
Soporte multipunto
no
Soporte multipunto
no
▼ Peor que el 31% de los modelos
Bowers & Wilkins C5 no admite multipunto. El 30,6% de los auriculares admite multipunto.
Mostrar más
Modo de sonido ambiente
no
Modo de sonido ambiente
no
▼ Peor que el 25% de los modelos
Bowers & Wilkins C5 no ofrece modo de sonido ambiental. El 24,9% de los auriculares admite el modo de sonido ambiente.
Soporte de EQ
no
Soporte de EQ
no
▼ Peor que el 23% de los modelos
Bowers & Wilkins C5 no admite la personalización del ecualizador. El 23,2% de los auriculares admite EQ.
Aplicación complementaria
no
Aplicación complementaria
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Bowers & Wilkins C5 no funciona con una aplicación complementaria. El 21,6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
Niveles de ANC ajustables
N/A
Soporte de asistente de voz
sí
Soporte de asistente de voz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Bowers & Wilkins C5 admite asistente de voz. El 39,2% de los auriculares admite asistente de voz.
Mostrar más
Autonomía de batería
N/A
Autonomía con ANC
N/A
Tiempo de carga
N/A
Carga rápida
no
Carga rápida
no
▼ Peor que el 33% de los modelos
Bowers & Wilkins C5 no admite carga rápida. El 33,1% de los auriculares admite carga rápida.
Capacidad de batería
N/A
Mostrar más
Marca
Bowers & Wilkins
Formato
intraauricular
Peso
20 g
Peso
20 g
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <14 g – >340 g
Bowers & Wilkins C5 pesa 20 g, es mas ligera que 85% de los auriculares y igual a 0,9% de los auriculares.
Diseño acústico
semiabierto
Fuerza de sujeción
N/A
Mostrar más

Bowers & Wilkins C5 vs los auriculares medios

246810TotalDiseñoSonidoBateríaConectividadLlamadas y controlesFunciones
  • 90,8% un 40% menos peso
    Peso
    20 g
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Bowers & Wilkins C5 es mas ligera que los auriculares medios (20 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    20 g vs 218 g
  • 16 dB/mW más de sensibilidad
    Sensibilidad
    118 dB/mW
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Bowers & Wilkins C5 tiene una sensibilidad mas alta que los auriculares medios (118 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    118 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 8 Hz más de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    10 Hz
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Bowers & Wilkins C5 tiene una frecuencia minima mas baja que los auriculares medios (10 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    10 Hz vs 18 Hz
  • Conector macho directo de 3,5 mm
    Tiene un conector macho de 3.5 mm
    sí
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 tiene un conector macho de 3.5 mm, mientras que los auriculares medios no. El 39.8% de los auriculares tiene un conector macho de 3.5 mm.
  • Controles en línea
    Controles en línea
    sí
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 incluye controles en línea, mientras que los auriculares medios no. El 36.6% de los auriculares admite controles en línea.
  • Reducción de ruido del viento
    Reducción de ruido del viento
    sí
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 admite reducción de ruido del viento, mientras que los auriculares medios no. El 34.3% de los auriculares admite reducción de ruido del viento.
  • Diseño abierto
    Tiene un diseño abierto
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 tiene un diseño abierto, mientras que los auriculares medios no. El 9.1% de los auriculares tiene un diseño abierto.
  • Resistencia al agua
    Resistencia al agua
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 is water resistant, los auriculares medios is not. El 20.2% de los auriculares es resistente al agua.
  • 90,8% un 40% menos peso
    Peso
    20 g
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Bowers & Wilkins C5 es mas ligera que los auriculares medios (20 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    20 g vs 218 g
  • Diseño abierto
    Tiene un diseño abierto
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 tiene un diseño abierto, mientras que los auriculares medios no. El 9.1% de los auriculares tiene un diseño abierto.
  • Resistencia al agua
    Resistencia al agua
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 is water resistant, los auriculares medios is not. El 20.2% de los auriculares es resistente al agua.
  • 16 dB/mW más de sensibilidad
    Sensibilidad
    118 dB/mW
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Bowers & Wilkins C5 tiene una sensibilidad mas alta que los auriculares medios (118 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    118 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 8 Hz más de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    10 Hz
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Bowers & Wilkins C5 tiene una frecuencia minima mas baja que los auriculares medios (10 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    10 Hz vs 18 Hz
  • 12 dB SPL más de nivel de presión sonora
    Nivel de presión sonora
    115 dB SPL
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB SPL – >115 dB SPL
    Bowers & Wilkins C5 tiene una nivel de presion sonora mas alta que los auriculares medios (115 dB SPL vs 103 dB SPL). Los auriculares medios alcanzan un nivel de presion sonora de 103 dB SPL.
    115 dB SPL vs 103 dB SPL
  • Conector macho directo de 3,5 mm
    Tiene un conector macho de 3.5 mm
    sí
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 tiene un conector macho de 3.5 mm, mientras que los auriculares medios no. El 39.8% de los auriculares tiene un conector macho de 3.5 mm.
  • Controles en línea
    Controles en línea
    sí
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 incluye controles en línea, mientras que los auriculares medios no. El 36.6% de los auriculares admite controles en línea.
  • Reducción de ruido del viento
    Reducción de ruido del viento
    sí
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 admite reducción de ruido del viento, mientras que los auriculares medios no. El 34.3% de los auriculares admite reducción de ruido del viento.
  • Micrófono de brazo incluido
    Micrófono de brazo
    sí
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 tiene un micrófono de brazo, mientras que los auriculares medios no. El 13.5% de los auriculares tiene un micrófono de brazo.
  • 31 mm menos de tamaño de driver
    Tamaño del driver
    9 mm
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <10 mm – >50 mm
    Bowers & Wilkins C5 tiene un tamaño de controlador más pequeño que los auriculares medios (9 mm vs 40 mm). Los auriculares promedio usan drivers de 40 mm.
    9 mm vs 40 mm
  • Almohadillas no reemplazables
    Almohadillas reemplazables
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 tiene almohadillas no reemplazables, mientras que los auriculares medios tiene almohadillas reemplazables. El 75.6% de los auriculares tiene almohadillas reemplazables.
  • Cable fijo
    Cable desmontable
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 tiene un cable fijo, mientras que los auriculares medios tiene uno desmontable. El 62% de los auriculares tiene un cable desmontable.
  • 0,7 % más de distorsión
    THD (Total Harmonic Distortion)
    1 %
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
    Bowers & Wilkins C5 tiene una distorsion armonica total mas alta que los auriculares medios (1 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
    1 % vs 0,3 %
  • Sin indicador de batería
    Indicador de batería
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 no muestra claramente el nivel de la batería, mientras que los auriculares medios sí. El 56.3% de los auriculares tiene un indicador de batería.
  • 5,79x menos popular
    Bowers & Wilkins C5 es menos popular que los auriculares medios (1 vs 5.8).
    1 vs 5,79
  • Cable propenso a enredarse
    Cable antienredos
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 utiliza un cable propenso a enredarse, mientras que los auriculares medios es más fácil de administrar. El 64.2% de los auriculares usa un cable antienredos.
  • 7,3% peor relación calidad-precio
    Bowers & Wilkins C5 tiene peor relación calidad-precio que los auriculares medios (6.77 vs 7.3).
    6,77 vs 7,27
  • 5,79x menos popular
    Bowers & Wilkins C5 es menos popular que los auriculares medios (1 vs 5.8).
    1 vs 5,79
  • 7,3% peor relación calidad-precio
    Bowers & Wilkins C5 tiene peor relación calidad-precio que los auriculares medios (6.77 vs 7.3).
    6,77 vs 7,27
  • 77,8% más costosa
    Bowers & Wilkins C5 es más caro que los auriculares medios (160 € vs 90 €).
    160 € vs 90 €
  • Almohadillas no reemplazables
    Almohadillas reemplazables
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 tiene almohadillas no reemplazables, mientras que los auriculares medios tiene almohadillas reemplazables. El 75.6% de los auriculares tiene almohadillas reemplazables.
  • Cable fijo
    Cable desmontable
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 tiene un cable fijo, mientras que los auriculares medios tiene uno desmontable. El 62% de los auriculares tiene un cable desmontable.
  • Cable propenso a enredarse
    Cable antienredos
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 utiliza un cable propenso a enredarse, mientras que los auriculares medios es más fácil de administrar. El 64.2% de los auriculares usa un cable antienredos.
  • 31 mm menos de tamaño de driver
    Tamaño del driver
    9 mm
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <10 mm – >50 mm
    Bowers & Wilkins C5 tiene un tamaño de controlador más pequeño que los auriculares medios (9 mm vs 40 mm). Los auriculares promedio usan drivers de 40 mm.
    9 mm vs 40 mm
  • 0,7 % más de distorsión
    THD (Total Harmonic Distortion)
    1 %
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
    Bowers & Wilkins C5 tiene una distorsion armonica total mas alta que los auriculares medios (1 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
    1 % vs 0,3 %
  • 97% un 40% menos de potencia de entrada
    Potencia máxima de entrada
    3 mW
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <10 mW – >1.6k mW
    Bowers & Wilkins C5 tiene una potencia maxima de entrada mas baja que los auriculares medios (3 mW vs 100 mW). Los auriculares medios soportan una potencia maxima de entrada de 100 mW.
    3 mW vs 100 mW
  • Sin indicador de batería
    Indicador de batería
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Bowers & Wilkins C5 no muestra claramente el nivel de la batería, mientras que los auriculares medios sí. El 56.3% de los auriculares tiene un indicador de batería.
  • 5 años más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2011
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Bowers & Wilkins C5 se lanzó antes que los auriculares medios (2011 vs 2016). Los auriculares medios se lanzaron en 2016.
    Agosto 2011
    2.011 vs 2.016

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about Bowers & Wilkins C5

  • Diseño elegante y construcción premium con materiales de alta calidad.
  • Bajos potentes, profundos y con gran impacto.
  • Escenario sonoro (soundstage) amplio, abierto y tridimensional para ser intraurales.
  • Aislamiento pasivo del ruido exterior muy efectivo.
  • El sistema de lazo ajustable (Secure Loop) mantiene los auriculares fijos, ideal para hacer deporte.

What we don't like about Bowers & Wilkins C5

  • El sistema de sujeción (Secure Loop) y el cable rígido pueden causar molestias o dolor tras un uso prolongado.
  • Los graves están demasiado acentuados (sobrecargados) para quienes buscan un sonido neutro.
  • Los controles y el micrófono integrados están optimizados para Apple y tienen funcionalidad limitada en Android.
  • El cable tiende a enredarse con facilidad y el conector recto es propenso a doblarse.
  • Precio elevado en comparación con otros modelos de rendimiento similar.

Veredicto

Los auriculares in-ear Bowers & Wilkins C5 destacan por su innovador diseño 'Secure Loop' ajustable y pesas de tungsteno que garantizan un ajuste firme, junto con un sistema de Micro Filtro Poroso que ofrece un escenario sonoro excepcionalmente amplio y natural para su tamaño. Equipados con transductores dinámicos de 9,2 mm, una respuesta de frecuencia de 10 Hz a 20 kHz, impedancia de 32 ohmios y una sensibilidad de 115 dB, proporcionan un audio potente con graves ricos y controlados, además de agudos detallados y una construcción robusta en aluminio. Entre sus principales ventajas se encuentran su comodidad superior para uso activo y su excelente aislamiento pasivo de ruido; sin embargo, algunos usuarios señalan que los graves pueden resultar excesivos para oyentes que buscan neutralidad, el diseño del lazo puede causar fatiga tras sesiones muy prolongadas y el control remoto está optimizado principalmente para dispositivos Apple.

Compara Bowers & Wilkins C5 con otros productos de la categoría Auriculares

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Bowers & Wilkins C5 y otros productos de la categoría Auriculares

No se encontraron resultados