GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Auriculares v1.0
Metodología Auriculares v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Auriculares v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Auriculares v1.0

Grado Egrado Análisis | 93 Datos comparados

Precio prom.:~60 €Formato:supraauralConectividad:cableadoAutonomía de batería:N/A horasCancelación activa de ruido (ANC):no

Análisis de Grado Egrado: Compara 93 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría auriculares y si merece la pena comprarlo.

5.3

Puntuación total

Puntuación
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de los auriculares, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores auriculares del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 92% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

4.9

Puntuación técnica

20%

7.0

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 92 % de los modelos
4.9

Puntuación técnica

Technical score
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 94% de los modelos
Componentes de la puntuación

52%

4.8

Sonido

20%

4.0

Funciones

10%

8.0

Diseño

8%

4.6

Conectividad

6%

4.0

Batería

4%

4.9

Llamadas y controles

▼Peor que el 94 % de los modelos
7.0

Puntuación de los usuarios

User score
7.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 87% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

7.6

Valoraciones de usuarios

30%

5.4

Número de opiniones

Basado en 75 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 87 % de los modelos
  • grado-egrado
  • grado-egrado
  • grado-egrado
grado-egrado
grado-egrado
grado-egrado

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de auriculares Grado Egrado

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 94% de los modelos
Componentes de la puntuación:

52%

4.8

Sonido

20%

4.0

Funciones

10%

8.0

Diseño

8%

4.6

Conectividad

6%

4.0

Batería

4%

4.9

Llamadas y controles

4.9
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
7.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 87% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

7.6

Valoraciones de usuarios

30%

5.4

Número de opiniones

Basado en 75 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
7.0
Popularidad
Popularity
5.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres auriculares que ya han sido elegidos y reseñados por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 54% de los modelos
Popularidad:
Grado Egrado tiene una puntuación de popularidad de 5,4 puntos, inferior a la del 53% de los productos de esta categoría.
5.4
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de los auriculares con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas auriculares que ofrezcan un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 87% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.3

Puntuación total

40%

10

Precio

6.7
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
▼ Peor que el 27% de los modelos
Grado Egrado no admite la cancelación activa de ruido. El 27,5% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
Tipo de driver
dinámico
Tamaño del driver
40 mm
Tamaño del driver
40 mm
▲ Mejor que 29% de los modelos
Rango del mercado: <10 mm – >50 mm
Grado Egrado usa drivers de 40 mm, más grande que 28,6% de los auriculares y igual a 53,3% de los auriculares.
Número de drivers
1
Número de drivers
1
▼ Peor que el 4% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
Grado Egrado usa 1 drivers, menos controladores que 4% de los auriculares y igual a 96% de los auriculares.
Frecuencia mínima
20 Hz
Frecuencia mínima
20 Hz
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
Grado Egrado alcanza una frecuencia minima de 20 Hz, minima mas alta que 50,8% de los auriculares y igual a 47,3% de los auriculares.
Mostrar más
Micrófono con cancelación de ruido
no
Micrófono con cancelación de ruido
no
▼ Peor que el 39% de los modelos
Grado Egrado no admite un micrófono con cancelación de ruido. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
Puede usarse como headset
sí
Puede usarse como headset
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Grado Egrado is headset-ready, 84,8% is not. El 15,2% de los auriculares puede usarse como headset.
Número de micrófonos
0
Número de micrófonos
0
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
Grado Egrado tiene 0 microfonos, menos microfonos que 73,2% de los auriculares y igual a 26,9% de los auriculares.
Micrófono de brazo
no
Micrófono de brazo
no
▼ Peor que el 14% de los modelos
Grado Egrado no incluye micrófono boom. El 13,5% de los auriculares tiene un micrófono de brazo.
SNR del micrófono
N/A
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
▼ Peor que el 49% de los modelos
Grado Egrado admite conectividad cableado, menos flexible que 49,2% de los auriculares y igual a 50,8% de los auriculares.
Versión de Bluetooth
N/A
Alcance máximo de Bluetooth
N/A
Latencia de audio
N/A
Soporte multipunto
no
Soporte multipunto
no
▼ Peor que el 31% de los modelos
Grado Egrado no admite multipunto. El 30,6% de los auriculares admite multipunto.
Mostrar más
Modo de sonido ambiente
no
Modo de sonido ambiente
no
▼ Peor que el 25% de los modelos
Grado Egrado no ofrece modo de sonido ambiental. El 24,9% de los auriculares admite el modo de sonido ambiente.
Soporte de EQ
no
Soporte de EQ
no
▼ Peor que el 23% de los modelos
Grado Egrado no admite la personalización del ecualizador. El 23,2% de los auriculares admite EQ.
Aplicación complementaria
no
Aplicación complementaria
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Grado Egrado no funciona con una aplicación complementaria. El 21,6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
Niveles de ANC ajustables
N/A
Soporte de asistente de voz
no
Soporte de asistente de voz
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Grado Egrado no admite asistentes de voz. El 60,9% de los auriculares admite asistente de voz.
Mostrar más
Autonomía de batería
N/A
Autonomía con ANC
N/A
Tiempo de carga
N/A
Carga rápida
no
Carga rápida
no
▼ Peor que el 33% de los modelos
Grado Egrado no admite carga rápida. El 33,1% de los auriculares admite carga rápida.
Capacidad de batería
N/A
Mostrar más
Marca
Grado
Formato
supraaural
Peso
88 g
Peso
88 g
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <14 g – >340 g
Grado Egrado pesa 88 g, es mas ligera que 79,3% de los auriculares y igual a 0,1% de los auriculares.
Diseño acústico
espalda abierta
Fuerza de sujeción
?
Mostrar más

Grado Egrado vs los auriculares medios

246810TotalDiseñoSonidoBateríaConectividadLlamadas y controlesFunciones
  • 59,6% un 40% menos peso
    Peso
    88 g
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Grado Egrado es mas ligera que los auriculares medios (88 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    88 g vs 218 g
  • Conector macho directo de 3,5 mm
    Tiene un conector macho de 3.5 mm
    sí
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Grado Egrado tiene un conector macho de 3.5 mm, mientras que los auriculares medios no. El 39.8% de los auriculares tiene un conector macho de 3.5 mm.
  • 0,2 % menos de distorsión
    THD (Total Harmonic Distortion)
    0.1 %
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
    Grado Egrado tiene una distorsion armonica total mas baja que los auriculares medios (0.1 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
    0,1 % vs 0,3 %
  • Diseño abierto
    Tiene un diseño abierto
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Grado Egrado tiene un diseño abierto, mientras que los auriculares medios no. El 9.1% de los auriculares tiene un diseño abierto.
  • 59,6% un 40% menos peso
    Peso
    88 g
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Grado Egrado es mas ligera que los auriculares medios (88 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    88 g vs 218 g
  • Diseño abierto
    Tiene un diseño abierto
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Grado Egrado tiene un diseño abierto, mientras que los auriculares medios no. El 9.1% de los auriculares tiene un diseño abierto.
  • 0,2 % menos de distorsión
    THD (Total Harmonic Distortion)
    0.1 %
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
    Grado Egrado tiene una distorsion armonica total mas baja que los auriculares medios (0.1 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
    0,1 % vs 0,3 %
  • Conector macho directo de 3,5 mm
    Tiene un conector macho de 3.5 mm
    sí
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Grado Egrado tiene un conector macho de 3.5 mm, mientras que los auriculares medios no. El 39.8% de los auriculares tiene un conector macho de 3.5 mm.
  • Sin reducción pasiva de ruido
    Tiene reducción pasiva de ruido
    no
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Grado Egrado no ofrece reducción pasiva de ruido, mientras que los auriculares medios sí. El 82.6% de los auriculares tiene reducción pasiva de ruido.
  • Sin asistente de voz
    Soporte de asistente de voz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Grado Egrado no admite asistentes de voz, los auriculares medios sí. El 60.8% de los auriculares admite asistente de voz.
  • Cable fijo
    Cable desmontable
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Grado Egrado tiene un cable fijo, mientras que los auriculares medios tiene uno desmontable. El 62% de los auriculares tiene un cable desmontable.
  • 2 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    20 Hz
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Grado Egrado tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • Sin indicador de batería
    Indicador de batería
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Grado Egrado no muestra claramente el nivel de la batería, mientras que los auriculares medios sí. El 56.3% de los auriculares tiene un indicador de batería.
  • 1 micrófonos menos
    Número de micrófonos
    0
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    Grado Egrado tiene menos microfonos que los auriculares medios (0 vs 1). Los auriculares medios tienen 1 microfonos.
    0 vs 1
  • 15,1% menos de puntuación de usuarios
    User score
    7.0/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Grado Egrado
    los auriculares medios
    Grado Egrado tiene una puntuación de usuarios más baja que los auriculares medios (6.95 vs 8.000).
    6,95 vs 8
  • 8% peor relación calidad-precio
    Grado Egrado tiene peor relación calidad-precio que los auriculares medios (6.73 vs 7.3).
    6,73 vs 7,27
  • 15,1% menos de puntuación de usuarios
    User score
    7.0/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Grado Egrado
    los auriculares medios
    Grado Egrado tiene una puntuación de usuarios más baja que los auriculares medios (6.95 vs 8.000).
    6,95 vs 8
  • 8% peor relación calidad-precio
    Grado Egrado tiene peor relación calidad-precio que los auriculares medios (6.73 vs 7.3).
    6,73 vs 7,27
  • Cable fijo
    Cable desmontable
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Grado Egrado tiene un cable fijo, mientras que los auriculares medios tiene uno desmontable. El 62% de los auriculares tiene un cable desmontable.
  • Cable propenso a enredarse
    Cable antienredos
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Grado Egrado utiliza un cable propenso a enredarse, mientras que los auriculares medios es más fácil de administrar. El 64.2% de los auriculares usa un cable antienredos.
  • Sin funda de viaje
    Funda de viaje incluida
    no
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Grado Egrado no incluye bolsa de viaje, los auriculares medios sí. El 65.4% de los auriculares incluye una funda de viaje.
  • Sin reducción pasiva de ruido
    Tiene reducción pasiva de ruido
    no
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Grado Egrado no ofrece reducción pasiva de ruido, mientras que los auriculares medios sí. El 82.6% de los auriculares tiene reducción pasiva de ruido.
  • 2 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    20 Hz
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Grado Egrado tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • 9 dB menos de SPL máximo
    Max SPL
    101 dB
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <95 dB – >126 dB
    Grado Egrado tiene una SPL maximo mas baja que los auriculares medios (101 dB vs 110 dB). Los auriculares medios alcanzan un SPL maximo de 110 dB.
    101 dB vs 110 dB
  • 1 dB/mW menos de sensibilidad
    Sensibilidad
    101 dB/mW
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Grado Egrado tiene una sensibilidad mas baja que los auriculares medios (101 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    101 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 0,5 dB de balance de canales menos precisa
    Tolerancia del balance de canales
    1.0 dB
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <0.1 dB – >2 dB
    Grado Egrado tiene una tolerancia de equilibrio entre canales mas alta que los auriculares medios (1 dB vs 0.5 dB). Los auriculares medios tienen una tolerancia de equilibrio entre canales de 0.5 dB.
    1,0 dB vs 0,5 dB
  • Sin indicador de batería
    Indicador de batería
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Grado Egrado no muestra claramente el nivel de la batería, mientras que los auriculares medios sí. El 56.3% de los auriculares tiene un indicador de batería.
  • 1 micrófonos menos
    Número de micrófonos
    0
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    Grado Egrado tiene menos microfonos que los auriculares medios (0 vs 1). Los auriculares medios tienen 1 microfonos.
    0 vs 1
  • Sin asistente de voz
    Soporte de asistente de voz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Grado Egrado no admite asistentes de voz, los auriculares medios sí. El 60.8% de los auriculares admite asistente de voz.
  • 10 años más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2006
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Grado Egrado se lanzó antes que los auriculares medios (2006 vs 2016). Los auriculares medios se lanzaron en 2016.
    2.006 vs 2.016

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

R
reference-audio-analyzer.pro
18/6/2018
Resumen de la reseña
Grado eGrado - Análisis para principiantes de Reference Audio Analyzer
(Traducido)Mostrar original
A
audiophilestyle.com
6/5/2015
Resumen de la reseña
Análisis de los auriculares estéreo supraaurales Grado 'eGrado'", "Reseña de los auriculares estéreo on-ear Grado 'eGrado'
(Traducido)Mostrar original
W
whatsbestforum.com
6/5/2015
Resumen de la reseña
Análisis de los auriculares estéreo supraaurales Grado 'eGrado'
(Traducido)Mostrar original
M
maplatine.com
15/6/2014
Resumen de la reseña
Análisis de nuestro experto: Grado eGrado (el sucesor del iGrado)
(Traducido)Mostrar original
Y
yumpu.com
5/2/2018
Resumen de la reseña
SUONO N° 523 - Prueba de la serie eGrado Prestige
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

Basado en 75 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Grado Egrado

  • Excelente calidad de sonido característica de Grado por un precio accesible
  • Diseño ligero y robusto, ideal para actividades físicas como correr o andar en bicicleta
  • Reproducción de sonido detallada, clara y equilibrada
  • Ajuste seguro que se mantiene en su lugar durante el movimiento
  • Uso de los mismos controladores (drivers) que el modelo SR60i, garantizando fidelidad
  • Buena relación calidad-precio dentro de la gama de auriculares de nuca (neckband)

What we don't like about Grado Egrado

  • El diseño de banda de nuca puede resultar muy incómodo o apretado para algunos usuarios
  • Las almohadillas de espuma son delgadas y pueden causar molestias tras sesiones largas de uso
  • Importante fuga de sonido (leakage) debido a su diseño abierto, lo que puede molestar a personas cercanas
  • Aislamiento de ruido externo casi inexistente, poco recomendado para entornos muy ruidosos como aviones
  • Materiales plásticos que pueden sentirse de baja calidad o propensos a romperse con el tiempo
  • Cable no desmontable y propenso a enredarse o dañarse en los puntos de soldadura

Veredicto

Los Grado eGrado son auriculares de diseño abierto con banda de sujeción tras la nuca, diseñados para ofrecer el prestigioso sonido de la marca en un formato portátil y asequible. Integran los mismos controladores que el modelo SR60e, con una respuesta de frecuencia de 20 Hz a 20,000 Hz, una impedancia de 32 ohmios y una sensibilidad de 101 dB, lo que garantiza una reproducción detallada y dinámica. Sus principales ventajas incluyen un peso extremadamente ligero de solo 88 gramos, una excelente relación calidad-precio y una estabilidad ideal para actividades como correr o caminar sin comprometer la fidelidad acústica. Sin embargo, presentan algunas desventajas como la filtración excesiva de sonido debido a su naturaleza abierta, una construcción predominantemente plástica que puede sentirse frágil y un ajuste que resulta demasiado apretado o incómodo para algunos usuarios tras periodos prolongados de uso.

Compara Grado Egrado con otros productos de la categoría Auriculares

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Grado Egrado y otros productos de la categoría Auriculares

No se encontraron resultados