GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Auriculares v1.0
Metodología Auriculares v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Auriculares v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Auriculares v1.0

Grado GW100 Análisis | 93 Datos comparados

Precio prom.:~220 €Formato:supraauralConectividad:inalámbricoAutonomía de batería:15 horasCancelación activa de ruido (ANC):no

Análisis de Grado GW100: Compara 93 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría auriculares y si merece la pena comprarlo.

5.8

Puntuación total

Puntuación
5.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de los auriculares, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores auriculares del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 73% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

5.3

Puntuación técnica

20%

7.9

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 73 % de los modelos
5.3

Puntuación técnica

Technical score
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 85% de los modelos
Componentes de la puntuación

52%

4.8

Sonido

20%

4.4

Funciones

10%

7.8

Diseño

8%

6.8

Conectividad

6%

5.6

Batería

4%

5.8

Llamadas y controles

▼Peor que el 85 % de los modelos
7.9

Puntuación de los usuarios

User score
7.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 61% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.6

Valoraciones de usuarios

30%

6.4

Número de opiniones

Basado en 197 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 61 % de los modelos
  • grado-gw100
  • grado-gw100
  • grado-gw100
  • grado-gw100
  • grado-gw100
  • grado-gw100
  • grado-gw100
grado-gw100
grado-gw100
grado-gw100
grado-gw100
grado-gw100
grado-gw100
grado-gw100

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de auriculares Grado GW100

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 85% de los modelos
Componentes de la puntuación:

52%

4.8

Sonido

20%

4.4

Funciones

10%

7.8

Diseño

8%

6.8

Conectividad

6%

5.6

Batería

4%

5.8

Llamadas y controles

5.3
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
7.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 61% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.6

Valoraciones de usuarios

30%

6.4

Número de opiniones

Basado en 197 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
7.9
Popularidad
Popularity
6.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres auriculares que ya han sido elegidos y reseñados por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 58% de los modelos
Popularidad:
Grado GW100 tiene una puntuación de popularidad de 6,4 puntos, superior a la del 57,7% de los productos de esta categoría.
6.4
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de los auriculares con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas auriculares que ofrezcan un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 79% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.8

Puntuación total

40%

9.4

Precio

6.9
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
▼ Peor que el 27% de los modelos
Grado GW100 no admite la cancelación activa de ruido. El 27,5% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
Tipo de driver
dinámico
Tamaño del driver
40 mm
Tamaño del driver
40 mm
▲ Mejor que 29% de los modelos
Rango del mercado: <10 mm – >50 mm
Grado GW100 usa drivers de 40 mm, más grande que 28,6% de los auriculares y igual a 53,3% de los auriculares.
Número de drivers
1
Número de drivers
1
▼ Peor que el 4% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
Grado GW100 usa 1 drivers, menos controladores que 4% de los auriculares y igual a 96% de los auriculares.
Frecuencia mínima
20 Hz
Frecuencia mínima
20 Hz
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
Grado GW100 alcanza una frecuencia minima de 20 Hz, minima mas alta que 50,8% de los auriculares y igual a 47,3% de los auriculares.
Mostrar más
Micrófono con cancelación de ruido
no
Micrófono con cancelación de ruido
no
▼ Peor que el 39% de los modelos
Grado GW100 no admite un micrófono con cancelación de ruido. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
Puede usarse como headset
sí
Puede usarse como headset
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Grado GW100 is headset-ready, 84,8% is not. El 15,2% de los auriculares puede usarse como headset.
Número de micrófonos
1
Número de micrófonos
1
▲ Mejor que 27% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
Grado GW100 tiene 1 microfonos, tiene mas microfonos que 26,9% de los auriculares y igual a 50,9% de los auriculares.
Micrófono de brazo
no
Micrófono de brazo
no
▼ Peor que el 14% de los modelos
Grado GW100 no incluye micrófono boom. El 13,5% de los auriculares tiene un micrófono de brazo.
SNR del micrófono
?
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico
Conectividad
inalámbrico
▲ Mejor que 51% de los modelos
Grado GW100 admite conectividad inalámbrico, más flexible que 50,8% de los auriculares y igual a 49,2% de los auriculares.
Versión de Bluetooth
4.2
Versión de Bluetooth
4,2
▲ Mejor que 68% de los modelos
Grado GW100 usa la versión de Bluetooth 4,2, más reciente que 67,7% de los auriculares y igual a 3,2% de los auriculares.
Alcance máximo de Bluetooth
10 m
Alcance máximo de Bluetooth
10 m
▼ Peor que el 17% de los modelos
Rango del mercado: <10 m – >15 m
Grado GW100 ofrece un alcance Bluetooth de 10 m, Bluetooth mas alta que 2,7% de los auriculares y igual a 80,6% de los auriculares.
Latencia de audio
40 ms
Latencia de audio
40 ms
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <40 ms – >222 ms
Grado GW100 tiene una latencia de audio de 40 ms, audio mas baja que 77,2% de los auriculares y igual a 14,6% de los auriculares.
Soporte multipunto
no
Soporte multipunto
no
▼ Peor que el 31% de los modelos
Grado GW100 no admite multipunto. El 30,6% de los auriculares admite multipunto.
Mostrar más
Modo de sonido ambiente
no
Modo de sonido ambiente
no
▼ Peor que el 25% de los modelos
Grado GW100 no ofrece modo de sonido ambiental. El 24,9% de los auriculares admite el modo de sonido ambiente.
Soporte de EQ
no
Soporte de EQ
no
▼ Peor que el 23% de los modelos
Grado GW100 no admite la personalización del ecualizador. El 23,2% de los auriculares admite EQ.
Aplicación complementaria
no
Aplicación complementaria
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Grado GW100 no funciona con una aplicación complementaria. El 21,6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
Niveles de ANC ajustables
N/A
Soporte de asistente de voz
sí
Soporte de asistente de voz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Grado GW100 admite asistente de voz. El 39,2% de los auriculares admite asistente de voz.
Mostrar más
Autonomía de batería
15 horas
Autonomía de batería
15 horas
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <10 horas – >70 horas
Grado GW100 ofrece una autonomia de bateria de 15 horas, bateria mas baja que 79,3% de los auriculares y igual a 3,8% de los auriculares.
Autonomía con ANC
N/A
Tiempo de carga
2 horas
Tiempo de carga
2 horas
▲ Mejor que 48% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 horas – >3.5 horas
Grado GW100 necesita 2 horas para cargarse, carga mas baja que 47,8% de los auriculares y igual a 39% de los auriculares.
Carga rápida
no
Carga rápida
no
▼ Peor que el 33% de los modelos
Grado GW100 no admite carga rápida. El 33,1% de los auriculares admite carga rápida.
Capacidad de batería
320 mAh
Capacidad de batería
320 mAh
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <290 mAh – >1k mAh
Grado GW100 tiene una capacidad de bateria de 320 mAh, bateria mas baja que 82,1% de los auriculares y igual a 1,1% de los auriculares.
Mostrar más
Marca
Grado
Formato
supraaural
Peso
170 g
Peso
170 g
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <14 g – >340 g
Grado GW100 pesa 170 g, es mas ligera que 64,1% de los auriculares y igual a 1,1% de los auriculares.
Diseño acústico
espalda abierta
Fuerza de sujeción
?
Mostrar más

Grado GW100 vs los auriculares medios

246810TotalDiseñoSonidoBateríaConectividadLlamadas y controlesFunciones
  • 110 ms menos de latencia de audio
    Latencia de audio
    40 ms
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <40 ms – >222 ms
    Grado GW100 tiene una latencia de audio mas baja que los auriculares medios (40 ms vs 150 ms). Los auriculares medios tienen una latencia de audio de 150 ms.
    40 ms vs 150 ms
  • Conectividad más flexible
    Conectividad
    inalámbrico
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Grado GW100 ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
    inalámbrico vs cableado
  • Soporte aptX Adaptive
    aptX Adaptive
    sí
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Grado GW100 admite aptX Adaptive, mientras que los auriculares medios no. El 6.7% de los auriculares admite aptX Adaptive.
  • Soporte LE Audio
    Bluetooth LE Audio
    sí
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Grado GW100 admite Bluetooth LE Audio, mientras que los auriculares medios no. El 11.6% de los auriculares admite Bluetooth LE Audio.
  • 0,2 % menos de distorsión
    THD (Total Harmonic Distortion)
    0.1 %
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
    Grado GW100 tiene una distorsion armonica total mas baja que los auriculares medios (0.1 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
    0,1 % vs 0,3 %
  • Compatibilidad con códec AAC
    AAC
    sí
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Grado GW100 admite AAC, mientras que los auriculares medios no. El 32.2% de los auriculares admite AAC.
  • 22% un 40% menos peso
    Peso
    170 g
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Grado GW100 es mas ligera que los auriculares medios (170 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    170 g vs 218 g
  • Reducción de ruido del viento
    Reducción de ruido del viento
    sí
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Grado GW100 admite reducción de ruido del viento, mientras que los auriculares medios no. El 34.3% de los auriculares admite reducción de ruido del viento.
  • 22% un 40% menos peso
    Peso
    170 g
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Grado GW100 es mas ligera que los auriculares medios (170 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    170 g vs 218 g
  • Diseño abierto
    Tiene un diseño abierto
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Grado GW100 tiene un diseño abierto, mientras que los auriculares medios no. El 9.1% de los auriculares tiene un diseño abierto.
  • 0,2 % menos de distorsión
    THD (Total Harmonic Distortion)
    0.1 %
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
    Grado GW100 tiene una distorsion armonica total mas baja que los auriculares medios (0.1 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
    0,1 % vs 0,3 %
  • 0,45 dB de balance de canales más precisa
    Tolerancia del balance de canales
    0.05 dB
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <0.1 dB – >2 dB
    Grado GW100 tiene una tolerancia de equilibrio entre canales mas baja que los auriculares medios (0.1 dB vs 0.5 dB). Los auriculares medios tienen una tolerancia de equilibrio entre canales de 0.5 dB.
    0,05 dB vs 0,5 dB
  • Carga USB-C
    USB Type-C
    sí
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Grado GW100 usa carga USB-C, mientras que los auriculares medios no. El 29.5% de los auriculares usa USB Type-C.
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Grado GW100 tiene una batería extraíble, mientras que los auriculares medios no. El 7.8% de los auriculares tiene una batería extraíble.
  • Batería recargable
    Tiene una batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Grado GW100 tiene una batería recargable, mientras que los auriculares medios no. El 47.9% de los auriculares tiene una batería recargable.
  • 110 ms menos de latencia de audio
    Latencia de audio
    40 ms
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <40 ms – >222 ms
    Grado GW100 tiene una latencia de audio mas baja que los auriculares medios (40 ms vs 150 ms). Los auriculares medios tienen una latencia de audio de 150 ms.
    40 ms vs 150 ms
  • Conectividad más flexible
    Conectividad
    inalámbrico
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Grado GW100 ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
    inalámbrico vs cableado
  • Soporte aptX Adaptive
    aptX Adaptive
    sí
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Grado GW100 admite aptX Adaptive, mientras que los auriculares medios no. El 6.7% de los auriculares admite aptX Adaptive.
  • Soporte LE Audio
    Bluetooth LE Audio
    sí
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Grado GW100 admite Bluetooth LE Audio, mientras que los auriculares medios no. El 11.6% de los auriculares admite Bluetooth LE Audio.
  • Compatibilidad con códec AAC
    AAC
    sí
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Grado GW100 admite AAC, mientras que los auriculares medios no. El 32.2% de los auriculares admite AAC.
  • Soporte aptX
    aptX
    sí
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Grado GW100 admite aptX, mientras que los auriculares medios no. El 18.4% de los auriculares admite aptX.
  • Modo de juego de baja latencia
    Modo de juego de baja latencia
    sí
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Grado GW100 incluye un modo de juego de baja latencia, mientras que los auriculares medios no. El 21.2% de los auriculares admite el modo de juego de baja latencia.
  • Reducción de ruido del viento
    Reducción de ruido del viento
    sí
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Grado GW100 admite reducción de ruido del viento, mientras que los auriculares medios no. El 34.3% de los auriculares admite reducción de ruido del viento.
  • Sin reducción pasiva de ruido
    Tiene reducción pasiva de ruido
    no
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Grado GW100 no ofrece reducción pasiva de ruido, mientras que los auriculares medios sí. El 82.6% de los auriculares tiene reducción pasiva de ruido.
  • 15 horas menos de batería
    Autonomía de batería
    15 horas
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <10 horas – >70 horas
    Grado GW100 tiene una autonomia de bateria mas baja que los auriculares medios (15 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia de bateria de 30 horas.
    15 horas vs 30 horas
  • 2 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    20 Hz
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Grado GW100 tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • 44,8% un 40% menos de capacidad de batería
    Capacidad de batería
    320 mAh
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <290 mAh – >1k mAh
    Grado GW100 tiene una capacidad de bateria mas baja que los auriculares medios (320 mAh vs 580 mAh). Los auriculares medios tienen una capacidad de bateria de 580 mAh.
    320 mAh vs 580 mAh
  • 2,2 dB/mW menos de sensibilidad
    Sensibilidad
    99.8 dB/mW
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Grado GW100 tiene una sensibilidad mas baja que los auriculares medios (99.8 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    99,8 dB/mW vs 102 dB/mW
  • Cable propenso a enredarse
    Cable antienredos
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Grado GW100 utiliza un cable propenso a enredarse, mientras que los auriculares medios es más fácil de administrar. El 64.2% de los auriculares usa un cable antienredos.
  • Sin funda de viaje
    Funda de viaje incluida
    no
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Grado GW100 no incluye bolsa de viaje, los auriculares medios sí. El 65.4% de los auriculares incluye una funda de viaje.
  • 2,44x más costosa
    Grado GW100 es más caro que los auriculares medios (220 € vs 90 €).
    220 € vs 90 €
  • 2,44x más costosa
    Grado GW100 es más caro que los auriculares medios (220 € vs 90 €).
    220 € vs 90 €
  • 5,7% peor relación calidad-precio
    Grado GW100 tiene peor relación calidad-precio que los auriculares medios (6.88 vs 7.3).
    6,88 vs 7,27
  • Cable propenso a enredarse
    Cable antienredos
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Grado GW100 utiliza un cable propenso a enredarse, mientras que los auriculares medios es más fácil de administrar. El 64.2% de los auriculares usa un cable antienredos.
  • Sin funda de viaje
    Funda de viaje incluida
    no
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Grado GW100 no incluye bolsa de viaje, los auriculares medios sí. El 65.4% de los auriculares incluye una funda de viaje.
  • Sin reducción pasiva de ruido
    Tiene reducción pasiva de ruido
    no
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Grado GW100 no ofrece reducción pasiva de ruido, mientras que los auriculares medios sí. El 82.6% de los auriculares tiene reducción pasiva de ruido.
  • 2 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    20 Hz
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Grado GW100 tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • 2,2 dB/mW menos de sensibilidad
    Sensibilidad
    99.8 dB/mW
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Grado GW100 tiene una sensibilidad mas baja que los auriculares medios (99.8 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    99,8 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 10,2 dB menos de SPL máximo
    Max SPL
    99.8 dB
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Rango del mercado: <95 dB – >126 dB
    Grado GW100 tiene una SPL maximo mas baja que los auriculares medios (99.8 dB vs 110 dB). Los auriculares medios alcanzan un SPL maximo de 110 dB.
    99,8 dB vs 110 dB
  • 15 horas menos de batería
    Autonomía de batería
    15 horas
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <10 horas – >70 horas
    Grado GW100 tiene una autonomia de bateria mas baja que los auriculares medios (15 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia de bateria de 30 horas.
    15 horas vs 30 horas
  • 44,8% un 40% menos de capacidad de batería
    Capacidad de batería
    320 mAh
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <290 mAh – >1k mAh
    Grado GW100 tiene una capacidad de bateria mas baja que los auriculares medios (320 mAh vs 580 mAh). Los auriculares medios tienen una capacidad de bateria de 580 mAh.
    320 mAh vs 580 mAh

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

Z
zococity.es
1/1/2021
Resumen de la reseña
Grado GW100 - Auriculares bluetooth (Análisis de producto y características v2) Please let me know if you would like to see reviews for the updated GW...
H
head-fi.org
22/12/2019
Resumen de la reseña
Grado GW100 - Reseñas - Head-Fi
(Traducido)Mostrar original
T
techradar.com
7/2/2019
Resumen de la reseña
Reseña de los auriculares inalámbricos Grado GW100 - TechRadar
(Traducido)Mostrar original
E
eftm.com
14/11/2018
Resumen de la reseña
Reseña de los Grado Wireless GW100: Sonido impresionante, sin cables
(Traducido)Mostrar original
R
rtings.com
11/12/2018
Resumen de la reseña
Análisis de los auriculares inalámbricos Grado GW100
(Traducido)Mostrar original
M
majorhifi.com
8/10/2018
Resumen de la reseña
Reseña de Grado GW100 - Major HiFi
(Traducido)Mostrar original
G
gizmodo.com
11/10/2018
Resumen de la reseña
Reseña de los Grado GW100: Un sueño inalámbrico hecho realidad
(Traducido)Mostrar original
S
soundguys.com
6/8/2018
Resumen de la reseña
Análisis de los Grado GW100", "Grado GW100: Review y Opiniones", "Reseña Completa de los Auriculares Grado GW100
(Traducido)Mostrar original
S
stereo.de
1/3/2019
Resumen de la reseña
Grado GW 100 - Testergebnisse - stereo.de
(Traducido)Mostrar original
O
on-mag.fr
23/3/2019
Resumen de la reseña
Análisis del Grado GW100: los auriculares Bluetooth ligeros y sencillos que ofrecen un sonido grandioso y brillante
(Traducido)Mostrar original
O
on-mag.fr
23/3/2019
Resumen de la reseña
Análisis de los auriculares supraaurales abiertos Grado GW100
(Traducido)Mostrar original
G
global.techradar.com
2/12/2019
Resumen de la reseña
Reseña de los Grado GW100", "Análisis de los Grado GW100
(Traducido)Mostrar original
A
afdigitale.it
28/8/2019
Resumen de la reseña
Análisis de los auriculares inalámbricos Grado GW100
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

Basado en 197 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Grado GW100

  • Calidad de sonido excepcional con la firma acústica característica de Grado (brillante y detallada).
  • Escenario sonoro (soundstage) amplio y abierto, poco común en auriculares inalámbricos.
  • Diseño extremadamente ligero que permite largas sesiones de uso sin fatiga.
  • Conectividad Bluetooth sólida con soporte para códecs de alta calidad como aptX.
  • Bajo más presente y controlado en comparación con los modelos tradicionales de cable de la marca.
  • Vida útil de la batería notablemente mejorada en la versión GW100x (hasta 46 horas).

What we don't like about Grado GW100

  • Fuga de sonido significativa debido a su diseño abierto; no aptos para entornos públicos o transporte.
  • Nula aislación de ruido ambiental, lo que obliga a usarlos solo en lugares silenciosos.
  • Calidad de construcción mayoritariamente en plástico que puede sentirse algo frágil o barata.
  • Falta de funciones modernas como cancelación activa de ruido (ANC) o una aplicación complementaria.
  • Mensajes de voz internos y pitidos de encendido/apagado que resultan demasiado fuertes y molestos.
  • Las almohadillas de serie pueden resultar ásperas para algunos usuarios o soltarse con facilidad.

Veredicto

Los Grado GW100 son los primeros auriculares inalámbricos de diseño abierto, equipados con transductores dinámicos de 44 mm emparejados a 0.05 dB, una respuesta de frecuencia de 20 Hz a 20 kHz y una impedancia de 32 ohmios. Destacan por ofrecer el sonido característico de la marca con una escena sonora amplia, soporte para códecs aptX y una reducción de la fuga de sonido de hasta el 60% en comparación con modelos cableados, además de ser extremadamente ligeros (aprox. 170g) y cómodos para sesiones largas. Sin embargo, su autonomía es limitada (unas 15 horas), carecen de cancelación activa de ruido (ANC) y su construcción mayoritariamente en plástico puede sentirse menos premium que otros competidores.

Compara Grado GW100 con otros productos de la categoría Auriculares

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Grado GW100 y otros productos de la categoría Auriculares

No se encontraron resultados