GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Auriculares v1.0
Metodología Auriculares v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Auriculares v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Auriculares v1.0

Grado Igrado Análisis | 93 Datos comparados

Precio prom.:~55 €Formato:supraauralConectividad:cableadoAutonomía de batería:N/A horasCancelación activa de ruido (ANC):no

Análisis de Grado Igrado: Compara 93 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría auriculares y si merece la pena comprarlo.

4.9

Puntuación total

Puntuación
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de los auriculares, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores auriculares del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

4.9

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 98 % de los modelos
4.9

Puntuación técnica

Technical score
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación

52%

4.8

Sonido

20%

4.0

Funciones

10%

8.4

Diseño

8%

4.6

Conectividad

6%

4.0

Batería

4%

4.9

Llamadas y controles

▼Peor que el 93 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • grado-igrado
  • grado-igrado
  • grado-igrado
  • grado-igrado
  • grado-igrado
  • grado-igrado
  • grado-igrado
  • grado-igrado
  • grado-igrado
  • grado-igrado
grado-igrado
grado-igrado
grado-igrado
grado-igrado
grado-igrado
grado-igrado
grado-igrado
grado-igrado
grado-igrado
grado-igrado

Mejores precios

    N/A~ 55 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de auriculares Grado Igrado

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación:

52%

4.8

Sonido

20%

4.0

Funciones

10%

8.4

Diseño

8%

4.6

Conectividad

6%

4.0

Batería

4%

4.9

Llamadas y controles

4.9
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres auriculares que ya han sido elegidos y reseñados por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Grado Igrado tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 72,4% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de los auriculares con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas auriculares que ofrezcan un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.9

Puntuación total

40%

10

Precio

6.5
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
▼ Peor que el 27% de los modelos
Grado Igrado no admite la cancelación activa de ruido. El 27,5% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
Tipo de driver
dinámico
Tamaño del driver
40 mm
Tamaño del driver
40 mm
▲ Mejor que 29% de los modelos
Rango del mercado: <10 mm – >50 mm
Grado Igrado usa drivers de 40 mm, más grande que 28,6% de los auriculares y igual a 53,3% de los auriculares.
Número de drivers
1
Número de drivers
1
▼ Peor que el 4% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
Grado Igrado usa 1 drivers, menos controladores que 4% de los auriculares y igual a 96% de los auriculares.
Frecuencia mínima
20 Hz
Frecuencia mínima
20 Hz
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
Grado Igrado alcanza una frecuencia minima de 20 Hz, minima mas alta que 50,8% de los auriculares y igual a 47,3% de los auriculares.
Mostrar más
Micrófono con cancelación de ruido
no
Micrófono con cancelación de ruido
no
▼ Peor que el 39% de los modelos
Grado Igrado no admite un micrófono con cancelación de ruido. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
Puede usarse como headset
sí
Puede usarse como headset
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Grado Igrado is headset-ready, 84,8% is not. El 15,2% de los auriculares puede usarse como headset.
Número de micrófonos
0
Número de micrófonos
0
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
Grado Igrado tiene 0 microfonos, menos microfonos que 73,2% de los auriculares y igual a 26,9% de los auriculares.
Micrófono de brazo
no
Micrófono de brazo
no
▼ Peor que el 14% de los modelos
Grado Igrado no incluye micrófono boom. El 13,5% de los auriculares tiene un micrófono de brazo.
SNR del micrófono
N/A
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
▼ Peor que el 49% de los modelos
Grado Igrado admite conectividad cableado, menos flexible que 49,2% de los auriculares y igual a 50,8% de los auriculares.
Versión de Bluetooth
N/A
Alcance máximo de Bluetooth
N/A
Latencia de audio
N/A
Soporte multipunto
no
Soporte multipunto
no
▼ Peor que el 31% de los modelos
Grado Igrado no admite multipunto. El 30,6% de los auriculares admite multipunto.
Mostrar más
Modo de sonido ambiente
no
Modo de sonido ambiente
no
▼ Peor que el 25% de los modelos
Grado Igrado no ofrece modo de sonido ambiental. El 24,9% de los auriculares admite el modo de sonido ambiente.
Soporte de EQ
no
Soporte de EQ
no
▼ Peor que el 23% de los modelos
Grado Igrado no admite la personalización del ecualizador. El 23,2% de los auriculares admite EQ.
Aplicación complementaria
no
Aplicación complementaria
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Grado Igrado no funciona con una aplicación complementaria. El 21,6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
Niveles de ANC ajustables
N/A
Soporte de asistente de voz
no
Soporte de asistente de voz
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Grado Igrado no admite asistentes de voz. El 60,9% de los auriculares admite asistente de voz.
Mostrar más
Autonomía de batería
N/A
Autonomía con ANC
N/A
Tiempo de carga
N/A
Carga rápida
no
Carga rápida
no
▼ Peor que el 33% de los modelos
Grado Igrado no admite carga rápida. El 33,1% de los auriculares admite carga rápida.
Capacidad de batería
N/A
Mostrar más
Marca
Grado
Formato
supraaural
Peso
85 g
Peso
85 g
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <14 g – >340 g
Grado Igrado pesa 85 g, es mas ligera que 79,5% de los auriculares y igual a 0,1% de los auriculares.
Diseño acústico
espalda abierta
Fuerza de sujeción
?
Mostrar más

Grado Igrado vs los auriculares medios

246810TotalDiseñoSonidoBateríaConectividadLlamadas y controlesFunciones
  • 61% un 40% menos peso
    Peso
    85 g
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Grado Igrado es mas ligera que los auriculares medios (85 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    85 g vs 218 g
  • Conector macho directo de 3,5 mm
    Tiene un conector macho de 3.5 mm
    sí
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Grado Igrado tiene un conector macho de 3.5 mm, mientras que los auriculares medios no. El 39.8% de los auriculares tiene un conector macho de 3.5 mm.
  • 0,2 % menos de distorsión
    THD (Total Harmonic Distortion)
    0.1 %
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
    Grado Igrado tiene una distorsion armonica total mas baja que los auriculares medios (0.1 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
    0,1 % vs 0,3 %
  • Diseño plegable
    Plegable
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Grado Igrado tiene un diseño plegable, mientras que los auriculares medios no. El 48.3% de los auriculares es plegable.
  • Diseño abierto
    Tiene un diseño abierto
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Grado Igrado tiene un diseño abierto, mientras que los auriculares medios no. El 9.1% de los auriculares tiene un diseño abierto.
  • 61% un 40% menos peso
    Peso
    85 g
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Grado Igrado es mas ligera que los auriculares medios (85 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    85 g vs 218 g
  • Diseño plegable
    Plegable
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Grado Igrado tiene un diseño plegable, mientras que los auriculares medios no. El 48.3% de los auriculares es plegable.
  • Diseño abierto
    Tiene un diseño abierto
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Grado Igrado tiene un diseño abierto, mientras que los auriculares medios no. El 9.1% de los auriculares tiene un diseño abierto.
  • 0,2 % menos de distorsión
    THD (Total Harmonic Distortion)
    0.1 %
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
    Grado Igrado tiene una distorsion armonica total mas baja que los auriculares medios (0.1 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
    0,1 % vs 0,3 %
  • Conector macho directo de 3,5 mm
    Tiene un conector macho de 3.5 mm
    sí
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Grado Igrado tiene un conector macho de 3.5 mm, mientras que los auriculares medios no. El 39.8% de los auriculares tiene un conector macho de 3.5 mm.
  • Sin reducción pasiva de ruido
    Tiene reducción pasiva de ruido
    no
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Grado Igrado no ofrece reducción pasiva de ruido, mientras que los auriculares medios sí. El 82.6% de los auriculares tiene reducción pasiva de ruido.
  • Sin asistente de voz
    Soporte de asistente de voz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Grado Igrado no admite asistentes de voz, los auriculares medios sí. El 60.8% de los auriculares admite asistente de voz.
  • Cable fijo
    Cable desmontable
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Grado Igrado tiene un cable fijo, mientras que los auriculares medios tiene uno desmontable. El 62% de los auriculares tiene un cable desmontable.
  • 2 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    20 Hz
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Grado Igrado tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • Sin indicador de batería
    Indicador de batería
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Grado Igrado no muestra claramente el nivel de la batería, mientras que los auriculares medios sí. El 56.3% de los auriculares tiene un indicador de batería.
  • 1 micrófonos menos
    Número de micrófonos
    0
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    Grado Igrado tiene menos microfonos que los auriculares medios (0 vs 1). Los auriculares medios tienen 1 microfonos.
    0 vs 1
  • 5,79x menos popular
    Grado Igrado es menos popular que los auriculares medios (1 vs 5.8).
    1 vs 5,79
  • 12,5% peor relación calidad-precio
    Grado Igrado tiene peor relación calidad-precio que los auriculares medios (6.46 vs 7.3).
    6,46 vs 7,27
  • 5,79x menos popular
    Grado Igrado es menos popular que los auriculares medios (1 vs 5.8).
    1 vs 5,79
  • 12,5% peor relación calidad-precio
    Grado Igrado tiene peor relación calidad-precio que los auriculares medios (6.46 vs 7.3).
    6,46 vs 7,27
  • Cable fijo
    Cable desmontable
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Grado Igrado tiene un cable fijo, mientras que los auriculares medios tiene uno desmontable. El 62% de los auriculares tiene un cable desmontable.
  • Cable propenso a enredarse
    Cable antienredos
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Grado Igrado utiliza un cable propenso a enredarse, mientras que los auriculares medios es más fácil de administrar. El 64.2% de los auriculares usa un cable antienredos.
  • Sin funda de viaje
    Funda de viaje incluida
    no
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Grado Igrado no incluye bolsa de viaje, los auriculares medios sí. El 65.4% de los auriculares incluye una funda de viaje.
  • Sin reducción pasiva de ruido
    Tiene reducción pasiva de ruido
    no
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Grado Igrado no ofrece reducción pasiva de ruido, mientras que los auriculares medios sí. El 82.6% de los auriculares tiene reducción pasiva de ruido.
  • 2 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    20 Hz
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Grado Igrado tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • 2 dB/mW menos de sensibilidad
    Sensibilidad
    100 dB/mW
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Grado Igrado tiene una sensibilidad mas baja que los auriculares medios (100 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    100 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 10 dB menos de SPL máximo
    Max SPL
    100 dB
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <95 dB – >126 dB
    Grado Igrado tiene una SPL maximo mas baja que los auriculares medios (100 dB vs 110 dB). Los auriculares medios alcanzan un SPL maximo de 110 dB.
    100 dB vs 110 dB
  • Sin indicador de batería
    Indicador de batería
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Grado Igrado no muestra claramente el nivel de la batería, mientras que los auriculares medios sí. El 56.3% de los auriculares tiene un indicador de batería.
  • 1 micrófonos menos
    Número de micrófonos
    0
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    Grado Igrado tiene menos microfonos que los auriculares medios (0 vs 1). Los auriculares medios tienen 1 microfonos.
    0 vs 1
  • Sin asistente de voz
    Soporte de asistente de voz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Grado Igrado no admite asistentes de voz, los auriculares medios sí. El 60.8% de los auriculares admite asistente de voz.
  • 10 años más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2006
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Grado Igrado se lanzó antes que los auriculares medios (2006 vs 2016). Los auriculares medios se lanzaron en 2016.
    Septiembre 2006
    2.006 vs 2.016

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

H
head-fi.org
9/5/2010
Resumen de la reseña
Auriculares Grado iGrado - Head-Fi: ¿Buscas piezas de repuesto o una alternativa moderna a los iGrado, ya descatalogados?
(Traducido)Mostrar original
R
reviewed.com
27/12/2006
Resumen de la reseña
Reseña de los auriculares Grado Labs iGrado
(Traducido)Mostrar original
M
macworld.com
27/12/2006
Resumen de la reseña
Auriculares Grado iGrado | Macworld", "Análisis de los auriculares Grado iGrado
(Traducido)Mostrar original
T
theheadphonelist.com
22/6/2014
Resumen de la reseña
Reseña de Grado iGrado - The Headphone List
(Traducido)Mostrar original
U
uk.pcmag.com
8/9/2006
Resumen de la reseña
Grado Labs iGrado - Análisis 2006 - PCMag UK
(Traducido)Mostrar original
W
whathifi.com
15/8/2007
Resumen de la reseña
Análisis de los Grado iGrado - What Hi-Fi?", "Review de los Grado iGrado - What Hi-Fi?
(Traducido)Mostrar original
C
connect.de
15/12/2006
Resumen de la reseña
Ficha técnica: Paso a paso - Connect
(Traducido)Mostrar original
C
connect.de
14/4/2008
Resumen de la reseña
Auriculares Grado iGrado - Conexión
(Traducido)Mostrar original
A
avguide.ch
29/8/2007
Resumen de la reseña
Auriculares iGrado - Sonido de Primera sobre la Marcha
(Traducido)Mostrar original
F
forum.lesnumeriques.com
7/2/2013
Resumen de la reseña
Análisis de los auriculares Grado iGrado
(Traducido)Mostrar original
M
maplatine.com
[Date non spécifiée]
Resumen de la reseña
Auriculares Hi-Fi iGRADO - maPlatine.com
(Traducido)Mostrar original
L
lesnumeriques.com
7/2/2013
Resumen de la reseña
Análisis de Grado iGrado: el regreso de los auriculares de nuca
(Traducido)Mostrar original
P
platomania.nl
12/12/2011
Resumen de la reseña
Grado - Auriculares: iGrado Black
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Grado Igrado

  • Calidad de sonido excepcional para su precio, utilizando los mismos transductores que el modelo SR60
  • Sonido detallado, natural y con una escena sonora amplia
  • Diseño ligero, ideal para actividades como hacer ejercicio o caminar
  • Bajos bien controlados y definidos para ser un diseño abierto
  • Excelente relación calidad-precio dentro del sector audiófilo de entrada

What we don't like about Grado Igrado

  • Fuga de sonido significativa debido a su diseño abierto, lo que los hace poco aptos para transporte público
  • El diseño de banda de nuca (neckband) puede resultar incómodo o ejercer demasiada presión tras un uso prolongado
  • Construcción de plástico que se siente algo barata o frágil
  • No son ajustables, lo que puede causar problemas de ajuste en cabezas grandes
  • El cable puede resultar rígido o propenso a enredarse en comparación con otros modelos

Veredicto

Los Grado iGrado son auriculares de diseño abierto con banda de nuca (neckband) que integran los mismos transductores dinámicos de 40 mm presentes en el aclamado modelo SR60, ofreciendo el característico sonido detallado y natural de la marca en un formato portátil. Sus especificaciones incluyen una respuesta de frecuencia de 20 Hz a 20,000 Hz, una impedancia de 32 ohmios y una sensibilidad de 100 dB/mW, lo que los hace fáciles de alimentar con dispositivos móviles. Sus principales ventajas radican en una excelente calidad de audio para su rango de precio, un peso ligero de aproximadamente 85 g y una gran claridad en las frecuencias medias y altas; no obstante, presentan desventajas como la falta de aislamiento acústico debido a su naturaleza abierta (fuga de sonido), una construcción de plástico que puede sentirse frágil y un ajuste de banda rígido que resulta incómodo para algunos usuarios tras sesiones prolongadas.

Compara Grado Igrado con otros productos de la categoría Auriculares

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Grado Igrado y otros productos de la categoría Auriculares

No se encontraron resultados