GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Auriculares v1.0
Metodología Auriculares v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Auriculares v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Auriculares v1.0

Grado RS2i Análisis | 93 Datos comparados

Precio prom.:~480 €Formato:supraauralConectividad:cableadoAutonomía de batería:N/A horasCancelación activa de ruido (ANC):no

Análisis de Grado RS2i: Compara 93 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría auriculares y si merece la pena comprarlo.

4.7

Puntuación total

Puntuación
4.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de los auriculares, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores auriculares del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

4.7

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 99 % de los modelos
4.7

Puntuación técnica

Technical score
4.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación

52%

5.0

Sonido

20%

4.0

Funciones

10%

6.1

Diseño

8%

4.0

Conectividad

6%

4.0

Batería

4%

3.8

Llamadas y controles

▼Peor que el 98 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • grado-rs2i
grado-rs2i

Mejores precios

    N/A~ 480 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de auriculares Grado RS2i

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación:

52%

5.0

Sonido

20%

4.0

Funciones

10%

6.1

Diseño

8%

4.0

Conectividad

6%

4.0

Batería

4%

3.8

Llamadas y controles

4.7
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres auriculares que ya han sido elegidos y reseñados por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Grado RS2i tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 72,4% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de los auriculares con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas auriculares que ofrezcan un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 96% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.7

Puntuación total

40%

8.0

Precio

5.7
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
▼ Peor que el 27% de los modelos
Grado RS2i no admite la cancelación activa de ruido. El 27,5% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
Tipo de driver
dinámico
Tamaño del driver
40 mm
Tamaño del driver
40 mm
▲ Mejor que 29% de los modelos
Rango del mercado: <10 mm – >50 mm
Grado RS2i usa drivers de 40 mm, más grande que 28,6% de los auriculares y igual a 53,3% de los auriculares.
Número de drivers
1
Número de drivers
1
▼ Peor que el 4% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
Grado RS2i usa 1 drivers, menos controladores que 4% de los auriculares y igual a 96% de los auriculares.
Frecuencia mínima
14 Hz
Frecuencia mínima
14 Hz
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
Grado RS2i alcanza una frecuencia minima de 14 Hz, minima mas baja que 64,2% de los auriculares y igual a 0,4% de los auriculares.
Mostrar más
Micrófono con cancelación de ruido
no
Micrófono con cancelación de ruido
no
▼ Peor que el 39% de los modelos
Grado RS2i no admite un micrófono con cancelación de ruido. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
Puede usarse como headset
no
Puede usarse como headset
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
Grado RS2i no está preparado para auriculares lo está. El 84,9% de los auriculares puede usarse como headset.
Número de micrófonos
0
Número de micrófonos
0
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
Grado RS2i tiene 0 microfonos, menos microfonos que 73,2% de los auriculares y igual a 26,9% de los auriculares.
Micrófono de brazo
no
Micrófono de brazo
no
▼ Peor que el 14% de los modelos
Grado RS2i no incluye micrófono boom. El 13,5% de los auriculares tiene un micrófono de brazo.
SNR del micrófono
N/A
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
▼ Peor que el 49% de los modelos
Grado RS2i admite conectividad cableado, menos flexible que 49,2% de los auriculares y igual a 50,8% de los auriculares.
Versión de Bluetooth
N/A
Alcance máximo de Bluetooth
N/A
Latencia de audio
N/A
Soporte multipunto
no
Soporte multipunto
no
▼ Peor que el 31% de los modelos
Grado RS2i no admite multipunto. El 30,6% de los auriculares admite multipunto.
Mostrar más
Modo de sonido ambiente
no
Modo de sonido ambiente
no
▼ Peor que el 25% de los modelos
Grado RS2i no ofrece modo de sonido ambiental. El 24,9% de los auriculares admite el modo de sonido ambiente.
Soporte de EQ
no
Soporte de EQ
no
▼ Peor que el 23% de los modelos
Grado RS2i no admite la personalización del ecualizador. El 23,2% de los auriculares admite EQ.
Aplicación complementaria
no
Aplicación complementaria
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Grado RS2i no funciona con una aplicación complementaria. El 21,6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
Niveles de ANC ajustables
N/A
Soporte de asistente de voz
no
Soporte de asistente de voz
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Grado RS2i no admite asistentes de voz. El 60,9% de los auriculares admite asistente de voz.
Mostrar más
Autonomía de batería
N/A
Autonomía con ANC
N/A
Tiempo de carga
N/A
Carga rápida
no
Carga rápida
no
▼ Peor que el 33% de los modelos
Grado RS2i no admite carga rápida. El 33,1% de los auriculares admite carga rápida.
Capacidad de batería
N/A
Mostrar más
Marca
Grado
Formato
supraaural
Peso
255 g
Peso
255 g
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <14 g – >340 g
Grado RS2i pesa 255 g, es mas pesada que 64,2% de los auriculares y igual a 0,6% de los auriculares.
Diseño acústico
espalda abierta
Fuerza de sujeción
2,2
Fuerza de sujeción
2,2
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <2.5 – >6.1
Grado RS2i tiene una fuerza de sujeción de 2,2, menor fuerza de sujeción que 93,3% de los auriculares y igual a 2,1% de los auriculares.
Mostrar más

Grado RS2i vs los auriculares medios

246810TotalDiseñoSonidoBateríaConectividadLlamadas y controlesFunciones
  • 2,1 menor fuerza de sujeción
    Fuerza de sujeción
    2.2
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5 – >6.1
    Grado RS2i tiene una fuerza de sujeción menor que los auriculares medios (2.2 vs 4.3). Los auriculares promedio tienen una fuerza de sujeción de 4.3.
    2,2 vs 4,3
  • 8.000 Hz más de extensión de agudos
    Frecuencia máxima
    28,000 Hz
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <20k Hz – >40k Hz
    Grado RS2i tiene una frecuencia maxima mas alta que los auriculares medios (28000 Hz vs 20000 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia maxima de 20000 Hz.
    28.000 Hz vs 20.000 Hz
  • 0,2 % menos de distorsión
    THD (Total Harmonic Distortion)
    0.1 %
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
    Grado RS2i tiene una distorsion armonica total mas baja que los auriculares medios (0.1 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
    0,1 % vs 0,3 %
  • 4 Hz más de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    14 Hz
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Grado RS2i tiene una frecuencia minima mas baja que los auriculares medios (14 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    14 Hz vs 18 Hz
  • Diseño abierto
    Tiene un diseño abierto
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Grado RS2i tiene un diseño abierto, mientras que los auriculares medios no. El 9.1% de los auriculares tiene un diseño abierto.
  • 0,5 m más de longitud de cable
    Longitud del cable
    1.7 m
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <1.2 m – >3 m
    Grado RS2i ofrece una longitud de cable más útil que los auriculares medios (1.7 m vs 1.2 m). Los auriculares promedio tienen una longitud de cable de 1.2 m.
    1,7 m vs 1,2 m
  • 0,45 dB de balance de canales más precisa
    Tolerancia del balance de canales
    0.05 dB
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <0.1 dB – >2 dB
    Grado RS2i tiene una tolerancia de equilibrio entre canales mas baja que los auriculares medios (0.1 dB vs 0.5 dB). Los auriculares medios tienen una tolerancia de equilibrio entre canales de 0.5 dB.
    0,05 dB vs 0,5 dB
  • 2,1 menor fuerza de sujeción
    Fuerza de sujeción
    2.2
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5 – >6.1
    Grado RS2i tiene una fuerza de sujeción menor que los auriculares medios (2.2 vs 4.3). Los auriculares promedio tienen una fuerza de sujeción de 4.3.
    2,2 vs 4,3
  • Diseño abierto
    Tiene un diseño abierto
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Grado RS2i tiene un diseño abierto, mientras que los auriculares medios no. El 9.1% de los auriculares tiene un diseño abierto.
  • 0,5 m más de longitud de cable
    Longitud del cable
    1.7 m
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <1.2 m – >3 m
    Grado RS2i ofrece una longitud de cable más útil que los auriculares medios (1.7 m vs 1.2 m). Los auriculares promedio tienen una longitud de cable de 1.2 m.
    1,7 m vs 1,2 m
  • 8.000 Hz más de extensión de agudos
    Frecuencia máxima
    28,000 Hz
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <20k Hz – >40k Hz
    Grado RS2i tiene una frecuencia maxima mas alta que los auriculares medios (28000 Hz vs 20000 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia maxima de 20000 Hz.
    28.000 Hz vs 20.000 Hz
  • 0,2 % menos de distorsión
    THD (Total Harmonic Distortion)
    0.1 %
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
    Grado RS2i tiene una distorsion armonica total mas baja que los auriculares medios (0.1 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
    0,1 % vs 0,3 %
  • 4 Hz más de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    14 Hz
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Grado RS2i tiene una frecuencia minima mas baja que los auriculares medios (14 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    14 Hz vs 18 Hz
  • 0,45 dB de balance de canales más precisa
    Tolerancia del balance de canales
    0.05 dB
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <0.1 dB – >2 dB
    Grado RS2i tiene una tolerancia de equilibrio entre canales mas baja que los auriculares medios (0.1 dB vs 0.5 dB). Los auriculares medios tienen una tolerancia de equilibrio entre canales de 0.5 dB.
    0,05 dB vs 0,5 dB
  • Sin reducción pasiva de ruido
    Tiene reducción pasiva de ruido
    no
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Grado RS2i no ofrece reducción pasiva de ruido, mientras que los auriculares medios sí. El 82.6% de los auriculares tiene reducción pasiva de ruido.
  • Sin asistente de voz
    Soporte de asistente de voz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Grado RS2i no admite asistentes de voz, los auriculares medios sí. El 60.8% de los auriculares admite asistente de voz.
  • Cable fijo
    Cable desmontable
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Grado RS2i tiene un cable fijo, mientras que los auriculares medios tiene uno desmontable. El 62% de los auriculares tiene un cable desmontable.
  • No listo para headset
    Puede usarse como headset
    no
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Grado RS2i no está preparado para auriculares, mientras que los auriculares medios sí lo está. El 84.8% de los auriculares puede usarse como headset.
  • 4 dB/mW menos de sensibilidad
    Sensibilidad
    98 dB/mW
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Grado RS2i tiene una sensibilidad mas baja que los auriculares medios (98 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    98 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 17% un 40% más peso
    Peso
    255 g
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Grado RS2i es mas pesada que los auriculares medios (255 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    255 g vs 218 g
  • 5,33x más costosa
    Grado RS2i es más caro que los auriculares medios (480 € vs 90 €).
    480 € vs 90 €
  • 27,7% peor relación calidad-precio
    Grado RS2i tiene peor relación calidad-precio que los auriculares medios (5.69 vs 7.3).
    5,69 vs 7,27
  • 5,33x más costosa
    Grado RS2i es más caro que los auriculares medios (480 € vs 90 €).
    480 € vs 90 €
  • 27,7% peor relación calidad-precio
    Grado RS2i tiene peor relación calidad-precio que los auriculares medios (5.69 vs 7.3).
    5,69 vs 7,27
  • 5,79x menos popular
    Grado RS2i es menos popular que los auriculares medios (1 vs 5.8).
    1 vs 5,79
  • Cable fijo
    Cable desmontable
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Grado RS2i tiene un cable fijo, mientras que los auriculares medios tiene uno desmontable. El 62% de los auriculares tiene un cable desmontable.
  • 17% un 40% más peso
    Peso
    255 g
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Grado RS2i es mas pesada que los auriculares medios (255 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    255 g vs 218 g
  • Cable propenso a enredarse
    Cable antienredos
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Grado RS2i utiliza un cable propenso a enredarse, mientras que los auriculares medios es más fácil de administrar. El 64.2% de los auriculares usa un cable antienredos.
  • Sin funda de viaje
    Funda de viaje incluida
    no
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Grado RS2i no incluye bolsa de viaje, los auriculares medios sí. El 65.4% de los auriculares incluye una funda de viaje.
  • Sin reducción pasiva de ruido
    Tiene reducción pasiva de ruido
    no
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Grado RS2i no ofrece reducción pasiva de ruido, mientras que los auriculares medios sí. El 82.6% de los auriculares tiene reducción pasiva de ruido.
  • 4 dB/mW menos de sensibilidad
    Sensibilidad
    98 dB/mW
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Grado RS2i tiene una sensibilidad mas baja que los auriculares medios (98 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    98 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 5 dB SPL menos de nivel de presión sonora
    Nivel de presión sonora
    98 dB SPL
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB SPL – >115 dB SPL
    Grado RS2i tiene una nivel de presion sonora mas baja que los auriculares medios (98 dB SPL vs 103 dB SPL). Los auriculares medios alcanzan un nivel de presion sonora de 103 dB SPL.
    98 dB SPL vs 103 dB SPL
  • Sin indicador de batería
    Indicador de batería
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Grado RS2i no muestra claramente el nivel de la batería, mientras que los auriculares medios sí. El 56.3% de los auriculares tiene un indicador de batería.
  • No listo para headset
    Puede usarse como headset
    no
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Grado RS2i no está preparado para auriculares, mientras que los auriculares medios sí lo está. El 84.8% de los auriculares puede usarse como headset.
  • 1 micrófonos menos
    Número de micrófonos
    0
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    Grado RS2i tiene menos microfonos que los auriculares medios (0 vs 1). Los auriculares medios tienen 1 microfonos.
    0 vs 1
  • Sin asistente de voz
    Soporte de asistente de voz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Grado RS2i no admite asistentes de voz, los auriculares medios sí. El 60.8% de los auriculares admite asistente de voz.
  • 7 años más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2009
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Grado RS2i se lanzó antes que los auriculares medios (2009 vs 2016). Los auriculares medios se lanzaron en 2016.
    Enero 2009
    2.009 vs 2.016

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

M
misauriculares.com
16/12/2019
Resumen de la reseña
Review: Hifiman Sundara (Includes direct comparison and testing of Grado RS2i)
H
head-fi.org
18/8/2008
Resumen de la reseña
Grado RS2 vs. SR225/MS-Pro: una reseña comparativa (¡con fotos!). Explora los debates detallados de los usuarios en Head-Fi.
(Traducido)Mostrar original
H
head-fi.org
27/10/2010
Resumen de la reseña
Reseñas de los Grado RS2i en Head-Fi
(Traducido)Mostrar original
S
soundandvision.com
27/1/2012
Resumen de la reseña
Grado RS2i - Sonido y Visión
(Traducido)Mostrar original
S
stereo.de
1/3/2014
Resumen de la reseña
Grado RS2i - Resultados de la prueba - stereo.de
(Traducido)Mostrar original
H
head-fi.org
27/10/2010
Resumen de la reseña
Análisis de los Grado RS2i
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Grado RS2i

  • Sonido extremadamente claro, detallado y con una transparencia excepcional en las frecuencias medias.
  • Excelente desempeño en géneros acústicos, jazz y música clásica, resaltando las voces y cuerdas con gran naturalismo.
  • Diseño artesanal ligero y estético con copas de madera de caoba que le otorgan un carácter único.
  • Fáciles de manejar (baja impedancia), permitiendo su uso directo con dispositivos portátiles sin necesidad obligatoria de amplificador.
  • Presentación sonora íntima y enérgica que hace sentir al oyente como si estuviera en el escenario con los músicos.

What we don't like about Grado RS2i

  • Falta de impacto y profundidad en las frecuencias bajas (sub-graves), lo que los hace menos ideales para EDM o hip-hop.
  • Problemas de comodidad tras sesiones prolongadas debido al diseño supraaural (on-ear) y a las almohadillas de espuma rígida.
  • Cable grueso y no desmontable, lo cual puede resultar incómodo o difícil de reparar en caso de daño.
  • Los agudos pueden ser excesivamente brillantes o fatigantes para algunos usuarios, especialmente sin una buena amplificación.
  • Aislamiento nulo del ruido exterior debido a su diseño de copa abierta, lo que también provoca que el sonido se filtre hacia afuera.

Veredicto

Los Grado RS2i son auriculares dinámicos de diseño abierto y supraaural que destacan por sus cámaras de aire de caoba talladas a mano, diseñadas para reducir resonancias y ofrecer una tonalidad natural. Cuentan con transductores de 40 mm emparejados con una precisión de 0.05 dB, una respuesta de frecuencia de 14 Hz a 28,000 Hz, impedancia de 32 ohmios y una sensibilidad de 98 dB. Sus principales ventajas incluyen una claridad excepcional en medios, agudos detallados y una construcción ligera con cable de cobre UHPLC de 8 conductores que garantiza una transmisión pura. Como desventajas, presentan un perfil de sonido con bajos limitados que puede no ser ideal para géneros como el rock o hip-hop, y sus almohadillas de espuma rígida pueden resultar incómodas para algunos usuarios tras periodos prolongados de uso.

Compara Grado RS2i con otros productos de la categoría Auriculares

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Grado RS2i y otros productos de la categoría Auriculares

No se encontraron resultados