Puntuado con la metodología Auriculares v1.0
Metodología Auriculares v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Auriculares v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Auriculares v1.0

HiFiMAN Ananda Análisis | 93 Datos comparados

Precio prom.:~230 €Formato:over-earConectividad:inalámbricoAutonomía de batería:10 horasCancelación activa de ruido (ANC):no

Análisis de HiFiMAN Ananda: Compara 93 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría auriculares y si merece la pena comprarlo.

6.2

Puntuación total

Puntuación
6.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de los auriculares, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores auriculares del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

80%

5.7

Puntuación técnica

20%

8.4

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 51 % de los modelos
5.7

Puntuación técnica

Technical score
5.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

52%

6.2

Sonido

20%

4.0

Funciones

10%

5.7

Diseño

8%

7.7

Conectividad

6%

4.4

Batería

4%

4.9

Llamadas y controles

▼Peor que el 62 % de los modelos
8.4

Puntuación de los usuarios

User score
8.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

70%

8.8

Valoraciones de usuarios

30%

7.3

Número de opiniones

Basado en 479 opiniones de compradores de tiendas online.
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▲Mejor que el 79 % de los modelos
  • hifiman-ananda
  • hifiman-ananda
  • hifiman-ananda
  • hifiman-ananda
hifiman-ananda
hifiman-ananda
hifiman-ananda
hifiman-ananda

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando...
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de auriculares HiFiMAN Ananda

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación:

52%

6.2

Sonido

20%

4.0

Funciones

10%

5.7

Diseño

8%

7.7

Conectividad

6%

4.4

Batería

4%

4.9

Llamadas y controles

5.7
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

70%

8.8

Valoraciones de usuarios

30%

7.3

Número de opiniones

Basado en 479 opiniones de compradores de tiendas online.
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
8.4
Popularidad
Popularity
7.3/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres auriculares que ya han sido elegidos y reseñados por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularidad:
HiFiMAN Ananda tiene una puntuación de popularidad de 7,3 puntos, superior a la del 68,3% de los productos de esta categoría.
7.3
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de los auriculares con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas auriculares que ofrezcan un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación:

60%

6.2

Puntuación total

40%

9.3

Precio

7.2
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
HiFiMAN Ananda no admite la cancelación activa de ruido. El 27,5% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
Tipo de driver
planar
Tamaño del driver
80 mm
Tamaño del driver
80 mm
HiFiMAN Ananda usa drivers de 80 mm, más grande que 97,7% de los auriculares y igual a 0,4% de los auriculares.
Número de drivers
1
Número de drivers
1
HiFiMAN Ananda usa 1 drivers, menos controladores que 4% de los auriculares y igual a 96% de los auriculares.
Frecuencia mínima
8 Hz
Frecuencia mínima
8 Hz
HiFiMAN Ananda alcanza una frecuencia minima de 8 Hz, minima mas baja que 80,3% de los auriculares y igual a 2,8% de los auriculares.
Mostrar más
Micrófono con cancelación de ruido
no
Micrófono con cancelación de ruido
no
HiFiMAN Ananda no admite un micrófono con cancelación de ruido. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
Puede usarse como headset
sí
Puede usarse como headset
sí
HiFiMAN Ananda is headset-ready, 84,8% is not. El 15,2% de los auriculares puede usarse como headset.
Número de micrófonos
0
Número de micrófonos
0
HiFiMAN Ananda tiene 0 microfonos, menos microfonos que 73,2% de los auriculares y igual a 26,9% de los auriculares.
Micrófono de brazo
no
Micrófono de brazo
no
HiFiMAN Ananda no incluye micrófono boom. El 13,5% de los auriculares tiene un micrófono de brazo.
SNR del micrófono
N/A
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico
Conectividad
inalámbrico
HiFiMAN Ananda admite conectividad inalámbrico, más flexible que 50,8% de los auriculares y igual a 49,2% de los auriculares.
Versión de Bluetooth
N/A
Alcance máximo de Bluetooth
10 m
Alcance máximo de Bluetooth
10 m
HiFiMAN Ananda ofrece un alcance Bluetooth de 10 m, Bluetooth mas alta que 2,7% de los auriculares y igual a 80,6% de los auriculares.
Latencia de audio
40 ms
Latencia de audio
40 ms
HiFiMAN Ananda tiene una latencia de audio de 40 ms, audio mas baja que 77,2% de los auriculares y igual a 14,6% de los auriculares.
Soporte multipunto
no
Soporte multipunto
no
HiFiMAN Ananda no admite multipunto. El 30,6% de los auriculares admite multipunto.
Mostrar más
Modo de sonido ambiente
no
Modo de sonido ambiente
no
HiFiMAN Ananda no ofrece modo de sonido ambiental. El 24,9% de los auriculares admite el modo de sonido ambiente.
Soporte de EQ
no
Soporte de EQ
no
HiFiMAN Ananda no admite la personalización del ecualizador. El 23,2% de los auriculares admite EQ.
Aplicación complementaria
no
Aplicación complementaria
no
HiFiMAN Ananda no funciona con una aplicación complementaria. El 21,6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
Niveles de ANC ajustables
N/A
Soporte de asistente de voz
no
Soporte de asistente de voz
no
HiFiMAN Ananda no admite asistentes de voz. El 60,9% de los auriculares admite asistente de voz.
Mostrar más
Autonomía de batería
10 horas
Autonomía de batería
10 horas
HiFiMAN Ananda ofrece una autonomia de bateria de 10 horas, bateria mas baja que 89,8% de los auriculares y igual a 2,6% de los auriculares.
Autonomía con ANC
N/A
Tiempo de carga
2,7 horas
Tiempo de carga
2,7 horas
HiFiMAN Ananda necesita 2,7 horas para cargarse, carga mas alta que 66,4% de los auriculares y igual a 0,1% de los auriculares.
Carga rápida
no
Carga rápida
no
HiFiMAN Ananda no admite carga rápida. El 33,1% de los auriculares admite carga rápida.
Capacidad de batería
N/A
Mostrar más
Marca
HiFiMAN
Formato
over-ear
Peso
399 g
Peso
399 g
HiFiMAN Ananda pesa 399 g, es mas pesada que 95,3% de los auriculares.
Diseño acústico
espalda abierta
Fuerza de sujeción
2,6
Fuerza de sujeción
2,6
HiFiMAN Ananda tiene una fuerza de sujeción de 2,6, menor fuerza de sujeción que 88% de los auriculares y igual a 0,2% de los auriculares.
Mostrar más

HiFiMAN Ananda vs los auriculares medios

246810TotalDiseñoSonidoBateríaConectividadLlamadas y controlesFunciones
  • Certificación Hi-Res Audio
    Certificación Hi-Res Audio
    sí
    HiFiMAN Ananda cuenta con certificación Hi-Res Audio, mientras que los auriculares medios no. El 23.1% de los auriculares cuenta con certificación Hi-Res Audio.
  • 40 mm más de tamaño de driver
    Tamaño del driver
    80 mm
    HiFiMAN Ananda usa un driver más grande que los auriculares medios (80 mm vs 40 mm). Los auriculares promedio usan drivers de 40 mm.
    80 mm vs 40 mm
  • Audio espacial
    Audio espacial
    sí
    HiFiMAN Ananda admite audio espacial, mientras que los auriculares medios no. El 15.9% de los auriculares admite audio espacial.
  • 35.000 Hz más de extensión de agudos
    Frecuencia máxima
    55,000 Hz
    HiFiMAN Ananda tiene una frecuencia maxima mas alta que los auriculares medios (55000 Hz vs 20000 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia maxima de 20000 Hz.
    55.000 Hz vs 20.000 Hz
  • 10 Hz más de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    8 Hz
    HiFiMAN Ananda tiene una frecuencia minima mas baja que los auriculares medios (8 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    8 Hz vs 18 Hz
  • 110 ms menos de latencia de audio
    Latencia de audio
    40 ms
    HiFiMAN Ananda tiene una latencia de audio mas baja que los auriculares medios (40 ms vs 150 ms). Los auriculares medios tienen una latencia de audio de 150 ms.
    40 ms vs 150 ms
  • Conectividad más flexible
    Conectividad
    inalámbrico
    HiFiMAN Ananda ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
    inalámbrico vs cableado
  • Soporte LDAC
    LDAC
    sí
    HiFiMAN Ananda admite LDAC, mientras que los auriculares medios no. El 8.1% de los auriculares admite LDAC.
  • 24 mm mayor espacio interno en altura
    Altura interna de la almohadilla
    84 mm
    HiFiMAN Ananda ofrece una abertura interna de la copa más alta que los auriculares medios (84 mm vs 60 mm). Los auriculares promedio ofrecen una altura interior de la copa de 60 mm.
    84 mm vs 60 mm
  • 1,7 menor fuerza de sujeción
    Fuerza de sujeción
    2.6
    HiFiMAN Ananda tiene una fuerza de sujeción menor que los auriculares medios (2.6 vs 4.3). Los auriculares promedio tienen una fuerza de sujeción de 4.3.
    2,6 vs 4,3
  • 11 mm mayor espacio interno en anchura
    Anchura interna de la almohadilla
    55 mm
    HiFiMAN Ananda ofrece una abertura interna de la copa más ancha que los auriculares medios (55 mm vs 44 mm). Los auriculares promedio ofrecen un ancho interior de la copa de 44 mm.
    55 mm vs 44 mm
  • Diseño abierto
    Tiene un diseño abierto
    sí
    HiFiMAN Ananda tiene un diseño abierto, mientras que los auriculares medios no. El 9.1% de los auriculares tiene un diseño abierto.
  • Certificación Hi-Res Audio
    Certificación Hi-Res Audio
    sí
    HiFiMAN Ananda cuenta con certificación Hi-Res Audio, mientras que los auriculares medios no. El 23.1% de los auriculares cuenta con certificación Hi-Res Audio.
  • 40 mm más de tamaño de driver
    Tamaño del driver
    80 mm
    HiFiMAN Ananda usa un driver más grande que los auriculares medios (80 mm vs 40 mm). Los auriculares promedio usan drivers de 40 mm.
    80 mm vs 40 mm
  • Audio espacial
    Audio espacial
    sí
    HiFiMAN Ananda admite audio espacial, mientras que los auriculares medios no. El 15.9% de los auriculares admite audio espacial.
  • 35.000 Hz más de extensión de agudos
    Frecuencia máxima
    55,000 Hz
    HiFiMAN Ananda tiene una frecuencia maxima mas alta que los auriculares medios (55000 Hz vs 20000 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia maxima de 20000 Hz.
    55.000 Hz vs 20.000 Hz
  • 10 Hz más de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    8 Hz
    HiFiMAN Ananda tiene una frecuencia minima mas baja que los auriculares medios (8 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    8 Hz vs 18 Hz
  • Reproducción durante la carga
    Reproducción durante la carga
    sí
    HiFiMAN Ananda can play while charging, los auriculares medios cannot. El 29.1% de los auriculares admite reproducción durante la carga.
  • Batería recargable
    Tiene una batería recargable
    sí
    HiFiMAN Ananda tiene una batería recargable, mientras que los auriculares medios no. El 47.9% de los auriculares tiene una batería recargable.
  • 110 ms menos de latencia de audio
    Latencia de audio
    40 ms
    HiFiMAN Ananda tiene una latencia de audio mas baja que los auriculares medios (40 ms vs 150 ms). Los auriculares medios tienen una latencia de audio de 150 ms.
    40 ms vs 150 ms
  • Conectividad más flexible
    Conectividad
    inalámbrico
    HiFiMAN Ananda ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
    inalámbrico vs cableado
  • Soporte LDAC
    LDAC
    sí
    HiFiMAN Ananda admite LDAC, mientras que los auriculares medios no. El 8.1% de los auriculares admite LDAC.
  • Soporte aptX HD
    aptX HD
    sí
    HiFiMAN Ananda admite aptX HD, mientras que los auriculares medios no. El 7.6% de los auriculares admite aptX HD.
  • Conector macho directo de 3,5 mm
    Tiene un conector macho de 3.5 mm
    sí
    HiFiMAN Ananda tiene un conector macho de 3.5 mm, mientras que los auriculares medios no. El 39.8% de los auriculares tiene un conector macho de 3.5 mm.
  • Soporte aptX Low Latency
    aptX Low Latency
    sí
    HiFiMAN Ananda admite aptX Low Latency, mientras que los auriculares medios no. El 8% de los auriculares admite aptX Low Latency.
  • Compatibilidad con códec AAC
    AAC
    sí
    HiFiMAN Ananda admite AAC, mientras que los auriculares medios no. El 32.2% de los auriculares admite AAC.
  • Soporte LHDC
    LHDC
    sí
    HiFiMAN Ananda admite LHDC, mientras que los auriculares medios no. El 2.1% de los auriculares admite LHDC.
  • Soporte aptX
    aptX
    sí
    HiFiMAN Ananda admite aptX, mientras que los auriculares medios no. El 18.4% de los auriculares admite aptX.
  • Sin reducción pasiva de ruido
    Tiene reducción pasiva de ruido
    no
    HiFiMAN Ananda no ofrece reducción pasiva de ruido, mientras que los auriculares medios sí. El 82.6% de los auriculares tiene reducción pasiva de ruido.
  • 83% un 40% más peso
    Peso
    399 g
    HiFiMAN Ananda es mas pesada que los auriculares medios (399 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    399 g vs 218 g
  • Sin asistente de voz
    Soporte de asistente de voz
    no
    HiFiMAN Ananda no admite asistentes de voz, los auriculares medios sí. El 60.8% de los auriculares admite asistente de voz.
  • 20 horas menos de batería
    Autonomía de batería
    10 horas
    HiFiMAN Ananda tiene una autonomia de bateria mas baja que los auriculares medios (10 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia de bateria de 30 horas.
    10 horas vs 30 horas
  • 0,7 horas más de carga
    Tiempo de carga
    2.7 horas
    HiFiMAN Ananda tiene una tiempo de carga mas alta que los auriculares medios (2.7 horas vs 2 horas). Los auriculares medios necesitan 2 horas para cargarse.
    2,7 horas vs 2 horas
  • 1 micrófonos menos
    Número de micrófonos
    0
    HiFiMAN Ananda tiene menos microfonos que los auriculares medios (0 vs 1). Los auriculares medios tienen 1 microfonos.
    0 vs 1
  • 0,2 % más de distorsión
    THD (Total Harmonic Distortion)
    0.5 %
    HiFiMAN Ananda tiene una distorsion armonica total mas alta que los auriculares medios (0.5 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
    0,5 % vs 0,3 %
  • Cable propenso a enredarse
    Cable antienredos
    no
    HiFiMAN Ananda utiliza un cable propenso a enredarse, mientras que los auriculares medios es más fácil de administrar. El 64.2% de los auriculares usa un cable antienredos.
  • 2,56x más costosa
    HiFiMAN Ananda es más caro que los auriculares medios (230 € vs 90 €).
    230 € vs 90 €
  • 83% un 40% más peso
    Peso
    399 g
    HiFiMAN Ananda es mas pesada que los auriculares medios (399 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    399 g vs 218 g
  • Cable propenso a enredarse
    Cable antienredos
    no
    HiFiMAN Ananda utiliza un cable propenso a enredarse, mientras que los auriculares medios es más fácil de administrar. El 64.2% de los auriculares usa un cable antienredos.
  • Sin funda de viaje
    Funda de viaje incluida
    no
    HiFiMAN Ananda no incluye bolsa de viaje, los auriculares medios sí. El 65.4% de los auriculares incluye una funda de viaje.
  • Sin reducción pasiva de ruido
    Tiene reducción pasiva de ruido
    no
    HiFiMAN Ananda no ofrece reducción pasiva de ruido, mientras que los auriculares medios sí. El 82.6% de los auriculares tiene reducción pasiva de ruido.
  • 0,2 % más de distorsión
    THD (Total Harmonic Distortion)
    0.5 %
    HiFiMAN Ananda tiene una distorsion armonica total mas alta que los auriculares medios (0.5 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
    0,5 % vs 0,3 %
  • 16 dB menos de SPL máximo
    Max SPL
    94 dB
    HiFiMAN Ananda tiene una SPL maximo mas baja que los auriculares medios (94 dB vs 110 dB). Los auriculares medios alcanzan un SPL maximo de 110 dB.
    94 dB vs 110 dB
  • 20 horas menos de batería
    Autonomía de batería
    10 horas
    HiFiMAN Ananda tiene una autonomia de bateria mas baja que los auriculares medios (10 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia de bateria de 30 horas.
    10 horas vs 30 horas
  • 0,7 horas más de carga
    Tiempo de carga
    2.7 horas
    HiFiMAN Ananda tiene una tiempo de carga mas alta que los auriculares medios (2.7 horas vs 2 horas). Los auriculares medios necesitan 2 horas para cargarse.
    2,7 horas vs 2 horas
  • 1 micrófonos menos
    Número de micrófonos
    0
    HiFiMAN Ananda tiene menos microfonos que los auriculares medios (0 vs 1). Los auriculares medios tienen 1 microfonos.
    0 vs 1
  • Sin asistente de voz
    Soporte de asistente de voz
    no
    HiFiMAN Ananda no admite asistentes de voz, los auriculares medios sí. El 60.8% de los auriculares admite asistente de voz.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

E
espanol.achoreviews.com
24/1/2021
Resumen de la reseña
H
headphoneer.com
18/2/2019
Resumen de la reseña
H
hometheaterhifi.com
19/12/2018
Resumen de la reseña
A
au.pcmag.com
3/7/2018
Resumen de la reseña
A
audiophile-heaven.com
11/2/2022
Resumen de la reseña
A
audiofool.reviews
4/7/2019
Resumen de la reseña
H
headfonia.com
6/12/2018
Resumen de la reseña
H
head-fi.org
12/9/2018
Resumen de la reseña
R
rtings.com
31/8/2018
Resumen de la reseña
M
majorhifi.com
3/7/2018
Resumen de la reseña
A
audiosciencereview.com
9/4/2021
Resumen de la reseña
E
english.achoreviews.com
24/1/2021
Resumen de la reseña
M
moonstarreviews.net
25/11/2020
Resumen de la reseña
P
porta.fi
21/7/2019
Resumen de la reseña
H
hear.audio
25/6/2019
Resumen de la reseña
M
miniklangwunder.de
16/5/2020
Resumen de la reseña
O
open-end-music.com
28/10/2018
Resumen de la reseña
M
musicalhead.de
27/10/2018
Resumen de la reseña
V
vumetre.com
1/7/2019
Resumen de la reseña
O
on-mag.fr
12/2/2019
Resumen de la reseña
S
stereo-head.it
14/6/2019
Resumen de la reseña
D
digitalvideoht.it
19/11/2018
Resumen de la reseña
H
hifi.nl
17/2/2019
Resumen de la reseña

Reseñas de terceros

Basado en 479 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

What we like about HiFiMAN Ananda

  • Excelente escena sonora (soundstage) amplia y con gran sensación de altura.
  • Alta resolución y detalle técnico impresionante para su rango de precio.
  • Muy fáciles de mover incluso con dispositivos portátiles o smartphones.
  • Comodidad destacada para sesiones largas gracias a su diseño ligero y distribución de peso.
  • Respuesta de medios clara y natural, ideal para voces e instrumentos de cuerda.

What we don't like about HiFiMAN Ananda

  • Falta de rotación horizontal (swivel) en las copas, lo que puede causar puntos de presión según la forma de la cabeza.
  • Graves con poca pegada o impacto físico ('slam'), resultando en un sonido algo delgado para géneros como rock o electrónica.
  • Calidad de construcción cuestionable y reportes históricos de problemas de control de calidad.
  • Cable incluido de baja calidad percibida, siendo rígido o tosco para muchos usuarios.
  • Tendencia a la sibilancia o agudos algo brillantes/fatigantes en ciertas grabaciones.

Veredicto

Los HiFiMAN Ananda son auriculares de diseño abierto con transductores planar magnéticos que destacan por su diafragma Neo supernano (NsD), un 80% más delgado que versiones anteriores, ofreciendo una respuesta de frecuencia de 8 Hz a 55 kHz. Con una impedancia de solo 25 ohmios y una sensibilidad de 103 dB, son extremadamente fáciles de alimentar, incluso desde dispositivos móviles. Sus principales ventajas incluyen una claridad excepcional, una escena sonora (soundstage) amplia y una firma de sonido neutral con agudos aireados y medios naturales. Sin embargo, entre sus desventajas se mencionan una calidad de construcción que utiliza bastantes plásticos, un cable de serie que se siente poco premium y la falta de rotación lateral (swivel) en las copas, lo que puede afectar el ajuste perfecto en algunas fisonomías.

Compara HiFiMAN Ananda con otros productos de la categoría Auriculares

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre HiFiMAN Ananda y otros productos de la categoría Auriculares

No se encontraron resultados