Puntuado con la metodología Auriculares v1.0
Metodología Auriculares v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Auriculares v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Auriculares v1.0

Ifrogz Earpollution CS40 Análisis | 93 Datos comparados

Precio prom.:~45 €Formato:supraauralConectividad:cableadoAutonomía de batería:N/A horasCancelación activa de ruido (ANC):no

Análisis de Ifrogz Earpollution CS40: Compara 93 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría auriculares y si merece la pena comprarlo.

5.8

Puntuación total

Puntuación
5.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de los auriculares, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores auriculares del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

80%

5.6

Puntuación técnica

20%

6.7

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 72 % de los modelos
5.6

Puntuación técnica

Technical score
5.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

52%

6.2

Sonido

20%

4.3

Funciones

10%

7.2

Diseño

8%

4.6

Conectividad

6%

4.0

Batería

4%

4.9

Llamadas y controles

▼Peor que el 67 % de los modelos
6.7

Puntuación de los usuarios

User score
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

70%

7.3

Valoraciones de usuarios

30%

5.4

Número de opiniones

Basado en 74 opiniones de compradores de tiendas online.
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 91 % de los modelos
  • ifrogz-earpollution-cs40
ifrogz-earpollution-cs40

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando...
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de auriculares Ifrogz Earpollution CS40

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación:

52%

6.2

Sonido

20%

4.3

Funciones

10%

7.2

Diseño

8%

4.6

Conectividad

6%

4.0

Batería

4%

4.9

Llamadas y controles

5.6
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

70%

7.3

Valoraciones de usuarios

30%

5.4

Número de opiniones

Basado en 74 opiniones de compradores de tiendas online.
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
6.7
Popularidad
Popularity
5.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres auriculares que ya han sido elegidos y reseñados por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularidad:
Ifrogz Earpollution CS40 tiene una puntuación de popularidad de 5,4 puntos, inferior a la del 53% de los productos de esta categoría.
5.4
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de los auriculares con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas auriculares que ofrezcan un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación:

60%

5.8

Puntuación total

40%

10

Precio

7.1
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
Ifrogz Earpollution CS40 no admite la cancelación activa de ruido. El 27,5% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
Tipo de driver
dinámico
Tamaño del driver
40 mm
Tamaño del driver
40 mm
Ifrogz Earpollution CS40 usa drivers de 40 mm, más grande que 28,6% de los auriculares y igual a 53,3% de los auriculares.
Número de drivers
1
Número de drivers
1
Ifrogz Earpollution CS40 usa 1 drivers, menos controladores que 4% de los auriculares y igual a 96% de los auriculares.
Frecuencia mínima
30 Hz
Frecuencia mínima
30 Hz
Ifrogz Earpollution CS40 alcanza una frecuencia minima de 30 Hz, minima mas alta que 98,9% de los auriculares y igual a 0,4% de los auriculares.
Mostrar más
Micrófono con cancelación de ruido
no
Micrófono con cancelación de ruido
no
Ifrogz Earpollution CS40 no admite un micrófono con cancelación de ruido. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
Puede usarse como headset
no
Puede usarse como headset
no
Ifrogz Earpollution CS40 no está preparado para auriculares lo está. El 84,9% de los auriculares puede usarse como headset.
Número de micrófonos
1
Número de micrófonos
1
Ifrogz Earpollution CS40 tiene 1 microfonos, tiene mas microfonos que 26,9% de los auriculares y igual a 50,9% de los auriculares.
Micrófono de brazo
no
Micrófono de brazo
no
Ifrogz Earpollution CS40 no incluye micrófono boom. El 13,5% de los auriculares tiene un micrófono de brazo.
SNR del micrófono
N/A
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
Ifrogz Earpollution CS40 admite conectividad cableado, menos flexible que 49,2% de los auriculares y igual a 50,8% de los auriculares.
Versión de Bluetooth
N/A
Alcance máximo de Bluetooth
N/A
Latencia de audio
N/A
Soporte multipunto
no
Soporte multipunto
no
Ifrogz Earpollution CS40 no admite multipunto. El 30,6% de los auriculares admite multipunto.
Mostrar más
Modo de sonido ambiente
no
Modo de sonido ambiente
no
Ifrogz Earpollution CS40 no ofrece modo de sonido ambiental. El 24,9% de los auriculares admite el modo de sonido ambiente.
Soporte de EQ
no
Soporte de EQ
no
Ifrogz Earpollution CS40 no admite la personalización del ecualizador. El 23,2% de los auriculares admite EQ.
Aplicación complementaria
no
Aplicación complementaria
no
Ifrogz Earpollution CS40 no funciona con una aplicación complementaria. El 21,6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
Niveles de ANC ajustables
N/A
Soporte de asistente de voz
?
Mostrar más
Autonomía de batería
N/A
Autonomía con ANC
N/A
Tiempo de carga
N/A
Carga rápida
no
Carga rápida
no
Ifrogz Earpollution CS40 no admite carga rápida. El 33,1% de los auriculares admite carga rápida.
Capacidad de batería
N/A
Mostrar más
Marca
Ifrogz
Formato
supraaural
Peso
181 g
Peso
181 g
Ifrogz Earpollution CS40 pesa 181 g, es mas ligera que 61,3% de los auriculares y igual a 0,3% de los auriculares.
Diseño acústico
cerrado
Fuerza de sujeción
?
Mostrar más

Ifrogz Earpollution CS40 vs los auriculares medios

246810TotalDiseñoSonidoBateríaConectividadLlamadas y controlesFunciones
  • 18 dB/mW más de sensibilidad
    Sensibilidad
    120 dB/mW
    Ifrogz Earpollution CS40 tiene una sensibilidad mas alta que los auriculares medios (120 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    120 dB/mW vs 102 dB/mW
  • Conector macho directo de 3,5 mm
    Tiene un conector macho de 3.5 mm
    sí
    Ifrogz Earpollution CS40 tiene un conector macho de 3.5 mm, mientras que los auriculares medios no. El 39.8% de los auriculares tiene un conector macho de 3.5 mm.
  • Controles en línea
    Controles en línea
    sí
    Ifrogz Earpollution CS40 incluye controles en línea, mientras que los auriculares medios no. El 36.6% de los auriculares admite controles en línea.
  • Diseño plegable
    Plegable
    sí
    Ifrogz Earpollution CS40 tiene un diseño plegable, mientras que los auriculares medios no. El 48.3% de los auriculares es plegable.
  • 17% un 40% menos peso
    Peso
    181 g
    Ifrogz Earpollution CS40 es mas ligera que los auriculares medios (181 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    181 g vs 218 g
  • 13 dB SPL más de nivel de presión sonora
    Nivel de presión sonora
    116 dB SPL
    Ifrogz Earpollution CS40 tiene una nivel de presion sonora mas alta que los auriculares medios (116 dB SPL vs 103 dB SPL). Los auriculares medios alcanzan un nivel de presion sonora de 103 dB SPL.
    116 dB SPL vs 103 dB SPL
  • Diseño plegable
    Plegable
    sí
    Ifrogz Earpollution CS40 tiene un diseño plegable, mientras que los auriculares medios no. El 48.3% de los auriculares es plegable.
  • 17% un 40% menos peso
    Peso
    181 g
    Ifrogz Earpollution CS40 es mas ligera que los auriculares medios (181 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    181 g vs 218 g
  • 18 dB/mW más de sensibilidad
    Sensibilidad
    120 dB/mW
    Ifrogz Earpollution CS40 tiene una sensibilidad mas alta que los auriculares medios (120 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    120 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 13 dB SPL más de nivel de presión sonora
    Nivel de presión sonora
    116 dB SPL
    Ifrogz Earpollution CS40 tiene una nivel de presion sonora mas alta que los auriculares medios (116 dB SPL vs 103 dB SPL). Los auriculares medios alcanzan un nivel de presion sonora de 103 dB SPL.
    116 dB SPL vs 103 dB SPL
  • Conector macho directo de 3,5 mm
    Tiene un conector macho de 3.5 mm
    sí
    Ifrogz Earpollution CS40 tiene un conector macho de 3.5 mm, mientras que los auriculares medios no. El 39.8% de los auriculares tiene un conector macho de 3.5 mm.
  • Controles en línea
    Controles en línea
    sí
    Ifrogz Earpollution CS40 incluye controles en línea, mientras que los auriculares medios no. El 36.6% de los auriculares admite controles en línea.
  • Cable fijo
    Cable desmontable
    no
    Ifrogz Earpollution CS40 tiene un cable fijo, mientras que los auriculares medios tiene uno desmontable. El 62% de los auriculares tiene un cable desmontable.
  • 12 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    30 Hz
    Ifrogz Earpollution CS40 tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (30 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    30 Hz vs 18 Hz
  • No listo para headset
    Puede usarse como headset
    no
    Ifrogz Earpollution CS40 no está preparado para auriculares, mientras que los auriculares medios sí lo está. El 84.8% de los auriculares puede usarse como headset.
  • Sin indicador de batería
    Indicador de batería
    no
    Ifrogz Earpollution CS40 no muestra claramente el nivel de la batería, mientras que los auriculares medios sí. El 56.3% de los auriculares tiene un indicador de batería.
  • 19,2% menos de puntuación de usuarios
    User score
    6.7/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Ifrogz Earpollution CS40
    los auriculares medios
    Ifrogz Earpollution CS40 tiene una puntuación de usuarios más baja que los auriculares medios (6.71 vs 8.000).
    6,71 vs 8
  • Cable propenso a enredarse
    Cable antienredos
    no
    Ifrogz Earpollution CS40 utiliza un cable propenso a enredarse, mientras que los auriculares medios es más fácil de administrar. El 64.2% de los auriculares usa un cable antienredos.
  • Sin funda de viaje
    Funda de viaje incluida
    no
    Ifrogz Earpollution CS40 no incluye bolsa de viaje, los auriculares medios sí. El 65.4% de los auriculares incluye una funda de viaje.
  • 6 años más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2010
    Ifrogz Earpollution CS40 se lanzó antes que los auriculares medios (2010 vs 2016). Los auriculares medios se lanzaron en 2016.
    Junio 2010
    2.010 vs 2.016
  • 19,2% menos de puntuación de usuarios
    User score
    6.7/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Ifrogz Earpollution CS40
    los auriculares medios
    Ifrogz Earpollution CS40 tiene una puntuación de usuarios más baja que los auriculares medios (6.71 vs 8.000).
    6,71 vs 8
  • 2,6% peor relación calidad-precio
    Ifrogz Earpollution CS40 tiene peor relación calidad-precio que los auriculares medios (7.08 vs 7.3).
    7,08 vs 7,27
  • Cable fijo
    Cable desmontable
    no
    Ifrogz Earpollution CS40 tiene un cable fijo, mientras que los auriculares medios tiene uno desmontable. El 62% de los auriculares tiene un cable desmontable.
  • Cable propenso a enredarse
    Cable antienredos
    no
    Ifrogz Earpollution CS40 utiliza un cable propenso a enredarse, mientras que los auriculares medios es más fácil de administrar. El 64.2% de los auriculares usa un cable antienredos.
  • Sin funda de viaje
    Funda de viaje incluida
    no
    Ifrogz Earpollution CS40 no incluye bolsa de viaje, los auriculares medios sí. El 65.4% de los auriculares incluye una funda de viaje.
  • 12 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    30 Hz
    Ifrogz Earpollution CS40 tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (30 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    30 Hz vs 18 Hz
  • Sin indicador de batería
    Indicador de batería
    no
    Ifrogz Earpollution CS40 no muestra claramente el nivel de la batería, mientras que los auriculares medios sí. El 56.3% de los auriculares tiene un indicador de batería.
  • No listo para headset
    Puede usarse como headset
    no
    Ifrogz Earpollution CS40 no está preparado para auriculares, mientras que los auriculares medios sí lo está. El 84.8% de los auriculares puede usarse como headset.
  • 6 años más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2010
    Ifrogz Earpollution CS40 se lanzó antes que los auriculares medios (2010 vs 2016). Los auriculares medios se lanzaron en 2016.
    Junio 2010
    2.010 vs 2.016

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

F
fromvalskitchen.com
20/6/2010
Resumen de la reseña
A
amateurtraveler.com
1/2/2010
Resumen de la reseña
S
skatter.com
14/1/2010
Resumen de la reseña
V
valmg.com
20/6/2010
Resumen de la reseña
C
canadianreviewer.com
22/3/2010
Resumen de la reseña
D
digitalreviews.net
6/6/2012
Resumen de la reseña

Reseñas de terceros

Basado en 74 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

What we like about Ifrogz Earpollution CS40

  • Diseño ligero y extremadamente cómodo gracias a las almohadillas 'AeroFoam' que se sienten como almohadas
  • Excelente portabilidad, ya que los auriculares se pliegan hacia adentro para ocupar menos espacio
  • Buena relación calidad-precio para usuarios ocasionales
  • Cable grueso y duradero que resiste enredos y tirones accidentales
  • Buen aislamiento pasivo del ruido exterior gracias a su diseño cerrado
  • Estética urbana y moderna disponible en varios colores

What we don't like about Ifrogz Earpollution CS40

  • La calidad del sonido puede ser inconsistente, con bajos que a veces se sienten 'embarrados' y agudos poco claros
  • Pueden ejercer demasiada presión sobre la cabeza tras periodos prolongados de uso
  • Las almohadillas de cuero sintético tienden a calentarse rápidamente, lo que resulta incómodo en climas cálidos
  • Falta de accesorios adicionales, como una funda de transporte suave
  • La diadema de caucho rígido puede resultar molesta en la parte superior de la cabeza para algunos usuarios

Veredicto

Los iFrogz EarPollution CS40 son auriculares de diadema cerrados que destacan por su diseño ligero de 181 gramos y su estructura plegable, ideal para el transporte. Cuentan con controladores de 40 mm, una impedancia de 32 ohmios, una respuesta de frecuencia de 30 Hz a 20 kHz y una alta sensibilidad de 120 dB, lo que permite un volumen potente incluso en dispositivos móviles. Sus principales ventajas incluyen la comodidad extrema gracias a sus almohadillas 'Aero Foam' suaves y un estilo minimalista con laterales de alto brillo tratados con UV. No obstante, entre sus puntos negativos se encuentran una calidad de sonido que puede resultar excesivamente cargada de graves (llegando a ser algo turbios), agudos poco definidos y una tendencia de las almohadillas de cuero sintético a calentarse rápidamente en climas cálidos.

Compara Ifrogz Earpollution CS40 con otros productos de la categoría Auriculares

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Ifrogz Earpollution CS40 y otros productos de la categoría Auriculares

No se encontraron resultados