Marshall Mid A N C Análisis | 93 Datos comparados

Precio prom.:~160 €Formato:supraauralConectividad:inalámbricoAutonomía de batería:20 horasCancelación activa de ruido (ANC):sí

Análisis de Marshall Mid A N C: Compara 93 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría auriculares y si merece la pena comprarlo.

7.2

Puntuación total

Puntuación
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de los auriculares, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores auriculares del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

80%

6.8

Puntuación técnica

20%

8.7

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 78 % de los modelos
6.8

Puntuación técnica

Technical score
6.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

52%

8.1

Sonido

20%

4.4

Funciones

10%

7.1

Diseño

8%

4.8

Conectividad

6%

4.3

Batería

4%

9.2

Llamadas y controles

▲Mejor que el 74 % de los modelos
8.7

Puntuación de los usuarios

User score
8.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

70%

8.6

Valoraciones de usuarios

30%

9.0

Número de opiniones

Basado en 2505 opiniones de compradores de tiendas online.
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▲Mejor que el 87 % de los modelos
  • marshall-mid-a-n-c
  • marshall-mid-a-n-c
  • marshall-mid-a-n-c
  • marshall-mid-a-n-c
  • marshall-mid-a-n-c
  • marshall-mid-a-n-c
  • marshall-mid-a-n-c
  • marshall-mid-a-n-c
  • marshall-mid-a-n-c
  • marshall-mid-a-n-c
marshall-mid-a-n-c
marshall-mid-a-n-c
marshall-mid-a-n-c
marshall-mid-a-n-c
marshall-mid-a-n-c
marshall-mid-a-n-c
marshall-mid-a-n-c
marshall-mid-a-n-c
marshall-mid-a-n-c
marshall-mid-a-n-c

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando...
Cargando el ranking de la categoría...

Veredicto

Los Marshall Mid A.N.C. son auriculares supraurales inalámbricos que destacan por su tecnología de cancelación activa de ruido (ANC) y su icónico diseño retro en vinilo negro con detalles en bronce. Equipados con controladores dinámicos personalizados de 40 mm, ofrecen un sonido equilibrado con graves potentes y agudos nítidos, soportando el códec Bluetooth aptX para una fidelidad de audio superior. Su batería garantiza hasta 20 horas de autonomía con ANC y Bluetooth activados, extendiéndose a más de 30 horas en modo solo inalámbrico. Entre sus principales ventajas se encuentran su robusta construcción plegable, su mando de control multidireccional intuitivo y la inclusión de un estuche de viaje premium; no obstante, algunos usuarios señalan como puntos negativos una cancelación de ruido menos efectiva que la de sus competidores directos y cierta incomodidad tras periodos prolongados de uso debido a su ajuste de presión sobre la oreja.

Especificaciones técnicas de auriculares Marshall Mid A N C

Puntuación técnica
Puntuación técnica
6.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación:

52%

8.1

Sonido

20%

4.4

Funciones

10%

7.1

Diseño

8%

4.8

Conectividad

6%

4.3

Batería

4%

9.2

Llamadas y controles

6.8
Marshall Mid A N C tiene una puntuación técnica de 6,8 puntos, superior a la del 73,7% de los productos de esta categoría.
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

70%

8.6

Valoraciones de usuarios

30%

9.0

Número de opiniones

Basado en 2505 opiniones de compradores de tiendas online.
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
8.7
Marshall Mid A N C tiene una puntuación de usuarios de 8,72 puntos, superior a la del 87,1% de los productos de esta categoría.
Popularidad
Popularity
9.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres auriculares que ya han sido elegidos y reseñados por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularidad:
Marshall Mid A N C tiene una puntuación de popularidad de 9 puntos, superior a la del 85,8% de los productos de esta categoría.
9.0
Marshall Mid A N C tiene una puntuación de popularidad de 9 puntos, superior a la del 85,8% de los productos de esta categoría.
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de los auriculares con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas auriculares que ofrezcan un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación:

60%

7.2

Puntuación total

40%

9.7

Precio

8.0
Marshall Mid A N C tiene una puntuación de relación calidad-precio de 8 puntos, superior a la del 77,9% de los productos de esta categoría.
Cancelación activa de ruido (ANC)
sí
Cancelación activa de ruido (ANC)
sí
Marshall Mid A N C admite cancelación activa de ruido. El 72,6% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
Tipo de driver
dinámico
Tamaño del driver
40 mm
Tamaño del driver
40 mm
Marshall Mid A N C usa drivers de 40 mm, más grande que 28,6% de los auriculares y igual a 53,3% de los auriculares.
Número de drivers
1
Número de drivers
1
Marshall Mid A N C usa 1 drivers, menos controladores que 4% de los auriculares y igual a 96% de los auriculares.
Frecuencia mínima
20 Hz
Frecuencia mínima
20 Hz
Marshall Mid A N C alcanza una frecuencia minima de 20 Hz, minima mas alta que 50,8% de los auriculares y igual a 47,3% de los auriculares.
Mostrar más
Micrófono con cancelación de ruido
sí
Micrófono con cancelación de ruido
sí
Marshall Mid A N C admite un micrófono con cancelación de ruido. El 61,1% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
Puede usarse como headset
sí
Puede usarse como headset
sí
Marshall Mid A N C is headset-ready, 84,8% is not. El 15,2% de los auriculares puede usarse como headset.
Número de micrófonos
4
Número de micrófonos
4
Marshall Mid A N C tiene 4 microfonos, tiene mas microfonos que 88% de los auriculares y igual a 5,1% de los auriculares.
Micrófono de brazo
no
Micrófono de brazo
no
Marshall Mid A N C no incluye micrófono boom. El 13,5% de los auriculares tiene un micrófono de brazo.
SNR del micrófono
?
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico
Conectividad
inalámbrico
Marshall Mid A N C admite conectividad inalámbrico, más flexible que 50,8% de los auriculares y igual a 49,2% de los auriculares.
Versión de Bluetooth
4
Versión de Bluetooth
4
Marshall Mid A N C usa la versión de Bluetooth 4, más reciente que 57,3% de los auriculares y igual a 4,9% de los auriculares.
Alcance máximo de Bluetooth
10 m
Alcance máximo de Bluetooth
10 m
Marshall Mid A N C ofrece un alcance Bluetooth de 10 m, Bluetooth mas alta que 2,7% de los auriculares y igual a 80,6% de los auriculares.
Latencia de audio
235 ms
Latencia de audio
235 ms
Marshall Mid A N C tiene una latencia de audio de 235 ms, audio mas alta que 91,3% de los auriculares.
Soporte multipunto
no
Soporte multipunto
no
Marshall Mid A N C no admite multipunto. El 30,6% de los auriculares admite multipunto.
Mostrar más
Modo de sonido ambiente
no
Modo de sonido ambiente
no
Marshall Mid A N C no ofrece modo de sonido ambiental. El 24,9% de los auriculares admite el modo de sonido ambiente.
Soporte de EQ
no
Soporte de EQ
no
Marshall Mid A N C no admite la personalización del ecualizador. El 23,2% de los auriculares admite EQ.
Aplicación complementaria
no
Aplicación complementaria
no
Marshall Mid A N C no funciona con una aplicación complementaria. El 21,6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
Niveles de ANC ajustables
N/A
Soporte de asistente de voz
sí
Soporte de asistente de voz
sí
Marshall Mid A N C admite asistente de voz. El 39,2% de los auriculares admite asistente de voz.
Mostrar más
Autonomía de batería
20 horas
Autonomía de batería
20 horas
Marshall Mid A N C ofrece una autonomia de bateria de 20 horas, bateria mas baja que 65,1% de los auriculares y igual a 8,3% de los auriculares.
Autonomía con ANC
20 horas
Autonomía con ANC
20 horas
Marshall Mid A N C ofrece una autonomia con ANC de 20 horas, ANC mas baja que 73,7% de los auriculares y igual a 9,5% de los auriculares.
Tiempo de carga
3 horas
Tiempo de carga
3 horas
Marshall Mid A N C necesita 3 horas para cargarse, carga mas alta que 66,7% de los auriculares y igual a 20,8% de los auriculares.
Carga rápida
no
Carga rápida
no
Marshall Mid A N C no admite carga rápida. El 33,1% de los auriculares admite carga rápida.
Capacidad de batería
650 mAh
Capacidad de batería
650 mAh
Marshall Mid A N C tiene una capacidad de bateria de 650 mAh, bateria mas alta que 61,9% de los auriculares y igual a 2% de los auriculares.
Mostrar más
Marca
Marshall
Formato
supraaural
Peso
208 g
Peso
208 g
Marshall Mid A N C pesa 208 g, es mas ligera que 52,9% de los auriculares y igual a 0,1% de los auriculares.
Diseño acústico
cerrado
Fuerza de sujeción
7,4
Fuerza de sujeción
7,4
Marshall Mid A N C tiene una fuerza de sujeción de 7,4, mayor fuerza de sujeción que 96,8% de los auriculares y igual a 0,4% de los auriculares.
Mostrar más

Marshall Mid A N C vs los auriculares medios

246810TotalDiseñoSonidoBateríaConectividadLlamadas y controlesFunciones
  • Cancelación activa de ruido
    Cancelación activa de ruido (ANC)
    sí
    Marshall Mid A N C admite cancelación activa de ruido, mientras que los auriculares medios no. El 27.5% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
  • Conectividad más flexible
    Conectividad
    inalámbrico
    Marshall Mid A N C ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
    inalámbrico vs cableado
  • Micrófono claro para llamadas
    Micrófono con cancelación de ruido
    sí
    Marshall Mid A N C ofrece un micrófono claro para llamadas, mientras que los auriculares medios no. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
  • Soporte aptX Lossless
    aptX Lossless
    sí
    Marshall Mid A N C admite aptX Lossless, mientras que los auriculares medios no. El 4.8% de los auriculares admite aptX Lossless.
  • Controles en el dispositivo
    Controles en el dispositivo
    sí
    Marshall Mid A N C incluye controles en el dispositivo, mientras que los auriculares medios no. El 46.8% de los auriculares admite controles en el dispositivo.
  • Controles en línea
    Controles en línea
    sí
    Marshall Mid A N C incluye controles en línea, mientras que los auriculares medios no. El 36.6% de los auriculares admite controles en línea.
  • 3 micrófonos más
    Número de micrófonos
    4
    Marshall Mid A N C tiene mas microfonos que los auriculares medios (4 vs 1). Los auriculares medios tienen 1 microfonos.
    4 vs 1
  • Compatibilidad con códec AAC
    AAC
    sí
    Marshall Mid A N C admite AAC, mientras que los auriculares medios no. El 32.2% de los auriculares admite AAC.
  • 9,1% más de puntuación de usuarios
    User score
    8.7/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Marshall Mid A N C
    los auriculares medios
    Marshall Mid A N C tiene una puntuación de usuarios más alta que los auriculares medios (8.72 vs 8.000).
    8,72 vs 8
  • 55,8% más popular
    Marshall Mid A N C es más popular que los auriculares medios (9.02 vs 5.8).
    9,02 vs 5,79
  • Diseño plegable
    Plegable
    sí
    Marshall Mid A N C tiene un diseño plegable, mientras que los auriculares medios no. El 48.3% de los auriculares es plegable.
  • Resistencia al agua
    Resistencia al agua
    sí
    Marshall Mid A N C is water resistant, los auriculares medios is not. El 20.2% de los auriculares es resistente al agua.
  • Cancelación activa de ruido
    Cancelación activa de ruido (ANC)
    sí
    Marshall Mid A N C admite cancelación activa de ruido, mientras que los auriculares medios no. El 27.5% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
  • Batería recargable
    Tiene una batería recargable
    sí
    Marshall Mid A N C tiene una batería recargable, mientras que los auriculares medios no. El 47.9% de los auriculares tiene una batería recargable.
  • Conectividad más flexible
    Conectividad
    inalámbrico
    Marshall Mid A N C ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
    inalámbrico vs cableado
  • Soporte aptX Lossless
    aptX Lossless
    sí
    Marshall Mid A N C admite aptX Lossless, mientras que los auriculares medios no. El 4.8% de los auriculares admite aptX Lossless.
  • Compatibilidad con códec AAC
    AAC
    sí
    Marshall Mid A N C admite AAC, mientras que los auriculares medios no. El 32.2% de los auriculares admite AAC.
  • Soporte aptX
    aptX
    sí
    Marshall Mid A N C admite aptX, mientras que los auriculares medios no. El 18.4% de los auriculares admite aptX.
  • Micrófono claro para llamadas
    Micrófono con cancelación de ruido
    sí
    Marshall Mid A N C ofrece un micrófono claro para llamadas, mientras que los auriculares medios no. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
  • Controles en el dispositivo
    Controles en el dispositivo
    sí
    Marshall Mid A N C incluye controles en el dispositivo, mientras que los auriculares medios no. El 46.8% de los auriculares admite controles en el dispositivo.
  • Controles en línea
    Controles en línea
    sí
    Marshall Mid A N C incluye controles en línea, mientras que los auriculares medios no. El 36.6% de los auriculares admite controles en línea.
  • 3 micrófonos más
    Número de micrófonos
    4
    Marshall Mid A N C tiene mas microfonos que los auriculares medios (4 vs 1). Los auriculares medios tienen 1 microfonos.
    4 vs 1
  • 1 horas más de carga
    Tiempo de carga
    3 horas
    Marshall Mid A N C tiene una tiempo de carga mas alta que los auriculares medios (3 horas vs 2 horas). Los auriculares medios necesitan 2 horas para cargarse.
    3 horas vs 2 horas
  • 85 ms más de latencia de audio
    Latencia de audio
    235 ms
    Marshall Mid A N C tiene una latencia de audio mas alta que los auriculares medios (235 ms vs 150 ms). Los auriculares medios tienen una latencia de audio de 150 ms.
    235 ms vs 150 ms
  • 3,1 mayor fuerza de sujeción
    Fuerza de sujeción
    7.4
    Marshall Mid A N C tiene una fuerza de sujeción mayor que los auriculares medios (7.4 vs 4.3). Los auriculares promedio tienen una fuerza de sujeción de 4.3.
    7,4 vs 4,3
  • 4 dB/mW menos de sensibilidad
    Sensibilidad
    98 dB/mW
    Marshall Mid A N C tiene una sensibilidad mas baja que los auriculares medios (98 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    98 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 10 horas menos de batería con ANC
    Autonomía con ANC
    20 horas
    Marshall Mid A N C tiene una autonomia con ANC mas baja que los auriculares medios (20 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia con ANC de 30 horas.
    20 horas vs 30 horas
  • 2 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    20 Hz
    Marshall Mid A N C tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • 10 horas menos de batería
    Autonomía de batería
    20 horas
    Marshall Mid A N C tiene una autonomia de bateria mas baja que los auriculares medios (20 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia de bateria de 30 horas.
    20 horas vs 30 horas
  • 10,7 dB menos de SPL máximo
    Max SPL
    99.3 dB
    Marshall Mid A N C tiene una SPL maximo mas baja que los auriculares medios (99.3 dB vs 110 dB). Los auriculares medios alcanzan un SPL maximo de 110 dB.
    99,3 dB vs 110 dB
  • 77,8% más costosa
    Marshall Mid A N C es más caro que los auriculares medios (160 € vs 90 €).
    160 € vs 90 €
  • 3,1 mayor fuerza de sujeción
    Fuerza de sujeción
    7.4
    Marshall Mid A N C tiene una fuerza de sujeción mayor que los auriculares medios (7.4 vs 4.3). Los auriculares promedio tienen una fuerza de sujeción de 4.3.
    7,4 vs 4,3
  • 4 dB/mW menos de sensibilidad
    Sensibilidad
    98 dB/mW
    Marshall Mid A N C tiene una sensibilidad mas baja que los auriculares medios (98 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    98 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 2 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    20 Hz
    Marshall Mid A N C tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • 10,7 dB menos de SPL máximo
    Max SPL
    99.3 dB
    Marshall Mid A N C tiene una SPL maximo mas baja que los auriculares medios (99.3 dB vs 110 dB). Los auriculares medios alcanzan un SPL maximo de 110 dB.
    99,3 dB vs 110 dB
  • 5 dB SPL menos de nivel de presión sonora
    Nivel de presión sonora
    98 dB SPL
    Marshall Mid A N C tiene una nivel de presion sonora mas baja que los auriculares medios (98 dB SPL vs 103 dB SPL). Los auriculares medios alcanzan un nivel de presion sonora de 103 dB SPL.
    98 dB SPL vs 103 dB SPL
  • 1 horas más de carga
    Tiempo de carga
    3 horas
    Marshall Mid A N C tiene una tiempo de carga mas alta que los auriculares medios (3 horas vs 2 horas). Los auriculares medios necesitan 2 horas para cargarse.
    3 horas vs 2 horas
  • 10 horas menos de batería con ANC
    Autonomía con ANC
    20 horas
    Marshall Mid A N C tiene una autonomia con ANC mas baja que los auriculares medios (20 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia con ANC de 30 horas.
    20 horas vs 30 horas
  • 10 horas menos de batería
    Autonomía de batería
    20 horas
    Marshall Mid A N C tiene una autonomia de bateria mas baja que los auriculares medios (20 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia de bateria de 30 horas.
    20 horas vs 30 horas
  • 85 ms más de latencia de audio
    Latencia de audio
    235 ms
    Marshall Mid A N C tiene una latencia de audio mas alta que los auriculares medios (235 ms vs 150 ms). Los auriculares medios tienen una latencia de audio de 150 ms.
    235 ms vs 150 ms

Comparación gráfica entre Marshall Mid A N C y otros productos de la categoría Auriculares

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

Basado en 2505 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

What customers like about Marshall Mid A N C?

  • Diseño icónico y retro con materiales que se sienten premium al tacto.
  • Excelente calidad de sonido para géneros como rock y metal, resaltando guitarras y bajos.
  • Buena autonomía de batería, ofreciendo hasta 20 horas con ANC y más de 30 horas sin ella.
  • Controles intuitivos mediante un único botón multidireccional dorado muy funcional.
  • Diseño plegable y compacto que incluye un estuche de transporte de alta calidad.
  • Opción de uso con cable cuando la batería se agota, manteniendo una buena fidelidad sonora.

What customers dislike about Marshall Mid A N C?

  • Cancelación activa de ruido (ANC) considerada promedio o mediocre en comparación con competidores de gama alta.
  • Incomodidad tras sesiones largas debido al diseño supraaural (on-ear) que ejerce presión en las orejas.
  • Los agudos pueden sentirse algo apagados o con falta de 'aire' en ciertas pistas.
  • La calidad de los materiales sintéticos puede degradarse con el tiempo, según algunos reportes de usuarios.
  • Latencia notable en conexiones inalámbricas, lo que los hace poco recomendables para videojuegos competitivos.

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

P
parentesis.com
6/11/2018
Resumen de la reseña
E
espanol.achoreviews.com
18/9/2021
Resumen de la reseña
A
aleaengineering.com
24/5/2021
Resumen de la reseña
M
macsources.com
17/4/2020
Resumen de la reseña
T
trustedreviews.com
10/4/2018
Resumen de la reseña
H
headphonecheck.com
[No specific date provided]
Resumen de la reseña
E
english.achoreviews.com
18/9/2021
Resumen de la reseña
U
unwiredforsound.com
10/11/2020
Resumen de la reseña
D
digitaltrends.com
23/8/2019
Resumen de la reseña
S
soundstagesolo.com
15/6/2018
Resumen de la reseña
M
macsources.medium.com
23/5/2018
Resumen de la reseña
T
techradar.com
7/5/2018
Resumen de la reseña
R
rtings.com
17/4/2018
Resumen de la reseña
C
cnet.com
20/4/2018
Resumen de la reseña
P
pocket-lint.com
27/3/2018
Resumen de la reseña
P
pcmag.com
27/3/2018
Resumen de la reseña
K
kopfhoerer.de
6/7/2018
Resumen de la reseña
T
testr.at
15/8/2018
Resumen de la reseña
T
touchyou.de
22/8/2022
Resumen de la reseña
N
nextpit.de
27/3/2018
Resumen de la reseña
G
giga.de
24/4/2018
Resumen de la reseña
A
allround-pc.com
30/3/2018
Resumen de la reseña
T
testr.at
15/8/2018
Resumen de la reseña
H
heise.de
6/11/2019
Resumen de la reseña
H
hifi.de
12/9/2019
Resumen de la reseña
C
chip.de
30/1/2019
Resumen de la reseña
R
rotek.fr
16/6/2018
Resumen de la reseña
A
audioduvillage.fr
13/12/2018
Resumen de la reseña
L
leclaireur.fnac.com
23/6/2018
Resumen de la reseña
L
lesnumeriques.com
19/4/2018
Resumen de la reseña
S
smartworld.it
21/8/2018
Resumen de la reseña
C
ct.nl
29/10/2018
Resumen de la reseña
N
nolala.com
18/10/2018
Resumen de la reseña

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara Marshall Mid A N C con otros productos de la categoría Auriculares

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)