GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Auriculares v1.0
Metodología Auriculares v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Auriculares v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Auriculares v1.0

Master & Dynamic MW50 Análisis | 93 Datos comparados

Precio prom.:~400 €Formato:suprauralConectividad:inalámbricoAutonomía de batería:16 horasCancelación activa de ruido (ANC):no

Análisis de Master & Dynamic MW50: Compara 93 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría auriculares y si merece la pena comprarlo.

6.7

Puntuación total

Puntuación
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de los auriculares, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores auriculares del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 69% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

6.7

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 69 % de los modelos
6.7

Puntuación técnica

Technical score
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 72% de los modelos
Componentes de la puntuación

52%

7.1

Sonido

20%

5.1

Funciones

10%

6.8

Diseño

8%

7.1

Conectividad

6%

7.0

Batería

4%

8.6

Llamadas y controles

▲Mejor que el 72 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 400 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de auriculares Master & Dynamic MW50

Puntuación técnica
Puntuación técnica
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 72% de los modelos
Componentes de la puntuación:

52%

7.1

Sonido

20%

5.1

Funciones

10%

6.8

Diseño

8%

7.1

Conectividad

6%

7.0

Batería

4%

8.6

Llamadas y controles

6.7
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres auriculares que ya han sido elegidos y reseñados por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Master & Dynamic MW50 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 72,4% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de los auriculares con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas auriculares que ofrezcan un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

6.7

Puntuación total

40%

8.4

Precio

7.2
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
▼ Peor que el 27% de los modelos
Master & Dynamic MW50 no admite la cancelación activa de ruido. El 27,5% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
Tipo de driver
dinámico
Tamaño del driver
40 mm
Tamaño del driver
40 mm
▲ Mejor que 29% de los modelos
Rango del mercado: <10 mm – >50 mm
Master & Dynamic MW50 usa drivers de 40 mm, más grande que 28,6% de los auriculares y igual a 53,3% de los auriculares.
Número de drivers
1
Número de drivers
1
▼ Peor que el 4% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
Master & Dynamic MW50 usa 1 drivers, menos controladores que 4% de los auriculares y igual a 96% de los auriculares.
Frecuencia mínima
5 Hz
Frecuencia mínima
5 Hz
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
Master & Dynamic MW50 alcanza una frecuencia minima de 5 Hz, minima mas baja que 86,3% de los auriculares y igual a 10,8% de los auriculares.
Mostrar más
Micrófono con cancelación de ruido
sí
Micrófono con cancelación de ruido
sí
▲ Mejor que 61% de los modelos
Master & Dynamic MW50 admite un micrófono con cancelación de ruido. El 61,1% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
Puede usarse como headset
sí
Puede usarse como headset
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Master & Dynamic MW50 is headset-ready, 84,8% is not. El 15,2% de los auriculares puede usarse como headset.
Número de micrófonos
2
Número de micrófonos
2
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
Master & Dynamic MW50 tiene 2 microfonos, tiene mas microfonos que 77,9% de los auriculares y igual a 8,9% de los auriculares.
Micrófono de brazo
no
Micrófono de brazo
no
▼ Peor que el 14% de los modelos
Master & Dynamic MW50 no incluye micrófono boom. El 13,5% de los auriculares tiene un micrófono de brazo.
SNR del micrófono
?
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico
Conectividad
inalámbrico
▲ Mejor que 51% de los modelos
Master & Dynamic MW50 admite conectividad inalámbrico, más flexible que 50,8% de los auriculares y igual a 49,2% de los auriculares.
Versión de Bluetooth
4.1
Versión de Bluetooth
4,1
▲ Mejor que 62% de los modelos
Master & Dynamic MW50 usa la versión de Bluetooth 4,1, más reciente que 62,3% de los auriculares y igual a 5,4% de los auriculares.
Alcance máximo de Bluetooth
?
Latencia de audio
35 ms
Latencia de audio
35 ms
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <40 ms – >222 ms
Master & Dynamic MW50 tiene una latencia de audio de 35 ms, audio mas baja que 93,8% de los auriculares y igual a 0,2% de los auriculares.
Soporte multipunto
sí
Soporte multipunto
sí
▲ Mejor que 69% de los modelos
Master & Dynamic MW50 admite multipunto. El 69,4% de los auriculares admite multipunto.
Mostrar más
Modo de sonido ambiente
no
Modo de sonido ambiente
no
▼ Peor que el 25% de los modelos
Master & Dynamic MW50 no ofrece modo de sonido ambiental. El 24,9% de los auriculares admite el modo de sonido ambiente.
Soporte de EQ
?
Aplicación complementaria
no
Aplicación complementaria
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Master & Dynamic MW50 no funciona con una aplicación complementaria. El 21,6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
Niveles de ANC ajustables
N/A
Soporte de asistente de voz
sí
Soporte de asistente de voz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Master & Dynamic MW50 admite asistente de voz. El 39,2% de los auriculares admite asistente de voz.
Mostrar más
Autonomía de batería
16 horas
Autonomía de batería
16 horas
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <10 horas – >70 horas
Master & Dynamic MW50 ofrece una autonomia de bateria de 16 horas, bateria mas baja que 77% de los auriculares y igual a 2,3% de los auriculares.
Autonomía con ANC
N/A
Tiempo de carga
2 horas
Tiempo de carga
2 horas
▲ Mejor que 48% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 horas – >3.5 horas
Master & Dynamic MW50 necesita 2 horas para cargarse, carga mas baja que 47,8% de los auriculares y igual a 39% de los auriculares.
Carga rápida
sí
Carga rápida
sí
▲ Mejor que 67% de los modelos
Master & Dynamic MW50 admite carga rápida. El 67% de los auriculares admite carga rápida.
Capacidad de batería
?
Mostrar más
Marca
Master & Dynamic
Formato
supraural
Peso
240 g
Peso
240 g
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <14 g – >340 g
Master & Dynamic MW50 pesa 240 g, es mas pesada que 57,6% de los auriculares y igual a 1,5% de los auriculares.
Diseño acústico
cerrado
Fuerza de sujeción
4,4
Fuerza de sujeción
4,4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2.5 – >6.1
Master & Dynamic MW50 tiene una fuerza de sujeción de 4,4, mayor fuerza de sujeción que 50,9% de los auriculares y igual a 4,2% de los auriculares.
Mostrar más

Master & Dynamic MW50 vs los auriculares medios

246810TotalDiseñoSonidoBateríaConectividadLlamadas y controlesFunciones
  • Certificación Hi-Res Audio
    Certificación Hi-Res Audio
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 cuenta con certificación Hi-Res Audio, mientras que los auriculares medios no. El 23.1% de los auriculares cuenta con certificación Hi-Res Audio.
  • 13 Hz más de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    5 Hz
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Master & Dynamic MW50 tiene una frecuencia minima mas baja que los auriculares medios (5 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    5 Hz vs 18 Hz
  • 115 ms menos de latencia de audio
    Latencia de audio
    35 ms
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <40 ms – >222 ms
    Master & Dynamic MW50 tiene una latencia de audio mas baja que los auriculares medios (35 ms vs 150 ms). Los auriculares medios tienen una latencia de audio de 150 ms.
    35 ms vs 150 ms
  • Soporte multipunto
    Soporte multipunto
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 admite multipunto, mientras que los auriculares medios no. El 30.6% de los auriculares admite multipunto.
  • Conectividad más flexible
    Conectividad
    inalámbrico
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
    inalámbrico vs cableado
  • Micrófono claro para llamadas
    Micrófono con cancelación de ruido
    sí
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 ofrece un micrófono claro para llamadas, mientras que los auriculares medios no. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
  • Soporte de carga rápida
    Carga rápida
    sí
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 admite carga rápida, mientras que los auriculares medios no. El 33% de los auriculares admite carga rápida.
  • Controles en el dispositivo
    Controles en el dispositivo
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 incluye controles en el dispositivo, mientras que los auriculares medios no. El 46.8% de los auriculares admite controles en el dispositivo.
  • Certificación Hi-Res Audio
    Certificación Hi-Res Audio
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 cuenta con certificación Hi-Res Audio, mientras que los auriculares medios no. El 23.1% de los auriculares cuenta con certificación Hi-Res Audio.
  • 13 Hz más de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    5 Hz
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Master & Dynamic MW50 tiene una frecuencia minima mas baja que los auriculares medios (5 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    5 Hz vs 18 Hz
  • 10.000 Hz más de extensión de agudos
    Frecuencia máxima
    30,000 Hz
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <20k Hz – >40k Hz
    Master & Dynamic MW50 tiene una frecuencia maxima mas alta que los auriculares medios (30000 Hz vs 20000 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia maxima de 20000 Hz.
    30.000 Hz vs 20.000 Hz
  • 0,2 % menos de distorsión
    THD (Total Harmonic Distortion)
    0.1 %
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
    Master & Dynamic MW50 tiene una distorsion armonica total mas baja que los auriculares medios (0.1 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
    0,1 % vs 0,3 %
  • 4 dB/mW más de sensibilidad
    Sensibilidad
    106 dB/mW
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Master & Dynamic MW50 tiene una sensibilidad mas alta que los auriculares medios (106 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    106 dB/mW vs 102 dB/mW
  • Soporte de carga rápida
    Carga rápida
    sí
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 admite carga rápida, mientras que los auriculares medios no. El 33% de los auriculares admite carga rápida.
  • Carga USB-C
    USB Type-C
    sí
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 usa carga USB-C, mientras que los auriculares medios no. El 29.5% de los auriculares usa USB Type-C.
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 tiene una batería extraíble, mientras que los auriculares medios no. El 7.8% de los auriculares tiene una batería extraíble.
  • Batería recargable
    Tiene una batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 tiene una batería recargable, mientras que los auriculares medios no. El 47.9% de los auriculares tiene una batería recargable.
  • 115 ms menos de latencia de audio
    Latencia de audio
    35 ms
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <40 ms – >222 ms
    Master & Dynamic MW50 tiene una latencia de audio mas baja que los auriculares medios (35 ms vs 150 ms). Los auriculares medios tienen una latencia de audio de 150 ms.
    35 ms vs 150 ms
  • Soporte multipunto
    Soporte multipunto
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 admite multipunto, mientras que los auriculares medios no. El 30.6% de los auriculares admite multipunto.
  • Conectividad más flexible
    Conectividad
    inalámbrico
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
    inalámbrico vs cableado
  • Compatibilidad con códec AAC
    AAC
    sí
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 admite AAC, mientras que los auriculares medios no. El 32.2% de los auriculares admite AAC.
  • Soporte aptX
    aptX
    sí
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 admite aptX, mientras que los auriculares medios no. El 18.4% de los auriculares admite aptX.
  • Conexiones multipunto
    Conexiones multipunto
    sí
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 admite conexiones multipunto, mientras que los auriculares medios no. El 30.2% de los auriculares admite conexiones multipunto.
    supports multipoint for up to 2 devices.
  • Micrófono claro para llamadas
    Micrófono con cancelación de ruido
    sí
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 ofrece un micrófono claro para llamadas, mientras que los auriculares medios no. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
  • Controles en el dispositivo
    Controles en el dispositivo
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 incluye controles en el dispositivo, mientras que los auriculares medios no. El 46.8% de los auriculares admite controles en el dispositivo.
  • 1 micrófonos más
    Número de micrófonos
    2
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    Master & Dynamic MW50 tiene mas microfonos que los auriculares medios (2 vs 1). Los auriculares medios tienen 1 microfonos.
    2 vs 1
  • Reducción de ruido del viento
    Reducción de ruido del viento
    sí
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 admite reducción de ruido del viento, mientras que los auriculares medios no. El 34.3% de los auriculares admite reducción de ruido del viento.
  • 14 horas menos de batería
    Autonomía de batería
    16 horas
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <10 horas – >70 horas
    Master & Dynamic MW50 tiene una autonomia de bateria mas baja que los auriculares medios (16 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia de bateria de 30 horas.
    16 horas vs 30 horas
  • 4,44x más costosa
    Master & Dynamic MW50 es más caro que los auriculares medios (400 € vs 90 €).
    400 € vs 90 €
  • 5,79x menos popular
    Master & Dynamic MW50 es menos popular que los auriculares medios (1 vs 5.8).
    1 vs 5,79
  • 10,1% un 40% más peso
    Peso
    240 g
    ▼ Peor que el 58% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Master & Dynamic MW50 es mas pesada que los auriculares medios (240 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    240 g vs 218 g
  • Cable propenso a enredarse
    Cable antienredos
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 utiliza un cable propenso a enredarse, mientras que los auriculares medios es más fácil de administrar. El 64.2% de los auriculares usa un cable antienredos.
  • 4,44x más costosa
    Master & Dynamic MW50 es más caro que los auriculares medios (400 € vs 90 €).
    400 € vs 90 €
  • 5,79x menos popular
    Master & Dynamic MW50 es menos popular que los auriculares medios (1 vs 5.8).
    1 vs 5,79
  • 10,1% un 40% más peso
    Peso
    240 g
    ▼ Peor que el 58% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Master & Dynamic MW50 es mas pesada que los auriculares medios (240 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    240 g vs 218 g
  • Cable propenso a enredarse
    Cable antienredos
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Master & Dynamic MW50 utiliza un cable propenso a enredarse, mientras que los auriculares medios es más fácil de administrar. El 64.2% de los auriculares usa un cable antienredos.
  • 14 horas menos de batería
    Autonomía de batería
    16 horas
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <10 horas – >70 horas
    Master & Dynamic MW50 tiene una autonomia de bateria mas baja que los auriculares medios (16 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia de bateria de 30 horas.
    16 horas vs 30 horas

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about Master & Dynamic MW50

  • Materiales de construcción premium con acabados de lujo en cuero y aluminio.
  • Diseño altamente estético, elegante y muy atractivo visualmente.
  • Excelente calidad de sonido con una respuesta de bajos potente y clara.
  • Conectividad inalámbrica Bluetooth estable y con buen alcance.
  • Versatilidad y modularidad, especialmente en la versión MW50+ que permite cambiar las almohadillas fácilmente.

What we don't like about Master & Dynamic MW50

  • Precio de venta muy elevado, considerado por muchos como un gasto excesivo.
  • Falta de una aplicación dedicada para ecualización (EQ) nativa.
  • Aislamiento de ruido pasivo limitado comparado con modelos de la competencia.
  • El peso y la presión en las orejas pueden causar fatiga tras largas sesiones de uso.
  • Ausencia de tecnologías modernas como la cancelación de ruido activa (ANC).

Veredicto

Los Master & Dynamic MW50 son auriculares inalámbricos supraaurales premium que destacan por su construcción en aluminio mecanizado, acero inoxidable y cuero de vaca y oveja de alta calidad. Cuentan con controladores de berilio de 40 mm que ofrecen un sonido cálido y detallado con una respuesta de frecuencia de 5 a 30,000 Hz, conectividad Bluetooth 4.1 con soporte aptX y una autonomía de batería de hasta 16 horas mediante carga USB-C. Entre sus principales ventajas se encuentran su diseño artesanal excepcionalmente duradero, su ligereza de solo 240 g y una antena externa de aluminio que garantiza un rango de señal superior; sin embargo, como puntos negativos, carecen de cancelación activa de ruido (ANC), su precio es elevado comparado con la competencia y su diseño no es plegable, lo que dificulta su transporte compacto.

Compara Master & Dynamic MW50 con otros productos de la categoría Auriculares

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Master & Dynamic MW50 y otros productos de la categoría Auriculares

No se encontraron resultados