GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Auriculares v1.0
Metodología Auriculares v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Auriculares v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Auriculares v1.0

Master & Dynamic MW65 Análisis | 93 Datos comparados

Precio prom.:~440 €Formato:over-earConectividad:inalámbricoAutonomía de batería:24 horasCancelación activa de ruido (ANC):sí

Análisis de Master & Dynamic MW65: Compara 93 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría auriculares y si merece la pena comprarlo.

7.1

Puntuación total

Puntuación
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de los auriculares, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores auriculares del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 76% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

7.1

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 76 % de los modelos
7.1

Puntuación técnica

Technical score
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 77% de los modelos
Componentes de la puntuación

52%

8.0

Sonido

20%

4.6

Funciones

10%

6.6

Diseño

8%

7.7

Conectividad

6%

6.3

Batería

4%

8.2

Llamadas y controles

▲Mejor que el 77 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • master-dynamic-mw65
  • master-dynamic-mw65
  • master-dynamic-mw65
  • master-dynamic-mw65
  • master-dynamic-mw65
  • master-dynamic-mw65
  • master-dynamic-mw65
  • master-dynamic-mw65
  • master-dynamic-mw65
  • master-dynamic-mw65
master-dynamic-mw65
master-dynamic-mw65
master-dynamic-mw65
master-dynamic-mw65
master-dynamic-mw65
master-dynamic-mw65
master-dynamic-mw65
master-dynamic-mw65
master-dynamic-mw65
master-dynamic-mw65

Mejores precios

    N/A~ 440 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de auriculares Master & Dynamic MW65

Puntuación técnica
Puntuación técnica
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 77% de los modelos
Componentes de la puntuación:

52%

8.0

Sonido

20%

4.6

Funciones

10%

6.6

Diseño

8%

7.7

Conectividad

6%

6.3

Batería

4%

8.2

Llamadas y controles

7.1
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres auriculares que ya han sido elegidos y reseñados por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Master & Dynamic MW65 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 72,4% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de los auriculares con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas auriculares que ofrezcan un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 56% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

7.1

Puntuación total

40%

8.2

Precio

7.4
Cancelación activa de ruido (ANC)
sí
Cancelación activa de ruido (ANC)
sí
▲ Mejor que 73% de los modelos
Master & Dynamic MW65 admite cancelación activa de ruido. El 72,6% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
Tipo de driver
dinámico
Tamaño del driver
40 mm
Tamaño del driver
40 mm
▲ Mejor que 29% de los modelos
Rango del mercado: <10 mm – >50 mm
Master & Dynamic MW65 usa drivers de 40 mm, más grande que 28,6% de los auriculares y igual a 53,3% de los auriculares.
Número de drivers
1
Número de drivers
1
▼ Peor que el 4% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
Master & Dynamic MW65 usa 1 drivers, menos controladores que 4% de los auriculares y igual a 96% de los auriculares.
Frecuencia mínima
20 Hz
Frecuencia mínima
20 Hz
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
Master & Dynamic MW65 alcanza una frecuencia minima de 20 Hz, minima mas alta que 50,8% de los auriculares y igual a 47,3% de los auriculares.
Mostrar más
Micrófono con cancelación de ruido
sí
Micrófono con cancelación de ruido
sí
▲ Mejor que 61% de los modelos
Master & Dynamic MW65 admite un micrófono con cancelación de ruido. El 61,1% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
Puede usarse como headset
sí
Puede usarse como headset
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Master & Dynamic MW65 is headset-ready, 84,8% is not. El 15,2% de los auriculares puede usarse como headset.
Número de micrófonos
2
Número de micrófonos
2
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
Master & Dynamic MW65 tiene 2 microfonos, tiene mas microfonos que 77,9% de los auriculares y igual a 8,9% de los auriculares.
Micrófono de brazo
no
Micrófono de brazo
no
▼ Peor que el 14% de los modelos
Master & Dynamic MW65 no incluye micrófono boom. El 13,5% de los auriculares tiene un micrófono de brazo.
SNR del micrófono
?
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico
Conectividad
inalámbrico
▲ Mejor que 51% de los modelos
Master & Dynamic MW65 admite conectividad inalámbrico, más flexible que 50,8% de los auriculares y igual a 49,2% de los auriculares.
Versión de Bluetooth
4.2
Versión de Bluetooth
4,2
▲ Mejor que 68% de los modelos
Master & Dynamic MW65 usa la versión de Bluetooth 4,2, más reciente que 67,7% de los auriculares y igual a 3,2% de los auriculares.
Alcance máximo de Bluetooth
20 m
Alcance máximo de Bluetooth
20 m
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <10 m – >15 m
Master & Dynamic MW65 ofrece un alcance Bluetooth de 20 m, Bluetooth mas alta que 91,8% de los auriculares y igual a 3% de los auriculares.
Latencia de audio
?
Soporte multipunto
sí
Soporte multipunto
sí
▲ Mejor que 69% de los modelos
Master & Dynamic MW65 admite multipunto. El 69,4% de los auriculares admite multipunto.
Mostrar más
Modo de sonido ambiente
no
Modo de sonido ambiente
no
▼ Peor que el 25% de los modelos
Master & Dynamic MW65 no ofrece modo de sonido ambiental. El 24,9% de los auriculares admite el modo de sonido ambiente.
Soporte de EQ
no
Soporte de EQ
no
▼ Peor que el 23% de los modelos
Master & Dynamic MW65 no admite la personalización del ecualizador. El 23,2% de los auriculares admite EQ.
Aplicación complementaria
no
Aplicación complementaria
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Master & Dynamic MW65 no funciona con una aplicación complementaria. El 21,6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
Niveles de ANC ajustables
2
Niveles de ANC ajustables
2
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Master & Dynamic MW65 ofrece 2 niveles ANC ajustables, niveles ANC ajustables que 93% de los auriculares y igual a 1,5% de los auriculares.
Soporte de asistente de voz
sí
Soporte de asistente de voz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Master & Dynamic MW65 admite asistente de voz. El 39,2% de los auriculares admite asistente de voz.
Mostrar más
Autonomía de batería
24 horas
Autonomía de batería
24 horas
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <10 horas – >70 horas
Master & Dynamic MW65 ofrece una autonomia de bateria de 24 horas, bateria mas baja que 58,8% de los auriculares y igual a 3,3% de los auriculares.
Autonomía con ANC
24 horas
Autonomía con ANC
24 horas
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <15 horas – >55 horas
Master & Dynamic MW65 ofrece una autonomia con ANC de 24 horas, ANC mas baja que 65,4% de los auriculares y igual a 3,5% de los auriculares.
Tiempo de carga
2 horas
Tiempo de carga
2 horas
▲ Mejor que 48% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 horas – >3.5 horas
Master & Dynamic MW65 necesita 2 horas para cargarse, carga mas baja que 47,8% de los auriculares y igual a 39% de los auriculares.
Carga rápida
sí
Carga rápida
sí
▲ Mejor que 67% de los modelos
Master & Dynamic MW65 admite carga rápida. El 67% de los auriculares admite carga rápida.
Capacidad de batería
400 mAh
Capacidad de batería
400 mAh
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <290 mAh – >1k mAh
Master & Dynamic MW65 tiene una capacidad de bateria de 400 mAh, bateria mas baja que 69,7% de los auriculares y igual a 8,6% de los auriculares.
Mostrar más
Marca
Master & Dynamic
Formato
over-ear
Peso
245 g
Peso
245 g
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <14 g – >340 g
Master & Dynamic MW65 pesa 245 g, es mas pesada que 59,8% de los auriculares y igual a 0,9% de los auriculares.
Diseño acústico
cerrado
Fuerza de sujeción
?
Mostrar más

Master & Dynamic MW65 vs los auriculares medios

246810TotalDiseñoSonidoBateríaConectividadLlamadas y controlesFunciones
  • Cancelación activa de ruido
    Cancelación activa de ruido (ANC)
    sí
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 admite cancelación activa de ruido, mientras que los auriculares medios no. El 27.5% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
  • Soporte multipunto
    Soporte multipunto
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 admite multipunto, mientras que los auriculares medios no. El 30.6% de los auriculares admite multipunto.
  • Conectividad más flexible
    Conectividad
    inalámbrico
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
    inalámbrico vs cableado
  • Micrófono claro para llamadas
    Micrófono con cancelación de ruido
    sí
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 ofrece un micrófono claro para llamadas, mientras que los auriculares medios no. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
  • Conector macho directo de 3,5 mm
    Tiene un conector macho de 3.5 mm
    sí
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 tiene un conector macho de 3.5 mm, mientras que los auriculares medios no. El 39.8% de los auriculares tiene un conector macho de 3.5 mm.
  • Soporte aptX HD
    aptX HD
    sí
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 admite aptX HD, mientras que los auriculares medios no. El 7.6% de los auriculares admite aptX HD.
  • Soporte de carga rápida
    Carga rápida
    sí
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 admite carga rápida, mientras que los auriculares medios no. El 33% de los auriculares admite carga rápida.
  • Soporte aptX Low Latency
    aptX Low Latency
    sí
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 admite aptX Low Latency, mientras que los auriculares medios no. El 8% de los auriculares admite aptX Low Latency.
  • Cancelación activa de ruido
    Cancelación activa de ruido (ANC)
    sí
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 admite cancelación activa de ruido, mientras que los auriculares medios no. El 27.5% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
  • Soporte de carga rápida
    Carga rápida
    sí
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 admite carga rápida, mientras que los auriculares medios no. El 33% de los auriculares admite carga rápida.
  • Carga USB-C
    USB Type-C
    sí
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 usa carga USB-C, mientras que los auriculares medios no. El 29.5% de los auriculares usa USB Type-C.
  • Batería recargable
    Tiene una batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 tiene una batería recargable, mientras que los auriculares medios no. El 47.9% de los auriculares tiene una batería recargable.
  • Soporte multipunto
    Soporte multipunto
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 admite multipunto, mientras que los auriculares medios no. El 30.6% de los auriculares admite multipunto.
  • Conectividad más flexible
    Conectividad
    inalámbrico
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
    inalámbrico vs cableado
  • Soporte aptX HD
    aptX HD
    sí
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 admite aptX HD, mientras que los auriculares medios no. El 7.6% de los auriculares admite aptX HD.
  • Conector macho directo de 3,5 mm
    Tiene un conector macho de 3.5 mm
    sí
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 tiene un conector macho de 3.5 mm, mientras que los auriculares medios no. El 39.8% de los auriculares tiene un conector macho de 3.5 mm.
  • Soporte aptX Low Latency
    aptX Low Latency
    sí
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 admite aptX Low Latency, mientras que los auriculares medios no. El 8% de los auriculares admite aptX Low Latency.
  • 10 m más de alcance Bluetooth
    Alcance máximo de Bluetooth
    20 m
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <10 m – >15 m
    Master & Dynamic MW65 tiene una alcance Bluetooth mas alta que los auriculares medios (20 m vs 10 m). Los auriculares medios ofrecen un alcance Bluetooth de 10 m.
    20 m vs 10 m
  • Soporte aptX
    aptX
    sí
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 admite aptX, mientras que los auriculares medios no. El 18.4% de los auriculares admite aptX.
  • Conexiones multipunto
    Conexiones multipunto
    sí
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 admite conexiones multipunto, mientras que los auriculares medios no. El 30.2% de los auriculares admite conexiones multipunto.
    supports multipoint for up to 2 devices.
  • Micrófono claro para llamadas
    Micrófono con cancelación de ruido
    sí
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 ofrece un micrófono claro para llamadas, mientras que los auriculares medios no. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
  • Controles en el dispositivo
    Controles en el dispositivo
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 incluye controles en el dispositivo, mientras que los auriculares medios no. El 46.8% de los auriculares admite controles en el dispositivo.
  • 1 micrófonos más
    Número de micrófonos
    2
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    Master & Dynamic MW65 tiene mas microfonos que los auriculares medios (2 vs 1). Los auriculares medios tienen 1 microfonos.
    2 vs 1
  • Función encontrar mis auriculares
    Encontrar mis auriculares
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Master & Dynamic MW65 admite Encontrar mis auriculares, mientras que los auriculares medios no. El 8.7% de los auriculares admite Encontrar mis auriculares.
  • 11 dB/mW menos de sensibilidad
    Sensibilidad
    91 dB/mW
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Master & Dynamic MW65 tiene una sensibilidad mas baja que los auriculares medios (91 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    91 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 2 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    20 Hz
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Master & Dynamic MW65 tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • 14 mm menor espacio interno en anchura
    Anchura interna de la almohadilla
    30 mm
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <33 mm – >60 mm
    Master & Dynamic MW65 tiene un ancho de auricular más estrecho que los auriculares medios (30 mm vs 44 mm). Los auriculares promedio ofrecen un ancho interior de la copa de 44 mm.
    30 mm vs 44 mm
  • 4,89x más costosa
    Master & Dynamic MW65 es más caro que los auriculares medios (440 € vs 90 €).
    440 € vs 90 €
  • 12,4% un 40% más peso
    Peso
    245 g
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Master & Dynamic MW65 es mas pesada que los auriculares medios (245 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    245 g vs 218 g
  • 5,79x menos popular
    Master & Dynamic MW65 es menos popular que los auriculares medios (1 vs 5.8).
    1 vs 5,79
  • 31% un 40% menos de capacidad de batería
    Capacidad de batería
    400 mAh
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <290 mAh – >1k mAh
    Master & Dynamic MW65 tiene una capacidad de bateria mas baja que los auriculares medios (400 mAh vs 580 mAh). Los auriculares medios tienen una capacidad de bateria de 580 mAh.
    400 mAh vs 580 mAh
  • 6 horas menos de batería con ANC
    Autonomía con ANC
    24 horas
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <15 horas – >55 horas
    Master & Dynamic MW65 tiene una autonomia con ANC mas baja que los auriculares medios (24 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia con ANC de 30 horas.
    24 horas vs 30 horas
  • 4,89x más costosa
    Master & Dynamic MW65 es más caro que los auriculares medios (440 € vs 90 €).
    440 € vs 90 €
  • 5,79x menos popular
    Master & Dynamic MW65 es menos popular que los auriculares medios (1 vs 5.8).
    1 vs 5,79
  • 14 mm menor espacio interno en anchura
    Anchura interna de la almohadilla
    30 mm
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <33 mm – >60 mm
    Master & Dynamic MW65 tiene un ancho de auricular más estrecho que los auriculares medios (30 mm vs 44 mm). Los auriculares promedio ofrecen un ancho interior de la copa de 44 mm.
    30 mm vs 44 mm
  • 12,4% un 40% más peso
    Peso
    245 g
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Master & Dynamic MW65 es mas pesada que los auriculares medios (245 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    245 g vs 218 g
  • 11 dB/mW menos de sensibilidad
    Sensibilidad
    91 dB/mW
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Master & Dynamic MW65 tiene una sensibilidad mas baja que los auriculares medios (91 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    91 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 2 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    20 Hz
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Master & Dynamic MW65 tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • 6 horas menos de batería con ANC
    Autonomía con ANC
    24 horas
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <15 horas – >55 horas
    Master & Dynamic MW65 tiene una autonomia con ANC mas baja que los auriculares medios (24 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia con ANC de 30 horas.
    24 horas vs 30 horas
  • 31% un 40% menos de capacidad de batería
    Capacidad de batería
    400 mAh
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <290 mAh – >1k mAh
    Master & Dynamic MW65 tiene una capacidad de bateria mas baja que los auriculares medios (400 mAh vs 580 mAh). Los auriculares medios tienen una capacidad de bateria de 580 mAh.
    400 mAh vs 580 mAh
  • 6 horas menos de batería
    Autonomía de batería
    24 horas
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Rango del mercado: <10 horas – >70 horas
    Master & Dynamic MW65 tiene una autonomia de bateria mas baja que los auriculares medios (24 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia de bateria de 30 horas.
    24 horas vs 30 horas

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about Master & Dynamic MW65

  • Materiales de construcción premium como aluminio anodizado y cuero auténtico.
  • Diseño retro muy atractivo, elegante y estético.
  • Estructura notablemente ligera y cómoda para sesiones largas de uso.
  • Sonido equilibrado, nítido y natural con frecuencias medias y agudas muy limpias.
  • Buena duración de la batería y sistema de carga rápida eficiente.
  • Asistente de Google integrado y conectividad Bluetooth estable con soporte aptX HD.

What we don't like about Master & Dynamic MW65

  • Precio de venta muy elevado en comparación con sus competidores directos.
  • Cancelación activa de ruido (ANC) débil o inferior frente a modelos de Sony o Bose.
  • Las almohadillas pueden resultar algo pequeñas o estrechas para orejas grandes.
  • No se pueden plegar por completo para un almacenamiento más compacto.
  • Los graves o bajos pueden carecer de la potencia que buscan los entusiastas de ese rango.
  • Ausencia de la función 'sidetone' para escuchar la propia voz durante las llamadas.

Veredicto

Los Master & Dynamic MW65 son auriculares inalámbricos circumaurales de lujo que destacan por su construcción ultraligera de 245 g en aluminio anodizado y cuero de grano fino. Integran controladores de berilio de 40 mm que ofrecen un sonido rico y equilibrado, conectividad Bluetooth 4.2 con soporte para aptX y una autonomía de hasta 24 horas con carga rápida (50% en 15 minutos). Sus principales ventajas incluyen un diseño sofisticado, una comodidad excepcional gracias a sus almohadillas de espuma viscoelástica con piel de cordero y una cancelación activa de ruido (ANC) híbrida con dos modos. No obstante, entre sus desventajas se encuentran un precio elevado, una eficacia de cancelación de ruido inferior a los líderes de la industria y la falta de soporte para el códec AAC, lo que limita la calidad en dispositivos iOS.

Compara Master & Dynamic MW65 con otros productos de la categoría Auriculares

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Master & Dynamic MW65 y otros productos de la categoría Auriculares

No se encontraron resultados