GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Auriculares v1.0
Metodología Auriculares v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Auriculares v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Auriculares v1.0

Mitchell And Johnson GL2 Análisis | 93 Datos comparados

Precio prom.:~230 €Formato:over-earConectividad:cableadoAutonomía de batería:N/A horasCancelación activa de ruido (ANC):no

Análisis de Mitchell And Johnson GL2: Compara 93 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría auriculares y si merece la pena comprarlo.

5.1

Puntuación total

Puntuación
5.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de los auriculares, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores auriculares del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 96% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

5.9

Puntuación técnica

20%

1.9

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 96 % de los modelos
5.9

Puntuación técnica

Technical score
5.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 51% de los modelos
Componentes de la puntuación

52%

7.1

Sonido

20%

4.0

Funciones

10%

6.7

Diseño

8%

4.0

Conectividad

6%

4.0

Batería

4%

3.8

Llamadas y controles

▲Mejor que el 51 % de los modelos
1.9

Puntuación de los usuarios

User score
1.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

2.0

Valoraciones de usuarios

30%

1.7

Número de opiniones

Basado en 1 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 99 % de los modelos
  • mitchell-and-johnson-gl2
  • mitchell-and-johnson-gl2
  • mitchell-and-johnson-gl2
mitchell-and-johnson-gl2
mitchell-and-johnson-gl2
mitchell-and-johnson-gl2

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de auriculares Mitchell And Johnson GL2

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 51% de los modelos
Componentes de la puntuación:

52%

7.1

Sonido

20%

4.0

Funciones

10%

6.7

Diseño

8%

4.0

Conectividad

6%

4.0

Batería

4%

3.8

Llamadas y controles

5.9
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
1.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

2.0

Valoraciones de usuarios

30%

1.7

Número de opiniones

Basado en 1 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
1.9
Popularidad
Popularity
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres auriculares que ya han sido elegidos y reseñados por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 72% de los modelos
Popularidad:
Mitchell And Johnson GL2 tiene una puntuación de popularidad de 1,7 puntos, inferior a la del 71,6% de los productos de esta categoría.
1.7
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de los auriculares con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas auriculares que ofrezcan un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.1

Puntuación total

40%

9.3

Precio

6.4
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
▼ Peor que el 27% de los modelos
Mitchell And Johnson GL2 no admite la cancelación activa de ruido. El 27,5% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
Tipo de driver
híbrido
Tamaño del driver
40 mm
Tamaño del driver
40 mm
▲ Mejor que 29% de los modelos
Rango del mercado: <10 mm – >50 mm
Mitchell And Johnson GL2 usa drivers de 40 mm, más grande que 28,6% de los auriculares y igual a 53,3% de los auriculares.
Número de drivers
2
Número de drivers
2
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
Mitchell And Johnson GL2 usa 2 drivers, más drivers que 96% de los auriculares y igual a 2,5% de los auriculares.
Frecuencia mínima
12 Hz
Frecuencia mínima
12 Hz
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
Mitchell And Johnson GL2 alcanza una frecuencia minima de 12 Hz, minima mas baja que 64,9% de los auriculares y igual a 2,1% de los auriculares.
Mostrar más
Micrófono con cancelación de ruido
no
Micrófono con cancelación de ruido
no
▼ Peor que el 39% de los modelos
Mitchell And Johnson GL2 no admite un micrófono con cancelación de ruido. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
Puede usarse como headset
no
Puede usarse como headset
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
Mitchell And Johnson GL2 no está preparado para auriculares lo está. El 84,9% de los auriculares puede usarse como headset.
Número de micrófonos
0
Número de micrófonos
0
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
Mitchell And Johnson GL2 tiene 0 microfonos, menos microfonos que 73,2% de los auriculares y igual a 26,9% de los auriculares.
Micrófono de brazo
no
Micrófono de brazo
no
▼ Peor que el 14% de los modelos
Mitchell And Johnson GL2 no incluye micrófono boom. El 13,5% de los auriculares tiene un micrófono de brazo.
SNR del micrófono
N/A
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
▼ Peor que el 49% de los modelos
Mitchell And Johnson GL2 admite conectividad cableado, menos flexible que 49,2% de los auriculares y igual a 50,8% de los auriculares.
Versión de Bluetooth
N/A
Alcance máximo de Bluetooth
N/A
Latencia de audio
N/A
Soporte multipunto
no
Soporte multipunto
no
▼ Peor que el 31% de los modelos
Mitchell And Johnson GL2 no admite multipunto. El 30,6% de los auriculares admite multipunto.
Mostrar más
Modo de sonido ambiente
no
Modo de sonido ambiente
no
▼ Peor que el 25% de los modelos
Mitchell And Johnson GL2 no ofrece modo de sonido ambiental. El 24,9% de los auriculares admite el modo de sonido ambiente.
Soporte de EQ
no
Soporte de EQ
no
▼ Peor que el 23% de los modelos
Mitchell And Johnson GL2 no admite la personalización del ecualizador. El 23,2% de los auriculares admite EQ.
Aplicación complementaria
no
Aplicación complementaria
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Mitchell And Johnson GL2 no funciona con una aplicación complementaria. El 21,6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
Niveles de ANC ajustables
N/A
Soporte de asistente de voz
no
Soporte de asistente de voz
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Mitchell And Johnson GL2 no admite asistentes de voz. El 60,9% de los auriculares admite asistente de voz.
Mostrar más
Autonomía de batería
N/A
Autonomía con ANC
N/A
Tiempo de carga
N/A
Carga rápida
no
Carga rápida
no
▼ Peor que el 33% de los modelos
Mitchell And Johnson GL2 no admite carga rápida. El 33,1% de los auriculares admite carga rápida.
Capacidad de batería
N/A
Mostrar más
Marca
Mitchell
Formato
over-ear
Peso
272 g
Peso
272 g
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <14 g – >340 g
Mitchell And Johnson GL2 pesa 272 g, es mas pesada que 71,4% de los auriculares y igual a 0,3% de los auriculares.
Diseño acústico
cerrado
Fuerza de sujeción
?
Mostrar más

Mitchell And Johnson GL2 vs los auriculares medios

246810TotalDiseñoSonidoBateríaConectividadLlamadas y controlesFunciones
  • Certificación Hi-Res Audio
    Certificación Hi-Res Audio
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Mitchell And Johnson GL2 cuenta con certificación Hi-Res Audio, mientras que los auriculares medios no. El 23.1% de los auriculares cuenta con certificación Hi-Res Audio.
  • 13 dB/mW más de sensibilidad
    Sensibilidad
    115 dB/mW
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Mitchell And Johnson GL2 tiene una sensibilidad mas alta que los auriculares medios (115 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    115 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 25.000 Hz más de extensión de agudos
    Frecuencia máxima
    45,000 Hz
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <20k Hz – >40k Hz
    Mitchell And Johnson GL2 tiene una frecuencia maxima mas alta que los auriculares medios (45000 Hz vs 20000 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia maxima de 20000 Hz.
    45.000 Hz vs 20.000 Hz
  • 1 drivers más
    Número de drivers
    2
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >4
    Mitchell And Johnson GL2 usa más drivers que los auriculares medios (2 vs 1). Los auriculares promedio usan 1 drivers.
    2 vs 1
  • 6 Hz más de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    12 Hz
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Mitchell And Johnson GL2 tiene una frecuencia minima mas baja que los auriculares medios (12 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    12 Hz vs 18 Hz
  • 12 dB SPL más de nivel de presión sonora
    Nivel de presión sonora
    115 dB SPL
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB SPL – >115 dB SPL
    Mitchell And Johnson GL2 tiene una nivel de presion sonora mas alta que los auriculares medios (115 dB SPL vs 103 dB SPL). Los auriculares medios alcanzan un nivel de presion sonora de 103 dB SPL.
    115 dB SPL vs 103 dB SPL
  • Certificación Hi-Res Audio
    Certificación Hi-Res Audio
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Mitchell And Johnson GL2 cuenta con certificación Hi-Res Audio, mientras que los auriculares medios no. El 23.1% de los auriculares cuenta con certificación Hi-Res Audio.
  • 13 dB/mW más de sensibilidad
    Sensibilidad
    115 dB/mW
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Mitchell And Johnson GL2 tiene una sensibilidad mas alta que los auriculares medios (115 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    115 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 25.000 Hz más de extensión de agudos
    Frecuencia máxima
    45,000 Hz
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <20k Hz – >40k Hz
    Mitchell And Johnson GL2 tiene una frecuencia maxima mas alta que los auriculares medios (45000 Hz vs 20000 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia maxima de 20000 Hz.
    45.000 Hz vs 20.000 Hz
  • 1 drivers más
    Número de drivers
    2
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >4
    Mitchell And Johnson GL2 usa más drivers que los auriculares medios (2 vs 1). Los auriculares promedio usan 1 drivers.
    2 vs 1
  • 6 Hz más de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    12 Hz
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Mitchell And Johnson GL2 tiene una frecuencia minima mas baja que los auriculares medios (12 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    12 Hz vs 18 Hz
  • 12 dB SPL más de nivel de presión sonora
    Nivel de presión sonora
    115 dB SPL
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB SPL – >115 dB SPL
    Mitchell And Johnson GL2 tiene una nivel de presion sonora mas alta que los auriculares medios (115 dB SPL vs 103 dB SPL). Los auriculares medios alcanzan un nivel de presion sonora de 103 dB SPL.
    115 dB SPL vs 103 dB SPL
  • Sin asistente de voz
    Soporte de asistente de voz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Mitchell And Johnson GL2 no admite asistentes de voz, los auriculares medios sí. El 60.8% de los auriculares admite asistente de voz.
  • 24,8% un 40% más peso
    Peso
    272 g
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Mitchell And Johnson GL2 es mas pesada que los auriculares medios (272 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    272 g vs 218 g
  • No listo para headset
    Puede usarse como headset
    no
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Mitchell And Johnson GL2 no está preparado para auriculares, mientras que los auriculares medios sí lo está. El 84.8% de los auriculares puede usarse como headset.
  • 4,18x menos de puntuación de usuarios
    User score
    1.9/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Mitchell And Johnson GL2
    los auriculares medios
    Mitchell And Johnson GL2 tiene una puntuación de usuarios más baja que los auriculares medios (1.91 vs 8.000).
    1,91 vs 8
  • Sin indicador de batería
    Indicador de batería
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Mitchell And Johnson GL2 no muestra claramente el nivel de la batería, mientras que los auriculares medios sí. El 56.3% de los auriculares tiene un indicador de batería.
  • 14,3% peor relación calidad-precio
    Mitchell And Johnson GL2 tiene peor relación calidad-precio que los auriculares medios (6.36 vs 7.3).
    6,36 vs 7,27
  • 1 micrófonos menos
    Número de micrófonos
    0
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    Mitchell And Johnson GL2 tiene menos microfonos que los auriculares medios (0 vs 1). Los auriculares medios tienen 1 microfonos.
    0 vs 1
  • 0,2 % más de distorsión
    THD (Total Harmonic Distortion)
    0.5 %
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
    Mitchell And Johnson GL2 tiene una distorsion armonica total mas alta que los auriculares medios (0.5 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
    0,5 % vs 0,3 %
  • 4,18x menos de puntuación de usuarios
    User score
    1.9/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Mitchell And Johnson GL2
    los auriculares medios
    Mitchell And Johnson GL2 tiene una puntuación de usuarios más baja que los auriculares medios (1.91 vs 8.000).
    1,91 vs 8
  • 14,3% peor relación calidad-precio
    Mitchell And Johnson GL2 tiene peor relación calidad-precio que los auriculares medios (6.36 vs 7.3).
    6,36 vs 7,27
  • 2,56x más costosa
    Mitchell And Johnson GL2 es más caro que los auriculares medios (230 € vs 90 €).
    230 € vs 90 €
  • 3,38x menos popular
    Mitchell And Johnson GL2 es menos popular que los auriculares medios (1.71 vs 5.8).
    1,71 vs 5,79
  • 24,8% un 40% más peso
    Peso
    272 g
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Mitchell And Johnson GL2 es mas pesada que los auriculares medios (272 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    272 g vs 218 g
  • Cable propenso a enredarse
    Cable antienredos
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Mitchell And Johnson GL2 utiliza un cable propenso a enredarse, mientras que los auriculares medios es más fácil de administrar. El 64.2% de los auriculares usa un cable antienredos.
  • 0,2 % más de distorsión
    THD (Total Harmonic Distortion)
    0.5 %
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
    Mitchell And Johnson GL2 tiene una distorsion armonica total mas alta que los auriculares medios (0.5 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
    0,5 % vs 0,3 %
  • Sin indicador de batería
    Indicador de batería
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Mitchell And Johnson GL2 no muestra claramente el nivel de la batería, mientras que los auriculares medios sí. El 56.3% de los auriculares tiene un indicador de batería.
  • No listo para headset
    Puede usarse como headset
    no
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Mitchell And Johnson GL2 no está preparado para auriculares, mientras que los auriculares medios sí lo está. El 84.8% de los auriculares puede usarse como headset.
  • 1 micrófonos menos
    Número de micrófonos
    0
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    Mitchell And Johnson GL2 tiene menos microfonos que los auriculares medios (0 vs 1). Los auriculares medios tienen 1 microfonos.
    0 vs 1
  • Sin asistente de voz
    Soporte de asistente de voz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Mitchell And Johnson GL2 no admite asistentes de voz, los auriculares medios sí. El 60.8% de los auriculares admite asistente de voz.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

S
simplyaudiophile.wordpress.com
17/11/2017
Resumen de la reseña
RECENSIONE MITCHELL AND JOHNSON GL2: BELLEZZA ELETTROSTATICA E DINAMICA
H
head-fi.org
6/2/2016
Resumen de la reseña
Mitchell & Johnson Electrostatz (GL2) Edición Kickstarter
(Traducido)Mostrar original
H
head-fi.org
2/12/2016
Resumen de la reseña
Mitchell & Johnson GL2 - Diseño Híbrido (Electrostatz) - Head-Fi
(Traducido)Mostrar original
H
head-fi.org
6/2/2016
Resumen de la reseña
Mitchell & Johnson – Auriculares Electrostatz, Edición Kickstarter
(Traducido)Mostrar original
E
earphonia.com
20/5/2017
Resumen de la reseña
Mitchell and Johnson - Auriculares GL2 - Odisea Electrónica
(Traducido)Mostrar original
H
hifi-voice.com
1/11/2018
Resumen de la reseña
Mitchell & Johnson GL2
(Traducido)Mostrar original
O
on-mag.fr
29/4/2017
Resumen de la reseña
Prueba de Mitchell & Johnson: Una Musicalidad Sorprendente (Mención del GL2 dentro de la Gama de la Marca)
(Traducido)Mostrar original
E
estatica.it
27/11/2017
Resumen de la reseña
Reseña de Mitchell and Johnson GL2", "Análisis del Mitchell and Johnson GL2
(Traducido)Mostrar original
S
simplyaudiophile.wordpress.com
17/11/2017
Resumen de la reseña
Reseña de Mitchell and Johnson GL2: Belleza electrostática y dinámica
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

Basado en 1 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Mitchell And Johnson GL2

  • Tecnología híbrida (electrostática y dinámica) que ofrece un sonido detallado a un precio accesible.
  • Escenario sonoro (soundstage) amplio y expansivo para ser unos auriculares cerrados.
  • Fáciles de manejar (impedancia de 32 Ohms), funcionan bien directamente desde smartphones sin amplificación especial.
  • Timbre natural, especialmente destacado en instrumentos de cuerda y voces.
  • Diseño ligero y cómodo para sesiones largas de uso, con copas de madera real.
  • Cable desmontable que permite el uso de cables alternativos.

What we don't like about Mitchell And Johnson GL2

  • La construcción utiliza mucho plástico, lo que genera dudas sobre su durabilidad a largo plazo.
  • Bajos que pueden parecer ligeros o insuficientes para géneros como hip-hop o EDM.
  • Las almohadillas de serie pueden resultar incómodas o pequeñas para usuarios con orejas grandes.
  • El cable original tiende a enredarse y los auriculares no son plegables.
  • Aislamiento pasivo de ruido limitado; se percibe bastante ruido ambiental a volúmenes moderados.
  • Falta de mediciones objetivas y controversia sobre si la tecnología es realmente 'electrostática' pura o un marketing de drivers electret.

Veredicto

Los Mitchell & Johnson GL2 son auriculares de diseño cerrado que destacan por su tecnología híbrida Electrostatz, combinando un driver dinámico de 40 mm con un diafragma electrostático autoalimentado que no requiere amplificación especial. Sus especificaciones técnicas incluyen una amplia respuesta de frecuencia de 12 a 45,000 Hz, una impedancia de 32 ohmios y una sensibilidad de 115 dB, lo que los hace fáciles de manejar con dispositivos portátiles. Entre sus principales ventajas se encuentran un sonido natural con agudos detallados, copas de madera de nogal real que mejoran la resonancia acústica y un cable desmontable de 1.2 metros. Como puntos negativos, algunos usuarios mencionan que el uso extensivo de plástico en la estructura puede comprometer la durabilidad a largo plazo y que los graves pueden resultar ligeros para quienes buscan un impacto sonoro muy potente.

Compara Mitchell And Johnson GL2 con otros productos de la categoría Auriculares

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Mitchell And Johnson GL2 y otros productos de la categoría Auriculares

No se encontraron resultados