GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Monster Dna On Ear Headphone Análisis | 93 Datos comparados

Precio prom.:~120 €Formato:supraauralConectividad:cableadoAutonomía de batería:N/A horasCancelación activa de ruido (ANC):no

Análisis de Monster Dna On Ear Headphone: Compara 93 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría auriculares y si merece la pena comprarlo.

6.2

▼Peor que el 52 % de los modelos

5.7

▼Peor que el 61 % de los modelos

8.0

▲Mejor que el 69 % de los modelos

4.0
Juegos
Juegos
4.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide latencia de audio ultrabaja, modo de juego específico, claridad del micrófono y duración de batería.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
?
Latencia de audio
25.0%
4.0
Modo de juego de baja latencia
20.0%
10
Puede usarse como headset
12.0%
?
Micrófono con cancelación de ruido
8.0%
?
Autonomía de batería
3.0
Viaje
Viaje
3.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa cancelación activa de ruido (ANC), gran autonomía de batería, comodidad ligera y Bluetooth multipunto.
¿Cuándo es importante?
Cuando tu prioridad es una batería de larga duración, poco peso y una conexión fiable fuera de casa.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
28.0%
4.0
Cancelación activa de ruido (ANC)
24.0%
?
Autonomía de batería
18.0%
3.8
Peso
16.0%
4.0
Soporte multipunto
14.0%
4.0
Modo de sonido ambiente
6.8
Llamadas
Llamadas
6.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa nitidez del micrófono con cancelación de ruido, comodidad en llamadas y conexión multipunto fluida.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: llamadas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
28.0%
?
Micrófono con cancelación de ruido
24.0%
10
Puede usarse como headset
18.0%
4.0
Soporte multipunto
16.0%
?
Autonomía de batería
14.0%
10
Aplicación complementaria
4.0
Entrenamiento
Entrenamiento
4.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide ajuste seguro, grado de protección IP frente a sudor y agua, ligereza y autonomía de batería.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: entrenamiento.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
28.0%
3.8
Peso
24.0%
4.0
Resistencia al agua
20.0%
4.0
Clasificación IP
16.0%
?
Autonomía de batería
12.0%
10
Puede usarse como headset

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de auriculares Monster Dna On Ear Headphone

6.2

Mostrar más

Ocultar

Sonido

5.9

Mostrar más

Ocultar

Cancelación activa de ruido (ANC)

Tipo de driver

dinámico

Tamaño del driver

Número de drivers

Frecuencia mínima

Mostrar más

Llamadas y controles

7.8

Mostrar más

Ocultar

Micrófono con cancelación de ruido

?

Puede usarse como headset

Número de micrófonos

Micrófono de brazo

SNR del micrófono

?

Mostrar más

Conectividad

4.1

Mostrar más

Ocultar

Conectividad

Versión de Bluetooth

N/A

Alcance máximo de Bluetooth

N/A

Latencia de audio

N/A

Soporte multipunto

Mostrar más

Funciones

5.3

Mostrar más

Ocultar

Modo de sonido ambiente

Soporte de EQ

Aplicación complementaria

Niveles de ANC ajustables

N/A

Soporte de asistente de voz

Mostrar más

Batería

4.6

Mostrar más

Ocultar

Autonomía de batería

N/A

Autonomía con ANC

N/A

Tiempo de carga

N/A

Carga rápida

Capacidad de batería

N/A

Mostrar más

Diseño

6.7

Mostrar más

Ocultar

Marca

Monster

Formato

supraaural

Peso

Diseño acústico

cerrado

Fuerza de sujeción

?

Mostrar más

Monster Dna On Ear Headphone vs los auriculares medios

¿Por qué Monster Dna On Ear Headphone es mejor que los auriculares medios?

Mostrar más

Ocultar

Soporte de aplicación complementaria
Aplicación complementaria
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
Monster Dna On Ear Headphone admite una aplicación complementaria, mientras que los auriculares medios no. El 21.6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
Controles en línea
Controles en línea
sí
▲ Mejor que 63% de los modelos
Monster Dna On Ear Headphone incluye controles en línea, mientras que los auriculares medios no. El 36.6% de los auriculares admite controles en línea.
Diseño plegable
Plegable
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Monster Dna On Ear Headphone tiene un diseño plegable, mientras que los auriculares medios no. El 48.3% de los auriculares es plegable.
Reducción de ruido del viento
Reducción de ruido del viento
sí
▲ Mejor que 66% de los modelos
Monster Dna On Ear Headphone admite reducción de ruido del viento, mientras que los auriculares medios no. El 34.3% de los auriculares admite reducción de ruido del viento.
Silencio rápido del micrófono
Función de silencio
sí
▲ Mejor que 71% de los modelos
Monster Dna On Ear Headphone incluye un silencio rápido del micrófono, mientras que los auriculares medios no. El 29.3% de los auriculares admite función de silencio.
3 dB/mW más de sensibilidad
Sensibilidad
105 dB/mW
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
Monster Dna On Ear Headphone tiene una sensibilidad mas alta que los auriculares medios (105 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
105 dB/mW vs 102 dB/mW
Soporte aptX
aptX
sí
▲ Mejor que 82% de los modelos
Monster Dna On Ear Headphone admite aptX, mientras que los auriculares medios no. El 18.4% de los auriculares admite aptX.
20x un 40% más de potencia de entrada
Potencia máxima de entrada
2000 mW
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <10 mW – >1.6k mW
Monster Dna On Ear Headphone tiene una potencia maxima de entrada mas alta que los auriculares medios (2000 mW vs 100 mW). Los auriculares medios soportan una potencia maxima de entrada de 100 mW.
2.000 mW vs 100 mW

Diseño plegable
Plegable
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Monster Dna On Ear Headphone tiene un diseño plegable, mientras que los auriculares medios no. El 48.3% de los auriculares es plegable.

3 dB/mW más de sensibilidad
Sensibilidad
105 dB/mW
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
Monster Dna On Ear Headphone tiene una sensibilidad mas alta que los auriculares medios (105 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
105 dB/mW vs 102 dB/mW
20x un 40% más de potencia de entrada
Potencia máxima de entrada
2000 mW
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <10 mW – >1.6k mW
Monster Dna On Ear Headphone tiene una potencia maxima de entrada mas alta que los auriculares medios (2000 mW vs 100 mW). Los auriculares medios soportan una potencia maxima de entrada de 100 mW.
2.000 mW vs 100 mW
2.000 Hz más de extensión de agudos
Frecuencia máxima
22,000 Hz
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <20k Hz – >40k Hz
Monster Dna On Ear Headphone tiene una frecuencia maxima mas alta que los auriculares medios (22000 Hz vs 20000 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia maxima de 20000 Hz.
22.000 Hz vs 20.000 Hz

Reproducción durante la carga
Reproducción durante la carga
sí
▲ Mejor que 71% de los modelos
Monster Dna On Ear Headphone can play while charging, los auriculares medios cannot. El 29.1% de los auriculares admite reproducción durante la carga.

Soporte aptX
aptX
sí
▲ Mejor que 82% de los modelos
Monster Dna On Ear Headphone admite aptX, mientras que los auriculares medios no. El 18.4% de los auriculares admite aptX.

Controles en línea
Controles en línea
sí
▲ Mejor que 63% de los modelos
Monster Dna On Ear Headphone incluye controles en línea, mientras que los auriculares medios no. El 36.6% de los auriculares admite controles en línea.
Reducción de ruido del viento
Reducción de ruido del viento
sí
▲ Mejor que 66% de los modelos
Monster Dna On Ear Headphone admite reducción de ruido del viento, mientras que los auriculares medios no. El 34.3% de los auriculares admite reducción de ruido del viento.
Silencio rápido del micrófono
Función de silencio
sí
▲ Mejor que 71% de los modelos
Monster Dna On Ear Headphone incluye un silencio rápido del micrófono, mientras que los auriculares medios no. El 29.3% de los auriculares admite función de silencio.
Micrófono de brazo incluido
Micrófono de brazo
sí
▲ Mejor que 87% de los modelos
Monster Dna On Ear Headphone tiene un micrófono de brazo, mientras que los auriculares medios no. El 13.5% de los auriculares tiene un micrófono de brazo.

Soporte de aplicación complementaria
Aplicación complementaria
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
Monster Dna On Ear Headphone admite una aplicación complementaria, mientras que los auriculares medios no. El 21.6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.

¿Por qué Monster Dna On Ear Headphone es peor que los auriculares medios?

Mostrar más

Ocultar

2,7 % más de distorsión
THD (Total Harmonic Distortion)
3 %
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
Monster Dna On Ear Headphone tiene una distorsion armonica total mas alta que los auriculares medios (3 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
3 % vs 0,3 %
27,1% un 40% más peso
Peso
277 g
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <14 g – >340 g
Monster Dna On Ear Headphone es mas pesada que los auriculares medios (277 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
277 g vs 218 g
4 Hz menos de extensión de graves
Frecuencia mínima
22 Hz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
Monster Dna On Ear Headphone tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (22 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
22 Hz vs 18 Hz
Sin indicador de batería
Indicador de batería
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Monster Dna On Ear Headphone no muestra claramente el nivel de la batería, mientras que los auriculares medios sí. El 56.3% de los auriculares tiene un indicador de batería.
1,5 dB de balance de canales menos precisa
Tolerancia del balance de canales
2.0 dB
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <0.1 dB – >2 dB
Monster Dna On Ear Headphone tiene una tolerancia de equilibrio entre canales mas alta que los auriculares medios (2 dB vs 0.5 dB). Los auriculares medios tienen una tolerancia de equilibrio entre canales de 0.5 dB.
2,0 dB vs 0,5 dB
4 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2012
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Monster Dna On Ear Headphone se lanzó antes que los auriculares medios (2012 vs 2016). Los auriculares medios se lanzaron en 2016.
Septiembre 2012
2.012 vs 2.016

27,1% un 40% más peso
Peso
277 g
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <14 g – >340 g
Monster Dna On Ear Headphone es mas pesada que los auriculares medios (277 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
277 g vs 218 g

2,7 % más de distorsión
THD (Total Harmonic Distortion)
3 %
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
Monster Dna On Ear Headphone tiene una distorsion armonica total mas alta que los auriculares medios (3 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
3 % vs 0,3 %
4 Hz menos de extensión de graves
Frecuencia mínima
22 Hz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
Monster Dna On Ear Headphone tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (22 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
22 Hz vs 18 Hz
1,5 dB de balance de canales menos precisa
Tolerancia del balance de canales
2.0 dB
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <0.1 dB – >2 dB
Monster Dna On Ear Headphone tiene una tolerancia de equilibrio entre canales mas alta que los auriculares medios (2 dB vs 0.5 dB). Los auriculares medios tienen una tolerancia de equilibrio entre canales de 0.5 dB.
2,0 dB vs 0,5 dB

Sin indicador de batería
Indicador de batería
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Monster Dna On Ear Headphone no muestra claramente el nivel de la batería, mientras que los auriculares medios sí. El 56.3% de los auriculares tiene un indicador de batería.

4 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2012
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Monster Dna On Ear Headphone se lanzó antes que los auriculares medios (2012 vs 2016). Los auriculares medios se lanzaron en 2016.
Septiembre 2012
2.012 vs 2.016

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

reviewed.com

10/9/2012

Resumen de la reseña

Análisis de los auriculares supraaurales Monster DNA

Los auriculares supraurales Monster DNA, creados en colaboración con Viacom tras la separación de Monster y Beats Audio en 2012, son unos cascos de plástico llamativos, portátiles y con mucho estilo, diseñados pensando en los amantes de la moda.", "Una ventaja destacada es su excelente durabilidad y fácil mantenimiento, que se reflejan en sus dos cables planos de goma extraíbles de 1,2 metros (uno con micrófono integrado y control remoto para smartphone) que se pueden sustituir fácilmente si se rompen.", "También cuentan con una respuesta de frecuencia única y relativamente plana que permite a los usuarios de smartphones ecualizar la música fácilmente a su gusto, un diseño plegable con funda de transporte para una gran portabilidad y la capacidad de reproducir música a más de 120 dB sin alcanzar el 3 % de distorsión.", "Además, contienen bien el sonido para evitar fugas acústicas, bloquean los ruidos agudos como el llanto de un bebé y ofrecen una sólida correspondencia de canales con una variación máxima de 2 dB.", "Sin embargo, los auriculares sufren importantes contras en cuanto a audio y comodidad,...

uk.pcmag.com

5/11/2012

Resumen de la reseña

Auriculares supraurales Monster DNA - Análisis 2012 - PCMag UK

Los auriculares Monster DNA On-Ear son un modelo estilizado y de aspecto futurista, nacidos en la época en que Monster y Beats pusieron fin a su colaboración.", "Su diseño destaca por unas exclusivas almohadillas con forma de triángulo redondeado, disponibles en varios colores y personalizables con fundas de 30 dólares, como las de estampado de leopardo o fibra de carbono.", "Aunque su estética es llamativa, el analista señaló que pueden resultar incómodos durante periodos prolongados debido a la diadema engomada y a las almohadillas supraurales.", "Como aspecto positivo, los auriculares incluyen dos cables extraíbles (uno con micrófono y controles integrados) lo que mejora su durabilidad, ya que un cable dañado se puede sustituir fácilmente sin necesidad de una reparación completa.", "En cuanto al rendimiento de audio, los DNA son ideales para el pop moderno y el hip-hop, ya que presentan unos graves esculpidos y unos agudos reforzados que ofrecen un sonido "nítido" y "emocionante" a volúmenes moderados.", "Sin embargo, un inconveniente importante es que los auriculares distorsionan y vibran de forma perceptible al reproducir pistas con graves profundos a volúmenes...

gstylemag.com

17/12/2012

Resumen de la reseña

Reseña de los auriculares Monster DNA - G Style Magazine

La reseña de G Style Magazine posiciona a los auriculares de diadema Monster DNA ($199.99) como una opción elegante y ligera, adaptada a la era de la música moderna. Una de sus características más destacadas es la forma triangular única de sus almohadillas y su atractiva estética Duo Tone, la cual permite a los usuarios combinar colores de alto brillo o pagar $29.99 adicionales por combinaciones personalizadas en su sitio web. En cuanto al rendimiento, la reseña destaca la inclusión del innovador 'Monster Music Link': tomas de audio dobles que permiten conectar hasta cinco auriculares en cadena para compartir música directamente sin necesidad de compartir los audífonos. Las almohadillas son suaves y cómodas para sesiones de escucha prolongadas, y el micrófono ControlTalk integrado ofrece una calidad de llamada telefónica muy precisa y clara en dispositivos Windows Phone y Android. Sin embargo, los auriculares presentan varias desventajas notables. El rendimiento sonoro depende en gran medida del género; mientras que los temas modernos con riffs electrónicos agudos o bajos retumbantes de hip-hop suenan increíbles, la música instrumental clásica de artistas como Billy...

au.pcmag.com

5/11/2012

Resumen de la reseña

Auriculares supraurales Monster DNA - Reseña de 2012

Los auriculares supraurales Monster DNA (con un precio directo de 229,95 dólares) presentan un diseño futurista y muy estilizado, con copas triangulares redondeadas que se pueden personalizar mediante carcasas intercambiables. El rendimiento de audio está muy ecualizado, ofreciendo una respuesta reforzada en graves y agudos que hace que la música moderna y popular suene emocionante y nítida. En cuanto a los aspectos positivos, los auriculares ofrecen un rendimiento de audio de calidad a niveles de volumen moderados, cuentan con un micrófono integrado con controles para el móvil e incluyen dos cables extraíbles y reemplazables que aportan valor a largo plazo. Sin embargo, los auriculares sufren notables inconvenientes de diseño y rendimiento. A volumen máximo, el audio distorsiona y vibra de forma evidente al reproducir pistas con graves profundos y pesados. Desde el punto de vista de la comodidad, la diadema de plástico brillante y las almohadillas supraurales aprietan demasiado y causan una ligera molestia tras pocos minutos de uso. En última instancia, dado que existen en el mercado alternativas más cómodas y con mejor sonido por un precio menor, los...

headphoneslab.com

1/4/2020

Resumen de la reseña

Reseña de los auriculares supraaurales Monster DNA - Headphones Lab

Los auriculares supraurales Monster DNA ofrecen un diseño futurista y distintivo que destaca por sus almohadillas triangulares con carcasas personalizables y una estructura ligera y duradera que se pliega fácilmente en una funda blanda.", "Diseñados para oyentes casuales y viajeros, incluyen conectores de entrada de audio duales con tecnología MusicShare para enlazar dos pares de auriculares a una sola fuente.", "Su aislamiento acústico pasivo avanzado reduce el ruido exterior hasta en un 70 % y minimiza la fuga de sonido.", "En cuanto al sonido, ofrecen un rendimiento muy musical y detallado con graves prominentes ideales para el hip-hop y la música electrónica, medios adelantados para unas voces claras y agudos limpios y definidos.", "Sin embargo, los auriculares sufren graves problemas de comodidad: la fina espuma de la diadema y las pequeñas almohadillas carecen de la superficie necesaria para sesiones de escucha prolongadas, lo que provoca dolor de oídos y sudoración tras dos o tres horas.", "Desde el punto de vista acústico, los graves se vuelven turbios y pierden detalle cuando la música se reproduce a volúmenes altos o muy altos.",...

tomsguide.com

7/4/2014

Resumen de la reseña

Análisis de los auriculares supraurales Monster DNA - Tom's Guide

Los auriculares supraurales Monster DNA destacan por su característico diseño triangular, que ofrece una estética futurista y una amplia personalización con 14 combinaciones de colores y láminas adhesivas opcionales.", "Una característica destacada es la tecnología Music Share que, mediante dos puertos de 3,5 mm, permite conectar varios auriculares en cadena para compartir el audio sin perder calidad de sonido.", "Aunque su estructura principalmente de plástico los hace relativamente ligeros con un peso de 9,8 onzas, pueden resultar algo incómodos durante largas sesiones de escucha debido a la presión en las orejas.", "En cuanto al rendimiento, la reseña destaca un audio potente y cargado de graves gracias al sistema "Pure Monster Sound", aunque señala que la calidad del sonido se distorsiona y pierde definición a volúmenes altos, volviéndose los agudos estridentes.", "Un inconveniente importante es el control remoto integrado en el cable específico para iOS, lo que limita el control del volumen y de las pistas en dispositivos Android o Windows.", "En definitiva, los auriculares DNA se posicionan como una opción económica y llamativa para los amantes de los graves, aunque...

tekshrek.com

27/2/2014

Resumen de la reseña

Análisis de los auriculares supraaurales Monster DNA

El crítico elogia los auriculares supraaurales Monster DNA por su llamativo diseño triangular y su amplia variedad de colores disponibles, lo que inicialmente lo atrajo hacia el producto.", "El paquete incluye dos cables de audio, uno de los cuales cuenta con un módulo "ControlTalk" diseñado para dispositivos Apple para gestionar la reproducción de música y responder llamadas telefónicas a través de un micrófono integrado.", "Además, los auriculares ofrecen la práctica tecnología "Dual-Port", que permite a los usuarios conectar el cable en el auricular izquierdo o derecho, o incluso conectar en cadena un segundo par de auriculares para compartir música con otra persona.", "También cuentan con un diseño plegable que ahorra espacio y una diadema ajustable que se adapta cómodamente a las cabezas más grandes.

newgadgets.de

23/3/2014

Resumen de la reseña

Análisis: auriculares circumaurales Monster DNA

Los auriculares Monster DNA On-Ear presentan un diseño triangular único y llamativo con un acabado en laca negra piano y detalles cromados, funcionando tanto como dispositivo de audio como accesorio de moda con estilo. Alejándose de la firma de graves tradicionalmente pesada de Monster, estos auriculares utilizan tecnología Multi-Driver para ofrecer un escenario sonoro altamente equilibrado y homogéneo, con frecuencias altas claras, graves precisos y tonos medios definidos, ideales para géneros distintos al hip-hop. Ofrecen una excelente comodidad para largas sesiones de escucha gracias a su cuerpo ligero de 170 gramos, almohadillas excepcionalmente suaves, un sistema de bisagra de rodamiento flexible y una baja fuerza de presión. La práctica tecnología de doble puerto incluye un conector de 3,5 mm en ambas copas, lo que permite a los usuarios conectar varios auriculares en cadena y compartir audio sin interrupciones. Una gran ventaja de los Monster DNA es su calidad de sonido equilibrada, que combina perfectamente la precisión de estudio con el audio de estilo de vida, respaldada por una fabricación de alta calidad. En el lado negativo, el diseño físico sufre...

netzwelt.de

13/4/2016

Resumen de la reseña

Análisis de Monster DNA: Auriculares on-ear llamativos para el día a día

Los auriculares supraurales Monster DNA ofrecen una experiencia de audio inesperadamente equilibrada, con agudos claros, frecuencias medias potentes y unos graves sorprendentemente controlados que se adaptan a una gran variedad de géneros musicales.", "Con un peso de solo 174 gramos, los auriculares brindan una comodidad excepcional durante un uso prolongado gracias a sus suaves almohadillas.", "El producto destaca por el completo y exclusivo contenido de su caja, que incluye una funda de transporte impermeable, un paño de limpieza antibacteriano y dos cables de audio planos antienredos.", "Uno de estos cables cuenta con micrófono y control remoto integrados para teléfonos inteligentes, mientras que el diseño de doble conector en las almohadillas permite conectar otro cable en cadena para compartir música con un amigo.", "Además, los auriculares presentan un diseño plegable con bisagras resistentes que se bloquean firmemente en su lugar para facilitar el transporte diario.", "A pesar de estas ventajas, los auriculares tienen varios inconvenientes evidentes, relacionados sobre todo con su diseño físico y su elevado precio de unos 180 euros.", "El plástico blanco y la amortiguación de gel de la...

hifitest.de

15/4/2013

Resumen de la reseña

Análisis de los auriculares Hi-Fi Monster DNA: excelentes

Los auriculares supraurales Monster DNAGo son un "objeto de estilo" centrado en el diseño que sirve como secuela directa de la popular colaboración de la marca con Beats, con el objetivo de complementar los smartphones modernos y ofrecer al mismo tiempo un audio de alta calidad a un precio de venta al público más asequible de unos 230 €.", "En el lado positivo, estos auriculares cuentan con una excelente calidad de construcción, un ajuste muy estable a la vez que cómodo que se mantiene seguro incluso al bailar, y un robusto aislamiento acústico pasivo.", "La firma de audio presenta una afinación de "estilo americano" viva y potente, con un enfoque nítido en las frecuencias medias y voces claras, lo que los hace muy adecuados para pistas de club enérgicas y con graves potentes sin sacrificar los detalles musicales esenciales.", "Además, ofrecen una gran utilidad práctica, que incluye un cable plano sin enredos con micrófono/mando a distancia integrado y un sistema de doble puerto que permite encadenar un segundo par de auriculares para compartir la escucha.", "Por el contrario, la reseña...

n-tv.de

13/7/2014

Resumen de la reseña

Auriculares On-Ear de Éxito: Monster DNA Es un Gran Todoterreno

Los auriculares supraurales Monster DNA son calificados por ntv.de como un modelo polivalente, robusto y de gran rendimiento que ofrece un sonido excelente y una estética atractiva a un precio de mercado real y justo.", "Con un peso de unos 170 gramos, el chasis de plástico demuestra ser increíblemente duradero en las pruebas a largo plazo, soportando fuertes presiones sin que las bisagras plegables o las almohadillas sufran ningún daño.", "El rendimiento acústico destaca como una de sus mayores virtudes: los auriculares ofrecen una firma de sonido equilibrada y completa, con unos graves potentes pero no abrumadores y unos medios y agudos cristalinos que no distorsionan en absoluto, incluso al máximo volumen.", "El paquete también incluye accesorios excelentes, como dos cables planos que evitan enredos, una funda de transporte impermeable y resistente, y una práctica segunda toma de audio que funciona como un divisor integrado para compartir la música con un amigo.", "A pesar de estos magníficos atributos, la reseña señala varios inconvenientes claros respecto al diseño y a las limitaciones funcionales.", "El control remoto integrado en el cable es...

areadvd.de

24/3/2014

Resumen de la reseña

Auriculares On-Ear Monster DNA: ¿Atractivos en Diseño y Sonido?

Los auriculares supraurales Monster DNA ofrecen una excelente relación calidad-precio por menos de 200 €, destacando por el original diseño triangular de sus almohadillas y la gran calidad de sus materiales.", "Fabricados con robustos deslizadores metálicos para el ajuste, resultan cómodos durante largas sesiones de escucha y se pliegan de forma muy compacta para viajar.", "En el apartado funcional, incluyen cables antienredos con doble puerto compatibles con la función "Music Sharing", lo que permite conectar hasta cinco pares de auriculares adicionales.", "Además, su aislamiento pasivo bloquea de manera eficaz una parte significativa del ruido ambiental.", "Acústicamente, ofrecen un sonido potente y con gran presencia de graves, combinado con una dinámica sorprendentemente viva y una excelente espacialidad de audio.", "Las voces se perciben naturales, claras y sin distorsiones incluso en las frecuencias más altas.", "Sin embargo, este marcado énfasis en los graves puede resultar abrumador para usuarios sensibles y carece de estabilidad en pistas con frecuencias muy profundas.", "El principal inconveniente es que sufren con instrumentaciones complejas, llegando a reproducir elementos como el piano de forma un tanto plana, turbia y...

leclaireur.fnac.com

30/4/2013

Resumen de la reseña

Monster cambia de rumbo con los auriculares DNA

El Monster DNA es un auricular supraural (on-ear) cerrado y plegable, diseñado para un público joven y desarrollado en colaboración con el legendario grupo de funk Earth, Wind & Fire. Cuenta con un diseño de almohadillas triangular, poco convencional y muy original, construido con materiales robustos y duraderos pensados para soportar un uso diario intenso. En cuanto al rendimiento, el auricular ofrece un perfil de sonido potente y enérgico, con agudos y graves muy acentuados, lo que lo hace excepcionalmente divertido y atractivo para géneros modernos como el funk, el hip-hop, el electro y el pop. Además, proporciona un impresionante aislamiento pasivo del ruido desde el primer momento y cuenta con entradas de jack dobles 'Music Share' que permiten encadenar hasta cinco auriculares para compartir una sola fuente de audio. Sin embargo, la reseña señala inconvenientes específicos respecto a su sintonización de sonido especializada y su comodidad física. Debido a que la acústica favorece notablemente las frecuencias bajas y altas, el auricular carece de versatilidad y tiene dificultades con la música acústica o centrada en las voces, donde la gama...

forum.lesnumeriques.com

23/1/2014

Resumen de la reseña

Análisis Completo: Auriculares Monster DNA

Los auriculares supraurales Monster DNA marcan una transición exitosa de la marca hacia el mercado de los auriculares de moda tras separarse de su alianza con Beats by Dr. Dre. La reseña destaca un diseño sólido y altamente personalizable que cuenta con dos conectores de audio compatibles con la función de cadena física "MusicShare", lo que permite a varios usuarios conectar sus auriculares en serie para compartir la misma fuente de sonido. En el aspecto sonoro, los auriculares se alejan del perfil de graves sobreexcitados típico de los antiguos modelos de Beats, buscando una firma de "Sonido Puro Monster" más limpia y equilibrada desde el primer momento, que responde de forma excelente a los ajustes del ecualizador del smartphone. Además, ofrecen un aislamiento pasivo del ruido funcional y vienen acompañados de prácticos cables planos antienredos con controles integrados optimizados para dispositivos Apple. Sin embargo, su característico diseño triangular y su estética de plástico brillante dividen opiniones, y los críticos señalan que pueden parecer demasiado orientados a un público joven. Un gran inconveniente es la comodidad a largo plazo, ya que...

lesnumeriques.com

23/1/2014

Resumen de la reseña

Auriculares Monster DNA: Por fin el análisis", "Monster DNA: Finalmente a prueba

La reseña de Les Numériques de los auriculares Monster DNA otorga al dispositivo una calificación de 3 de 5 estrellas.", "Lanzados inicialmente a un precio de venta al público de 199,99 €, estos auriculares portátiles supraaurales y de diseño vanguardista destacan por una inusual discrepancia de producción.", "Los analistas evaluaron dos lotes de producción distintos; aunque externamente eran idénticos, poseían perfiles de audio radicalmente diferentes.", "La primera versión de "muestra" presentaba un único pico de frecuencia en los rangos medios que recordaba a la joroba de un dromedario, mientras que la versión comercializada ofrecía una curva de respuesta de doble joroba o "perfil de camello", muy mejorada.", "En ambas versiones, los auriculares mantuvieron un rendimiento constante en cuanto a la dinámica de audio general, el manejo de la potencia y la definición.", "Se destacaron varios pros y contras claros a lo largo del proceso de prueba:", "Pros: Diseño muy ligero y portátil que cuenta con un mecanismo de bisagra metálica plegable para guardarlo sin esfuerzo en el bolso.", "Los amplios ajustes de la diadema se adaptan fácilmente tanto a cabezas...

srf.ch

13/5/2014

Resumen de la reseña

Pruebas de Kassensturz: Muchos auriculares suenan mediocres", "Test de Kassensturz: Muchos auriculares ofrecen un sonido mediocre", "Análisis de Kasse...

El análisis de Kassensturz destaca que la mayoría de los auriculares supraurales para móviles ofrecen una calidad de sonido mediocre, ya que solo 3 de los 20 modelos probados lograron una calificación de "bueno".", "El Sennheiser HD 229Go se coronó como el ganador indiscutible de la prueba, destacado por ofrecer la mejor calidad de audio general a pesar de su precio altamente económico de 59,90 francos suizos.", "Otras opciones de alto rendimiento incluyeron los Sennheiser Momentum On-EarGo de gama premium y los Monster DNA On-EarGo, estos últimos reconocidos por su excelente aislamiento acústico frente al ruido ambiental exterior.", "Por el contrario, varias marcas de audio conocidas y caras se quedaron cortas, dejando en evidencia importantes desventajas en durabilidad, comodidad y acústica.", "Los Beats by Dr. Dre Solo HDGo no superaron una prueba crucial de resistencia al romperse durante los ensayos estándar de caída, mientras que los Philips Fidelio M1 fueron penalizados por ser incómodos de usar, ya que se resbalaban y presionaban las orejas.", "Además, tanto los Sony MDR-XB 600Go como los Panasonic RP-DJS 400 recibieron malas críticas acústicas por...

audiocasque.fr

18/2/2014

Resumen de la reseña

Monster DNA: Análisis Completo | Los Auriculares del Futuro

Los auriculares Monster DNA presentan un aspecto atrevido y futurista con unas exclusivas almohadillas triangulares y un diseño ligero pensado para el público general. En el lado positivo, ofrecen graves potentes y tonos agudos claros cuando se escucha a volumen moderado, lo que los hace ideales para el pop moderno y la música electrónica. Proporcionan un sólido aislamiento pasivo del ruido para bloquear los sonidos externos e incluyen dos cables desmontables con micrófono integrado y mando a distancia. Una característica destacada es "MusicShare", que permite conectar un segundo par de auriculares directamente al dispositivo para compartir el audio con un amigo. Sin embargo, los auriculares tienen desventajas notables en cuanto a la comodidad y el rendimiento a un volumen alto. El fino acolchado se apoya directamente sobre las orejas, lo que causa molestias y fatiga auditiva durante largas sesiones de escucha. La calidad del sonido también disminuye significativamente cuando se sube el volumen al máximo, lo que provoca distorsión de audio, vibraciones y un sonido turbio. En última instancia, la reseña concluye que, aunque el estilo es muy atractivo, los...

on-mag.fr

19/10/2014

Resumen de la reseña

Análisis de los auriculares Monster DNA: diseño moderno, pero sonido demasiado discreto y apagado

Los Monster DNA son unos auriculares supraurales ligeros que cuentan con un diseño sumamente distintivo, resaltado por sus exclusivas almohadillas triangulares reconocibles al instante.", "Diseñados para la portabilidad, se pliegan cómodamente en un formato compacto y disponen de dos puertos de audio que permiten conectar el cable incluido en cualquiera de los dos lados.", "En el aspecto positivo, ofrecen un perfil de sonido bien equilibrado con rangos medios claros que aportan una buena presencia y textura a las voces.", "Su construcción robusta, su bajo peso (alrededor de 170 g) y la inclusión de dos cables (uno con micrófono y control remoto para smartphone) aumentan su versatilidad.", "Sin embargo, los auriculares sufren de inconvenientes notables en cuanto a comodidad, aislamiento y rendimiento dinámico.", "El crítico destaca que el uso extensivo de materiales plásticos da a los auriculares una apariencia barata y demasiado económica que desluce el diseño.", "Las almohadillas carecen de suficiente acolchado para la comodidad a largo plazo, y la fuerza de sujeción floja los hace inadecuados para correr o realizar movimientos intensivos.", "Además, los Monster DNA no logran aislar...

lesnumeriques.com

23/1/2014

Resumen de la reseña

Análisis de Monster DNA: El emblema de un nuevo titán de los auriculares

Los Monster DNA son unos auriculares supraaurales cerrados con cable, lanzados en colaboración con Viacom, que destacan por su diseño multicolor altamente original y su estructura plegable ultra funcional y ligera (170 g).", "Con un precio de lanzamiento inicial de 200 €, el paquete incluye un generoso conjunto de accesorios: una funda de transporte de terciopelo grueso, un paño de limpieza de microfibra y dos cables intercambiables de 1,3 metros (uno estándar y otro con control remoto y micrófono para smartphone).", "Un aspecto clave de su diseño físico es la disposición de doble entrada mini-jack, que permite conectar el cable tanto en el auricular izquierdo como en el derecho, o encadenar varios auriculares entre sí para compartir el audio con amigos.", "Sin embargo, los auriculares sufren de varias deficiencias de diseño y acústica.", "La construcción depende en gran medida de elementos de plástico brillante que se manchan fácilmente con las huellas dactilares, y las almohadillas carecen de suficiente acolchado, lo que provoca un ajuste holgado e inestable en la cabeza para algunos usuarios.", "En cuanto al rendimiento de sonido, la...

Reseñas de terceros

Basado en 476 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Monster Dna On Ear Headphone

Diseño llamativo y moderno con forma triangular distintiva
Cojines suaves y cómodos para sesiones de uso prolongadas
Buen aislamiento pasivo del ruido ambiental
Incluye cables desmontables, uno de ellos con micrófono y control remoto
Función 'Music Share' que permite conectar otros auriculares para compartir audio
Construcción sólida y plegable, ideal para viajar
Bajos potentes y definidos, adecuados para géneros como hip-hop y rock

What we don't like about Monster Dna On Ear Headphone

Precio considerado elevado en relación con la calidad del sonido profesional
El sonido puede volverse turbio o distorsionado a volúmenes muy altos
Fuga de sonido que puede molestar a personas cercanas en entornos silenciosos
Estética orientada a un público joven que puede no gustar a todos
Ausencia de conectividad Bluetooth (modelo con cable)
Ajuste supraural que puede resultar incómodo o apretado para algunos usuarios

Veredicto

Los Monster DNA On-Ear son auriculares supraaurales con un diseño triangular distintivo y una construcción ligera de aproximadamente 160 gramos. Destacan por su tecnología Pure Monster Sound que ofrece un perfil equilibrado con graves profundos y agudos precisos (frecuencia de 20Hz a 20kHz), además de contar con almohadillas de aislamiento de ruido pasivo avanzado. Entre sus principales ventajas se incluyen el sistema MusicShare con conectores dobles para compartir audio, un cable plano antienredos con ControlTalk para dispositivos Apple y un diseño plegable ideal para viajes. Sin embargo, algunos usuarios reportan incomodidad tras sesiones largas de uso (más de 2 horas) y posibles distorsiones en los bajos cuando se escucha a volúmenes extremadamente altos.

Las mejores alternativas

JBL Tour One M3

Auriculares

Sony WH 1000XM4

Auriculares

Auriculares

Sony WH 1000XM5

Auriculares

Sony WH ULT900N

Auriculares

Sony WH 1000XM6

Auriculares

Anker Soundcore Q20i

Auriculares

Auriculares

Huawei Freebuds Studio

Auriculares

Auriculares

CMF Headphone Pro

Auriculares

Anker Soundcore Space One

Auriculares

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Monster Dna On Ear Headphone con otros productos de la categoría Auriculares

Comparación gráfica entre Monster Dna On Ear Headphone y otros productos de la categoría Auriculares

No se encontraron resultados