GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS

Philips A6219 Go Análisis | 93 Datos comparados

Precio prom.:~90 €Formato:supraauralConectividad:inalámbricoAutonomía de batería:80 horasCancelación activa de ruido (ANC):no

Análisis de Philips A6219 Go: Compara 93 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría auriculares y si merece la pena comprarlo.

6.7

Puntuación total

Puntuación
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de los auriculares, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores auriculares del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 69% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

6.5

Puntuación técnica

20%

7.6

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 69 % de los modelos
6.5

Puntuación técnica

Technical score
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 70% de los modelos
Componentes de la puntuación

52%

6.2

Sonido

20%

6.3

Funciones

10%

6.2

Diseño

8%

7.3

Conectividad

6%

8.2

Batería

4%

8.4

Llamadas y controles

▲Mejor que el 70 % de los modelos
7.6

Puntuación de los usuarios

User score
7.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 71% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.8

Valoraciones de usuarios

30%

5.0

Número de opiniones

Basado en 49 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 71 % de los modelos
  • philips-a6219-go
  • philips-a6219-go
  • philips-a6219-go
  • philips-a6219-go
  • philips-a6219-go
  • philips-a6219-go
  • philips-a6219-go
philips-a6219-go
philips-a6219-go
philips-a6219-go
philips-a6219-go
philips-a6219-go
philips-a6219-go
philips-a6219-go

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Veredicto

Los Philips A6219 Go son auriculares supraaurales deportivos que destacan por su tecnología de carga solar Powerfoyle integrada en la diadema, permitiendo recargarse con luz solar o artificial para ofrecer una autonomía de hasta 80 horas. Cuentan con altavoces de 40 mm con refuerzo de graves dinámicos, conectividad Bluetooth 5.4 con multipunto, micrófono con IA para llamadas nítidas y resistencia IP55 contra polvo, agua y sudor. Entre sus principales ventajas se encuentran su diseño ligero fabricado con plásticos reciclados, almohadillas con gel refrigerante lavables y la monitorización de carga mediante app; como desventajas, carecen de cancelación de ruido activa (ANC) y su calidad de sonido puede ser básica comparada con gamas audiófilas.

Especificaciones técnicas de auriculares Philips A6219 Go

Puntuación técnica
Puntuación técnica
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 70% de los modelos
Componentes de la puntuación:

52%

6.2

Sonido

20%

6.3

Funciones

10%

6.2

Diseño

8%

7.3

Conectividad

6%

8.2

Batería

4%

8.4

Llamadas y controles

6.5
Philips A6219 Go tiene una puntuación técnica de 6,5 puntos, superior a la del 69,6% de los productos de esta categoría.
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
7.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 71% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.8

Valoraciones de usuarios

30%

5.0

Número de opiniones

Basado en 49 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
7.6
Philips A6219 Go tiene una puntuación de usuarios de 7,64 puntos, inferior a la del 70,7% de los productos de esta categoría.
Popularidad
Popularity
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres auriculares que ya han sido elegidos y reseñados por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 58% de los modelos
Popularidad:
Philips A6219 Go tiene una puntuación de popularidad de 5 puntos, inferior a la del 57,5% de los productos de esta categoría.
5.0
Philips A6219 Go tiene una puntuación de popularidad de 5 puntos, inferior a la del 57,5% de los productos de esta categoría.
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de los auriculares con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas auriculares que ofrezcan un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 70% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

6.7

Puntuación total

40%

10

Precio

7.7
Philips A6219 Go tiene una puntuación de relación calidad-precio de 7,7 puntos, superior a la del 70% de los productos de esta categoría.
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
▼ Peor que el 27% de los modelos
Philips A6219 Go no admite la cancelación activa de ruido. El 27,5% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
Tipo de driver
dinámico
Tamaño del driver
40 mm
Tamaño del driver
40 mm
▲ Mejor que 29% de los modelos
Rango del mercado: <10 mm – >50 mm
Philips A6219 Go usa drivers de 40 mm, más grande que 28,6% de los auriculares y igual a 53,3% de los auriculares.
Número de drivers
1
Número de drivers
1
▼ Peor que el 4% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
Philips A6219 Go usa 1 drivers, menos controladores que 4% de los auriculares y igual a 96% de los auriculares.
Frecuencia mínima
20 Hz
Frecuencia mínima
20 Hz
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
Philips A6219 Go alcanza una frecuencia minima de 20 Hz, minima mas alta que 50,8% de los auriculares y igual a 47,3% de los auriculares.
Mostrar más
Micrófono con cancelación de ruido
sí
Micrófono con cancelación de ruido
sí
▲ Mejor que 61% de los modelos
Philips A6219 Go admite un micrófono con cancelación de ruido. El 61,1% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
Puede usarse como headset
sí
Puede usarse como headset
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Philips A6219 Go is headset-ready, 84,8% is not. El 15,2% de los auriculares puede usarse como headset.
Número de micrófonos
1
Número de micrófonos
1
▲ Mejor que 27% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
Philips A6219 Go tiene 1 microfonos, tiene mas microfonos que 26,9% de los auriculares y igual a 50,9% de los auriculares.
Micrófono de brazo
no
Micrófono de brazo
no
▼ Peor que el 14% de los modelos
Philips A6219 Go no incluye micrófono boom. El 13,5% de los auriculares tiene un micrófono de brazo.
SNR del micrófono
?
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico
Conectividad
inalámbrico
▲ Mejor que 51% de los modelos
Philips A6219 Go admite conectividad inalámbrico, más flexible que 50,8% de los auriculares y igual a 49,2% de los auriculares.
Versión de Bluetooth
5.4
Versión de Bluetooth
5,4
★ Mejor que 95% de los modelos
Philips A6219 Go usa la versión de Bluetooth 5,4, más reciente que 95,2% de los auriculares y igual a 4,1% de los auriculares.
Alcance máximo de Bluetooth
10 m
Alcance máximo de Bluetooth
10 m
▼ Peor que el 17% de los modelos
Rango del mercado: <10 m – >15 m
Philips A6219 Go ofrece un alcance Bluetooth de 10 m, Bluetooth mas alta que 2,7% de los auriculares y igual a 80,6% de los auriculares.
Latencia de audio
60 ms
Latencia de audio
60 ms
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <40 ms – >222 ms
Philips A6219 Go tiene una latencia de audio de 60 ms, audio mas baja que 65,5% de los auriculares y igual a 6,2% de los auriculares.
Soporte multipunto
sí
Soporte multipunto
sí
▲ Mejor que 69% de los modelos
Philips A6219 Go admite multipunto. El 69,4% de los auriculares admite multipunto.
Mostrar más
Modo de sonido ambiente
no
Modo de sonido ambiente
no
▼ Peor que el 25% de los modelos
Philips A6219 Go no ofrece modo de sonido ambiental. El 24,9% de los auriculares admite el modo de sonido ambiente.
Soporte de EQ
sí
Soporte de EQ
sí
▲ Mejor que 77% de los modelos
Philips A6219 Go admite personalización de EQ. El 76,8% de los auriculares admite EQ.
Aplicación complementaria
sí
Aplicación complementaria
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
Philips A6219 Go admite una aplicación complementaria. El 78,4% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
Niveles de ANC ajustables
N/A
Soporte de asistente de voz
sí
Soporte de asistente de voz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Philips A6219 Go admite asistente de voz. El 39,2% de los auriculares admite asistente de voz.
Mostrar más
Autonomía de batería
80 horas
Autonomía de batería
80 horas
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <10 horas – >70 horas
Philips A6219 Go ofrece una autonomia de bateria de 80 horas, bateria mas alta que 92% de los auriculares y igual a 2,6% de los auriculares.
Autonomía con ANC
N/A
Tiempo de carga
2,5 horas
Tiempo de carga
2,5 horas
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 horas – >3.5 horas
Philips A6219 Go necesita 2,5 horas para cargarse, carga mas alta que 53% de los auriculares y igual a 13% de los auriculares.
Carga rápida
no
Carga rápida
no
▼ Peor que el 33% de los modelos
Philips A6219 Go no admite carga rápida. El 33,1% de los auriculares admite carga rápida.
Capacidad de batería
650 mAh
Capacidad de batería
650 mAh
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <290 mAh – >1k mAh
Philips A6219 Go tiene una capacidad de bateria de 650 mAh, bateria mas alta que 61,9% de los auriculares y igual a 2% de los auriculares.
Mostrar más
Marca
Philips
Formato
supraaural
Peso
260 g
Peso
260 g
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <14 g – >340 g
Philips A6219 Go pesa 260 g, es mas pesada que 65,6% de los auriculares y igual a 2,2% de los auriculares.
Diseño acústico
cerrado
Fuerza de sujeción
?
Mostrar más

Philips A6219 Go vs los auriculares medios

246810TotalDiseñoSonidoBateríaConectividadLlamadas y controlesFunciones
  • Personalización de EQ
    Soporte de EQ
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Philips A6219 Go admite personalización de EQ, mientras que los auriculares medios no. El 23.2% de los auriculares admite EQ.
  • Soporte de aplicación complementaria
    Aplicación complementaria
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Philips A6219 Go admite una aplicación complementaria, mientras que los auriculares medios no. El 21.6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
  • 15 dB/mW más de sensibilidad
    Sensibilidad
    117 dB/mW
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Philips A6219 Go tiene una sensibilidad mas alta que los auriculares medios (117 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    117 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 50 horas más de batería
    Autonomía de batería
    80 horas
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <10 horas – >70 horas
    Philips A6219 Go tiene una autonomia de bateria mas alta que los auriculares medios (80 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia de bateria de 30 horas.
    80 horas vs 30 horas
  • Soporte multipunto
    Soporte multipunto
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Philips A6219 Go admite multipunto, mientras que los auriculares medios no. El 30.6% de los auriculares admite multipunto.
  • Conectividad más flexible
    Conectividad
    inalámbrico
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Philips A6219 Go ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
    inalámbrico vs cableado
  • Micrófono claro para llamadas
    Micrófono con cancelación de ruido
    sí
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Philips A6219 Go ofrece un micrófono claro para llamadas, mientras que los auriculares medios no. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
  • Soporte LE Audio
    Bluetooth LE Audio
    sí
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Philips A6219 Go admite Bluetooth LE Audio, mientras que los auriculares medios no. El 11.6% de los auriculares admite Bluetooth LE Audio.
  • Diseño plegable
    Plegable
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Philips A6219 Go tiene un diseño plegable, mientras que los auriculares medios no. El 48.3% de los auriculares es plegable.
  • Resistencia al agua
    Resistencia al agua
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Philips A6219 Go is water resistant, los auriculares medios is not. El 20.2% de los auriculares es resistente al agua.
  • Clasificación IP superior
    Clasificación IP
    IP55
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Philips A6219 Go tiene una clasificación IP mejor que los auriculares medios (IP55 vs ninguno). Los auriculares promedio tienen una clasificación IP de ninguno.
    IP55 vs ninguno
  • 15 dB/mW más de sensibilidad
    Sensibilidad
    117 dB/mW
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Philips A6219 Go tiene una sensibilidad mas alta que los auriculares medios (117 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    117 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 14 dB SPL más de nivel de presión sonora
    Nivel de presión sonora
    117 dB SPL
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB SPL – >115 dB SPL
    Philips A6219 Go tiene una nivel de presion sonora mas alta que los auriculares medios (117 dB SPL vs 103 dB SPL). Los auriculares medios alcanzan un nivel de presion sonora de 103 dB SPL.
    117 dB SPL vs 103 dB SPL
  • 50 horas más de batería
    Autonomía de batería
    80 horas
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <10 horas – >70 horas
    Philips A6219 Go tiene una autonomia de bateria mas alta que los auriculares medios (80 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia de bateria de 30 horas.
    80 horas vs 30 horas
  • Carga USB-C
    USB Type-C
    sí
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Philips A6219 Go usa carga USB-C, mientras que los auriculares medios no. El 29.5% de los auriculares usa USB Type-C.
  • Carga inalámbrica
    Carga inalámbrica
    sí
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Philips A6219 Go admite carga inalámbrica, mientras que los auriculares medios no. El 3.9% de los auriculares admite carga inalámbrica.
  • Soporte de carga solar
    Soporte de carga solar
    sí
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Philips A6219 Go admite carga solar, mientras que los auriculares medios no. El 0.1% de los auriculares admite carga solar.
  • Reproducción durante la carga
    Reproducción durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Philips A6219 Go can play while charging, los auriculares medios cannot. El 29.1% de los auriculares admite reproducción durante la carga.
  • Batería recargable
    Tiene una batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Philips A6219 Go tiene una batería recargable, mientras que los auriculares medios no. El 47.9% de los auriculares tiene una batería recargable.
  • Soporte multipunto
    Soporte multipunto
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Philips A6219 Go admite multipunto, mientras que los auriculares medios no. El 30.6% de los auriculares admite multipunto.
  • Conectividad más flexible
    Conectividad
    inalámbrico
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Philips A6219 Go ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
    inalámbrico vs cableado
  • Soporte LE Audio
    Bluetooth LE Audio
    sí
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Philips A6219 Go admite Bluetooth LE Audio, mientras que los auriculares medios no. El 11.6% de los auriculares admite Bluetooth LE Audio.
  • 90 ms menos de latencia de audio
    Latencia de audio
    60 ms
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Rango del mercado: <40 ms – >222 ms
    Philips A6219 Go tiene una latencia de audio mas baja que los auriculares medios (60 ms vs 150 ms). Los auriculares medios tienen una latencia de audio de 150 ms.
    60 ms vs 150 ms
  • Compatibilidad con códec AAC
    AAC
    sí
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Philips A6219 Go admite AAC, mientras que los auriculares medios no. El 32.2% de los auriculares admite AAC.
  • Soporte Auracast
    Auracast
    sí
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Philips A6219 Go admite Auracast, mientras que los auriculares medios no. El 3.6% de los auriculares admite Auracast.
  • Conexiones multipunto
    Conexiones multipunto
    sí
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Philips A6219 Go admite conexiones multipunto, mientras que los auriculares medios no. El 30.2% de los auriculares admite conexiones multipunto.
    supports multipoint for up to 2 devices.
  • Modo de juego de baja latencia
    Modo de juego de baja latencia
    sí
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Philips A6219 Go incluye un modo de juego de baja latencia, mientras que los auriculares medios no. El 21.2% de los auriculares admite el modo de juego de baja latencia.
  • Micrófono claro para llamadas
    Micrófono con cancelación de ruido
    sí
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Philips A6219 Go ofrece un micrófono claro para llamadas, mientras que los auriculares medios no. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
  • Controles en el dispositivo
    Controles en el dispositivo
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Philips A6219 Go incluye controles en el dispositivo, mientras que los auriculares medios no. El 46.8% de los auriculares admite controles en el dispositivo.
  • Reducción de ruido del viento
    Reducción de ruido del viento
    sí
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Philips A6219 Go admite reducción de ruido del viento, mientras que los auriculares medios no. El 34.3% de los auriculares admite reducción de ruido del viento.
  • Personalización de EQ
    Soporte de EQ
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Philips A6219 Go admite personalización de EQ, mientras que los auriculares medios no. El 23.2% de los auriculares admite EQ.
  • Soporte de aplicación complementaria
    Aplicación complementaria
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Philips A6219 Go admite una aplicación complementaria, mientras que los auriculares medios no. El 21.6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
  • 8 años más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2024
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Philips A6219 Go se lanzó más recientemente que los auriculares medios (2024 vs 2016). Los auriculares medios se lanzaron en 2016.
    January 2024
    2024 vs 2016
  • Cable fijo
    Cable desmontable
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Philips A6219 Go tiene un cable fijo, mientras que los auriculares medios tiene uno desmontable. El 62% de los auriculares tiene un cable desmontable.
  • 0,5 horas más de carga
    Tiempo de carga
    2.5 horas
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 horas – >3.5 horas
    Philips A6219 Go tiene una tiempo de carga mas alta que los auriculares medios (2.5 horas vs 2 horas). Los auriculares medios necesitan 2 horas para cargarse.
    2,5 horas vs 2 horas
  • 19,3% un 40% más peso
    Peso
    260 g
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Philips A6219 Go es mas pesada que los auriculares medios (260 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    260 g vs 218 g
  • 2 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    20 Hz
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Philips A6219 Go tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • Cable propenso a enredarse
    Cable antienredos
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Philips A6219 Go utiliza un cable propenso a enredarse, mientras que los auriculares medios es más fácil de administrar. El 64.2% de los auriculares usa un cable antienredos.
  • Sin funda de viaje
    Funda de viaje incluida
    no
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Philips A6219 Go no incluye bolsa de viaje, los auriculares medios sí. El 65.4% de los auriculares incluye una funda de viaje.
  • 4,8% menos de puntuación de usuarios
    User score
    7.6/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Philips A6219 Go
    los auriculares medios
    ▲ Mejor que el 77% de los modelos
    Philips A6219 Go tiene una puntuación de usuarios más baja que los auriculares medios (7.64 vs 8.000).
    7,64 vs 8
  • 4,8% menos de puntuación de usuarios
    User score
    7.6/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Philips A6219 Go
    los auriculares medios
    ▲ Mejor que el 77% de los modelos
    Philips A6219 Go tiene una puntuación de usuarios más baja que los auriculares medios (7.64 vs 8.000).
    7,64 vs 8
  • Cable fijo
    Cable desmontable
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Philips A6219 Go tiene un cable fijo, mientras que los auriculares medios tiene uno desmontable. El 62% de los auriculares tiene un cable desmontable.
  • 19,3% un 40% más peso
    Peso
    260 g
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Philips A6219 Go es mas pesada que los auriculares medios (260 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    260 g vs 218 g
  • Cable propenso a enredarse
    Cable antienredos
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Philips A6219 Go utiliza un cable propenso a enredarse, mientras que los auriculares medios es más fácil de administrar. El 64.2% de los auriculares usa un cable antienredos.
  • Sin funda de viaje
    Funda de viaje incluida
    no
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Philips A6219 Go no incluye bolsa de viaje, los auriculares medios sí. El 65.4% de los auriculares incluye una funda de viaje.
  • 2 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    20 Hz
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Philips A6219 Go tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • 0,5 horas más de carga
    Tiempo de carga
    2.5 horas
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 horas – >3.5 horas
    Philips A6219 Go tiene una tiempo de carga mas alta que los auriculares medios (2.5 horas vs 2 horas). Los auriculares medios necesitan 2 horas para cargarse.
    2,5 horas vs 2 horas

Comparación gráfica entre Philips A6219 Go y otros productos de la categoría Auriculares

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

Basado en 49 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What customers like about Philips A6219 Go?

  • La tecnología solar Powerfoyle permite una carga continua con luz natural o artificial, ofreciendo hasta 80 horas de autonomía.
  • Diseño robusto y resistente con certificación IP55 contra polvo, sudor y lluvia, ideal para uso deportivo.
  • Almohadillas transpirables con gel refrigerante que son cómodas y lavables.
  • Calidad de sonido nítida y clara con controladores de 40 mm y opción de refuerzo de bajos dinámicos.
  • Conectividad Bluetooth estable con soporte para multipunto (conexión a dos dispositivos a la vez).
  • Micrófono con reducción de ruido mediante IA que mejora la claridad de las llamadas.

What customers dislike about Philips A6219 Go?

  • Al ser un diseño supraaural (on-ear), la presión necesaria para la estabilidad puede causar molestias tras sesiones largas (más de 1.5 a 2 horas).
  • Carecen de cancelación de ruido activa (ANC), dependiendo únicamente del aislamiento pasivo.
  • El perfil de sonido, aunque bueno para el deporte, puede carecer de la profundidad y el detalle que buscan los audiófilos más exigentes.
  • Algunos usuarios han reportado dificultades técnicas o falta de funciones avanzadas en la aplicación complementaria Philips Headphones.
  • El aislamiento acústico es parcial, lo que permite escuchar sonidos del entorno (ventaja para seguridad, pero desventaja en ambientes muy ruidosos).

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

T
trustedreviews.com
22/9/2025
Resumen de la reseña
Análisis del Philips TAA6219", "Reseña del Philips TAA6219
(Traducido)Mostrar original
C
computerbild.de
30/4/2025
Resumen de la reseña
Análisis de los Philips TAA6219: Los auriculares que nunca se quedan sin batería
(Traducido)Mostrar original
C
chip.de
26/5/2025
Resumen de la reseña
Análisis de los Philips TAA6219
(Traducido)Mostrar original
E
expert.nl
20/6/2025
Resumen de la reseña
Análisis de los auriculares solares Philips", "Reseña de los auriculares con energía solar Philips
(Traducido)Mostrar original

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara Philips A6219 Go con otros productos de la categoría Auriculares

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)