GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Auriculares v1.0
Metodología Auriculares v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Auriculares v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Auriculares v1.0

Riwbox Xbt 80 Análisis | 93 Datos comparados

Precio prom.:~25 €Formato:over-earConectividad:inalámbricoAutonomía de batería:13 horasCancelación activa de ruido (ANC):no

Análisis de Riwbox Xbt 80: Compara 93 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría auriculares y si merece la pena comprarlo.

6.5

Puntuación total

Puntuación
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de los auriculares, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores auriculares del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 64% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

5.9

Puntuación técnica

20%

8.9

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 64 % de los modelos
5.9

Puntuación técnica

Technical score
5.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 53% de los modelos
Componentes de la puntuación

52%

6.2

Sonido

20%

5.4

Funciones

10%

5.8

Diseño

8%

5.9

Conectividad

6%

4.1

Batería

4%

7.7

Llamadas y controles

▲Mejor que el 53 % de los modelos
8.9

Puntuación de los usuarios

User score
8.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.6

Valoraciones de usuarios

30%

9.4

Número de opiniones

Basado en 3827 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
★Mejor que el 90 % de los modelos
  • riwbox-xbt-80
  • riwbox-xbt-80
  • riwbox-xbt-80
  • riwbox-xbt-80
  • riwbox-xbt-80
  • riwbox-xbt-80
  • riwbox-xbt-80
  • riwbox-xbt-80
riwbox-xbt-80
riwbox-xbt-80
riwbox-xbt-80
riwbox-xbt-80
riwbox-xbt-80
riwbox-xbt-80
riwbox-xbt-80
riwbox-xbt-80

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de auriculares Riwbox Xbt 80

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 53% de los modelos
Componentes de la puntuación:

52%

6.2

Sonido

20%

5.4

Funciones

10%

5.8

Diseño

8%

5.9

Conectividad

6%

4.1

Batería

4%

7.7

Llamadas y controles

5.9
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.6

Valoraciones de usuarios

30%

9.4

Número de opiniones

Basado en 3827 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
8.9
Popularidad
Popularity
9.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres auriculares que ya han sido elegidos y reseñados por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 89% de los modelos
Popularidad:
Riwbox Xbt 80 tiene una puntuación de popularidad de 9,4 puntos, superior a la del 88,7% de los productos de esta categoría.
9.4
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.6/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de los auriculares con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas auriculares que ofrezcan un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 66% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

6.5

Puntuación total

40%

10

Precio

7.6
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
▼ Peor que el 27% de los modelos
Riwbox Xbt 80 no admite la cancelación activa de ruido. El 27,5% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
Tipo de driver
dinámico
Tamaño del driver
50 mm
Tamaño del driver
50 mm
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <10 mm – >50 mm
Riwbox Xbt 80 usa drivers de 50 mm, más grande que 86,3% de los auriculares y igual a 8,2% de los auriculares.
Número de drivers
1
Número de drivers
1
▼ Peor que el 4% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
Riwbox Xbt 80 usa 1 drivers, menos controladores que 4% de los auriculares y igual a 96% de los auriculares.
Frecuencia mínima
20 Hz
Frecuencia mínima
20 Hz
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
Riwbox Xbt 80 alcanza una frecuencia minima de 20 Hz, minima mas alta que 50,8% de los auriculares y igual a 47,3% de los auriculares.
Mostrar más
Micrófono con cancelación de ruido
no
Micrófono con cancelación de ruido
no
▼ Peor que el 39% de los modelos
Riwbox Xbt 80 no admite un micrófono con cancelación de ruido. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
Puede usarse como headset
sí
Puede usarse como headset
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Riwbox Xbt 80 is headset-ready, 84,8% is not. El 15,2% de los auriculares puede usarse como headset.
Número de micrófonos
1
Número de micrófonos
1
▲ Mejor que 27% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
Riwbox Xbt 80 tiene 1 microfonos, tiene mas microfonos que 26,9% de los auriculares y igual a 50,9% de los auriculares.
Micrófono de brazo
no
Micrófono de brazo
no
▼ Peor que el 14% de los modelos
Riwbox Xbt 80 no incluye micrófono boom. El 13,5% de los auriculares tiene un micrófono de brazo.
SNR del micrófono
?
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico
Conectividad
inalámbrico
▲ Mejor que 51% de los modelos
Riwbox Xbt 80 admite conectividad inalámbrico, más flexible que 50,8% de los auriculares y igual a 49,2% de los auriculares.
Versión de Bluetooth
5
Versión de Bluetooth
5
▲ Mejor que 71% de los modelos
Riwbox Xbt 80 usa la versión de Bluetooth 5, más reciente que 70,9% de los auriculares y igual a 13,1% de los auriculares.
Alcance máximo de Bluetooth
10 m
Alcance máximo de Bluetooth
10 m
▼ Peor que el 17% de los modelos
Rango del mercado: <10 m – >15 m
Riwbox Xbt 80 ofrece un alcance Bluetooth de 10 m, Bluetooth mas alta que 2,7% de los auriculares y igual a 80,6% de los auriculares.
Latencia de audio
?
Soporte multipunto
no
Soporte multipunto
no
▼ Peor que el 31% de los modelos
Riwbox Xbt 80 no admite multipunto. El 30,6% de los auriculares admite multipunto.
Mostrar más
Modo de sonido ambiente
no
Modo de sonido ambiente
no
▼ Peor que el 25% de los modelos
Riwbox Xbt 80 no ofrece modo de sonido ambiental. El 24,9% de los auriculares admite el modo de sonido ambiente.
Soporte de EQ
sí
Soporte de EQ
sí
▲ Mejor que 77% de los modelos
Riwbox Xbt 80 admite personalización de EQ. El 76,8% de los auriculares admite EQ.
Aplicación complementaria
no
Aplicación complementaria
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Riwbox Xbt 80 no funciona con una aplicación complementaria. El 21,6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
Niveles de ANC ajustables
N/A
Soporte de asistente de voz
sí
Soporte de asistente de voz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Riwbox Xbt 80 admite asistente de voz. El 39,2% de los auriculares admite asistente de voz.
Mostrar más
Autonomía de batería
13 horas
Autonomía de batería
13 horas
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <10 horas – >70 horas
Riwbox Xbt 80 ofrece una autonomia de bateria de 13 horas, bateria mas baja que 84,6% de los auriculares y igual a 0,6% de los auriculares.
Autonomía con ANC
N/A
Tiempo de carga
3 horas
Tiempo de carga
3 horas
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 horas – >3.5 horas
Riwbox Xbt 80 necesita 3 horas para cargarse, carga mas alta que 66,7% de los auriculares y igual a 20,8% de los auriculares.
Carga rápida
no
Carga rápida
no
▼ Peor que el 33% de los modelos
Riwbox Xbt 80 no admite carga rápida. El 33,1% de los auriculares admite carga rápida.
Capacidad de batería
420 mAh
Capacidad de batería
420 mAh
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <290 mAh – >1k mAh
Riwbox Xbt 80 tiene una capacidad de bateria de 420 mAh, bateria mas baja que 68,8% de los auriculares y igual a 0,7% de los auriculares.
Mostrar más
Marca
Riwbox
Formato
over-ear
Peso
328 g
Peso
328 g
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <14 g – >340 g
Riwbox Xbt 80 pesa 328 g, es mas pesada que 87,4% de los auriculares.
Diseño acústico
cerrado
Fuerza de sujeción
?
Mostrar más

Riwbox Xbt 80 vs los auriculares medios

246810TotalDiseñoSonidoBateríaConectividadLlamadas y controlesFunciones
  • Personalización de EQ
    Soporte de EQ
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 admite personalización de EQ, mientras que los auriculares medios no. El 23.2% de los auriculares admite EQ.
  • 10 mm más de tamaño de driver
    Tamaño del driver
    50 mm
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Rango del mercado: <10 mm – >50 mm
    Riwbox Xbt 80 usa un driver más grande que los auriculares medios (50 mm vs 40 mm). Los auriculares promedio usan drivers de 40 mm.
    50 mm vs 40 mm
  • Conectividad más flexible
    Conectividad
    inalámbrico
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
    inalámbrico vs cableado
  • Soporte LDAC
    LDAC
    sí
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 admite LDAC, mientras que los auriculares medios no. El 8.1% de los auriculares admite LDAC.
  • Controles en el dispositivo
    Controles en el dispositivo
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 incluye controles en el dispositivo, mientras que los auriculares medios no. El 46.8% de los auriculares admite controles en el dispositivo.
  • Controles en línea
    Controles en línea
    sí
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 incluye controles en línea, mientras que los auriculares medios no. El 36.6% de los auriculares admite controles en línea.
  • 5 dB/mW más de sensibilidad
    Sensibilidad
    107 dB/mW
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Riwbox Xbt 80 tiene una sensibilidad mas alta que los auriculares medios (107 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    107 dB/mW vs 102 dB/mW
  • Diseño plegable
    Plegable
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 tiene un diseño plegable, mientras que los auriculares medios no. El 48.3% de los auriculares es plegable.
  • 3,6x más barata
    Riwbox Xbt 80 es más barato que los auriculares medios (25 € vs 90 €).
    25 € vs 90 €
  • 10,8% más de puntuación de usuarios
    User score
    8.9/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Riwbox Xbt 80
    los auriculares medios
    Riwbox Xbt 80 tiene una puntuación de usuarios más alta que los auriculares medios (8.86 vs 8.000).
    8,86 vs 8
  • 63,3% más popular
    Riwbox Xbt 80 es más popular que los auriculares medios (9.45 vs 5.8).
    9,45 vs 5,79
  • Diseño plegable
    Plegable
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 tiene un diseño plegable, mientras que los auriculares medios no. El 48.3% de los auriculares es plegable.
  • 10 mm más de tamaño de driver
    Tamaño del driver
    50 mm
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Rango del mercado: <10 mm – >50 mm
    Riwbox Xbt 80 usa un driver más grande que los auriculares medios (50 mm vs 40 mm). Los auriculares promedio usan drivers de 40 mm.
    50 mm vs 40 mm
  • 5 dB/mW más de sensibilidad
    Sensibilidad
    107 dB/mW
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Riwbox Xbt 80 tiene una sensibilidad mas alta que los auriculares medios (107 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    107 dB/mW vs 102 dB/mW
  • Reproducción durante la carga
    Reproducción durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 can play while charging, los auriculares medios cannot. El 29.1% de los auriculares admite reproducción durante la carga.
  • Batería recargable
    Tiene una batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 tiene una batería recargable, mientras que los auriculares medios no. El 47.9% de los auriculares tiene una batería recargable.
  • Conectividad más flexible
    Conectividad
    inalámbrico
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
    inalámbrico vs cableado
  • Soporte LDAC
    LDAC
    sí
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 admite LDAC, mientras que los auriculares medios no. El 8.1% de los auriculares admite LDAC.
  • Controles en el dispositivo
    Controles en el dispositivo
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 incluye controles en el dispositivo, mientras que los auriculares medios no. El 46.8% de los auriculares admite controles en el dispositivo.
  • Controles en línea
    Controles en línea
    sí
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 incluye controles en línea, mientras que los auriculares medios no. El 36.6% de los auriculares admite controles en línea.
  • Reducción de ruido del viento
    Reducción de ruido del viento
    sí
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 admite reducción de ruido del viento, mientras que los auriculares medios no. El 34.3% de los auriculares admite reducción de ruido del viento.
  • Personalización de EQ
    Soporte de EQ
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 admite personalización de EQ, mientras que los auriculares medios no. El 23.2% de los auriculares admite EQ.
  • 50,5% un 40% más peso
    Peso
    328 g
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Riwbox Xbt 80 es mas pesada que los auriculares medios (328 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    328 g vs 218 g
  • 1 horas más de carga
    Tiempo de carga
    3 horas
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 horas – >3.5 horas
    Riwbox Xbt 80 tiene una tiempo de carga mas alta que los auriculares medios (3 horas vs 2 horas). Los auriculares medios necesitan 2 horas para cargarse.
    3 horas vs 2 horas
  • 17 horas menos de batería
    Autonomía de batería
    13 horas
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <10 horas – >70 horas
    Riwbox Xbt 80 tiene una autonomia de bateria mas baja que los auriculares medios (13 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia de bateria de 30 horas.
    13 horas vs 30 horas
  • 20 mm menor espacio interno en altura
    Altura interna de la almohadilla
    40 mm
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <43 mm – >73 mm
    Riwbox Xbt 80 tiene una altura de auricular más ajustada que los auriculares medios (40 mm vs 60 mm). Los auriculares promedio ofrecen una altura interior de la copa de 60 mm.
    40 mm vs 60 mm
  • 2 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    20 Hz
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Riwbox Xbt 80 tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • Sin funda de viaje
    Funda de viaje incluida
    no
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 no incluye bolsa de viaje, los auriculares medios sí. El 65.4% de los auriculares incluye una funda de viaje.
  • 27,6% un 40% menos de capacidad de batería
    Capacidad de batería
    420 mAh
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <290 mAh – >1k mAh
    Riwbox Xbt 80 tiene una capacidad de bateria mas baja que los auriculares medios (420 mAh vs 580 mAh). Los auriculares medios tienen una capacidad de bateria de 580 mAh.
    420 mAh vs 580 mAh
  • Sin imán de neodimio
    Imán de neodimio
    no
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 no utiliza imanes de neodimio, los auriculares medios sí. El 81.9% de los auriculares usa imanes de neodimio.
  • 50,5% un 40% más peso
    Peso
    328 g
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Riwbox Xbt 80 es mas pesada que los auriculares medios (328 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    328 g vs 218 g
  • 20 mm menor espacio interno en altura
    Altura interna de la almohadilla
    40 mm
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <43 mm – >73 mm
    Riwbox Xbt 80 tiene una altura de auricular más ajustada que los auriculares medios (40 mm vs 60 mm). Los auriculares promedio ofrecen una altura interior de la copa de 60 mm.
    40 mm vs 60 mm
  • Sin funda de viaje
    Funda de viaje incluida
    no
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 no incluye bolsa de viaje, los auriculares medios sí. El 65.4% de los auriculares incluye una funda de viaje.
  • 4 mm menor espacio interno en anchura
    Anchura interna de la almohadilla
    40 mm
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Rango del mercado: <33 mm – >60 mm
    Riwbox Xbt 80 tiene un ancho de auricular más estrecho que los auriculares medios (40 mm vs 44 mm). Los auriculares promedio ofrecen un ancho interior de la copa de 44 mm.
    40 mm vs 44 mm
  • 2 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    20 Hz
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Riwbox Xbt 80 tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • Sin imán de neodimio
    Imán de neodimio
    no
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Riwbox Xbt 80 no utiliza imanes de neodimio, los auriculares medios sí. El 81.9% de los auriculares usa imanes de neodimio.
  • 1 horas más de carga
    Tiempo de carga
    3 horas
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 horas – >3.5 horas
    Riwbox Xbt 80 tiene una tiempo de carga mas alta que los auriculares medios (3 horas vs 2 horas). Los auriculares medios necesitan 2 horas para cargarse.
    3 horas vs 2 horas
  • 17 horas menos de batería
    Autonomía de batería
    13 horas
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <10 horas – >70 horas
    Riwbox Xbt 80 tiene una autonomia de bateria mas baja que los auriculares medios (13 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia de bateria de 30 horas.
    13 horas vs 30 horas
  • 27,6% un 40% menos de capacidad de batería
    Capacidad de batería
    420 mAh
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <290 mAh – >1k mAh
    Riwbox Xbt 80 tiene una capacidad de bateria mas baja que los auriculares medios (420 mAh vs 580 mAh). Los auriculares medios tienen una capacidad de bateria de 580 mAh.
    420 mAh vs 580 mAh

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 3827 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Riwbox Xbt 80

  • Excelente relación calidad-precio para un presupuesto ajustado.
  • Diseño moderno y elegante con acabados que parecen más caros de lo que son.
  • Ligereos y plegables, lo que facilita su transporte.
  • Versatilidad de uso tanto de forma inalámbrica (Bluetooth) como con cable (AUX).
  • Incluyen una ranura para tarjeta Micro SD para reproducir música de forma independiente.
  • Ajuste firme que los hace aptos para actividades físicas ligeras como correr.
  • Conexión Bluetooth rápida y sencilla.

What we don't like about Riwbox Xbt 80

  • Calidad de sonido básica; los audiófilos pueden encontrar los bajos algo realzados y los agudos comprimidos.
  • Pueden resultar incómodos o apretados tras un uso prolongado.
  • Aislamiento de ruido pasivo limitado y ausencia de cancelación activa de ruido (ANC).
  • El micrófono puede producir un sonido amortiguado durante las llamadas.
  • Materiales plásticos que pueden sentirse algo frágiles o rígidos.
  • La superficie brillante es muy propensa a dejar marcadas las huellas dactilares.
  • Algunos usuarios han reportado problemas de durabilidad a largo plazo con los botones o la batería.

Veredicto

Los Riwbox XBT-80 son auriculares inalámbricos de tipo supraural que destacan por sus controladores de 50 mm con gran apertura, ofreciendo un sonido estéreo con bajos profundos y un rango de frecuencia de 20 Hz a 20 kHz. Cuentan con conectividad Bluetooth, una batería de 420 mAh que proporciona hasta 13 horas de reproducción (con carga completa en 2-3 horas), ranura para tarjeta micro SD y un puerto auxiliar para uso con cable. Entre sus principales ventajas se encuentran su diseño plegable y ligero, almohadillas de proteína con memoria para mayor comodidad y un micrófono integrado para llamadas manos libres; sin embargo, carecen de cancelación de ruido activa (solo pasiva) y algunos usuarios reportan que su estructura de plástico puede sentirse frágil o ajustarse demasiado en cabezas grandes.

Compara Riwbox Xbt 80 con otros productos de la categoría Auriculares

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Riwbox Xbt 80 y otros productos de la categoría Auriculares

No se encontraron resultados