GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS

Skullcandy Aviator 2.0 Análisis | 93 Datos comparados

Precio prom.:~120 €Formato:over-earConectividad:inalámbricoAutonomía de batería:60 horasCancelación activa de ruido (ANC):sí

Análisis de Skullcandy Aviator 2.0: Compara 93 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría auriculares y si merece la pena comprarlo.

8.7

Puntuación total

Puntuación
8.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de los auriculares, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores auriculares del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

8.9

Puntuación técnica

20%

8.2

Puntuación de los usuarios

★Mejor que el 99 % de los modelos
8.9

Puntuación técnica

Technical score
8.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación

52%

8.7

Sonido

20%

10

Funciones

10%

7.5

Diseño

8%

8.1

Conectividad

6%

9.2

Batería

4%

9.5

Llamadas y controles

★Mejor que el 99 % de los modelos
8.2

Puntuación de los usuarios

User score
8.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 73% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.4

Valoraciones de usuarios

30%

7.6

Número de opiniones

Basado en 636 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▲Mejor que el 73 % de los modelos
  • skullcandy-aviator-20
  • skullcandy-aviator-20
  • skullcandy-aviator-20
  • skullcandy-aviator-20
  • skullcandy-aviator-20
skullcandy-aviator-20
skullcandy-aviator-20
skullcandy-aviator-20
skullcandy-aviator-20
skullcandy-aviator-20

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Veredicto

Los auriculares de diadema Skullcandy Aviator 2.0 (renacidos en su versión moderna como Aviator 900 ANC) destacan por sus transductores de 40 mm, una impedancia de 36 ohmios, una respuesta de frecuencia de 20 Hz a 20 kHz y conectividad Bluetooth 5.3 junto con un conector jack de 3.5 mm. Entre sus principales ventajas se encuentran una impresionante autonomía de hasta 60 horas (40 horas con ANC activado), carga rápida integrada (10 minutos ofrecen 4 horas de uso), un sistema de cancelación activa de ruido adaptable de 6 micrófonos y soporte para audio espacial THX con seguimiento de cabeza. Sin embargo, como puntos en contra, su peso de 332 gramos puede resultar algo elevado para sesiones de uso continuo y la efectividad del aislamiento acústico puede presentar ligeras disminuciones en las frecuencias cercanas a los 1,000 Hz.

Especificaciones técnicas de auriculares Skullcandy Aviator 2.0

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 100% de los modelos
Componentes de la puntuación:

52%

8.7

Sonido

20%

10

Funciones

10%

7.5

Diseño

8%

8.1

Conectividad

6%

9.2

Batería

4%

9.5

Llamadas y controles

8.9
Skullcandy Aviator 2.0 tiene una puntuación técnica de 8,9 puntos, superior a la del 99,6% de los productos de esta categoría.
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 73% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.4

Valoraciones de usuarios

30%

7.6

Número de opiniones

Basado en 636 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
8.2
Skullcandy Aviator 2.0 tiene una puntuación de usuarios de 8,16 puntos, superior a la del 73,3% de los productos de esta categoría.
Popularidad
Popularity
7.6/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres auriculares que ya han sido elegidos y reseñados por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 72% de los modelos
Popularidad:
Skullcandy Aviator 2.0 tiene una puntuación de popularidad de 7,6 puntos, superior a la del 71,8% de los productos de esta categoría.
7.6
Skullcandy Aviator 2.0 tiene una puntuación de popularidad de 7,6 puntos, superior a la del 71,8% de los productos de esta categoría.
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
9.1/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de los auriculares con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas auriculares que ofrezcan un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.7

Puntuación total

40%

9.9

Precio

9.1
Skullcandy Aviator 2.0 tiene una puntuación de relación calidad-precio de 9,1 puntos, superior a la del 99,3% de los productos de esta categoría.
Cancelación activa de ruido (ANC)
sí
Cancelación activa de ruido (ANC)
sí
▲ Mejor que 73% de los modelos
Skullcandy Aviator 2.0 admite cancelación activa de ruido. El 72,6% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
Tipo de driver
dinámico
Tamaño del driver
40 mm
Tamaño del driver
40 mm
▲ Mejor que 29% de los modelos
Rango del mercado: <10 mm – >50 mm
Skullcandy Aviator 2.0 usa drivers de 40 mm, más grande que 28,6% de los auriculares y igual a 53,3% de los auriculares.
Número de drivers
1
Número de drivers
1
▼ Peor que el 4% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
Skullcandy Aviator 2.0 usa 1 drivers, menos controladores que 4% de los auriculares y igual a 96% de los auriculares.
Frecuencia mínima
20 Hz
Frecuencia mínima
20 Hz
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
Skullcandy Aviator 2.0 alcanza una frecuencia minima de 20 Hz, minima mas alta que 50,8% de los auriculares y igual a 47,3% de los auriculares.
Mostrar más
Micrófono con cancelación de ruido
sí
Micrófono con cancelación de ruido
sí
▲ Mejor que 61% de los modelos
Skullcandy Aviator 2.0 admite un micrófono con cancelación de ruido. El 61,1% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
Puede usarse como headset
sí
Puede usarse como headset
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Skullcandy Aviator 2.0 is headset-ready, 84,8% is not. El 15,2% de los auriculares puede usarse como headset.
Número de micrófonos
6
Número de micrófonos
6
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
Skullcandy Aviator 2.0 tiene 6 microfonos, tiene mas microfonos que 96% de los auriculares y igual a 2,4% de los auriculares.
Micrófono de brazo
no
Micrófono de brazo
no
▼ Peor que el 14% de los modelos
Skullcandy Aviator 2.0 no incluye micrófono boom. El 13,5% de los auriculares tiene un micrófono de brazo.
SNR del micrófono
?
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico
Conectividad
inalámbrico
▲ Mejor que 51% de los modelos
Skullcandy Aviator 2.0 admite conectividad inalámbrico, más flexible que 50,8% de los auriculares y igual a 49,2% de los auriculares.
Versión de Bluetooth
5.3
Versión de Bluetooth
5,3
▲ Mejor que 89% de los modelos
Skullcandy Aviator 2.0 usa la versión de Bluetooth 5,3, más reciente que 88,7% de los auriculares y igual a 6,5% de los auriculares.
Alcance máximo de Bluetooth
10 m
Alcance máximo de Bluetooth
10 m
▼ Peor que el 17% de los modelos
Rango del mercado: <10 m – >15 m
Skullcandy Aviator 2.0 ofrece un alcance Bluetooth de 10 m, Bluetooth mas alta que 2,7% de los auriculares y igual a 80,6% de los auriculares.
Latencia de audio
?
Soporte multipunto
sí
Soporte multipunto
sí
▲ Mejor que 69% de los modelos
Skullcandy Aviator 2.0 admite multipunto. El 69,4% de los auriculares admite multipunto.
Mostrar más
Modo de sonido ambiente
sí
Modo de sonido ambiente
sí
▲ Mejor que 75% de los modelos
Skullcandy Aviator 2.0 admite el modo de sonido ambiente. El 75,2% de los auriculares admite el modo de sonido ambiente.
Soporte de EQ
sí
Soporte de EQ
sí
▲ Mejor que 77% de los modelos
Skullcandy Aviator 2.0 admite personalización de EQ. El 76,8% de los auriculares admite EQ.
Aplicación complementaria
sí
Aplicación complementaria
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
Skullcandy Aviator 2.0 admite una aplicación complementaria. El 78,4% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
Niveles de ANC ajustables
continuo
Niveles de ANC ajustables
continuo
★ Mejor que 99% de los modelos
Skullcandy Aviator 2.0 ofrece continuo niveles ANC ajustables, niveles ANC ajustables que 99,3% de los auriculares y igual a 0,7% de los auriculares.
continuous ANC adjustment.
Soporte de asistente de voz
sí
Soporte de asistente de voz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Skullcandy Aviator 2.0 admite asistente de voz. El 39,2% de los auriculares admite asistente de voz.
Mostrar más
Autonomía de batería
60 horas
Autonomía de batería
60 horas
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <10 horas – >70 horas
Skullcandy Aviator 2.0 ofrece una autonomia de bateria de 60 horas, bateria mas alta que 79,1% de los auriculares y igual a 6,1% de los auriculares.
Autonomía con ANC
50 horas
Autonomía con ANC
50 horas
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <15 horas – >55 horas
Skullcandy Aviator 2.0 ofrece una autonomia con ANC de 50 horas, ANC mas alta que 79,3% de los auriculares y igual a 7,7% de los auriculares.
Tiempo de carga
2,5 horas
Tiempo de carga
2,5 horas
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 horas – >3.5 horas
Skullcandy Aviator 2.0 necesita 2,5 horas para cargarse, carga mas alta que 53% de los auriculares y igual a 13% de los auriculares.
Carga rápida
sí
Carga rápida
sí
▲ Mejor que 67% de los modelos
Skullcandy Aviator 2.0 admite carga rápida. El 67% de los auriculares admite carga rápida.
Capacidad de batería
N/A
Mostrar más
Marca
Skullcandy
Formato
over-ear
Peso
200 g
Peso
200 g
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <14 g – >340 g
Skullcandy Aviator 2.0 pesa 200 g, es mas ligera que 54,5% de los auriculares y igual a 1,7% de los auriculares.
Diseño acústico
cerrado
Fuerza de sujeción
?
Mostrar más

Skullcandy Aviator 2.0 vs los auriculares medios

246810TotalDiseñoSonidoBateríaConectividadLlamadas y controlesFunciones
  • Cancelación activa de ruido
    Cancelación activa de ruido (ANC)
    sí
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite cancelación activa de ruido, mientras que los auriculares medios no. El 27.5% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
  • Soporte de seguimiento de cabeza
    Seguimiento de cabeza
    sí
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite seguimiento de cabeza, mientras que los auriculares medios no. El 2.9% de los auriculares admite seguimiento de cabeza.
  • Audio espacial
    Audio espacial
    sí
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite audio espacial, mientras que los auriculares medios no. El 15.9% de los auriculares admite audio espacial.
  • Modo de sonido ambiente
    Modo de sonido ambiente
    sí
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite el modo de sonido ambiente, mientras que los auriculares medios no. El 24.9% de los auriculares admite el modo de sonido ambiente.
  • Personalización de EQ
    Soporte de EQ
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite personalización de EQ, mientras que los auriculares medios no. El 23.2% de los auriculares admite EQ.
  • Soporte de aplicación complementaria
    Aplicación complementaria
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite una aplicación complementaria, mientras que los auriculares medios no. El 21.6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
  • 17,4 dB/mW más de sensibilidad
    Sensibilidad
    119.4 dB/mW
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Skullcandy Aviator 2.0 tiene una sensibilidad mas alta que los auriculares medios (119.4 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    119,4 dB/mW vs 102 dB/mW
  • Soporte multipunto
    Soporte multipunto
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite multipunto, mientras que los auriculares medios no. El 30.6% de los auriculares admite multipunto.
  • 24,7% mejor relación calidad-precio
    Skullcandy Aviator 2.0 tiene mejor relación calidad-precio que los auriculares medios (9.07 vs 7.3).
    9,07 vs 7,27
  • Diseño plegable
    Plegable
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 tiene un diseño plegable, mientras que los auriculares medios no. El 48.3% de los auriculares es plegable.
  • Cancelación activa de ruido
    Cancelación activa de ruido (ANC)
    sí
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite cancelación activa de ruido, mientras que los auriculares medios no. El 27.5% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
  • Audio espacial
    Audio espacial
    sí
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite audio espacial, mientras que los auriculares medios no. El 15.9% de los auriculares admite audio espacial.
  • 17,4 dB/mW más de sensibilidad
    Sensibilidad
    119.4 dB/mW
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Skullcandy Aviator 2.0 tiene una sensibilidad mas alta que los auriculares medios (119.4 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    119,4 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 30 horas más de batería
    Autonomía de batería
    60 horas
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Rango del mercado: <10 horas – >70 horas
    Skullcandy Aviator 2.0 tiene una autonomia de bateria mas alta que los auriculares medios (60 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia de bateria de 30 horas.
    60 horas vs 30 horas
  • 20 horas más de batería con ANC
    Autonomía con ANC
    50 horas
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Rango del mercado: <15 horas – >55 horas
    Skullcandy Aviator 2.0 tiene una autonomia con ANC mas alta que los auriculares medios (50 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia con ANC de 30 horas.
    50 horas vs 30 horas
  • Soporte de carga rápida
    Carga rápida
    sí
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite carga rápida, mientras que los auriculares medios no. El 33% de los auriculares admite carga rápida.
  • Carga USB-C
    USB Type-C
    sí
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 usa carga USB-C, mientras que los auriculares medios no. El 29.5% de los auriculares usa USB Type-C.
  • Reproducción durante la carga
    Reproducción durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 can play while charging, los auriculares medios cannot. El 29.1% de los auriculares admite reproducción durante la carga.
  • Batería recargable
    Tiene una batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 tiene una batería recargable, mientras que los auriculares medios no. El 47.9% de los auriculares tiene una batería recargable.
  • Soporte multipunto
    Soporte multipunto
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite multipunto, mientras que los auriculares medios no. El 30.6% de los auriculares admite multipunto.
  • Conectividad más flexible
    Conectividad
    inalámbrico
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
    inalámbrico vs cableado
  • Soporte LE Audio
    Bluetooth LE Audio
    sí
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite Bluetooth LE Audio, mientras que los auriculares medios no. El 11.6% de los auriculares admite Bluetooth LE Audio.
  • Soporte aptX HD
    aptX HD
    sí
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite aptX HD, mientras que los auriculares medios no. El 7.6% de los auriculares admite aptX HD.
  • Conector macho directo de 3,5 mm
    Tiene un conector macho de 3.5 mm
    sí
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 tiene un conector macho de 3.5 mm, mientras que los auriculares medios no. El 39.8% de los auriculares tiene un conector macho de 3.5 mm.
  • Soporte aptX Low Latency
    aptX Low Latency
    sí
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite aptX Low Latency, mientras que los auriculares medios no. El 8% de los auriculares admite aptX Low Latency.
  • Compatibilidad con códec AAC
    AAC
    sí
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite AAC, mientras que los auriculares medios no. El 32.2% de los auriculares admite AAC.
  • Soporte aptX
    aptX
    sí
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite aptX, mientras que los auriculares medios no. El 18.4% de los auriculares admite aptX.
  • Soporte de emparejamiento rápido
    Emparejamiento rápido
    sí
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite emparejamiento rápido, mientras que los auriculares medios no. El 14% de los auriculares admite emparejamiento rápido.
  • Conexiones multipunto
    Conexiones multipunto
    sí
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite conexiones multipunto, mientras que los auriculares medios no. El 30.2% de los auriculares admite conexiones multipunto.
    supports multipoint for up to 2 devices.
  • Modo de juego de baja latencia
    Modo de juego de baja latencia
    sí
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 incluye un modo de juego de baja latencia, mientras que los auriculares medios no. El 21.2% de los auriculares admite el modo de juego de baja latencia.
  • Micrófono claro para llamadas
    Micrófono con cancelación de ruido
    sí
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 ofrece un micrófono claro para llamadas, mientras que los auriculares medios no. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
  • Controles en el dispositivo
    Controles en el dispositivo
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 incluye controles en el dispositivo, mientras que los auriculares medios no. El 46.8% de los auriculares admite controles en el dispositivo.
  • Controles en línea
    Controles en línea
    sí
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 incluye controles en línea, mientras que los auriculares medios no. El 36.6% de los auriculares admite controles en línea.
  • 5 micrófonos más
    Número de micrófonos
    6
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    Skullcandy Aviator 2.0 tiene mas microfonos que los auriculares medios (6 vs 1). Los auriculares medios tienen 1 microfonos.
    6 vs 1
  • Reducción de ruido del viento
    Reducción de ruido del viento
    sí
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite reducción de ruido del viento, mientras que los auriculares medios no. El 34.3% de los auriculares admite reducción de ruido del viento.
  • Soporte de sidetone
    Sidetone
    sí
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite sidetone, mientras que los auriculares medios no. El 25.3% de los auriculares admite sidetone.
  • Soporte de seguimiento de cabeza
    Seguimiento de cabeza
    sí
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite seguimiento de cabeza, mientras que los auriculares medios no. El 2.9% de los auriculares admite seguimiento de cabeza.
  • Modo de sonido ambiente
    Modo de sonido ambiente
    sí
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite el modo de sonido ambiente, mientras que los auriculares medios no. El 24.9% de los auriculares admite el modo de sonido ambiente.
  • Personalización de EQ
    Soporte de EQ
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite personalización de EQ, mientras que los auriculares medios no. El 23.2% de los auriculares admite EQ.
  • Soporte de aplicación complementaria
    Aplicación complementaria
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite una aplicación complementaria, mientras que los auriculares medios no. El 21.6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
  • Detección de uso
    Detección intraauricular o sobre la oreja
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Skullcandy Aviator 2.0 admite detección intraauricular o sobre la oreja, mientras que los auriculares medios no. El 8.6% de los auriculares admite detección intraauricular o sobre la oreja.
  • 0,7 % más de distorsión
    THD (Total Harmonic Distortion)
    1 %
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
    Skullcandy Aviator 2.0 tiene una distorsion armonica total mas alta que los auriculares medios (1 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
    1 % vs 0,3 %
  • 0,5 horas más de carga
    Tiempo de carga
    2.5 horas
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 horas – >3.5 horas
    Skullcandy Aviator 2.0 tiene una tiempo de carga mas alta que los auriculares medios (2.5 horas vs 2 horas). Los auriculares medios necesitan 2 horas para cargarse.
    2,5 horas vs 2 horas
  • 2 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    20 Hz
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Skullcandy Aviator 2.0 tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • 9 mm menor espacio interno en anchura
    Anchura interna de la almohadilla
    35 mm
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <33 mm – >60 mm
    Skullcandy Aviator 2.0 tiene un ancho de auricular más estrecho que los auriculares medios (35 mm vs 44 mm). Los auriculares promedio ofrecen un ancho interior de la copa de 44 mm.
    35 mm vs 44 mm
  • 6 años más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2010
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Skullcandy Aviator 2.0 se lanzó antes que los auriculares medios (2010 vs 2016). Los auriculares medios se lanzaron en 2016.
    Mayo 2010
    2.010 vs 2.016
  • 9 mm menor espacio interno en anchura
    Anchura interna de la almohadilla
    35 mm
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <33 mm – >60 mm
    Skullcandy Aviator 2.0 tiene un ancho de auricular más estrecho que los auriculares medios (35 mm vs 44 mm). Los auriculares promedio ofrecen un ancho interior de la copa de 44 mm.
    35 mm vs 44 mm
  • 0,7 % más de distorsión
    THD (Total Harmonic Distortion)
    1 %
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
    Skullcandy Aviator 2.0 tiene una distorsion armonica total mas alta que los auriculares medios (1 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
    1 % vs 0,3 %
  • 2 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    20 Hz
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Skullcandy Aviator 2.0 tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • 0,5 horas más de carga
    Tiempo de carga
    2.5 horas
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 horas – >3.5 horas
    Skullcandy Aviator 2.0 tiene una tiempo de carga mas alta que los auriculares medios (2.5 horas vs 2 horas). Los auriculares medios necesitan 2 horas para cargarse.
    2,5 horas vs 2 horas
  • 6 años más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2010
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Skullcandy Aviator 2.0 se lanzó antes que los auriculares medios (2010 vs 2016). Los auriculares medios se lanzaron en 2016.
    Mayo 2010
    2.010 vs 2.016

Comparación gráfica entre Skullcandy Aviator 2.0 y otros productos de la categoría Auriculares

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

Basado en 636 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What customers like about Skullcandy Aviator 2.0?

  • Diseño retro elegante y llamativo inspirado en las gafas de aviador
  • Calidad de sonido equilibrada y clara, alejándose del exceso de graves de otros modelos de la marca
  • Estructura ligera y almohadillas cómodas ideales para largos periodos de uso
  • Diseño plegable que facilita su transporte y portabilidad
  • Cable extraíble de buena longitud que incluye micrófono y controles en línea

What customers dislike about Skullcandy Aviator 2.0?

  • Aislamiento de ruido pasivo deficiente que deja pasar los sonidos del entorno
  • Fuga de sonido notable a volúmenes altos, lo que puede molestar a otras personas
  • Partes plásticas de la carcasa propensas a rayarse y acumular huellas dactilares fácilmente
  • Falta de profundidad en el escenario sonoro cuando se escucha música muy compleja
  • El cable original puede sentirse algo delgado y frágil para el uso diario diario

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara Skullcandy Aviator 2.0 con otros productos de la categoría Auriculares

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)