GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Skullcandy Riff Wireless 2 Análisis | 93 Datos comparados

Precio prom.:~35 €Formato:supraauralConectividad:inalámbricoAutonomía de batería:34 horasCancelación activa de ruido (ANC):no

Análisis de Skullcandy Riff Wireless 2: Compara 93 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría auriculares y si merece la pena comprarlo.

6.4

▲Mejor que el 60 % de los modelos

5.8

▼Peor que el 54 % de los modelos

8.9

★Mejor que el 90 % de los modelos

7.7
Juegos
Juegos
7.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide latencia de audio ultrabaja, modo de juego específico, claridad del micrófono y duración de batería.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 79% de los modelos
Componentes de la puntuación
35.0%
6.7
Latencia de audio
25.0%
10
Modo de juego de baja latencia
20.0%
10
Puede usarse como headset
12.0%
4.0
Micrófono con cancelación de ruido
8.0%
5.5
Autonomía de batería
5.8
Viaje
Viaje
5.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa cancelación activa de ruido (ANC), gran autonomía de batería, comodidad ligera y Bluetooth multipunto.
¿Cuándo es importante?
Cuando tu prioridad es una batería de larga duración, poco peso y una conexión fiable fuera de casa.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 72% de los modelos
Componentes de la puntuación
28.0%
4.0
Cancelación activa de ruido (ANC)
24.0%
5.5
Autonomía de batería
18.0%
6.8
Peso
16.0%
10
Soporte multipunto
14.0%
4.0
Modo de sonido ambiente
7.6
Llamadas
Llamadas
7.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa nitidez del micrófono con cancelación de ruido, comodidad en llamadas y conexión multipunto fluida.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: llamadas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 77% de los modelos
Componentes de la puntuación
28.0%
4.0
Micrófono con cancelación de ruido
24.0%
10
Puede usarse como headset
18.0%
10
Soporte multipunto
16.0%
5.5
Autonomía de batería
14.0%
10
Aplicación complementaria
7.2
Entrenamiento
Entrenamiento
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide ajuste seguro, grado de protección IP frente a sudor y agua, ligereza y autonomía de batería.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: entrenamiento.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 67% de los modelos
Componentes de la puntuación
28.0%
6.8
Peso
24.0%
10
Resistencia al agua
20.0%
4.0
Clasificación IP
16.0%
5.5
Autonomía de batería
12.0%
10
Puede usarse como headset

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Las mejores alternativas

Anker Soundcore H30i

Auriculares

Philips TAH4209bl

Auriculares

Auriculares

Auriculares

Urbanears Plattan 2 Bluetooth

Auriculares

Vonztek Ws VBT782 Bj

Auriculares

Philips TAA4216

Auriculares

Auriculares

Auriculares

Urbanears Plattan 2

Auriculares

Philips Bass SHB3075wt

Auriculares

Auriculares

Ver las mejores alternativas en la guía

Veredicto

Los Skullcandy Riff Wireless 2 son auriculares on-ear que destacan por su autonomía de hasta 34 horas y una función de carga rápida que ofrece 4 horas de uso con solo 10 minutos de conexión. Cuentan con drivers de 40 mm, conectividad Bluetooth 5.2 con emparejamiento multipunto para dos dispositivos, tecnología de búsqueda Tile integrada y un diseño plegable sumamente ligero de 153 gramos. Entre sus principales ventajas se encuentran la comodidad de sus almohadillas, la versatilidad de incluir un cable AUX de 3.5 mm y un modo de baja latencia ideal para juegos. Sin embargo, como puntos negativos, carecen de cancelación activa de ruido, su construcción de plástico puede sentirse poco robusta y la diadema no cuenta con acolchado, lo que puede resultar incómodo tras periodos de uso muy prolongados.

Especificaciones técnicas de auriculares Skullcandy Riff Wireless 2

6.4

Mostrar más

Ocultar

Sonido

4.8

Mostrar más

Ocultar

Cancelación activa de ruido (ANC)

Tipo de driver

dinámico

Tamaño del driver

Número de drivers

Frecuencia mínima

Mostrar más

Llamadas y controles

6.9

Mostrar más

Ocultar

Micrófono con cancelación de ruido

Puede usarse como headset

Número de micrófonos

Micrófono de brazo

SNR del micrófono

?

Mostrar más

Conectividad

6.8

Mostrar más

Ocultar

Conectividad

Versión de Bluetooth

Alcance máximo de Bluetooth

Latencia de audio

Soporte multipunto

Mostrar más

Funciones

6.3

Mostrar más

Ocultar

Modo de sonido ambiente

Soporte de EQ

Aplicación complementaria

Niveles de ANC ajustables

N/A

Soporte de asistente de voz

Mostrar más

Batería

7.5

Mostrar más

Ocultar

Autonomía de batería

Autonomía con ANC

N/A

Tiempo de carga

Carga rápida

Capacidad de batería

Mostrar más

Diseño

8.0

Mostrar más

Ocultar

Marca

Skullcandy

Formato

supraaural

Peso

Diseño acústico

cerrado

Fuerza de sujeción

Mostrar más

Skullcandy Riff Wireless 2 vs los auriculares medios

¿Por qué Skullcandy Riff Wireless 2 es mejor que los auriculares medios?

Mostrar más

Ocultar

Audio espacial
Audio espacial
sí
▲ Mejor que 84% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 admite audio espacial, mientras que los auriculares medios no. El 15.9% de los auriculares admite audio espacial.
Personalización de EQ
Soporte de EQ
sí
▲ Mejor que 77% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 admite personalización de EQ, mientras que los auriculares medios no. El 23.2% de los auriculares admite EQ.
Soporte de aplicación complementaria
Aplicación complementaria
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 admite una aplicación complementaria, mientras que los auriculares medios no. El 21.6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
Soporte multipunto
Soporte multipunto
sí
▲ Mejor que 69% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 admite multipunto, mientras que los auriculares medios no. El 30.6% de los auriculares admite multipunto.
Conectividad más flexible
Conectividad
inalámbrico
▲ Mejor que 51% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
inalámbrico vs cableado
Soporte aptX Adaptive
aptX Adaptive
sí
★ Mejor que 93% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 admite aptX Adaptive, mientras que los auriculares medios no. El 6.7% de los auriculares admite aptX Adaptive.
Soporte de carga rápida
Carga rápida
sí
▲ Mejor que 67% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 admite carga rápida, mientras que los auriculares medios no. El 33% de los auriculares admite carga rápida.
Controles en el dispositivo
Controles en el dispositivo
sí
▲ Mejor que 53% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 incluye controles en el dispositivo, mientras que los auriculares medios no. El 46.8% de los auriculares admite controles en el dispositivo.

10,8% más de puntuación de usuarios
User score
8.9/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Skullcandy Riff Wireless 2
los auriculares medios
★ Mejor que el 96% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 tiene una puntuación de usuarios más alta que los auriculares medios (8.87 vs 8.000).
8,87 vs 8
56,5% más popular
Skullcandy Riff Wireless 2 es más popular que los auriculares medios (9.06 vs 5.8).
9,06 vs 5,79
2,57x más barata
Skullcandy Riff Wireless 2 es más barato que los auriculares medios (35 € vs 90 €).
35 € vs 90 €

29,8% un 40% menos peso
Peso
153 g
▲ Mejor que 69% de los modelos
Rango del mercado: <14 g – >340 g
Skullcandy Riff Wireless 2 es mas ligera que los auriculares medios (153 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
153 g vs 218 g
Diseño plegable
Plegable
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 tiene un diseño plegable, mientras que los auriculares medios no. El 48.3% de los auriculares es plegable.
Resistencia al agua
Resistencia al agua
sí
▲ Mejor que 80% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 is water resistant, los auriculares medios is not. El 20.2% de los auriculares es resistente al agua.

Audio espacial
Audio espacial
sí
▲ Mejor que 84% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 admite audio espacial, mientras que los auriculares medios no. El 15.9% de los auriculares admite audio espacial.

Soporte de carga rápida
Carga rápida
sí
▲ Mejor que 67% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 admite carga rápida, mientras que los auriculares medios no. El 33% de los auriculares admite carga rápida.
Carga USB-C
USB Type-C
sí
▲ Mejor que 71% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 usa carga USB-C, mientras que los auriculares medios no. El 29.5% de los auriculares usa USB Type-C.
Reproducción durante la carga
Reproducción durante la carga
sí
▲ Mejor que 71% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 can play while charging, los auriculares medios cannot. El 29.1% de los auriculares admite reproducción durante la carga.
Batería recargable
Tiene una batería recargable
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 tiene una batería recargable, mientras que los auriculares medios no. El 47.9% de los auriculares tiene una batería recargable.

Soporte multipunto
Soporte multipunto
sí
▲ Mejor que 69% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 admite multipunto, mientras que los auriculares medios no. El 30.6% de los auriculares admite multipunto.
Conectividad más flexible
Conectividad
inalámbrico
▲ Mejor que 51% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
inalámbrico vs cableado
Soporte aptX Adaptive
aptX Adaptive
sí
★ Mejor que 93% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 admite aptX Adaptive, mientras que los auriculares medios no. El 6.7% de los auriculares admite aptX Adaptive.
Compatibilidad con códec AAC
AAC
sí
▲ Mejor que 68% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 admite AAC, mientras que los auriculares medios no. El 32.2% de los auriculares admite AAC.
Conexiones multipunto
Conexiones multipunto
sí
▲ Mejor que 70% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 admite conexiones multipunto, mientras que los auriculares medios no. El 30.2% de los auriculares admite conexiones multipunto.
supports multipoint for up to 2 devices.
Modo de juego de baja latencia
Modo de juego de baja latencia
sí
▲ Mejor que 79% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 incluye un modo de juego de baja latencia, mientras que los auriculares medios no. El 21.2% de los auriculares admite el modo de juego de baja latencia.
32 ms menos de latencia de audio
Latencia de audio
118 ms
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <40 ms – >222 ms
Skullcandy Riff Wireless 2 tiene una latencia de audio mas baja que los auriculares medios (118 ms vs 150 ms). Los auriculares medios tienen una latencia de audio de 150 ms.
118 ms vs 150 ms

Controles en el dispositivo
Controles en el dispositivo
sí
▲ Mejor que 53% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 incluye controles en el dispositivo, mientras que los auriculares medios no. El 46.8% de los auriculares admite controles en el dispositivo.
Soporte de sidetone
Sidetone
sí
▲ Mejor que 75% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 admite sidetone, mientras que los auriculares medios no. El 25.3% de los auriculares admite sidetone.
Silencio rápido del micrófono
Función de silencio
sí
▲ Mejor que 71% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 incluye un silencio rápido del micrófono, mientras que los auriculares medios no. El 29.3% de los auriculares admite función de silencio.

Personalización de EQ
Soporte de EQ
sí
▲ Mejor que 77% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 admite personalización de EQ, mientras que los auriculares medios no. El 23.2% de los auriculares admite EQ.
Soporte de aplicación complementaria
Aplicación complementaria
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 admite una aplicación complementaria, mientras que los auriculares medios no. El 21.6% de los auriculares admite aplicaciones complementarias.
Función encontrar mis auriculares
Encontrar mis auriculares
sí
★ Mejor que 91% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 admite Encontrar mis auriculares, mientras que los auriculares medios no. El 8.7% de los auriculares admite Encontrar mis auriculares.
6 años más reciente
Fecha de lanzamiento
2022
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Skullcandy Riff Wireless 2 se lanzó más recientemente que los auriculares medios (2022 vs 2016). Los auriculares medios se lanzaron en 2016.
December 2022
2022 vs 2016

¿Por qué Skullcandy Riff Wireless 2 es peor que los auriculares medios?

Mostrar más

Ocultar

Sin reducción pasiva de ruido
Tiene reducción pasiva de ruido
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 no ofrece reducción pasiva de ruido, mientras que los auriculares medios sí. El 82.6% de los auriculares tiene reducción pasiva de ruido.
2,7 % más de distorsión
THD (Total Harmonic Distortion)
3 %
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
Skullcandy Riff Wireless 2 tiene una distorsion armonica total mas alta que los auriculares medios (3 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
3 % vs 0,3 %
8 dB/mW menos de sensibilidad
Sensibilidad
94 dB/mW
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
Skullcandy Riff Wireless 2 tiene una sensibilidad mas baja que los auriculares medios (94 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
94 dB/mW vs 102 dB/mW
2 Hz menos de extensión de graves
Frecuencia mínima
20 Hz
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
Skullcandy Riff Wireless 2 tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
20 Hz vs 18 Hz
53,4% un 40% menos de capacidad de batería
Capacidad de batería
270 mAh
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <290 mAh – >1k mAh
Skullcandy Riff Wireless 2 tiene una capacidad de bateria mas baja que los auriculares medios (270 mAh vs 580 mAh). Los auriculares medios tienen una capacidad de bateria de 580 mAh.
270 mAh vs 580 mAh
Sin funda de viaje
Funda de viaje incluida
no
▼ Peor que el 65% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 no incluye bolsa de viaje, los auriculares medios sí. El 65.4% de los auriculares incluye una funda de viaje.
0,6 mayor fuerza de sujeción
Fuerza de sujeción
4.9
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <2.5 – >6.1
Skullcandy Riff Wireless 2 tiene una fuerza de sujeción mayor que los auriculares medios (4.9 vs 4.3). Los auriculares promedio tienen una fuerza de sujeción de 4.3.
4,9 vs 4,3
16 dB menos de SPL máximo
Max SPL
94 dB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <95 dB – >126 dB
Skullcandy Riff Wireless 2 tiene una SPL maximo mas baja que los auriculares medios (94 dB vs 110 dB). Los auriculares medios alcanzan un SPL maximo de 110 dB.
94 dB vs 110 dB

Sin funda de viaje
Funda de viaje incluida
no
▼ Peor que el 65% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 no incluye bolsa de viaje, los auriculares medios sí. El 65.4% de los auriculares incluye una funda de viaje.
0,6 mayor fuerza de sujeción
Fuerza de sujeción
4.9
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <2.5 – >6.1
Skullcandy Riff Wireless 2 tiene una fuerza de sujeción mayor que los auriculares medios (4.9 vs 4.3). Los auriculares promedio tienen una fuerza de sujeción de 4.3.
4,9 vs 4,3

Sin reducción pasiva de ruido
Tiene reducción pasiva de ruido
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
Skullcandy Riff Wireless 2 no ofrece reducción pasiva de ruido, mientras que los auriculares medios sí. El 82.6% de los auriculares tiene reducción pasiva de ruido.
2,7 % más de distorsión
THD (Total Harmonic Distortion)
3 %
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <0.08 % – >3 %
Skullcandy Riff Wireless 2 tiene una distorsion armonica total mas alta que los auriculares medios (3 % vs 0.3 %). Los auriculares medios tienen una distorsion armonica total de 0.3 %.
3 % vs 0,3 %
8 dB/mW menos de sensibilidad
Sensibilidad
94 dB/mW
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
Skullcandy Riff Wireless 2 tiene una sensibilidad mas baja que los auriculares medios (94 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
94 dB/mW vs 102 dB/mW
2 Hz menos de extensión de graves
Frecuencia mínima
20 Hz
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
Skullcandy Riff Wireless 2 tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
20 Hz vs 18 Hz
16 dB menos de SPL máximo
Max SPL
94 dB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <95 dB – >126 dB
Skullcandy Riff Wireless 2 tiene una SPL maximo mas baja que los auriculares medios (94 dB vs 110 dB). Los auriculares medios alcanzan un SPL maximo de 110 dB.
94 dB vs 110 dB
9 dB SPL menos de nivel de presión sonora
Nivel de presión sonora
94 dB SPL
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <94 dB SPL – >115 dB SPL
Skullcandy Riff Wireless 2 tiene una nivel de presion sonora mas baja que los auriculares medios (94 dB SPL vs 103 dB SPL). Los auriculares medios alcanzan un nivel de presion sonora de 103 dB SPL.
94 dB SPL vs 103 dB SPL

53,4% un 40% menos de capacidad de batería
Capacidad de batería
270 mAh
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <290 mAh – >1k mAh
Skullcandy Riff Wireless 2 tiene una capacidad de bateria mas baja que los auriculares medios (270 mAh vs 580 mAh). Los auriculares medios tienen una capacidad de bateria de 580 mAh.
270 mAh vs 580 mAh

Comparación gráfica entre Skullcandy Riff Wireless 2 y otros productos de la categoría Auriculares

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

Basado en 2607 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What customers like about Skullcandy Riff Wireless 2?

Excelente duración de batería de hasta 34 horas con carga rápida
Calidad de sonido equilibrada con bajos potentes para su rango de precio
Conexión multipunto que permite vincular dos dispositivos simultáneamente
Diseño ligero y plegable, ideal para el uso diario y transporte
Compatibilidad con la tecnología Tile para localizar los audífonos en caso de pérdida
Incluye cable auxiliar de 3.5 mm para uso cableado si se agota la batería

What customers dislike about Skullcandy Riff Wireless 2?

Calidad de construcción predominantemente plástica que se siente algo frágil
Pueden resultar incómodos en sesiones largas debido a la falta de acolchado en la diadema
Aislamiento de ruido pasivo limitado por su diseño supraaural (on-ear)
Algunos usuarios reportan que el tamaño de las almohadillas es pequeño
Fugas de sonido notables a volúmenes altos
El cable de carga USB-C incluido es considerado demasiado corto por varios usuarios

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

ultimasnoticias.com.ve

11/3/2024

Resumen de la reseña

Reseña | Audifonos Skullcandy Riff Wireless 2 - Últimas Noticias

Los auriculares Skullcandy Riff Wireless 2 ofrecen una opción económica y altamente funcional adaptada para largas jornadas de oficina y trayectos diarios, gracias a una impresionante duración de batería de hasta 34 horas junto con una función de carga rápida que brinda 4 horas de reproducción con solo 10 minutos de carga. Con un peso de poco más de 150 gramos, su diseño ligero los hace casi imperceptibles en la cabeza, mientras que un eficiente sistema de control físico permite gestionar el volumen, las pistas y las llamadas de forma fluida. El perfil de sonido ofrece unos graves potentes ideales para el pop y el rock, los cuales se pueden personalizar aún más mediante el ecualizador gráfico y los ajustes preestablecidos de la aplicación complementaria de Skullcandy. Además, cuentan con una excelente conectividad multipunto Bluetooth 5.2 para el emparejamiento simultáneo con una PC y un teléfono, un modo de juego de baja latencia y tecnología de seguimiento Tile integrada para evitar pérdidas. En el lado negativo, la construcción de plástico completamente rígido carece de amortiguación en la diadema, lo que...

rtings.com

13/4/2026

Resumen de la reseña

Los 4 mejores auriculares supraurales de 2026", "Los 4 mejores auriculares on-ear de 2026

Los Beats Solo 4 han sido elegidos por RTINGS como los mejores auriculares supraaurales en general, gracias a su sonido equilibrado y brillante, un ajuste seguro y una autonomía de 48 horas. Sin embargo, carecen de cancelación activa de ruido (ANC) y la calidad de su micrófono es deficiente, lo que provoca un aislamiento débil y llamadas de voz apagadas.", "Como alternativa, los JBL Live 670NC se destacan como la mejor opción de gama media, con una batería de 88 horas, una cancelación de ruido eficaz para sonidos agudos y un perfil de sonido con graves potentes, personalizable mediante una aplicación. Los inconvenientes de los JBL incluyen una ANC ineficaz contra ruidos de baja frecuencia, la falta de compatibilidad con audio por USB-C y posibles molestias durante periodos prolongados.

rtings.com

12/12/2022

Resumen de la reseña

Comparativa JBL Tune 510BT vs Skullcandy Riff Wireless 2

Los Skullcandy Riff Wireless 2 son auriculares supraurales de gama de entrada superiores a los JBL Tune 510BT, ya que ofrecen compatibilidad con una aplicación complementaria con ecualizador gráfico, mejor calidad de micrófono y soporte completo para audio por cable.

rtings.com

12/12/2022

Resumen de la reseña

Análisis de los auriculares Skullcandy Riff Wireless 2

Los Skullcandy Riff Wireless 2 son unos auriculares supraurales económicos que destacan por su diseño ligero, gran autonomía y conectividad multipunto.

lesnumeriques.com

Date de publication non spécifiée (Fiche produit/test)

Resumen de la reseña

Skullcandy Riff Wireless 2: el mejor precio - Les Numériques

El Skullcandy Riff Wireless 2 es calificado por Les Numériques como un auricular supraural Bluetooth de gama de entrada e ideal para viajar, lanzado a un precio muy accesible de 49,99 €.", "La reseña destaca su diseño excepcionalmente ligero y compacto, junto con un excelente nivel de comodidad que lo hace muy adecuado para el uso diario en movimiento.", "También cuenta con controles integrados muy accesibles y completos que hacen que la interfaz sea sencilla y directa de usar.", "En cuanto al rendimiento, el auricular destaca por ofrecer un perfil de sonido potente y nítido, equipado con graves muy profundos, además de una impresionante duración de batería de 34 horas y tecnología de localización Tile integrada.", "Sin embargo, la reseña y los datos técnicos señalan varios sacrificios realizados para lograr su precio de gama de entrada.", "La construcción física es muy plástica y carece de una solidez estructural premium, lo que genera posibles dudas sobre su durabilidad a largo plazo tras un uso intensivo continuado.", "Al tratarse de un diseño supraural pasivo sin cancelación activa de ruido (ANC), apenas aísla...

roxarmy.com

8/12/2022

Resumen de la reseña

Auriculares Skullcandy Riff Wireless 2, la versión al cuadrado de los Riff Wireless

El Skullcandy Riff Wireless 2 es un modelo de auriculares inalámbricos supraurales ligeros (153 g) que mejora a su predecesor con un original diseño topográfico de temática outdoor en colores verde y naranja. Cuenta con controladores de 40 mm que ofrecen graves potentes y medios detallados, aunque los agudos a veces pueden resultar imprecisos. El dispositivo destaca por una integración de software muy intuitiva a través de la aplicación Skullcandy, que incluye un ecualizador de 5 bandas, un modo de juego de baja latencia, emparejamiento multipunto para dos fuentes simultáneas y el sistema de localización Tile integrado. Para el manejo físico del dispositivo, los controles de encendido, volumen y reproducción están agrupados muy cerca en el auricular derecho, junto a un puerto de carga USB-C. La reseña destaca varios pros y contras importantes de estos auriculares de gama de entrada, que se venden por 59,99 €. En el lado positivo, ofrecen una autonomía de batería muy mejorada de 30 horas (con una carga completa de 1,5 horas), permiten la escucha pasiva por cable mediante un cable jack macho-macho incluido cuando...

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara Skullcandy Riff Wireless 2 con otros productos de la categoría Auriculares