GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Auriculares v1.0
Metodología Auriculares v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Auriculares v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Auriculares v1.0

Xisem H1 Análisis | 93 Datos comparados

Precio prom.:~70 €Formato:over-earConectividad:inalámbricoAutonomía de batería:50 horasCancelación activa de ruido (ANC):no

Análisis de Xisem H1: Compara 93 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría auriculares y si merece la pena comprarlo.

6.8

Puntuación total

Puntuación
6.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de los auriculares, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores auriculares del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 70% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

6.8

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 70 % de los modelos
6.8

Puntuación técnica

Technical score
6.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 73% de los modelos
Componentes de la puntuación

52%

6.7

Sonido

20%

5.8

Funciones

10%

7.6

Diseño

8%

7.2

Conectividad

6%

8.2

Batería

4%

8.1

Llamadas y controles

▲Mejor que el 73 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 70 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de auriculares Xisem H1

Puntuación técnica
Puntuación técnica
6.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Auriculares en estas áreas: Sonido, Llamadas y controles, Conectividad, Funciones, Bateria, Diseno.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar auriculares según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 73% de los modelos
Componentes de la puntuación:

52%

6.7

Sonido

20%

5.8

Funciones

10%

7.6

Diseño

8%

7.2

Conectividad

6%

8.2

Batería

4%

8.1

Llamadas y controles

6.8
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinden unos auriculares en escucha real y hasta qué punto son fiables en comodidad, calidad de audio, autonomía y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por los auriculares.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres auriculares que ya han sido elegidos y reseñados por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Xisem H1 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 72,4% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de los auriculares con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas auriculares que ofrezcan un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 73% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

6.8

Puntuación total

40%

10

Precio

7.8
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
Cancelación activa de ruido (ANC)
no
▼ Peor que el 27% de los modelos
Xisem H1 no admite la cancelación activa de ruido. El 27,5% de los auriculares admite cancelación activa de ruido.
Tipo de driver
dinámico
Tamaño del driver
60 mm
Tamaño del driver
60 mm
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <10 mm – >50 mm
Xisem H1 usa drivers de 60 mm, más grande que 96,9% de los auriculares y igual a 0,2% de los auriculares.
Número de drivers
1
Número de drivers
1
▼ Peor que el 4% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
Xisem H1 usa 1 drivers, menos controladores que 4% de los auriculares y igual a 96% de los auriculares.
Frecuencia mínima
20 Hz
Frecuencia mínima
20 Hz
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
Xisem H1 alcanza una frecuencia minima de 20 Hz, minima mas alta que 50,8% de los auriculares y igual a 47,3% de los auriculares.
Mostrar más
Micrófono con cancelación de ruido
sí
Micrófono con cancelación de ruido
sí
▲ Mejor que 61% de los modelos
Xisem H1 admite un micrófono con cancelación de ruido. El 61,1% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
Puede usarse como headset
sí
Puede usarse como headset
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Xisem H1 is headset-ready, 84,8% is not. El 15,2% de los auriculares puede usarse como headset.
Número de micrófonos
1
Número de micrófonos
1
▲ Mejor que 27% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
Xisem H1 tiene 1 microfonos, tiene mas microfonos que 26,9% de los auriculares y igual a 50,9% de los auriculares.
Micrófono de brazo
no
Micrófono de brazo
no
▼ Peor que el 14% de los modelos
Xisem H1 no incluye micrófono boom. El 13,5% de los auriculares tiene un micrófono de brazo.
SNR del micrófono
?
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico
Conectividad
inalámbrico
▲ Mejor que 51% de los modelos
Xisem H1 admite conectividad inalámbrico, más flexible que 50,8% de los auriculares y igual a 49,2% de los auriculares.
Versión de Bluetooth
5.3
Versión de Bluetooth
5,3
▲ Mejor que 89% de los modelos
Xisem H1 usa la versión de Bluetooth 5,3, más reciente que 88,7% de los auriculares y igual a 6,5% de los auriculares.
Alcance máximo de Bluetooth
10 m
Alcance máximo de Bluetooth
10 m
▼ Peor que el 17% de los modelos
Rango del mercado: <10 m – >15 m
Xisem H1 ofrece un alcance Bluetooth de 10 m, Bluetooth mas alta que 2,7% de los auriculares y igual a 80,6% de los auriculares.
Latencia de audio
60 ms
Latencia de audio
60 ms
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <40 ms – >222 ms
Xisem H1 tiene una latencia de audio de 60 ms, audio mas baja que 65,5% de los auriculares y igual a 6,2% de los auriculares.
Soporte multipunto
sí
Soporte multipunto
sí
▲ Mejor que 69% de los modelos
Xisem H1 admite multipunto. El 69,4% de los auriculares admite multipunto.
Mostrar más
Modo de sonido ambiente
no
Modo de sonido ambiente
no
▼ Peor que el 25% de los modelos
Xisem H1 no ofrece modo de sonido ambiental. El 24,9% de los auriculares admite el modo de sonido ambiente.
Soporte de EQ
sí
Soporte de EQ
sí
▲ Mejor que 77% de los modelos
Xisem H1 admite personalización de EQ. El 76,8% de los auriculares admite EQ.
Aplicación complementaria
?
Niveles de ANC ajustables
N/A
Soporte de asistente de voz
?
Mostrar más
Autonomía de batería
50 horas
Autonomía de batería
50 horas
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <10 horas – >70 horas
Xisem H1 ofrece una autonomia de bateria de 50 horas, bateria mas alta que 71,7% de los auriculares y igual a 5,7% de los auriculares.
Autonomía con ANC
35 horas
Autonomía con ANC
35 horas
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <15 horas – >55 horas
Xisem H1 ofrece una autonomia con ANC de 35 horas, ANC mas alta que 54,9% de los auriculares y igual a 4,6% de los auriculares.
Tiempo de carga
1 horas
Tiempo de carga
1 horas
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 horas – >3.5 horas
Xisem H1 necesita 1 horas para cargarse, carga mas baja que 96,1% de los auriculares y igual a 3,3% de los auriculares.
Carga rápida
?
Capacidad de batería
500 mAh
Capacidad de batería
500 mAh
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <290 mAh – >1k mAh
Xisem H1 tiene una capacidad de bateria de 500 mAh, bateria mas baja que 55,3% de los auriculares y igual a 9,4% de los auriculares.
Mostrar más
Marca
Xisem
Formato
over-ear
Peso
178 g
Peso
178 g
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <14 g – >340 g
Xisem H1 pesa 178 g, es mas ligera que 62,6% de los auriculares y igual a 0,2% de los auriculares.
Diseño acústico
cerrado
Fuerza de sujeción
5,3
Fuerza de sujeción
5,3
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <2.5 – >6.1
Xisem H1 tiene una fuerza de sujeción de 5,3, mayor fuerza de sujeción que 72,3% de los auriculares y igual a 6,5% de los auriculares.
Mostrar más

Xisem H1 vs los auriculares medios

246810TotalDiseñoSonidoBateríaConectividadLlamadas y controlesFunciones
  • Audio espacial
    Audio espacial
    sí
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Xisem H1 admite audio espacial, mientras que los auriculares medios no. El 15.9% de los auriculares admite audio espacial.
  • 20 mm más de tamaño de driver
    Tamaño del driver
    60 mm
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <10 mm – >50 mm
    Xisem H1 usa un driver más grande que los auriculares medios (60 mm vs 40 mm). Los auriculares promedio usan drivers de 40 mm.
    60 mm vs 40 mm
  • Personalización de EQ
    Soporte de EQ
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Xisem H1 admite personalización de EQ, mientras que los auriculares medios no. El 23.2% de los auriculares admite EQ.
  • 14 dB/mW más de sensibilidad
    Sensibilidad
    116 dB/mW
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Xisem H1 tiene una sensibilidad mas alta que los auriculares medios (116 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    116 dB/mW vs 102 dB/mW
  • Soporte multipunto
    Soporte multipunto
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Xisem H1 admite multipunto, mientras que los auriculares medios no. El 30.6% de los auriculares admite multipunto.
  • Conectividad más flexible
    Conectividad
    inalámbrico
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Xisem H1 ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
    inalámbrico vs cableado
  • Micrófono claro para llamadas
    Micrófono con cancelación de ruido
    sí
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Xisem H1 ofrece un micrófono claro para llamadas, mientras que los auriculares medios no. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
  • Soporte aptX Adaptive
    aptX Adaptive
    sí
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Xisem H1 admite aptX Adaptive, mientras que los auriculares medios no. El 6.7% de los auriculares admite aptX Adaptive.
  • 18,3% un 40% menos peso
    Peso
    178 g
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Rango del mercado: <14 g – >340 g
    Xisem H1 es mas ligera que los auriculares medios (178 g vs 218 g). Los auriculares medios pesan 218 g.
    178 g vs 218 g
  • Resistencia al agua
    Resistencia al agua
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Xisem H1 is water resistant, los auriculares medios is not. El 20.2% de los auriculares es resistente al agua.
  • Audio espacial
    Audio espacial
    sí
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Xisem H1 admite audio espacial, mientras que los auriculares medios no. El 15.9% de los auriculares admite audio espacial.
  • 20 mm más de tamaño de driver
    Tamaño del driver
    60 mm
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <10 mm – >50 mm
    Xisem H1 usa un driver más grande que los auriculares medios (60 mm vs 40 mm). Los auriculares promedio usan drivers de 40 mm.
    60 mm vs 40 mm
  • 14 dB/mW más de sensibilidad
    Sensibilidad
    116 dB/mW
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB/mW – >115 dB/mW
    Xisem H1 tiene una sensibilidad mas alta que los auriculares medios (116 dB/mW vs 102 dB/mW). Los auriculares medios tienen una sensibilidad de 102 dB/mW.
    116 dB/mW vs 102 dB/mW
  • 13 dB SPL más de nivel de presión sonora
    Nivel de presión sonora
    116 dB SPL
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <94 dB SPL – >115 dB SPL
    Xisem H1 tiene una nivel de presion sonora mas alta que los auriculares medios (116 dB SPL vs 103 dB SPL). Los auriculares medios alcanzan un nivel de presion sonora de 103 dB SPL.
    116 dB SPL vs 103 dB SPL
  • 1 horas menos de carga
    Tiempo de carga
    1 horas
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 horas – >3.5 horas
    Xisem H1 tiene una tiempo de carga mas baja que los auriculares medios (1 horas vs 2 horas). Los auriculares medios necesitan 2 horas para cargarse.
    1 horas vs 2 horas
  • 20 horas más de batería
    Autonomía de batería
    50 horas
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Rango del mercado: <10 horas – >70 horas
    Xisem H1 tiene una autonomia de bateria mas alta que los auriculares medios (50 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia de bateria de 30 horas.
    50 horas vs 30 horas
  • Carga USB-C
    USB Type-C
    sí
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Xisem H1 usa carga USB-C, mientras que los auriculares medios no. El 29.5% de los auriculares usa USB Type-C.
  • Carga inalámbrica
    Carga inalámbrica
    sí
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Xisem H1 admite carga inalámbrica, mientras que los auriculares medios no. El 3.9% de los auriculares admite carga inalámbrica.
  • Reproducción durante la carga
    Reproducción durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Xisem H1 can play while charging, los auriculares medios cannot. El 29.1% de los auriculares admite reproducción durante la carga.
  • Batería recargable
    Tiene una batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Xisem H1 tiene una batería recargable, mientras que los auriculares medios no. El 47.9% de los auriculares tiene una batería recargable.
  • 5 horas más de batería con ANC
    Autonomía con ANC
    35 horas
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <15 horas – >55 horas
    Xisem H1 tiene una autonomia con ANC mas alta que los auriculares medios (35 horas vs 30 horas). Los auriculares medios ofrecen una autonomia con ANC de 30 horas.
    35 horas vs 30 horas
  • Soporte multipunto
    Soporte multipunto
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Xisem H1 admite multipunto, mientras que los auriculares medios no. El 30.6% de los auriculares admite multipunto.
  • Conectividad más flexible
    Conectividad
    inalámbrico
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Xisem H1 ofrece una conectividad más flexible que los auriculares medios (inalámbrico vs cableado). Los auriculares promedio admiten conectividad cableado.
    inalámbrico vs cableado
  • Soporte aptX Adaptive
    aptX Adaptive
    sí
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Xisem H1 admite aptX Adaptive, mientras que los auriculares medios no. El 6.7% de los auriculares admite aptX Adaptive.
  • 90 ms menos de latencia de audio
    Latencia de audio
    60 ms
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Rango del mercado: <40 ms – >222 ms
    Xisem H1 tiene una latencia de audio mas baja que los auriculares medios (60 ms vs 150 ms). Los auriculares medios tienen una latencia de audio de 150 ms.
    60 ms vs 150 ms
  • Compatibilidad con códec AAC
    AAC
    sí
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Xisem H1 admite AAC, mientras que los auriculares medios no. El 32.2% de los auriculares admite AAC.
  • Modo de juego de baja latencia
    Modo de juego de baja latencia
    sí
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Xisem H1 incluye un modo de juego de baja latencia, mientras que los auriculares medios no. El 21.2% de los auriculares admite el modo de juego de baja latencia.
  • Micrófono claro para llamadas
    Micrófono con cancelación de ruido
    sí
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Xisem H1 ofrece un micrófono claro para llamadas, mientras que los auriculares medios no. El 39% de los auriculares admite micrófonos con cancelación de ruido.
  • Controles en el dispositivo
    Controles en el dispositivo
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Xisem H1 incluye controles en el dispositivo, mientras que los auriculares medios no. El 46.8% de los auriculares admite controles en el dispositivo.
  • Soporte de sidetone
    Sidetone
    sí
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Xisem H1 admite sidetone, mientras que los auriculares medios no. El 25.3% de los auriculares admite sidetone.
  • Personalización de EQ
    Soporte de EQ
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Xisem H1 admite personalización de EQ, mientras que los auriculares medios no. El 23.2% de los auriculares admite EQ.
  • 2 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    20 Hz
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Xisem H1 tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • 1 mayor fuerza de sujeción
    Fuerza de sujeción
    5.3
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5 – >6.1
    Xisem H1 tiene una fuerza de sujeción mayor que los auriculares medios (5.3 vs 4.3). Los auriculares promedio tienen una fuerza de sujeción de 4.3.
    5,3 vs 4,3
  • 5,79x menos popular
    Xisem H1 es menos popular que los auriculares medios (1 vs 5.8).
    1 vs 5,79
  • Sin imán de neodimio
    Imán de neodimio
    no
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Xisem H1 no utiliza imanes de neodimio, los auriculares medios sí. El 81.9% de los auriculares usa imanes de neodimio.
  • 13,8% un 40% menos de capacidad de batería
    Capacidad de batería
    500 mAh
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Rango del mercado: <290 mAh – >1k mAh
    Xisem H1 tiene una capacidad de bateria mas baja que los auriculares medios (500 mAh vs 580 mAh). Los auriculares medios tienen una capacidad de bateria de 580 mAh.
    500 mAh vs 580 mAh
  • 0,5 dB de balance de canales menos precisa
    Tolerancia del balance de canales
    1 dB
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <0.1 dB – >2 dB
    Xisem H1 tiene una tolerancia de equilibrio entre canales mas alta que los auriculares medios (1 dB vs 0.5 dB). Los auriculares medios tienen una tolerancia de equilibrio entre canales de 0.5 dB.
    1 dB vs 0,5 dB
  • 5,79x menos popular
    Xisem H1 es menos popular que los auriculares medios (1 vs 5.8).
    1 vs 5,79
  • 1 mayor fuerza de sujeción
    Fuerza de sujeción
    5.3
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5 – >6.1
    Xisem H1 tiene una fuerza de sujeción mayor que los auriculares medios (5.3 vs 4.3). Los auriculares promedio tienen una fuerza de sujeción de 4.3.
    5,3 vs 4,3
  • 2 Hz menos de extensión de graves
    Frecuencia mínima
    20 Hz
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 Hz – >20 Hz
    Xisem H1 tiene una frecuencia minima mas alta que los auriculares medios (20 Hz vs 18 Hz). Los auriculares medios alcanzan una frecuencia minima de 18 Hz.
    20 Hz vs 18 Hz
  • Sin imán de neodimio
    Imán de neodimio
    no
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Xisem H1 no utiliza imanes de neodimio, los auriculares medios sí. El 81.9% de los auriculares usa imanes de neodimio.
  • 0,5 dB de balance de canales menos precisa
    Tolerancia del balance de canales
    1 dB
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <0.1 dB – >2 dB
    Xisem H1 tiene una tolerancia de equilibrio entre canales mas alta que los auriculares medios (1 dB vs 0.5 dB). Los auriculares medios tienen una tolerancia de equilibrio entre canales de 0.5 dB.
    1 dB vs 0,5 dB
  • 13,8% un 40% menos de capacidad de batería
    Capacidad de batería
    500 mAh
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Rango del mercado: <290 mAh – >1k mAh
    Xisem H1 tiene una capacidad de bateria mas baja que los auriculares medios (500 mAh vs 580 mAh). Los auriculares medios tienen una capacidad de bateria de 580 mAh.
    500 mAh vs 580 mAh

Reseñas de terceros

What we like about Xisem H1

  • Excelente calidad de sonido con audio nítido y claro
  • Batería de larga duración (hasta 50 horas de uso)
  • Diseño ligero (178 g) y ergonómico, cómodo para uso prolongado
  • Conexión Bluetooth 5.3 estable y con buen alcance
  • Micrófono con cancelación de ruido para llamadas claras
  • Compatibilidad con audio espacial para una experiencia inmersiva
  • Incluye estuche de transporte práctico y elegante

What we don't like about Xisem H1

  • Las almohadillas de piel sintética pueden provocar sudoración al no permitir la circulación del aire
  • El material de las almohadillas y la diadema tiende a pelarse con el tiempo
  • Carece de cancelación activa de ruido (ANC), dependiendo solo de aislamiento pasivo
  • No cuenta con sensores de detección de uso (pausa automática al quitarlos)
  • Falta de una aplicación móvil dedicada para personalización de ecualización

Veredicto

Los auriculares de conducción ósea Xisem H1 destacan por su diseño de oído abierto que permite mantener la percepción del entorno, siendo ideales para deportistas gracias a su ligereza de solo 29 gramos y su resistencia al agua IP55. Entre sus especificaciones técnicas principales se incluyen conectividad Bluetooth 5.4, una autonomía de hasta 12 horas con carga rápida mediante USB-C y un micrófono con reducción de ruido para llamadas claras. Como ventajas principales, ofrecen una estructura de titanio flexible que garantiza durabilidad y un ajuste cómodo sin presión en el canal auditivo, mientras que entre sus desventajas se encuentran una posible vibración notable a volúmenes máximos y una menor intensidad de graves en comparación con los auriculares tradicionales de diadema o intraurales.

Compara Xisem H1 con otros productos de la categoría Auriculares

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Xisem H1 y otros productos de la categoría Auriculares

No se encontraron resultados