GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Cámaras v1.0
Metodología Cámaras v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Cámaras v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Cámaras v1.0

Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM Análisis | 108 Datos comparados

Precio prom.:~1160 €Tamaño del sensor:APS-CPeso:1150 gAutonomía de batería (CIPA):250 disparos

Análisis de Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM: Compara 108 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría cámaras y si merece la pena comprarlo.

4.1

Puntuación total

Puntuación
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de la cámara, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres una referencia rápida para identificar las mejores cámaras del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

4.1

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 90 % de los modelos
4.1

Puntuación técnica

Technical score
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Cámaras en estas áreas: Sensor e imagen, Funciones fotográficas, Vídeo y audio, Pantalla y diseño, Batería y alimentación, Conectividad y almacenamiento.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar cámaras según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 85% de los modelos
Componentes de la puntuación

28%

5.4

Sensor e imagen

25%

3.7

Funciones fotográficas

18%

2.3

Vídeo y audio

14%

4.8

Pantalla y diseño

8%

5.0

Batería y alimentación

7%

2.0

Conectividad y almacenamiento

▼Peor que el 85 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 82% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 1160 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de cámara Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Cámaras en estas áreas: Sensor e imagen, Funciones fotográficas, Vídeo y audio, Pantalla y diseño, Batería y alimentación, Conectividad y almacenamiento.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar cámaras según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 85% de los modelos
Componentes de la puntuación:

28%

5.4

Sensor e imagen

25%

3.7

Funciones fotográficas

18%

2.3

Vídeo y audio

14%

4.8

Pantalla y diseño

8%

5.0

Batería y alimentación

7%

2.0

Conectividad y almacenamiento

4.1
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 82% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres ver qué cámaras atraen más atención de los compradores y más actividad en reseñas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene una puntuación de popularidad de 1, superior a la del 0% de las cámaras.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la cámara con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cuánta calidad general obtienes por el precio que pagas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 97% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.1

Puntuación total

40%

4.4

Precio

4.2
Tamaño del sensor
APS-C
Tamaño del sensor
APS-C
▲ Mejor que 57% de los modelos
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM usa un sensor APS-C, más grande que el del 57,4% de las cámaras e igual de grande que el del 25,7% de las cámaras.
Resolución del sensor
14,06 MP
Resolución del sensor
14,06 MP
▼ Peor que el 78% de los modelos
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene una resolución del sensor de 14,06 MP, inferior a la del 78,4% de las cámaras e igual a la del 0,1% de las cámaras.
Sensor Foveon de capas
Tamaño de los píxeles del sensor
7,8 µm
Tamaño de los píxeles del sensor
7,8 µm
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
Los píxeles del sensor de Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM miden 7,8 µm y son más grandes que los del 98,5% de las cámaras e iguales a los del 0,2% de las cámaras.
ISO base
100
ISO base
100
▼ Peor que el 28% de los modelos
Rango del mercado: <80 – >200
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene un ISO base de 100 que es más alta que la de 19,9% de las cámaras y igual a la del 52,4% de las cámaras.
ISO máximo
ISO 1,600 ISO
ISO máximo
ISO 1.600
▼ Peor que el 86% de los modelos
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM alcanza una sensibilidad máxima de ISO 1.600, inferior a la del 85,9% de las cámaras e igual a la del 13,2% de las cámaras.
Mostrar más
Montura de objetivo
Sigma SA
Motor de enfoque integrado
no
Motor de enfoque integrado
no
▼ Peor que el 11% de los modelos
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM no tiene un motor de enfoque integrado. 11% de las cámaras tienen un motor de enfoque integrado.
Número de puntos AF
5
Número de puntos AF
5
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <9 – >399
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM ofrece 5 puntos AF, menos que el número disponible en el 93,8% de las cámaras e igual que el 0,7% de las cámaras.
Enfoque automático por detección de fase (fotos)
sí
Enfoque automático por detección de fase (fotos)
sí
▲ Mejor que 63% de los modelos
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM admite autofocus por detección de fase para fotos. 37,3% de las cámaras admiten autofocus por detección de fase para fotos.
Seguimiento AF
no
Seguimiento AF
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM no admite el seguimiento AF. El 88,1% de las cámaras admite esta función.
Mostrar más
Resolución máxima de vídeo
N/A
Tasa de bits de vídeo
N/A
Profundidad de bits de vídeo
N/A
Submuestreo de croma de vídeo
N/A
Códecs de vídeo
N/A
Mostrar más
Tipo
DSLR
Peso
1,150 g
Peso
1.150 g
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <142 g – >812 g
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM pesa 1.150 g, lo que es más pesada que 97% de las cámaras.
Anchura
144 mm
Anchura
144 mm
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <96 mm – >142.6 mm
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene una anchura de 144 mm que es mayor que la de 90,6% de las cámaras y igual a la de 0,5% de las cámaras.
Altura
107,3 mm
Altura
107,3 mm
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <57.6 mm – >105.8 mm
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene una altura de 107,3 mm que es mayor que la de 91% de las cámaras y igual a la de 0,1% de las cámaras.
Grosor
183,2 mm
Grosor
183,2 mm
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <21.9 mm – >92 mm
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene un grosor de 183,2 mm que es más grueso que el de 100% de las cámaras.
Mostrar más
Autonomía de batería (CIPA)
250 disparos
Autonomía de batería (CIPA)
250 disparos
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <210 disparos – >700 disparos
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM ofrece una autonomía CIPA de 250 disparos, inferior a la del 72,1% de las cámaras e igual a la del 4,2% de las cámaras.
Capacidad de la batería
1,500 mAh
Capacidad de la batería
1.500 mAh
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <700 mAh – >2.2k mAh
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene una capacidad de batería de 1.500 mAh que es mayor que la de 72,2% de las cámaras e igual a la del 1,2% de las cámaras.
Batería extraíble
sí
Batería extraíble
sí
▲ Mejor que 1% de los modelos
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene una batería extraíble. Esta característica está presente en el 98,7% de las cámaras.
El cuerpo de la cámara admite una batería extraíble.
USB Power Delivery (PD)
no
USB Power Delivery (PD)
no
▼ Peor que el 10% de los modelos
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM no admite USB Power Delivery. 10,1% de las cámaras admiten USB Power Delivery.
Conectividad Wi-Fi
no
Conectividad Wi-Fi
no
▼ Peor que el 48% de los modelos
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM no admite Wi-Fi. El 47,9% de las cámaras dispone de esta función.
Versión Wi-Fi
N/A
Conectividad Bluetooth
no
Conectividad Bluetooth
no
▼ Peor que el 23% de los modelos
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM no tiene Bluetooth. 22,7% de las cámaras admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
USB Type-C
no
USB Type-C
no
▼ Peor que el 15% de los modelos
Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM no incluye USB Tipo‑C. 14,6% de las cámaras usan puertos USB‑C.
Mostrar más

Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM vs la cámara media

246810TotalPantalla y diseñoSensor e imagenFunciones fotográficasVídeo y audioBatería y alimentaciónConectividad y almacenamiento
  • AF por detección de fase en foto
    Enfoque automático por detección de fase (fotos)
    sí
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM admite autofocus por detección de fase para fotos, la cámara media no.
  • 4,46 µm más por píxel del sensor
    Tamaño de los píxeles del sensor
    7.8 µm
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene píxeles de sensor más grandes que los de la cámara media (7.8 µm frente a 3.34 µm). El tamaño medio de los píxeles del sensor es 3.34 µm.
    7,8 µm vs 3,34 µm
  • Mejor tipo de visor
    Tipo de visor
    óptico
    ▲ Mejor que 49% de los modelos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM usa un visor más avanzado que la cámara media (óptico frente a ninguno).
    Visor óptico de pentaprisma
    óptico vs ninguno
  • RAW comprimido sin pérdida
    RAW comprimido sin pérdida
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM admite RAW comprimido sin pérdida, mientras que la cámara media no.
    Se admite la captura RAW sin pérdidas.
  • 380 mAh más de capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    1,500 mAh
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Rango del mercado: <700 mAh – >2.2k mAh
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene mayor capacidad de batería que la cámara media (1500 mAh frente a 1120 mAh). La cámara media tiene una capacidad de batería de 1120 mAh.
    1.500 mAh vs 1.120 mAh
  • 0,12 x más de aumento del visor
    Aumento del visor
    0.9 x
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Rango del mercado: <0.62 x – >1.07 x
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene mayor aumento del visor que la cámara media (0.9 x frente a 0.78 x). La cámara media tiene un aumento del visor de 0.78 x.
    0,9 x vs 0,78 x
  • 90 s más de exposición
    Velocidad de obturación más lenta
    120 s
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Rango del mercado: <4 s – >1.8k s
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene mayor tiempo máximo de exposición que la cámara media (120 s frente a 30 s). La cámara media alcanza un tiempo máximo de exposición de 30 s.
    120 s vs 30 s
  • Mejor tipo de visor
    Tipo de visor
    óptico
    ▲ Mejor que 49% de los modelos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM usa un visor más avanzado que la cámara media (óptico frente a ninguno).
    Visor óptico de pentaprisma
    óptico vs ninguno
  • 0,12 x más de aumento del visor
    Aumento del visor
    0.9 x
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Rango del mercado: <0.62 x – >1.07 x
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene mayor aumento del visor que la cámara media (0.9 x frente a 0.78 x). La cámara media tiene un aumento del visor de 0.78 x.
    0,9 x vs 0,78 x
  • 4,46 µm más por píxel del sensor
    Tamaño de los píxeles del sensor
    7.8 µm
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene píxeles de sensor más grandes que los de la cámara media (7.8 µm frente a 3.34 µm). El tamaño medio de los píxeles del sensor es 3.34 µm.
    7,8 µm vs 3,34 µm
  • AF por detección de fase en foto
    Enfoque automático por detección de fase (fotos)
    sí
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM admite autofocus por detección de fase para fotos, la cámara media no.
  • RAW comprimido sin pérdida
    RAW comprimido sin pérdida
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM admite RAW comprimido sin pérdida, mientras que la cámara media no.
    Se admite la captura RAW sin pérdidas.
  • 90 s más de exposición
    Velocidad de obturación más lenta
    120 s
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Rango del mercado: <4 s – >1.8k s
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene mayor tiempo máximo de exposición que la cámara media (120 s frente a 30 s). La cámara media alcanza un tiempo máximo de exposición de 30 s.
    120 s vs 30 s
  • 380 mAh más de capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    1,500 mAh
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Rango del mercado: <700 mAh – >2.2k mAh
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene mayor capacidad de batería que la cámara media (1500 mAh frente a 1120 mAh). La cámara media tiene una capacidad de batería de 1120 mAh.
    1.500 mAh vs 1.120 mAh
  • Peor autofocus con poca luz
    Sensibilidad AF con poca luz
    0
    Referencia de la categoría
    Rango del mercado: <-5 – >1
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene mayor sensibilidad AF con poca luz que la cámara media (0 frente a -4). La cámara media alcanza una sensibilidad AF con poca luz de -4.
    0 vs -4
  • Sin seguimiento AF
    Seguimiento AF
    no
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM no admite el seguimiento AF, a diferencia de la cámara media. El 88% de las cámaras dispone de esta función.
  • 755 g más de peso
    Peso
    1,150 g
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <142 g – >812 g
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM pesa más que la cámara media (1150 g frente a 395 g). La cámara media pesa 395 g.
    1.150 g vs 395 g
  • 2 micrófonos menos
    N.º de micrófonos
    0
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene menos micrófonos que la cámara media (0 frente a 2). La cámara media tiene 2 micrófonos.
    0 vs 2
  • Carece de modo HDR
    Modo HDR
    no
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM no admite modo HDR, la cámara media sí. 55.1% de las cámaras incluyen modo HDR.
  • Menor profundidad RAW
    Profundidad de bits RAW
    12 bits
    ▲ Mejor que 36% de los modelos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM admite una profundidad RAW más baja que la cámara media (12 bits frente a 14 bits). La cámara media admite captura RAW 14 bits.
    12 bits vs 14 bits
  • Sin AF continuo en vídeo
    Autofoco continuo (vídeo)
    no
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM no admite autofocus continuo en vídeo, la cámara media sí.
    ninguna grabación de video
  • Menos de resolución del sensor
    Resolución del sensor
    14.06 MP
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene una resolución del sensor inferior a la de la cámara media (14.1 MP frente a 16.2 MP). La cámara media tiene una resolución del sensor de 16.2 MP.
    Sensor Foveon de capas
    14,06 MP vs 16,2 MP
  • 48,2% peor relación calidad-precio
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene una peor puntuación de calidad-precio que la cámara media (4.17 vs 6.2).
    4,17 vs 6,17
  • 4x más costosa
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM es más cara que la cámara media (1,160 € vs 290 €).
    1.160 € vs 290 €
  • 755 g más de peso
    Peso
    1,150 g
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <142 g – >812 g
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM pesa más que la cámara media (1150 g frente a 395 g). La cámara media pesa 395 g.
    1.150 g vs 395 g
  • 2 % menos de cobertura del visor
    Cobertura del visor
    98 %
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <95 % – >100 %
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene menor cobertura del visor que la cámara media (98 % frente a 100 %). La cámara media tiene una cobertura del visor de 100 %.
    98 % vs 100 %
  • 137,2 mm más grueso
    Grosor
    183.2 mm
    ▼ Peor que el 100% de los modelos
    Rango del mercado: <21.9 mm – >92 mm
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM es más gruesa que la cámara media (183.2 mm frente a 46 mm). La cámara media tiene un grosor de 46 mm.
    183,2 mm vs 46 mm
  • 33,4 mm más de altura
    Altura
    107.3 mm
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <57.6 mm – >105.8 mm
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM es más alta que la cámara media (107.3 mm frente a 73.9 mm). La cámara media tiene una altura de 73.9 mm.
    107,3 mm vs 73,9 mm
  • 24,1 mm más ancho
    Anchura
    144 mm
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <96 mm – >142.6 mm
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM es más ancha que la cámara media (144 mm frente a 119.9 mm). La cámara media tiene una anchura de 119.9 mm.
    144 mm vs 119,9 mm
  • Carece de modo HDR
    Modo HDR
    no
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM no admite modo HDR, la cámara media sí. 55.1% de las cámaras incluyen modo HDR.
  • Menor profundidad RAW
    Profundidad de bits RAW
    12 bits
    ▲ Mejor que 36% de los modelos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM admite una profundidad RAW más baja que la cámara media (12 bits frente a 14 bits). La cámara media admite captura RAW 14 bits.
    12 bits vs 14 bits
  • Menos de resolución del sensor
    Resolución del sensor
    14.06 MP
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene una resolución del sensor inferior a la de la cámara media (14.1 MP frente a 16.2 MP). La cámara media tiene una resolución del sensor de 16.2 MP.
    Sensor Foveon de capas
    14,06 MP vs 16,2 MP
  • 1,7 puntos menos en la puntuación DxOMark Landscape
    Puntuación DxOMark Landscape
    10.7 puntos
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <10.8 puntos – >14.3 puntos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene una puntuación DxOMark Landscape inferior a la de la cámara media (10.7 puntos frente a 12.4 puntos). La puntuación media es 12.4 puntos.
    10,7 puntos vs 12,4 puntos
  • 4.800 ISO menos de sensibilidad máxima
    ISO máximo
    1,600 ISO
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k ISO – >40k ISO
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM alcanza una sensibilidad máxima inferior a la de la cámara media (1600 ISO frente a 6400 ISO). La cámara media alcanza una sensibilidad máxima de 6400 ISO.
    1.600 ISO vs 6.400 ISO
  • 22.100 ISO menos de sensibilidad ampliada
    ISO extendido máximo
    3,200 ISO
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Rango del mercado: <3.2k ISO – >102.4k ISO
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene menor ISO ampliado que la cámara media (3200 ISO frente a 25300 ISO). La cámara media alcanza un ISO ampliado de 25300 ISO.
    3.200 ISO vs 25.300 ISO
  • 3 años más antiguo
    Fecha de lanzamiento
    2010
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM es más antigua que la cámara media (2010 frente a 2013). La cámara media se lanzo en 2013.
    Junio 2010
    2.010 vs 2.013
  • Peor autofocus con poca luz
    Sensibilidad AF con poca luz
    0
    Referencia de la categoría
    Rango del mercado: <-5 – >1
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene mayor sensibilidad AF con poca luz que la cámara media (0 frente a -4). La cámara media alcanza una sensibilidad AF con poca luz de -4.
    0 vs -4
  • Sin seguimiento AF
    Seguimiento AF
    no
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM no admite el seguimiento AF, a diferencia de la cámara media. El 88% de las cámaras dispone de esta función.
  • 2,7 fps menos en ráfaga mecánica
    Disparo continuo mecánico
    3 fps
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <1.08 fps – >10 fps
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM alcanza una ráfaga mecánica más lenta que la cámara media (3 fps frente a 5.7 fps). La cámara media alcanza 5.7 fps.
    3 fps vs 5,7 fps
  • 18 puntos AF menos
    Número de puntos AF
    5
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <9 – >399
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene menos puntos de enfoque que la cámara media (5 frente a 23). La cámara media ofrece 23 puntos de enfoque.
    5 vs 23
  • 2 micrófonos menos
    N.º de micrófonos
    0
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM tiene menos micrófonos que la cámara media (0 frente a 2). La cámara media tiene 2 micrófonos.
    0 vs 2
  • Sin AF continuo en vídeo
    Autofoco continuo (vídeo)
    no
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM no admite autofocus continuo en vídeo, la cámara media sí.
    ninguna grabación de video
  • 80 disparos menos por carga
    Autonomía de batería (CIPA)
    250 disparos
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <210 disparos – >700 disparos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM ofrece menor autonomía que la cámara media (250 disparos frente a 330 disparos). La cámara media alcanza 330 disparos por carga.
    250 disparos vs 330 disparos
  • Sin salida HDMI
    Salida HDMI
    no
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM no admite salida HDMI, la cámara media sí. 78.7% de las cámaras admiten salida HDMI.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

D
digitalcamaralens.com
18/10/2025
Resumen de la reseña
Sigma 50-200/4-5,6 DC OS HSM - Prueba - Review
D
digitalcamaralens.com
18/10/2025
Resumen de la reseña
Sigma 50-200/4-5,6 DC OS HSM - Valoración - Review
C
chip.de
19/12/2010
Resumen de la reseña
Análisis de la Sigma SD15 (DSLR de hasta 1.000 euros)
(Traducido)Mostrar original
C
connect-living.de
15/2/2011
Resumen de la reseña
Sigma SD15 - Réflex con sensor Foveon
(Traducido)Mostrar original
D
digitalkamera.de
15/2/2012
Resumen de la reseña
DigitalPhoto: Prueba de cuatro teleobjetivos zoom económicos
(Traducido)Mostrar original
T
tweakers.net
21/10/2009
Resumen de la reseña
Análisis del Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM (Nikon)
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM

  • Excelente calidad de imagen y nitidez a ISO bajo (50-800) gracias al sensor Foveon X3.
  • Colores muy naturales, reales y con un aspecto similar al de la película analógica.
  • Interfaz de usuario intuitiva con menús simples y acceso rápido a configuraciones clave.
  • El objetivo es compacto, ligero y muy económico para ser un teleobjetivo.
  • Estabilización óptica de imagen (OS) muy efectiva en el objetivo.
  • Motor de enfoque ultrasónico (HSM) silencioso y con un enfoque automático preciso.

What we don't like about Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM

  • Rendimiento de ruido muy pobre y pérdida de calidad de imagen a ISOs altos.
  • La cámara no cuenta con modo de vista en vivo (Live View) ni grabación de vídeo.
  • La resolución del sensor es baja (5.0 MP efectivos), lo que limita los recortes y las impresiones grandes.
  • El software de procesamiento de archivos RAW (Sigma Photo Pro) es notablemente lento.
  • La resolución del objetivo disminuye de forma evidente en la apertura máxima y en la distancia focal de 200 mm.
  • La construcción del objetivo es mayoritariamente de plástico y el anillo de enfoque gira durante el autoenfoque automático.

Veredicto

La Sigma SD15 es una cámara réflex digital equipada con el distintivo sensor Foveon X3 de 14.1 MP (4.7 MP de salida efectiva) en formato APS-C y el procesador TRUE II, que permite capturar colores vivos y texturas detalladas únicas. Al combinarse con el objetivo Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM, el sistema ofrece un estabilizador óptico (OS) de hasta 4 pasos y un motor hipersónico (HSM) para un enfoque silencioso, destacando por su construcción robusta y su generoso búfer para ráfagas de hasta 21 imágenes RAW. Entre sus principales ventajas se encuentran la fidelidad cromática excepcional a ISOs bajos y un diseño de cuerpo duradero con obturador probado para 100,000 ciclos; sin embargo, presenta limitaciones notables como un rendimiento de ruido deficiente en ISOs altos, un sistema de autoenfoque de solo 5 puntos que puede ser lento en condiciones de poca luz y la ausencia total de funciones de video o Live View.

Compara Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM con otros productos de la categoría Cámaras

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Sigma SD15 Sigma 50 200mm F4 5 6 DC OS HSM y otros productos de la categoría Cámaras

No se encontraron resultados