GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Cámaras v1.0
Metodología Cámaras v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Cámaras v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Cámaras v1.0

Hasselblad H4D 31 Análisis | 108 Datos comparados

Precio prom.:~660 €Tamaño del sensor:formato medioPeso:1800 gAutonomía de batería (CIPA):200 disparos

Análisis de Hasselblad H4D 31: Compara 108 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría cámaras y si merece la pena comprarlo.

4.5

Puntuación total

Puntuación
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de la cámara, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres una referencia rápida para identificar las mejores cámaras del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 76% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

4.5

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 76 % de los modelos
4.5

Puntuación técnica

Technical score
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Cámaras en estas áreas: Sensor e imagen, Funciones fotográficas, Vídeo y audio, Pantalla y diseño, Batería y alimentación, Conectividad y almacenamiento.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar cámaras según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 69% de los modelos
Componentes de la puntuación

28%

6.9

Sensor e imagen

25%

3.4

Funciones fotográficas

18%

2.5

Vídeo y audio

14%

5.4

Pantalla y diseño

8%

5.2

Batería y alimentación

7%

1.9

Conectividad y almacenamiento

▼Peor que el 69 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 82% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 660 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de cámara Hasselblad H4D 31

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Cámaras en estas áreas: Sensor e imagen, Funciones fotográficas, Vídeo y audio, Pantalla y diseño, Batería y alimentación, Conectividad y almacenamiento.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar cámaras según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 69% de los modelos
Componentes de la puntuación:

28%

6.9

Sensor e imagen

25%

3.4

Funciones fotográficas

18%

2.5

Vídeo y audio

14%

5.4

Pantalla y diseño

8%

5.2

Batería y alimentación

7%

1.9

Conectividad y almacenamiento

4.5
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 82% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres ver qué cámaras atraen más atención de los compradores y más actividad en reseñas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Hasselblad H4D 31 tiene una puntuación de popularidad de 1, superior a la del 0% de las cámaras.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la cámara con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cuánta calidad general obtienes por el precio que pagas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 92% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.5

Puntuación total

40%

7.0

Precio

5.3
Tamaño del sensor
formato medio
Tamaño del sensor
formato medio
★ Mejor que 98% de los modelos
Hasselblad H4D 31 usa un sensor formato medio, más grande que el del 97,9% de las cámaras e igual de grande que el del 2,1% de las cámaras.
Resolución del sensor
31 MP
Resolución del sensor
31 MP
★ Mejor que 92% de los modelos
Hasselblad H4D 31 tiene una resolución del sensor de 31 MP, superior a la del 91,7% de las cámaras.
Tamaño de los píxeles del sensor
6,8 µm
Tamaño de los píxeles del sensor
6,8 µm
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
Los píxeles del sensor de Hasselblad H4D 31 miden 6,8 µm y son más grandes que los del 97,2% de las cámaras e iguales a los del 0,2% de las cámaras.
ISO base
100
ISO base
100
▼ Peor que el 28% de los modelos
Rango del mercado: <80 – >200
Hasselblad H4D 31 tiene un ISO base de 100 que es más alta que la de 19,9% de las cámaras y igual a la del 52,4% de las cámaras.
ISO máximo
ISO 1,600 ISO
ISO máximo
ISO 1.600
▼ Peor que el 86% de los modelos
Hasselblad H4D 31 alcanza una sensibilidad máxima de ISO 1.600, inferior a la del 85,9% de las cámaras e igual a la del 13,2% de las cámaras.
Mostrar más
Montura de objetivo
Hasselblad H
Motor de enfoque integrado
no
Motor de enfoque integrado
no
▼ Peor que el 11% de los modelos
Hasselblad H4D 31 no tiene un motor de enfoque integrado. 11% de las cámaras tienen un motor de enfoque integrado.
Número de puntos AF
1
Número de puntos AF
1
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <9 – >399
Hasselblad H4D 31 ofrece 1 punto AF, menos que el número disponible en el 95,4% de las cámaras e igual que el 4,6% de las cámaras.
Enfoque automático por detección de fase (fotos)
sí
Enfoque automático por detección de fase (fotos)
sí
▲ Mejor que 63% de los modelos
Hasselblad H4D 31 admite autofocus por detección de fase para fotos. 37,3% de las cámaras admiten autofocus por detección de fase para fotos.
Seguimiento AF
no
Seguimiento AF
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
Hasselblad H4D 31 no admite el seguimiento AF. El 88,1% de las cámaras admite esta función.
Mostrar más
Resolución máxima de vídeo
N/A
Tasa de bits de vídeo
N/A
Profundidad de bits de vídeo
N/A
Submuestreo de croma de vídeo
N/A
Códecs de vídeo
N/A
Mostrar más
Tipo
DSLR
Peso
1,800 g
Peso
1.800 g
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <142 g – >812 g
Hasselblad H4D 31 pesa 1.800 g, lo que es más pesada que 99,9% de las cámaras.
Anchura
153 mm
Anchura
153 mm
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <96 mm – >142.6 mm
Hasselblad H4D 31 tiene una anchura de 153 mm que es mayor que la de 96,4% de las cámaras y igual a la de 0,2% de las cámaras.
Altura
131 mm
Altura
131 mm
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <57.6 mm – >105.8 mm
Hasselblad H4D 31 tiene una altura de 131 mm que es mayor que la de 97,7% de las cámaras y igual a la de 0,2% de las cámaras.
Grosor
130 mm
Grosor
130 mm
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <21.9 mm – >92 mm
Hasselblad H4D 31 tiene un grosor de 130 mm que es más grueso que el de 98,3% de las cámaras.
Mostrar más
Autonomía de batería (CIPA)
200 disparos
Autonomía de batería (CIPA)
200 disparos
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <210 disparos – >700 disparos
Hasselblad H4D 31 ofrece una autonomía CIPA de 200 disparos, inferior a la del 90,5% de las cámaras e igual a la del 3,8% de las cámaras.
Capacidad de la batería
1,850 mAh
Capacidad de la batería
1.850 mAh
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <700 mAh – >2.2k mAh
Hasselblad H4D 31 tiene una capacidad de batería de 1.850 mAh que es mayor que la de 82% de las cámaras e igual a la del 0,6% de las cámaras.
Batería extraíble
sí
Batería extraíble
sí
▲ Mejor que 1% de los modelos
Hasselblad H4D 31 tiene una batería extraíble. Esta característica está presente en el 98,7% de las cámaras.
USB Power Delivery (PD)
no
USB Power Delivery (PD)
no
▼ Peor que el 10% de los modelos
Hasselblad H4D 31 no admite USB Power Delivery. 10,1% de las cámaras admiten USB Power Delivery.
Conectividad Wi-Fi
no
Conectividad Wi-Fi
no
▼ Peor que el 48% de los modelos
Hasselblad H4D 31 no admite Wi-Fi. El 47,9% de las cámaras dispone de esta función.
Versión Wi-Fi
N/A
Conectividad Bluetooth
no
Conectividad Bluetooth
no
▼ Peor que el 23% de los modelos
Hasselblad H4D 31 no tiene Bluetooth. 22,7% de las cámaras admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
USB Type-C
no
USB Type-C
no
▼ Peor que el 15% de los modelos
Hasselblad H4D 31 no incluye USB Tipo‑C. 14,6% de las cámaras usan puertos USB‑C.
Mostrar más

Hasselblad H4D 31 vs la cámara media

246810TotalPantalla y diseñoSensor e imagenFunciones fotográficasVídeo y audioBatería y alimentaciónConectividad y almacenamiento
  • AF por detección de fase en foto
    Enfoque automático por detección de fase (fotos)
    sí
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 admite autofocus por detección de fase para fotos, la cámara media no.
  • 3,46 µm más por píxel del sensor
    Tamaño de los píxeles del sensor
    6.8 µm
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
    Hasselblad H4D 31 tiene píxeles de sensor más grandes que los de la cámara media (6.8 µm frente a 3.34 µm). El tamaño medio de los píxeles del sensor es 3.34 µm.
    6,8 µm vs 3,34 µm
  • Sensor más grande
    Tamaño del sensor
    formato medio
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 tiene un sensor más grande que el de la cámara media (formato medio frente a APS-C).
    formato medio vs APS-C
  • Más de resolución del sensor
    Resolución del sensor
    31 MP
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 tiene una resolución del sensor superior a la de la cámara media (31 MP frente a 16.2 MP). La cámara media tiene una resolución del sensor de 16.2 MP.
    31 MP vs 16,2 MP
  • 730 mAh más de capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    1,850 mAh
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <700 mAh – >2.2k mAh
    Hasselblad H4D 31 tiene mayor capacidad de batería que la cámara media (1850 mAh frente a 1120 mAh). La cámara media tiene una capacidad de batería de 1120 mAh.
    1.850 mAh vs 1.120 mAh
  • 2,32 x más de aumento del visor
    Aumento del visor
    3.1 x
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Rango del mercado: <0.62 x – >1.07 x
    Hasselblad H4D 31 tiene mayor aumento del visor que la cámara media (3.1 x frente a 0.78 x). La cámara media tiene un aumento del visor de 0.78 x.
    3,1 x vs 0,78 x
  • Mejor tipo de visor
    Tipo de visor
    óptico
    ▲ Mejor que 49% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 usa un visor más avanzado que la cámara media (óptico frente a ninguno).
    Sistema de visores ópticos intercambiables
    óptico vs ninguno
  • Mayor profundidad RAW
    Profundidad de bits RAW
    16-bit
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 admite una profundidad RAW más alta que la cámara media (16-bit frente a 14 bits). La cámara media admite captura RAW 14 bits.
    16-bit vs 14 bits
  • 2,32 x más de aumento del visor
    Aumento del visor
    3.1 x
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Rango del mercado: <0.62 x – >1.07 x
    Hasselblad H4D 31 tiene mayor aumento del visor que la cámara media (3.1 x frente a 0.78 x). La cámara media tiene un aumento del visor de 0.78 x.
    3,1 x vs 0,78 x
  • Mejor tipo de visor
    Tipo de visor
    óptico
    ▲ Mejor que 49% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 usa un visor más avanzado que la cámara media (óptico frente a ninguno).
    Sistema de visores ópticos intercambiables
    óptico vs ninguno
  • 3,46 µm más por píxel del sensor
    Tamaño de los píxeles del sensor
    6.8 µm
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
    Hasselblad H4D 31 tiene píxeles de sensor más grandes que los de la cámara media (6.8 µm frente a 3.34 µm). El tamaño medio de los píxeles del sensor es 3.34 µm.
    6,8 µm vs 3,34 µm
  • Sensor más grande
    Tamaño del sensor
    formato medio
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 tiene un sensor más grande que el de la cámara media (formato medio frente a APS-C).
    formato medio vs APS-C
  • Más de resolución del sensor
    Resolución del sensor
    31 MP
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 tiene una resolución del sensor superior a la de la cámara media (31 MP frente a 16.2 MP). La cámara media tiene una resolución del sensor de 16.2 MP.
    31 MP vs 16,2 MP
  • Mayor profundidad RAW
    Profundidad de bits RAW
    16-bit
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 admite una profundidad RAW más alta que la cámara media (16-bit frente a 14 bits). La cámara media admite captura RAW 14 bits.
    16-bit vs 14 bits
  • AF por detección de fase en foto
    Enfoque automático por detección de fase (fotos)
    sí
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 admite autofocus por detección de fase para fotos, la cámara media no.
  • RAW comprimido sin pérdida
    RAW comprimido sin pérdida
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 admite RAW comprimido sin pérdida, mientras que la cámara media no.
    Se admite la captura RAW sin pérdidas.
  • 226 s más de exposición
    Velocidad de obturación más lenta
    256 s
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <4 s – >1.8k s
    Hasselblad H4D 31 tiene mayor tiempo máximo de exposición que la cámara media (256 s frente a 30 s). La cámara media alcanza un tiempo máximo de exposición de 30 s.
    256 s vs 30 s
  • Timelapse integrado
    Función timelapse
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 incluye captura timelapse, la cámara media no.
  • 730 mAh más de capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    1,850 mAh
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <700 mAh – >2.2k mAh
    Hasselblad H4D 31 tiene mayor capacidad de batería que la cámara media (1850 mAh frente a 1120 mAh). La cámara media tiene una capacidad de batería de 1120 mAh.
    1.850 mAh vs 1.120 mAh
  • Ranuras para tarjetas más versátiles
    Tipos de ranura para tarjetas de memoria
    CF
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 usa ranuras para tarjeta más versátiles que la cámara media (CF frente a SD). La cámara media admite los tipos de ranura SD.
    CF vs SD
  • Peor autofocus con poca luz
    Sensibilidad AF con poca luz
    1
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <-5 – >1
    Hasselblad H4D 31 tiene mayor sensibilidad AF con poca luz que la cámara media (1 frente a -4). La cámara media alcanza una sensibilidad AF con poca luz de -4.
    1 vs -4
  • Sin seguimiento AF
    Seguimiento AF
    no
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 no admite el seguimiento AF, a diferencia de la cámara media. El 88% de las cámaras dispone de esta función.
  • 1.405 g más de peso
    Peso
    1,800 g
    ▼ Peor que el 100% de los modelos
    Rango del mercado: <142 g – >812 g
    Hasselblad H4D 31 pesa más que la cámara media (1800 g frente a 395 g). La cámara media pesa 395 g.
    1.800 g vs 395 g
  • 4,5 fps menos en ráfaga mecánica
    Disparo continuo mecánico
    1.2 fps
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <1.08 fps – >10 fps
    Hasselblad H4D 31 alcanza una ráfaga mecánica más lenta que la cámara media (1.2 fps frente a 5.7 fps). La cámara media alcanza 5.7 fps.
    1,2 fps vs 5,7 fps
  • 2 micrófonos menos
    N.º de micrófonos
    0
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2
    Hasselblad H4D 31 tiene menos micrófonos que la cámara media (0 frente a 2). La cámara media tiene 2 micrófonos.
    0 vs 2
  • Carece de modo HDR
    Modo HDR
    no
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 no admite modo HDR, la cámara media sí. 55.1% de las cámaras incluyen modo HDR.
  • Sin AF continuo en vídeo
    Autofoco continuo (vídeo)
    no
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 no admite autofocus continuo en vídeo, la cámara media sí.
    ninguna grabación de video
  • 130 disparos menos por carga
    Autonomía de batería (CIPA)
    200 disparos
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <210 disparos – >700 disparos
    Hasselblad H4D 31 ofrece menor autonomía que la cámara media (200 disparos frente a 330 disparos). La cámara media alcanza 330 disparos por carga.
    200 disparos vs 330 disparos
  • 16,8% peor relación calidad-precio
    Hasselblad H4D 31 tiene una peor puntuación de calidad-precio que la cámara media (5.29 vs 6.2).
    5,29 vs 6,17
  • 2,28x más costosa
    Hasselblad H4D 31 es más cara que la cámara media (660 € vs 290 €).
    660 € vs 290 €
  • 1.405 g más de peso
    Peso
    1,800 g
    ▼ Peor que el 100% de los modelos
    Rango del mercado: <142 g – >812 g
    Hasselblad H4D 31 pesa más que la cámara media (1800 g frente a 395 g). La cámara media pesa 395 g.
    1.800 g vs 395 g
  • 57,1 mm más de altura
    Altura
    131 mm
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <57.6 mm – >105.8 mm
    Hasselblad H4D 31 es más alta que la cámara media (131 mm frente a 73.9 mm). La cámara media tiene una altura de 73.9 mm.
    131 mm vs 73,9 mm
  • 84 mm más grueso
    Grosor
    130 mm
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <21.9 mm – >92 mm
    Hasselblad H4D 31 es más gruesa que la cámara media (130 mm frente a 46 mm). La cámara media tiene un grosor de 46 mm.
    130 mm vs 46 mm
  • 33,1 mm más ancho
    Anchura
    153 mm
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <96 mm – >142.6 mm
    Hasselblad H4D 31 es más ancha que la cámara media (153 mm frente a 119.9 mm). La cámara media tiene una anchura de 119.9 mm.
    153 mm vs 119,9 mm
  • Carece de modo HDR
    Modo HDR
    no
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 no admite modo HDR, la cámara media sí. 55.1% de las cámaras incluyen modo HDR.
  • 4.800 ISO menos de sensibilidad máxima
    ISO máximo
    1,600 ISO
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k ISO – >40k ISO
    Hasselblad H4D 31 alcanza una sensibilidad máxima inferior a la de la cámara media (1600 ISO frente a 6400 ISO). La cámara media alcanza una sensibilidad máxima de 6400 ISO.
    1.600 ISO vs 6.400 ISO
  • 3 años más antiguo
    Fecha de lanzamiento
    2010
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Hasselblad H4D 31 es más antigua que la cámara media (2010 frente a 2013). La cámara media se lanzo en 2013.
    Septiembre 2010
    2.010 vs 2.013
  • Peor autofocus con poca luz
    Sensibilidad AF con poca luz
    1
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <-5 – >1
    Hasselblad H4D 31 tiene mayor sensibilidad AF con poca luz que la cámara media (1 frente a -4). La cámara media alcanza una sensibilidad AF con poca luz de -4.
    1 vs -4
  • Sin seguimiento AF
    Seguimiento AF
    no
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 no admite el seguimiento AF, a diferencia de la cámara media. El 88% de las cámaras dispone de esta función.
  • 4,5 fps menos en ráfaga mecánica
    Disparo continuo mecánico
    1.2 fps
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <1.08 fps – >10 fps
    Hasselblad H4D 31 alcanza una ráfaga mecánica más lenta que la cámara media (1.2 fps frente a 5.7 fps). La cámara media alcanza 5.7 fps.
    1,2 fps vs 5,7 fps
  • 22 puntos AF menos
    Número de puntos AF
    1
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <9 – >399
    Hasselblad H4D 31 tiene menos puntos de enfoque que la cámara media (1 frente a 23). La cámara media ofrece 23 puntos de enfoque.
    1 vs 23
  • 2 micrófonos menos
    N.º de micrófonos
    0
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2
    Hasselblad H4D 31 tiene menos micrófonos que la cámara media (0 frente a 2). La cámara media tiene 2 micrófonos.
    0 vs 2
  • Sin AF continuo en vídeo
    Autofoco continuo (vídeo)
    no
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 no admite autofocus continuo en vídeo, la cámara media sí.
    ninguna grabación de video
  • 130 disparos menos por carga
    Autonomía de batería (CIPA)
    200 disparos
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <210 disparos – >700 disparos
    Hasselblad H4D 31 ofrece menor autonomía que la cámara media (200 disparos frente a 330 disparos). La cámara media alcanza 330 disparos por carga.
    200 disparos vs 330 disparos
  • Sin salida HDMI
    Salida HDMI
    no
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Hasselblad H4D 31 no admite salida HDMI, la cámara media sí. 78.7% de las cámaras admiten salida HDMI.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

A
amateurphotographer.com
2/4/2011
Resumen de la reseña
Análisis de la Hasselblad H4D-31 - Medio formato profesional
(Traducido)Mostrar original
C
connect-living.de
22/2/2011
Resumen de la reseña
Hasselblad H4D-31 - El precio justo
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Hasselblad H4D 31

  • Calidad de imagen excepcional con gran nitidez y detalle gracias al sensor de formato medio.
  • Tecnología 'True Focus' que permite mantener el enfoque preciso al reencuadrar la toma.
  • Reproducción de colores natural y precisa (Hasselblad Natural Colour Solution).
  • Sincronización de flash a todas las velocidades de obturación (hasta 1/800s) gracias al obturador central.
  • Visor HVD 90x excepcionalmente brillante y claro que facilita la composición.
  • Cuerpo robusto de acero inoxidable con una empuñadura profunda y ergonómica.

What we don't like about Hasselblad H4D 31

  • Rendimiento deficiente con ISO alto; el ruido digital es muy notable por encima de ISO 400.
  • Pantalla LCD trasera de baja resolución (230,400 puntos) que dificulta verificar el enfoque en el campo.
  • Sistema pesado y voluminoso, lo que puede requerir el uso frecuente de trípode.
  • Velocidad de operación lenta en comparación con las cámaras DSLR modernas.
  • Software 'Phocus' necesario para mejores resultados, pero criticado por ser poco intuitivo o 'caprichoso'.
  • Limitada para fotografía dinámica debido a la falta de puntos de enfoque múltiples y modos de seguimiento avanzados.

Veredicto

La Hasselblad H4D-31 es una cámara réflex digital de formato medio que incorpora un sensor CCD de 31 megapíxeles con un tamaño de 33.1 x 44.2 mm, capaz de capturar imágenes de 16 bits con una resolución de 4872 x 6496 píxeles. Entre sus características principales destacan el sistema True Focus con bloqueo de posición absoluta para un enfoque preciso al reencuadrar, una pantalla LCD de 3 pulgadas y un obturador de láminas integrado en el objetivo que permite una sincronización de flash de hasta 1/800 de segundo. Sus mayores ventajas son la excepcional fidelidad de color mediante el Hasselblad Natural Color Solution, su gran rango dinámico y la nitidez superior propia del formato medio; sin embargo, presenta desventajas como un rendimiento limitado en ISO altos (rango de 100 a 1600 con ruido notable a partir de 400), un peso considerable de aproximadamente 2.29 kg con lente, y una velocidad de ráfaga lenta de solo 1.2 disparos por segundo.

Compara Hasselblad H4D 31 con otros productos de la categoría Cámaras

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Hasselblad H4D 31 y otros productos de la categoría Cámaras

No se encontraron resultados