GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Cámaras v1.0
Metodología Cámaras v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Cámaras v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Cámaras v1.0

Olympus VR-320 Análisis | 108 Datos comparados

Precio prom.:~80 €Tamaño del sensor:1/2.3"Peso:158 gAutonomía de batería (CIPA):160 disparos

Análisis de Olympus VR-320: Compara 108 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría cámaras y si merece la pena comprarlo.

4.3

Puntuación total

Puntuación
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de la cámara, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres una referencia rápida para identificar las mejores cámaras del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

4.3

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 83 % de los modelos
4.3

Puntuación técnica

Technical score
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Cámaras en estas áreas: Sensor e imagen, Funciones fotográficas, Vídeo y audio, Pantalla y diseño, Batería y alimentación, Conectividad y almacenamiento.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar cámaras según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 77% de los modelos
Componentes de la puntuación

28%

4.2

Sensor e imagen

25%

5.0

Funciones fotográficas

18%

3.9

Vídeo y audio

14%

5.9

Pantalla y diseño

8%

2.6

Batería y alimentación

7%

2.1

Conectividad y almacenamiento

▼Peor que el 77 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 82% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 80 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de cámara Olympus VR-320

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Cámaras en estas áreas: Sensor e imagen, Funciones fotográficas, Vídeo y audio, Pantalla y diseño, Batería y alimentación, Conectividad y almacenamiento.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar cámaras según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 77% de los modelos
Componentes de la puntuación:

28%

4.2

Sensor e imagen

25%

5.0

Funciones fotográficas

18%

3.9

Vídeo y audio

14%

5.9

Pantalla y diseño

8%

2.6

Batería y alimentación

7%

2.1

Conectividad y almacenamiento

4.3
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 82% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres ver qué cámaras atraen más atención de los compradores y más actividad en reseñas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Olympus VR-320 tiene una puntuación de popularidad de 1, superior a la del 0% de las cámaras.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la cámara con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cuánta calidad general obtienes por el precio que pagas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 67% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.3

Puntuación total

40%

10

Precio

6.0
Tamaño del sensor
1/2,3"
Tamaño del sensor
1/2.3"
▼ Peor que el 61% de los modelos
Olympus VR-320 usa un sensor 1/2.3", más pequeño que el del 60,5% de las cámaras e igual de grande que el del 38,1% de las cámaras.
Resolución del sensor
14 MP
Resolución del sensor
14 MP
▼ Peor que el 79% de los modelos
Olympus VR-320 tiene una resolución del sensor de 14 MP, inferior a la del 78,6% de las cámaras e igual a la del 3,5% de las cámaras.
Tamaño de los píxeles del sensor
1,44 µm
Tamaño de los píxeles del sensor
1,44 µm
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
Los píxeles del sensor de Olympus VR-320 miden 1,44 µm y son más pequeños que los del 66,3% de las cámaras e iguales a los del 1,2% de las cámaras.
ISO base
80
ISO base
80
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <80 – >200
Olympus VR-320 tiene un ISO base de 80 que es más baja que la de 80,3% de las cámaras y igual a la del 15,4% de las cámaras.
ISO máximo
ISO 1,600 ISO
ISO máximo
ISO 1.600
▼ Peor que el 86% de los modelos
Olympus VR-320 alcanza una sensibilidad máxima de ISO 1.600, inferior a la del 85,9% de las cámaras e igual a la del 13,2% de las cámaras.
Mostrar más
Montura de objetivo
N/A
Motor de enfoque integrado
no
Motor de enfoque integrado
no
▼ Peor que el 11% de los modelos
Olympus VR-320 no tiene un motor de enfoque integrado. 11% de las cámaras tienen un motor de enfoque integrado.
Número de puntos AF
1
Número de puntos AF
1
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <9 – >399
Olympus VR-320 ofrece 1 punto AF, menos que el número disponible en el 95,4% de las cámaras e igual que el 4,6% de las cámaras.
Enfoque automático por detección de fase (fotos)
no
Enfoque automático por detección de fase (fotos)
no
▼ Peor que el 37% de los modelos
Olympus VR-320 no admite autofocus por detección de fase para fotos. 37,5% de las cámaras admiten autofocus por detección de fase para fotos.
Seguimiento AF
sí
Seguimiento AF
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
Olympus VR-320 admite el seguimiento AF. Esta función está presente en el 88% de las cámaras.
Mostrar más
Resolución máxima de vídeo
1,280 px
Resolución máxima de vídeo
1.280 px
▼ Peor que el 71% de los modelos
Olympus VR-320 admite grabación de vídeo 1.280 px que es de menor calidad que la de 71,4% de las cámaras y igual a la del 18,5% de las cámaras.
Tasa de bits de vídeo
?
Profundidad de bits de vídeo
8 bits
Profundidad de bits de vídeo
8 bits
▼ Peor que el 12% de los modelos
Olympus VR-320 admite vídeo de 8 bits, con una profundidad superior a la del 7,8% de las cámaras e igual a la del 80,6% de las cámaras.
Submuestreo de croma de vídeo
4:2:2
Submuestreo de croma de vídeo
4:2:2
▲ Mejor que 78% de los modelos
Olympus VR-320 admite submuestreo cromatico de vídeo 4:2:2 que es más avanzado que el de 77,9% de las cámaras y igual a la del 22,1% de las cámaras.
Códecs de vídeo
Motion JPEG
Mostrar más
Tipo
compacta
Peso
158 g
Peso
158 g
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <142 g – >812 g
Olympus VR-320 pesa 158 g lo cual es más ligero que 87,1% de las cámaras e igual al peso de 0,2% de las cámaras.
Anchura
100,6 mm
Anchura
100,6 mm
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <96 mm – >142.6 mm
Olympus VR-320 tiene un ancho de 100,6 mm que es más estrecho que el de 82,7% de las cámaras.
Altura
58,2 mm
Altura
58,2 mm
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <57.6 mm – >105.8 mm
Olympus VR-320 tiene una altura de 58,2 mm que es más baja que la de 85,6% de las cámaras e igual a la del 0,1% de las cámaras.
Grosor
28,5 mm
Grosor
28,5 mm
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <21.9 mm – >92 mm
Olympus VR-320 tiene un grosor de 28,5 mm que es más delgado que el de 79,9% de las cámaras e igual al de 0,3% de las cámaras.
Mostrar más
Autonomía de batería (CIPA)
160 disparos
Autonomía de batería (CIPA)
160 disparos
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <210 disparos – >700 disparos
Olympus VR-320 ofrece una autonomía CIPA de 160 disparos, inferior a la del 98% de las cámaras e igual a la del 0,3% de las cámaras.
Capacidad de la batería
740 mAh
Capacidad de la batería
740 mAh
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <700 mAh – >2.2k mAh
Olympus VR-320 tiene una capacidad de batería de 740 mAh que es inferior a la de 85,8% de las cámaras y igual a la de 2,2% de las cámaras.
Batería extraíble
sí
Batería extraíble
sí
▲ Mejor que 1% de los modelos
Olympus VR-320 tiene una batería extraíble. Esta característica está presente en el 98,7% de las cámaras.
USB Power Delivery (PD)
no
USB Power Delivery (PD)
no
▼ Peor que el 10% de los modelos
Olympus VR-320 no admite USB Power Delivery. 10,1% de las cámaras admiten USB Power Delivery.
Conectividad Wi-Fi
no
Conectividad Wi-Fi
no
▼ Peor que el 48% de los modelos
Olympus VR-320 no admite Wi-Fi. El 47,9% de las cámaras dispone de esta función.
Versión Wi-Fi
N/A
Conectividad Bluetooth
no
Conectividad Bluetooth
no
▼ Peor que el 23% de los modelos
Olympus VR-320 no tiene Bluetooth. 22,7% de las cámaras admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
USB Type-C
no
USB Type-C
no
▼ Peor que el 15% de los modelos
Olympus VR-320 no incluye USB Tipo‑C. 14,6% de las cámaras usan puertos USB‑C.
Mostrar más

Olympus VR-320 vs la cámara media

246810TotalPantalla y diseñoSensor e imagenFunciones fotográficasVídeo y audioBatería y alimentaciónConectividad y almacenamiento
  • Estabilización en el cuerpo
    Estabilización por desplazamiento del sensor
    sí
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Olympus VR-320 admite estabilización en el cuerpo, la cámara media no.
  • Submuestreo cromático más completo
    Submuestreo de croma de vídeo
    4:2:2
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Olympus VR-320 admite un submuestreo de crominancia de vídeo mejor que la cámara media (4:2:2 frente a 4:2:0). La cámara media admite submuestreo de crominancia 4:2:0.
    4:2:2 vs 4:2:0
  • 237 g menos de peso
    Peso
    158 g
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <142 g – >812 g
    Olympus VR-320 pesa menos que la cámara media (158 g frente a 395 g). La cámara media pesa 395 g.
    158 g vs 395 g
  • 15,7 mm menos de altura
    Altura
    58.2 mm
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Rango del mercado: <57.6 mm – >105.8 mm
    Olympus VR-320 es más baja que la cámara media (58.2 mm frente a 73.9 mm). La cámara media tiene una altura de 73.9 mm.
    58,2 mm vs 73,9 mm
  • 19,3 mm más estrecho
    Anchura
    100.6 mm
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <96 mm – >142.6 mm
    Olympus VR-320 es más estrecha que la cámara media (100.6 mm frente a 119.9 mm). La cámara media tiene una anchura de 119.9 mm.
    100,6 mm vs 119,9 mm
  • 0,03 GB más almacenamiento
    Almacenamiento interno
    0.033 GB
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <0 GB – >0.07 GB
    Olympus VR-320 tiene mayor almacenamiento interno que la cámara media (0 GB frente a 0 GB). La cámara media ofrece 0 GB de almacenamiento interno.
    0,033 GB vs 0 GB
  • 3,63x más barata
    Olympus VR-320 es más barata que la cámara media (80 € vs 290 €).
    80 € vs 290 €
  • 17,5 mm más delgado
    Grosor
    28.5 mm
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <21.9 mm – >92 mm
    Olympus VR-320 es más delgada que la cámara media (28.5 mm frente a 46 mm). La cámara media tiene un grosor de 46 mm.
    28,5 mm vs 46 mm
  • 3,63x más barata
    Olympus VR-320 es más barata que la cámara media (80 € vs 290 €).
    80 € vs 290 €
  • 237 g menos de peso
    Peso
    158 g
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <142 g – >812 g
    Olympus VR-320 pesa menos que la cámara media (158 g frente a 395 g). La cámara media pesa 395 g.
    158 g vs 395 g
  • 19,3 mm más estrecho
    Anchura
    100.6 mm
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <96 mm – >142.6 mm
    Olympus VR-320 es más estrecha que la cámara media (100.6 mm frente a 119.9 mm). La cámara media tiene una anchura de 119.9 mm.
    100,6 mm vs 119,9 mm
  • 15,7 mm menos de altura
    Altura
    58.2 mm
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Rango del mercado: <57.6 mm – >105.8 mm
    Olympus VR-320 es más baja que la cámara media (58.2 mm frente a 73.9 mm). La cámara media tiene una altura de 73.9 mm.
    58,2 mm vs 73,9 mm
  • 17,5 mm más delgado
    Grosor
    28.5 mm
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <21.9 mm – >92 mm
    Olympus VR-320 es más delgada que la cámara media (28.5 mm frente a 46 mm). La cámara media tiene un grosor de 46 mm.
    28,5 mm vs 46 mm
  • Estabilización en el cuerpo
    Estabilización por desplazamiento del sensor
    sí
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Olympus VR-320 admite estabilización en el cuerpo, la cámara media no.
  • Submuestreo cromático más completo
    Submuestreo de croma de vídeo
    4:2:2
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Olympus VR-320 admite un submuestreo de crominancia de vídeo mejor que la cámara media (4:2:2 frente a 4:2:0). La cámara media admite submuestreo de crominancia 4:2:0.
    4:2:2 vs 4:2:0
  • 0,03 GB más almacenamiento
    Almacenamiento interno
    0.033 GB
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <0 GB – >0.07 GB
    Olympus VR-320 tiene mayor almacenamiento interno que la cámara media (0 GB frente a 0 GB). La cámara media ofrece 0 GB de almacenamiento interno.
    0,033 GB vs 0 GB
  • Sensor más pequeño
    Tamaño del sensor
    1/2.3"
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Olympus VR-320 tiene un sensor más pequeño que el de la cámara media (1/2.3" frente a APS-C).
    1/2,3" vs APS-C
  • Carece de modo HDR
    Modo HDR
    no
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Olympus VR-320 no admite modo HDR, la cámara media sí. 55.1% de las cámaras incluyen modo HDR.
  • Menos de resolución de vídeo
    Resolución máxima de vídeo
    1,280 px
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Olympus VR-320 graba vídeo de menor resolución que la cámara media (1280 px frente a 1920 px). La cámara promedio graba en 1920 px.
    1280 px vs 1920 px
  • Sin AF continuo en vídeo
    Autofoco continuo (vídeo)
    no
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Olympus VR-320 no admite autofocus continuo en vídeo, la cámara media sí.
    enfoque bloqueado al inicio de la grabación
  • Sin zapata
    Zapata
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Olympus VR-320 no tiene zapata, la cámara media sí.
  • Menos de resolución del sensor
    Resolución del sensor
    14 MP
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Olympus VR-320 tiene una resolución del sensor inferior a la de la cámara media (14 MP frente a 16.2 MP). La cámara media tiene una resolución del sensor de 16.2 MP.
    14 MP vs 16,2 MP
  • 1,9 µm menos por píxel del sensor
    Tamaño de los píxeles del sensor
    1.44 µm
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
    Olympus VR-320 tiene píxeles de sensor más pequeños que los de la cámara media (1.4 µm frente a 3.34 µm). El tamaño medio de los píxeles del sensor es 3.34 µm.
    1,44 µm vs 3,34 µm
  • 170 disparos menos por carga
    Autonomía de batería (CIPA)
    160 disparos
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <210 disparos – >700 disparos
    Olympus VR-320 ofrece menor autonomía que la cámara media (160 disparos frente a 330 disparos). La cámara media alcanza 330 disparos por carga.
    160 disparos vs 330 disparos
  • 2,5% peor relación calidad-precio
    Olympus VR-320 tiene una peor puntuación de calidad-precio que la cámara media (6.02 vs 6.2).
    6,02 vs 6,17
  • Sin zapata
    Zapata
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Olympus VR-320 no tiene zapata, la cámara media sí.
  • Sensor más pequeño
    Tamaño del sensor
    1/2.3"
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Olympus VR-320 tiene un sensor más pequeño que el de la cámara media (1/2.3" frente a APS-C).
    1/2,3" vs APS-C
  • Carece de modo HDR
    Modo HDR
    no
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Olympus VR-320 no admite modo HDR, la cámara media sí. 55.1% de las cámaras incluyen modo HDR.
  • Menos de resolución del sensor
    Resolución del sensor
    14 MP
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Olympus VR-320 tiene una resolución del sensor inferior a la de la cámara media (14 MP frente a 16.2 MP). La cámara media tiene una resolución del sensor de 16.2 MP.
    14 MP vs 16,2 MP
  • 1,9 µm menos por píxel del sensor
    Tamaño de los píxeles del sensor
    1.44 µm
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
    Olympus VR-320 tiene píxeles de sensor más pequeños que los de la cámara media (1.4 µm frente a 3.34 µm). El tamaño medio de los píxeles del sensor es 3.34 µm.
    1,44 µm vs 3,34 µm
  • 4.800 ISO menos de sensibilidad máxima
    ISO máximo
    1,600 ISO
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k ISO – >40k ISO
    Olympus VR-320 alcanza una sensibilidad máxima inferior a la de la cámara media (1600 ISO frente a 6400 ISO). La cámara media alcanza una sensibilidad máxima de 6400 ISO.
    1.600 ISO vs 6.400 ISO
  • 2 años más antiguo
    Fecha de lanzamiento
    2011
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Olympus VR-320 es más antigua que la cámara media (2011 frente a 2013). La cámara media se lanzo en 2013.
    Febrero 2011
    2.011 vs 2.013
  • 22 puntos AF menos
    Número de puntos AF
    1
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <9 – >399
    Olympus VR-320 tiene menos puntos de enfoque que la cámara media (1 frente a 23). La cámara media ofrece 23 puntos de enfoque.
    1 vs 23
  • Sin captura de fotos RAW
    Captura de fotos RAW
    no
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Olympus VR-320 no admite captura de fotos RAW, la cámara media sí. 62.8% de las cámaras admiten formatos RAW.
  • Sin modo de enfoque manual
    Enfoque manual
    no
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Olympus VR-320 no admite enfoque manual, la cámara media sí. 71.7% de las cámaras incluyen un modo de enfoque manual.
  • Sin control manual de exposición
    Exposición manual
    no
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Olympus VR-320 no admite exposición manual, la cámara media sí. 72% de las cámaras admiten control manual de la exposición.
  • 26 s menos de exposición
    Velocidad de obturación más lenta
    4 s
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <4 s – >1.8k s
    Olympus VR-320 tiene menor tiempo máximo de exposición que la cámara media (4 s frente a 30 s). La cámara media alcanza un tiempo máximo de exposición de 30 s.
    4 s vs 30 s
  • Menos de resolución de vídeo
    Resolución máxima de vídeo
    1,280 px
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Olympus VR-320 graba vídeo de menor resolución que la cámara media (1280 px frente a 1920 px). La cámara promedio graba en 1920 px.
    1280 px vs 1920 px
  • Sin AF continuo en vídeo
    Autofoco continuo (vídeo)
    no
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Olympus VR-320 no admite autofocus continuo en vídeo, la cámara media sí.
    enfoque bloqueado al inicio de la grabación
  • 1 micrófonos menos
    N.º de micrófonos
    1
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2
    Olympus VR-320 tiene menos micrófonos que la cámara media (1 frente a 2). La cámara media tiene 2 micrófonos.
    1 vs 2
  • 170 disparos menos por carga
    Autonomía de batería (CIPA)
    160 disparos
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <210 disparos – >700 disparos
    Olympus VR-320 ofrece menor autonomía que la cámara media (160 disparos frente a 330 disparos). La cámara media alcanza 330 disparos por carga.
    160 disparos vs 330 disparos
  • 380 mAh menos de capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    740 mAh
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <700 mAh – >2.2k mAh
    Olympus VR-320 tiene menor capacidad de batería que la cámara media (740 mAh frente a 1120 mAh). La cámara media tiene una capacidad de batería de 1120 mAh.
    740 mAh vs 1.120 mAh
  • Sin salida HDMI
    Salida HDMI
    no
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Olympus VR-320 no admite salida HDMI, la cámara media sí. 78.7% de las cámaras admiten salida HDMI.

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

D
dpinterface.com
20/10/2011
Resumen de la reseña
Reseña de la Olympus VR-320 - Interfaz DP
(Traducido)Mostrar original
P
pocket-lint.com
16/4/2013
Resumen de la reseña
Análisis del superzoom compacto Olympus VR-320 - Pocket-lint
(Traducido)Mostrar original
R
reviewed.com
23/2/2011
Resumen de la reseña
Reseña de primeras impresiones del Olympus VR-320 - Analizado
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Olympus VR-320

  • Diseño compacto y liviano que cabe cómodamente en la mano
  • Potente zoom óptico de 12,5x para un amplio rango de distancia focal
  • Verdadera estabilización de imagen mecánica que reduce el desenfoque
  • Muchas funciones adicionales útiles como Magic Art Filters, Beauty Mode y programas automáticos inteligentes
  • Buena relación calidad-precio para una cámara básica

What we don't like about Olympus VR-320

  • El flash integrado a menudo queda cubierto accidentalmente por los dedos cuando se sostiene la cámara normalmente
  • Los botones de control (especialmente el panel de control y los botones de menú) son demasiado pequeños
  • La puerta inferior de la batería/compartimento parece inestable o frágil
  • La pantalla de 3 pulgadas tiene baja resolución y no tiene visor.
  • Ruido de imagen en condiciones de poca iluminación/en interiores

Veredicto

La Olympus VR-320 es una cámara compacta de viaje que destaca por su versátil lente con zoom óptico de 12.5x (equivalente a 24-300 mm) y un sensor CCD de 14 megapíxeles. Entre sus características principales se encuentran una pantalla LCD de 3 pulgadas, grabación de video en alta definición (720p), estabilización dual de imagen y un modo super macro que permite enfocar a solo 1 cm de distancia. Sus mayores ventajas son su cuerpo metálico elegante y ultra delgado, su amplio rango focal en un tamaño de bolsillo y la facilidad de uso gracias a su modo iAuto y filtros creativos 'Magic'. No obstante, presenta algunas desventajas como una duración de batería limitada (aproximadamente 160 disparos), la ausencia de controles manuales o salida HDMI, y una calidad de imagen que tiende a mostrar ruido digital y pérdida de nitidez en condiciones de poca luz o al usar el zoom máximo.

Compara Olympus VR-320 con otros productos de la categoría Cámaras

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Olympus VR-320 y otros productos de la categoría Cámaras

No se encontraron resultados