Puntuado con la metodología Cámaras v1.0
Metodología Cámaras v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Cámaras v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Cámaras v1.0

OM System OM-1 Mark II Análisis | 108 Datos comparados

Precio prom.:~1850 €Tamaño del sensor:cuatro terciosPeso:599 gAutonomía de batería (CIPA):500 disparos

Análisis de OM System OM-1 Mark II: Compara 108 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría cámaras y si merece la pena comprarlo.

8.8

Puntuación total

Puntuación
8.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de la cámara, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres una referencia rápida para identificar las mejores cámaras del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

90%

8.8

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

★Mejor que el 97 % de los modelos
8.8

Puntuación técnica

Technical score
8.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Cámaras en estas áreas: Sensor e imagen, Funciones fotográficas, Vídeo y audio, Pantalla y diseño, Batería y alimentación, Conectividad y almacenamiento.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar cámaras según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

28%

7.9

Sensor e imagen

25%

9.9

Funciones fotográficas

18%

8.8

Vídeo y audio

14%

8.2

Pantalla y diseño

8%

9.6

Batería y alimentación

7%

8.9

Conectividad y almacenamiento

★Mejor que el 97 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

Cargando...
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de cámara OM System OM-1 Mark II

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Cámaras en estas áreas: Sensor e imagen, Funciones fotográficas, Vídeo y audio, Pantalla y diseño, Batería y alimentación, Conectividad y almacenamiento.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar cámaras según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación:

28%

7.9

Sensor e imagen

25%

9.9

Funciones fotográficas

18%

8.8

Vídeo y audio

14%

8.2

Pantalla y diseño

8%

9.6

Batería y alimentación

7%

8.9

Conectividad y almacenamiento

8.8
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres ver qué cámaras atraen más atención de los compradores y más actividad en reseñas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularidad:
OM System OM-1 Mark II tiene una puntuación de popularidad de 1, superior a la del 0% de las cámaras.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la cámara con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cuánta calidad general obtienes por el precio que pagas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación:

60%

8.8

Puntuación total

40%

1.0

Precio

6.5
Tamaño del sensor
cuatro tercios
Tamaño del sensor
cuatro tercios
OM System OM-1 Mark II usa un sensor cuatro tercios, más grande que el del 49% de las cámaras e igual de grande que el del 8,1% de las cámaras.
Resolución del sensor
20,4 MP
Resolución del sensor
20,4 MP
OM System OM-1 Mark II tiene una resolución del sensor de 20,4 MP, superior a la del 71,7% de las cámaras e igual a la del 1,6% de las cámaras.
Tamaño de los píxeles del sensor
3,34 µm
Tamaño de los píxeles del sensor
3,34 µm
Los píxeles del sensor de OM System OM-1 Mark II miden 3,34 µm y son más grandes que los del 49,8% de las cámaras e iguales a los del 2% de las cámaras.
ISO base
200
ISO base
200
OM System OM-1 Mark II tiene un ISO base de 200 que es más alta que la de 84,7% de las cámaras y igual a la del 13,9% de las cámaras.
ISO máximo
ISO 102,400 ISO
ISO máximo
ISO 102.400
OM System OM-1 Mark II alcanza una sensibilidad máxima de ISO 102.400, superior a la del 97,5% de las cámaras e igual a la del 1,8% de las cámaras.
Mostrar más
Montura de objetivo
Micro Cuatro Tercios
Motor de enfoque integrado
no
Motor de enfoque integrado
no
OM System OM-1 Mark II no tiene un motor de enfoque integrado. 11% de las cámaras tienen un motor de enfoque integrado.
Número de puntos AF
1,053
Número de puntos AF
1.053
OM System OM-1 Mark II ofrece 1.053 puntos AF, más que el número disponible en el 97,9% de las cámaras e igual que el 0,2% de las cámaras.
Enfoque automático por detección de fase (fotos)
sí
Enfoque automático por detección de fase (fotos)
sí
OM System OM-1 Mark II admite autofocus por detección de fase para fotos. 37,3% de las cámaras admiten autofocus por detección de fase para fotos.
Seguimiento AF
sí
Seguimiento AF
sí
OM System OM-1 Mark II admite el seguimiento AF. Esta función está presente en el 88% de las cámaras.
Mostrar más
Resolución máxima de vídeo
3,840 px
Resolución máxima de vídeo
3.840 px
OM System OM-1 Mark II admite grabación de vídeo 3.840 px que es de mayor calidad que la de 76% de las cámaras y igual a la del 19,2% de las cámaras.
Tasa de bits de vídeo
202 Mbps
Tasa de bits de vídeo
202 Mbps
OM System OM-1 Mark II tiene una tasa de bits de vídeo de 202 Mbps que es más alta que la de 89,4% de las cámaras y igual a la del 0,1% de las cámaras.
Profundidad de bits de vídeo
10 bits
Profundidad de bits de vídeo
10 bits
OM System OM-1 Mark II admite vídeo de 10 bits, con una profundidad superior a la del 88,5% de las cámaras e igual a la del 7,4% de las cámaras.
Submuestreo de croma de vídeo
4:2:2
Submuestreo de croma de vídeo
4:2:2
OM System OM-1 Mark II admite submuestreo cromatico de vídeo 4:2:2 que es más avanzado que el de 77,9% de las cámaras y igual a la del 22,1% de las cámaras.
HDMI
Códecs de vídeo
H.264, H.265, ProRes RAW
Mostrar más
Tipo
sin espejo
Peso
599 g
Peso
599 g
OM System OM-1 Mark II pesa 599 g, lo que es más pesada que 73,3% de las cámaras y igual al peso de 0,5% de las cámaras.
Anchura
138,8 mm
Anchura
138,8 mm
OM System OM-1 Mark II tiene una anchura de 138,8 mm que es mayor que la de 85,8% de las cámaras.
Altura
91,6 mm
Altura
91,6 mm
OM System OM-1 Mark II tiene una altura de 91,6 mm que es mayor que la de 69,2% de las cámaras y igual a la de 0,1% de las cámaras.
Grosor
72,7 mm
Grosor
72,7 mm
OM System OM-1 Mark II tiene un grosor de 72,7 mm que es más grueso que el de 66,1% de las cámaras y igual al de 0,1% de las cámaras.
Mostrar más
Autonomía de batería (CIPA)
500 disparos
Autonomía de batería (CIPA)
500 disparos
OM System OM-1 Mark II ofrece una autonomía CIPA de 500 disparos, superior a la del 79,1% de las cámaras e igual a la del 3,6% de las cámaras.
Capacidad de la batería
2,280 mAh
Capacidad de la batería
2.280 mAh
OM System OM-1 Mark II tiene una capacidad de batería de 2.280 mAh que es mayor que la de 92,6% de las cámaras e igual a la del 3,4% de las cámaras.
Batería extraíble
sí
Batería extraíble
sí
OM System OM-1 Mark II tiene una batería extraíble. Esta característica está presente en el 98,7% de las cámaras.
USB Power Delivery (PD)
sí
USB Power Delivery (PD)
sí
OM System OM-1 Mark II admite USB Power Delivery. 10% de las cámaras admiten USB Power Delivery.
Conectividad Wi-Fi
sí
Conectividad Wi-Fi
sí
OM System OM-1 Mark II admite Wi-Fi. Esta función está presente en el 47,8% de las cámaras.
802.11a/b/g/n/ac
Versión Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
Versión Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
OM System OM-1 Mark II usa la versión Wi‑Fi Wi-Fi 5 (802.11ac) que es más reciente que la de 89,9% de las cámaras e igual a la del 9,6% de las cámaras.
Conectividad Bluetooth
sí
Conectividad Bluetooth
sí
OM System OM-1 Mark II tiene Bluetooth. 22,6% de las cámaras admiten Bluetooth.
Bluetooth 4,2
Versión de Bluetooth
4.2
Versión de Bluetooth
4,2
OM System OM-1 Mark II admite Bluetooth versión 4,2 que es más reciente que la compatible con 86,3% de las cámaras e igual a la del 9,6% de las cámaras.
USB Type-C
sí
USB Type-C
sí
OM System OM-1 Mark II incluye USB Tipo‑C. 14,5% de las cámaras usan puertos USB‑C.
Admite Power Delivery.
Mostrar más

OM System OM-1 Mark II vs la cámara media

246810TotalPantalla y diseñoSensor e imagenFunciones fotográficasVídeo y audioBatería y alimentaciónConectividad y almacenamiento
  • 1.030 puntos AF más
    Número de puntos AF
    1,053
    OM System OM-1 Mark II tiene más puntos de enfoque que la cámara media (1,053 frente a 23). La cámara media ofrece 23 puntos de enfoque.
    1.053 vs 23
  • Estabilización en el cuerpo
    Estabilización por desplazamiento del sensor
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite estabilización en el cuerpo, la cámara media no.
  • AF por detección de fase en foto
    Enfoque automático por detección de fase (fotos)
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite autofocus por detección de fase para fotos, la cámara media no.
  • 96.000 ISO más de sensibilidad máxima
    ISO máximo
    102,400 ISO
    OM System OM-1 Mark II alcanza una sensibilidad máxima superior a la de la cámara media (102400 ISO frente a 6400 ISO). La cámara media alcanza una sensibilidad máxima de 6400 ISO.
    102.400 ISO vs 6.400 ISO
  • 4,5 pasos más de estabilización CIPA
    Valoración de estabilización de imagen (CIPA)
    8.5 pasos
    OM System OM-1 Mark II ofrece más estabilización CIPA que la cámara media (8.5 pasos frente a 4 pasos). La cámara media alcanza 4 pasos.
    8,5 pasos vs 4 pasos
  • 172 Mbps más de bitrate de vídeo
    Tasa de bits de vídeo
    202 Mbps
    OM System OM-1 Mark II tiene mayor bitrate de vídeo que la cámara media (202 Mbps frente a 30 Mbps). La cámara media tiene un bitrate de vídeo de 30 Mbps.
    202 Mbps vs 30 Mbps
  • AF con detección de ojos humanos
    AF con detección de ojos (personas)
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite AF con detección de ojos humanos, la cámara media no.
  • Doble ranura para tarjetas
    Ranuras dobles para tarjetas
    sí
    OM System OM-1 Mark II ofrece doble ranura para tarjetas, la cámara media no. 13.3% de las camaras los ofrece.
  • Mejor tipo de visor
    Tipo de visor
    electrónico
    OM System OM-1 Mark II usa un visor más avanzado que la cámara media (electrónico frente a ninguno).
    electrónico vs ninguno
  • 3400000 puntos más de resolución EVF
    Resolución EVF
    5,760,000 puntos
    OM System OM-1 Mark II tiene mayor resolución EVF que la cámara media (5760000 puntos frente a 2360000 puntos). La cámara media tiene una resolución EVF de 2360000 puntos.
    5760000 puntos vs 2360000 puntos
  • Pantalla totalmente articulada
    Pantalla abatible
    sí
    OM System OM-1 Mark II tiene una pantalla totalmente articulada, la cámara media no.
  • Tiene pantalla táctil
    Pantalla táctil
    sí
    OM System OM-1 Mark II tiene pantalla táctil, la cámara media no. 36.6% de las cámaras admiten entrada táctil.
  • 60 Hz más de frecuencia de actualización del EVF
    Frecuencia máxima de actualización del EVF
    120 Hz
    OM System OM-1 Mark II tiene mayor frecuencia de actualizacion EVF que la cámara media (120 Hz frente a 60 Hz). La cámara media tiene una frecuencia de actualizacion EVF de 60 Hz.
    120 Hz vs 60 Hz
  • 0,05 x más de aumento del visor
    Aumento del visor
    0.83 x
    OM System OM-1 Mark II tiene mayor aumento del visor que la cámara media (0.8 x frente a 0.78 x). La cámara media tiene un aumento del visor de 0.78 x.
    0,83 x vs 0,78 x
  • 96.000 ISO más de sensibilidad máxima
    ISO máximo
    102,400 ISO
    OM System OM-1 Mark II alcanza una sensibilidad máxima superior a la de la cámara media (102400 ISO frente a 6400 ISO). La cámara media alcanza una sensibilidad máxima de 6400 ISO.
    102.400 ISO vs 6.400 ISO
  • Utiliza un sensor BSI
    Sensor BSI
    sí
    OM System OM-1 Mark II usa un sensor BSI, la cámara media no. 34.8% de las cámaras usan un sensor BSI.
  • Sensor CMOS apilado
    Sensor CMOS apilado
    sí
    OM System OM-1 Mark II usa un sensor CMOS apilado, la cámara media no.
    Sensor BSI apilado
  • Sistema de limpieza del sensor
    Sistema de limpieza del sensor
    sí
    OM System OM-1 Mark II incluye un sistema de limpieza del sensor, la cámara media no.
    Filtro de ondas supersónicas
  • 11 años más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2024
    OM System OM-1 Mark II es más reciente que la cámara media (2024 frente a 2013). La cámara media se lanzo en 2013.
    February 2024
    2024 vs 2013
  • Más de resolución del sensor
    Resolución del sensor
    20.4 MP
    OM System OM-1 Mark II tiene una resolución del sensor superior a la de la cámara media (20.4 MP frente a 16.2 MP). La cámara media tiene una resolución del sensor de 16.2 MP.
    20,4 MP vs 16,2 MP
  • 1,2 puntos más en la puntuación DxOMark Landscape
    Puntuación DxOMark Landscape
    13.6 puntos
    OM System OM-1 Mark II tiene una puntuación DxOMark Landscape superior a la de la cámara media (13.6 puntos frente a 12.4 puntos). La puntuación media es 12.4 puntos.
    13,6 puntos vs 12,4 puntos
  • 7 puntos más en la puntuación de sensor DxOMark
    Puntuación del sensor DxOMark
    80 puntos
    OM System OM-1 Mark II tiene mayor puntuación DxOMark del sensor que la cámara media (80 puntos frente a 73 puntos). La cámara media tiene una puntuación DxOMark del sensor de 73 puntos.
    80 puntos vs 73 puntos
  • 100 ISO base más alto
    ISO base
    200
    OM System OM-1 Mark II tiene mayor ISO base que la cámara media (200 frente a 100). La cámara media tiene un ISO base de 100.
    200 vs 100
  • 1.030 puntos AF más
    Número de puntos AF
    1,053
    OM System OM-1 Mark II tiene más puntos de enfoque que la cámara media (1,053 frente a 23). La cámara media ofrece 23 puntos de enfoque.
    1.053 vs 23
  • Estabilización en el cuerpo
    Estabilización por desplazamiento del sensor
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite estabilización en el cuerpo, la cámara media no.
  • AF por detección de fase en foto
    Enfoque automático por detección de fase (fotos)
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite autofocus por detección de fase para fotos, la cámara media no.
  • 4,5 pasos más de estabilización CIPA
    Valoración de estabilización de imagen (CIPA)
    8.5 pasos
    OM System OM-1 Mark II ofrece más estabilización CIPA que la cámara media (8.5 pasos frente a 4 pasos). La cámara media alcanza 4 pasos.
    8,5 pasos vs 4 pasos
  • AF con detección de ojos humanos
    AF con detección de ojos (personas)
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite AF con detección de ojos humanos, la cámara media no.
  • Estabilización combinada
    Estabilización de imagen combinada
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite estabilización combinada, la cámara media no.
    La sincronización SÍ está admitida.
  • AF con detección de ojos animales
    AF con detección de ojos (animales)
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite AF con detección de ojos de animales, la cámara media no.
  • 4,3 fps más en ráfaga mecánica
    Disparo continuo mecánico
    10 fps
    OM System OM-1 Mark II alcanza una ráfaga mecánica más rápida que la cámara media (10 fps frente a 5.7 fps). La cámara media alcanza 5.7 fps.
    10 fps vs 5,7 fps
  • 1.770 s más de exposición
    Velocidad de obturación más lenta
    1,800 s
    OM System OM-1 Mark II tiene mayor tiempo máximo de exposición que la cámara media (1800 s frente a 30 s). La cámara media alcanza un tiempo máximo de exposición de 30 s.
    1.800 s vs 30 s
  • Mejor autofocus con poca luz
    Sensibilidad AF con poca luz
    -8
    OM System OM-1 Mark II tiene menor sensibilidad AF con poca luz que la cámara media (-8 frente a -4). La cámara media alcanza una sensibilidad AF con poca luz de -4.
    Clasificado con una sensibilidad de lente de f/1,2.
    -8 vs -4
  • 300.000 ciclos de obturador más
    Valoración de durabilidad del obturador
    400,000
    OM System OM-1 Mark II tiene mayor durabilidad del obturador que la cámara media (400,000 frente a 100,000). La cámara media está valorada para 100,000 ciclos del obturador.
    400.000 vs 100.000
  • RAW comprimido sin pérdida
    RAW comprimido sin pérdida
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite RAW comprimido sin pérdida, mientras que la cámara media no.
    Se admite la captura RAW sin pérdidas.
  • Admite enfoque automático por toque
    Autofoco táctil
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite autofocus táctil, la cámara media no. 34.9% de las cámaras admiten autofocus táctil.
  • Disparo pixel shift
    Disparo con pixel shift
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite disparo pixel shift, la cámara media no.
    Modo de alta resolución de hasta 80 MP.
  • Admite horquillado de enfoque
    Horquillado de enfoque
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite horquillado de enfoque, la cámara media no.
    Horquillado de enfoque automático de disparo múltiple disponible.
  • Tiene modo anti-parpadeo
    Modo antiparpadeo
    sí
    OM System OM-1 Mark II incluye un modo anti-parpadeo, la cámara media no. 20% de las camaras lo incluye.
  • 172 Mbps más de bitrate de vídeo
    Tasa de bits de vídeo
    202 Mbps
    OM System OM-1 Mark II tiene mayor bitrate de vídeo que la cámara media (202 Mbps frente a 30 Mbps). La cámara media tiene un bitrate de vídeo de 30 Mbps.
    202 Mbps vs 30 Mbps
  • Incluye salida de auriculares
    Salida de auriculares
    sí
    OM System OM-1 Mark II incluye una salida de auriculares, la cámara media no.
  • Tiene entrada de micrófono
    Entrada de micrófono
    sí
    OM System OM-1 Mark II tiene entrada de micrófono, la cámara media no.
  • Más de resolución de vídeo
    Resolución máxima de vídeo
    3,840 px
    OM System OM-1 Mark II graba vídeo de mayor resolución que la cámara media (3840 px frente a 1920 px). La cámara promedio graba en 1920 px.
    3840 px vs 1920 px
  • Admite vídeo en cámara lenta
    Vídeo a cámara lenta
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite vídeo en cámara lenta, la cámara media no.
    Soporta vídeo de alta velocidad de hasta 240 fps.
  • Submuestreo cromático más completo
    Submuestreo de croma de vídeo
    4:2:2
    OM System OM-1 Mark II admite un submuestreo de crominancia de vídeo mejor que la cámara media (4:2:2 frente a 4:2:0). La cámara media admite submuestreo de crominancia 4:2:0.
    HDMI
    4:2:2 vs 4:2:0
  • AF por detección de fase en vídeo
    Enfoque automático por detección de fase (vídeo)
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite autofocus por detección de fase en vídeo, la cámara media no.
  • Más de profundidad de color de vídeo
    Profundidad de bits de vídeo
    10 bits
    OM System OM-1 Mark II admite una profundidad de vídeo mayor que la cámara media (10 bits frente a 8 bits). La cámara media admite vídeo de 8 bits.
    10 bits vs 8 bits
  • Admite timecode
    Compatibilidad con timecode
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite timecode, la cámara media no.
    Sincronización Bluetooth/USB.
  • Salida HDMI limpia
    Salida HDMI limpia
    sí
    OM System OM-1 Mark II ofrece salida HDMI limpia, la cámara media no.
  • Admite transmisión en directo
    Emisión en directo del fabricante
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite transmision en directo, la cámara media no.
    Cámara web USB/UVC
  • Admite perfiles log
    Compatibilidad con perfiles Log
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite perfiles log, la cámara media no.
    OM-Log400
  • Timelapse integrado
    Función timelapse
    sí
    OM System OM-1 Mark II incluye captura timelapse, la cámara media no.
    Hasta 999 disparos
  • Admite modo cine 24p
    Modo cine 24p
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite el modo cine 24p, la cámara media no. 44% de las camaras admite este modo.
  • 1.160 mAh más de capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    2,280 mAh
    OM System OM-1 Mark II tiene mayor capacidad de batería que la cámara media (2280 mAh frente a 1120 mAh). La cámara media tiene una capacidad de batería de 1120 mAh.
    2.280 mAh vs 1.120 mAh
  • 170 disparos más por carga
    Autonomía de batería (CIPA)
    500 disparos
    OM System OM-1 Mark II ofrece mayor autonomía que la cámara media (500 disparos frente a 330 disparos). La cámara media alcanza 330 disparos por carga.
    500 disparos vs 330 disparos
  • USB Power Delivery
    USB Power Delivery (PD)
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite USB Power Delivery, la cámara media no.
  • Doble ranura para tarjetas
    Ranuras dobles para tarjetas
    sí
    OM System OM-1 Mark II ofrece doble ranura para tarjetas, la cámara media no. 13.3% de las camaras los ofrece.
  • Tiene USB Tipo-C
    USB Type-C
    sí
    OM System OM-1 Mark II tiene un puerto USB Tipo‑C, la cámara media no. 14.5% de las cámaras usan USB‑C.
    Admite Power Delivery.
  • Dispone de Bluetooth
    Conectividad Bluetooth
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite Bluetooth, la cámara media no. 22.7% de las cámaras admiten Bluetooth.
    Bluetooth 4,2
  • Admite conectividad Wi-Fi
    Conectividad Wi-Fi
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite Wi-Fi, a diferencia de la cámara media. El 47.8% de las cámaras dispone de esta función.
    802.11a/b/g/n/ac
  • Control remoto por smartphone
    Control remoto por smartphone
    sí
    OM System OM-1 Mark II admite control remoto por smartphone, la cámara media no. 46.2% de las cámaras admiten control remoto por smartphone.
  • Versión más reciente de USB
    Versión USB
    USB 3.2 Gen 1
    OM System OM-1 Mark II admite una versión USB más reciente que la cámara media (USB 3.2 Gen 1 frente a USB 2.0). La cámara media utiliza USB 2.0.
    USB 3.2 Gen 1 vs USB 2.0
  • Versión HDMI más reciente
    Versión HDMI
    2.0
    OM System OM-1 Mark II usa 2 para versión HDMI, mientras la cámara media usa 1.4.
    2.0 vs 1.4
  • Menor profundidad RAW
    Profundidad de bits RAW
    12 bits
    OM System OM-1 Mark II admite una profundidad RAW más baja que la cámara media (12 bits frente a 14 bits). La cámara media admite captura RAW 14 bits.
    14 bits en los modos High Res Shot.
    12 bits vs 14 bits
  • Sensor más pequeño
    Tamaño del sensor
    cuatro tercios
    OM System OM-1 Mark II tiene un sensor más pequeño que el de la cámara media (cuatro tercios frente a APS-C).
    cuatro tercios vs APS-C
  • 204 g más de peso
    Peso
    599 g
    OM System OM-1 Mark II pesa más que la cámara media (599 g frente a 395 g). La cámara media pesa 395 g.
    599 g vs 395 g
  • Sin flash
    Flash
    no
    OM System OM-1 Mark II no tiene flash integrado, la cámara media sí. 73.4% de las cámaras tienen flash.
    Flash externo incluido, no integrado.
  • 6,38x más costosa
    OM System OM-1 Mark II es más cara que la cámara media (1,850 € vs 290 €).
    1.850 € vs 290 €
  • 18,9 mm más ancho
    Anchura
    138.8 mm
    OM System OM-1 Mark II es más ancha que la cámara media (138.8 mm frente a 119.9 mm). La cámara media tiene una anchura de 119.9 mm.
    138,8 mm vs 119,9 mm
  • 17,7 mm más de altura
    Altura
    91.6 mm
    OM System OM-1 Mark II es más alta que la cámara media (91.6 mm frente a 73.9 mm). La cámara media tiene una altura de 73.9 mm.
    91,6 mm vs 73,9 mm
  • 26,7 mm más grueso
    Grosor
    72.7 mm
    OM System OM-1 Mark II es más gruesa que la cámara media (72.7 mm frente a 46 mm). La cámara media tiene un grosor de 46 mm.
    72,7 mm vs 46 mm
  • 6,38x más costosa
    OM System OM-1 Mark II es más cara que la cámara media (1,850 € vs 290 €).
    1.850 € vs 290 €
  • 204 g más de peso
    Peso
    599 g
    OM System OM-1 Mark II pesa más que la cámara media (599 g frente a 395 g). La cámara media pesa 395 g.
    599 g vs 395 g
  • Sin flash
    Flash
    no
    OM System OM-1 Mark II no tiene flash integrado, la cámara media sí. 73.4% de las cámaras tienen flash.
    Flash externo incluido, no integrado.
  • 18,9 mm más ancho
    Anchura
    138.8 mm
    OM System OM-1 Mark II es más ancha que la cámara media (138.8 mm frente a 119.9 mm). La cámara media tiene una anchura de 119.9 mm.
    138,8 mm vs 119,9 mm
  • 17,7 mm más de altura
    Altura
    91.6 mm
    OM System OM-1 Mark II es más alta que la cámara media (91.6 mm frente a 73.9 mm). La cámara media tiene una altura de 73.9 mm.
    91,6 mm vs 73,9 mm
  • 26,7 mm más grueso
    Grosor
    72.7 mm
    OM System OM-1 Mark II es más gruesa que la cámara media (72.7 mm frente a 46 mm). La cámara media tiene un grosor de 46 mm.
    72,7 mm vs 46 mm
  • Menor profundidad RAW
    Profundidad de bits RAW
    12 bits
    OM System OM-1 Mark II admite una profundidad RAW más baja que la cámara media (12 bits frente a 14 bits). La cámara media admite captura RAW 14 bits.
    14 bits en los modos High Res Shot.
    12 bits vs 14 bits
  • Sensor más pequeño
    Tamaño del sensor
    cuatro tercios
    OM System OM-1 Mark II tiene un sensor más pequeño que el de la cámara media (cuatro tercios frente a APS-C).
    cuatro tercios vs APS-C

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

P
photolari.com
30/1/2024
Resumen de la reseña
D
dpreview.com
30/1/2024
Resumen de la reseña
U
uk.pcmag.com
30/1/2024
Resumen de la reseña
P
photofocus.com
20/3/2024
Resumen de la reseña
R
rtings.com
1/5/2024
Resumen de la reseña
D
digitalcameraworld.com
5/5/2024
Resumen de la reseña
K
kenrockwell.com
Undated
Resumen de la reseña
E
ephotozine.com
27/2/2026
Resumen de la reseña
D
dkamera.de
21/3/2024
Resumen de la reseña
D
digitalphoto.de
21/3/2024
Resumen de la reseña
C
chip.de
5/3/2024
Resumen de la reseña
F
fotokoeberl.at
7/2/2024
Resumen de la reseña
R
rohnfelder.de
30/1/2024
Resumen de la reseña
S
stephan-forstmann.de
16/12/2025
Resumen de la reseña
L
lesnumeriques.com
7/2/2025
Resumen de la reseña
A
apprendre-la-photo.fr
17/3/2026
Resumen de la reseña
L
leclaireur.fnac.com
17/7/2024
Resumen de la reseña
M
micro43italia.it
4/3/2024
Resumen de la reseña
M
micro43italia.it
25/10/2024
Resumen de la reseña
F
focus-review.com
2/2/2024
Resumen de la reseña
T
tomreuvers.nl
30/1/2024
Resumen de la reseña

Reseñas de terceros

What we like about OM System OM-1 Mark II

  • Excelente sistema de enfoque automático mejorado con inteligencia artificial (AI), con mejor seguimiento para aves, personas y otros sujetos.
  • Estabilización de imagen líder en su clase (hasta 8.5 pasos), permitiendo disparar a pulso con velocidades de obturación muy bajas.
  • Ampliación significativa del búfer, lo que permite disparar más fotos consecutivas en ráfagas a alta velocidad sin que la cámara se congele.
  • Funciones avanzadas de fotografía computacional integradas, como Live GND (filtro de densidad neutra degradado) y Live ND mejorado (hasta ND128).
  • Diseño robusto, sellado contra el clima, con diales de goma que mejoran el agarre y la ergonomía táctil.
  • Portabilidad excepcional del sistema Micro Cuatro Tercios, siendo un equipo ligero ideal para fotografía de naturaleza, viajes y fauna salvaje.

What we don't like about OM System OM-1 Mark II

  • Al ser una evolución iterativa, presenta pocas novedades revolucionarias en comparación con el modelo anterior (OM-1 original).
  • Mantiene el mismo sensor apilado de 20 megapíxeles y el mismo visor/batería que su predecesora, lo que algunos usuarios consideran una renovación menor.
  • El tamaño del sensor (Micro Cuatro Tercios) puede limitar el rendimiento en condiciones de luz extrema o poca luminosidad frente a sensores de formato completo (Full Frame).
  • El precio de lanzamiento (alrededor de 2,400 €) puede resultar elevado considerando la similitud con el modelo anterior.

Veredicto

La OM System OM-1 Mark II es una cámara insignia Micro Cuatro Tercios que destaca por su sensor apilado BSI Live MOS de 20.4 MP y el procesador TruePic X, permitiendo ráfagas de hasta 120 fps en RAW (S-AF) y 50 fps con seguimiento (C-AF). Entre sus principales características se incluyen un sistema de estabilización líder de hasta 8.5 pasos, enfoque automático Cross Quad Pixel con 1053 puntos y funciones computacionales avanzadas como LiveGND y High Res Shot de 80 MP en 14 bits. Sus mayores ventajas radican en su cuerpo sellado con certificación IP53, su portabilidad extrema y un buffer duplicado (213 fotos en RAW a 120 fps) ideal para fotografía de fauna; no obstante, presenta como desventajas un rendimiento en ISO alto que sigue por detrás de los sensores de formato completo y una resolución de sensor que para algunos usuarios puede resultar limitada en comparación con estándares actuales.

Compara OM System OM-1 Mark II con otros productos de la categoría Cámaras

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre OM System OM-1 Mark II y otros productos de la categoría Cámaras

No se encontraron resultados