GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Ricoh WG M1 Análisis | 108 Datos comparados

Precio prom.:~200 €Tamaño del sensor:1/2.3"Peso:190 gAutonomía de batería (CIPA):350 disparos

Análisis de Ricoh WG M1: Compara 108 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría cámaras y si merece la pena comprarlo.

4.4

▼Peor que el 81 % de los modelos

4.0

▼Peor que el 86 % de los modelos

7.4

▼Peor que el 92 % de los modelos

2.9
Fotografía profesional
Fotografía profesional
2.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa tamaño del sensor, alta resolución en megapíxeles, doble ranura para tarjetas y enfoque automático por detección de fase.
¿Cuándo es importante?
Cuando la calidad de imagen, la fidelidad de la pantalla y unas cámaras fiables son esenciales en tu trabajo diario.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
5.8
Tamaño del sensor
20.0%
5.1
Resolución del sensor
20.0%
1.0
Ranuras dobles para tarjetas
15.0%
?
Número de puntos AF
10.0%
1.0
Captura de fotos RAW
10.0%
1.0
Enfoque automático por detección de fase (fotos)
5.3
Viajes
Viajes
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide ligereza de transporte, autonomía de batería CIPA, estabilización en el sensor y GPS para registrar viajes.
¿Cuándo es importante?
Cuando tu prioridad es una batería de larga duración, poco peso y una conexión fiable fuera de casa.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
9.8
Peso
30.0%
5.1
Autonomía de batería (CIPA)
20.0%
1.0
Estabilización por desplazamiento del sensor
15.0%
1.0
GPS
6.1
Principiantes
Principiantes
6.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa precio accesible, facilidad de manejo ligero, seguimiento de autofoco sencillo, pantalla táctil y batería.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: principiantes.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
9.5
Precio
20.0%
9.8
Peso
20.0%
1.0
Seguimiento AF
20.0%
5.1
Autonomía de batería (CIPA)
10.0%
1.0
Pantalla táctil
3.5
Fotografía de paisajes
Fotografía de paisajes
3.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide altísima resolución en megapíxeles, sensor amplio, rango dinámico en formato RAW y estabilización de imagen.
¿Cuándo es importante?
Cuando la calidad de imagen, la fidelidad de la pantalla y unas cámaras fiables son esenciales en tu trabajo diario.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
5.1
Resolución del sensor
25.0%
5.8
Tamaño del sensor
20.0%
1.5
Tamaño de los píxeles del sensor
15.0%
1.0
Estabilización por desplazamiento del sensor
10.0%
1.0
Captura de fotos RAW
5.5
Fotografía callejera
Fotografía callejera
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa cuerpo delgado y discreto, peso ligero, enfoque sensible con poca luz, estabilización y detección ocular rápida.
¿Cuándo es importante?
Cuando la calidad de imagen, la fidelidad de la pantalla y unas cámaras fiables son esenciales en tu trabajo diario.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
9.8
Peso
25.0%
2.9
Grosor
20.0%
?
Sensibilidad AF con poca luz
15.0%
1.0
Estabilización por desplazamiento del sensor
10.0%
1.0
AF con detección de ojos (personas)
3.2
Retratos
Retratos
3.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa profundidad de campo con sensor grande, nitidez del detalle, seguimiento preciso de ojos y estabilización.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: retratos.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
5.8
Tamaño del sensor
25.0%
1.5
Tamaño de los píxeles del sensor
20.0%
1.0
AF con detección de ojos (personas)
15.0%
5.1
Resolución del sensor
10.0%
1.0
Estabilización por desplazamiento del sensor
4.5
Senderismo
Senderismo
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide resistencia a temperaturas bajo cero, ligereza en la mochila, gran autonomía CIPA, estabilización y GPS.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: senderismo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
9.8
Peso
25.0%
5.1
Autonomía de batería (CIPA)
20.0%
1.0
Temperatura mínima de funcionamiento
15.0%
1.0
Estabilización por desplazamiento del sensor
10.0%
1.0
GPS

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de cámara Ricoh WG M1

4.4

Mostrar más

Ocultar

Sensor e imagen

4.0

Mostrar más

Ocultar

Tamaño del sensor

Resolución del sensor

Tamaño de los píxeles del sensor

ISO base

ISO máximo

Mostrar más

Funciones fotográficas

2.7

Mostrar más

Ocultar

Montura de objetivo

N/A

Motor de enfoque integrado

Número de puntos AF

N/A

Enfoque automático por detección de fase (fotos)

Seguimiento AF

Mostrar más

Vídeo y audio

5.2

Mostrar más

Ocultar

Resolución máxima de vídeo

Tasa de bits de vídeo

Profundidad de bits de vídeo

Submuestreo de croma de vídeo

Códecs de vídeo

H.264

Mostrar más

Pantalla y diseño

3.8

Mostrar más

Ocultar

Tipo

cámara de acción

Peso

Anchura

Altura

Grosor

Mostrar más

Batería y alimentación

5.5

Mostrar más

Ocultar

Autonomía de batería (CIPA)

Capacidad de la batería

Batería extraíble

USB Power Delivery (PD)

Conectividad y almacenamiento

5.1

Mostrar más

Ocultar

Conectividad Wi-Fi

Versión Wi-Fi

Conectividad Bluetooth

Versión de Bluetooth

N/A

USB Type-C

Mostrar más

Ricoh WG M1 vs la cámara media

¿Por qué Ricoh WG M1 es mejor que la cámara media?

Mostrar más

Ocultar

Tiene entrada de micrófono
Entrada de micrófono
sí
▲ Mejor que 62% de los modelos
Ricoh WG M1 tiene entrada de micrófono, la cámara media no.
entrada de micrófono de 3,5 mm
Admite vídeo en cámara lenta
Vídeo a cámara lenta
sí
▲ Mejor que 61% de los modelos
Ricoh WG M1 admite vídeo en cámara lenta, la cámara media no.
Admite vídeo de alta velocidad de hasta 120 fps.
4,3 fps más en ráfaga mecánica
Disparo continuo mecánico
10 fps
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.08 fps – >10 fps
Ricoh WG M1 alcanza una ráfaga mecánica más rápida que la cámara media (10 fps frente a 5.7 fps). La cámara media alcanza 5.7 fps.
10 fps vs 5,7 fps
Admite conectividad Wi-Fi
Conectividad Wi-Fi
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Ricoh WG M1 admite Wi-Fi, a diferencia de la cámara media. El 47.8% de las cámaras dispone de esta función.
205 g menos de peso
Peso
190 g
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <142 g – >812 g
Ricoh WG M1 pesa menos que la cámara media (190 g frente a 395 g). La cámara media pesa 395 g.
190 g vs 395 g
Salida HDMI limpia
Salida HDMI limpia
sí
▲ Mejor que 75% de los modelos
Ricoh WG M1 ofrece salida HDMI limpia, la cámara media no.
Control remoto por smartphone
Control remoto por smartphone
sí
▲ Mejor que 54% de los modelos
Ricoh WG M1 admite control remoto por smartphone, la cámara media no. 46.2% de las cámaras admiten control remoto por smartphone.
Timelapse integrado
Función timelapse
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Ricoh WG M1 incluye captura timelapse, la cámara media no.

5,91x más popular
Ricoh WG M1 es más popular que la cámara media (5.91 vs 1).
5,91 vs 1

205 g menos de peso
Peso
190 g
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <142 g – >812 g
Ricoh WG M1 pesa menos que la cámara media (190 g frente a 395 g). La cámara media pesa 395 g.
190 g vs 395 g
53,4 mm más estrecho
Anchura
66.5 mm
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <96 mm – >142.6 mm
Ricoh WG M1 es más estrecha que la cámara media (66.5 mm frente a 119.9 mm). La cámara media tiene una anchura de 119.9 mm.
66,5 mm vs 119,9 mm
31,4 mm menos de altura
Altura
42.5 mm
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <57.6 mm – >105.8 mm
Ricoh WG M1 es más baja que la cámara media (42.5 mm frente a 73.9 mm). La cámara media tiene una altura de 73.9 mm.
42,5 mm vs 73,9 mm

4,3 fps más en ráfaga mecánica
Disparo continuo mecánico
10 fps
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.08 fps – >10 fps
Ricoh WG M1 alcanza una ráfaga mecánica más rápida que la cámara media (10 fps frente a 5.7 fps). La cámara media alcanza 5.7 fps.
10 fps vs 5,7 fps

Tiene entrada de micrófono
Entrada de micrófono
sí
▲ Mejor que 62% de los modelos
Ricoh WG M1 tiene entrada de micrófono, la cámara media no.
entrada de micrófono de 3,5 mm
Admite vídeo en cámara lenta
Vídeo a cámara lenta
sí
▲ Mejor que 61% de los modelos
Ricoh WG M1 admite vídeo en cámara lenta, la cámara media no.
Admite vídeo de alta velocidad de hasta 120 fps.
Salida HDMI limpia
Salida HDMI limpia
sí
▲ Mejor que 75% de los modelos
Ricoh WG M1 ofrece salida HDMI limpia, la cámara media no.
Timelapse integrado
Función timelapse
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Ricoh WG M1 incluye captura timelapse, la cámara media no.

130 mAh más de capacidad de batería
Capacidad de la batería
1,250 mAh
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <700 mAh – >2.2k mAh
Ricoh WG M1 tiene mayor capacidad de batería que la cámara media (1250 mAh frente a 1120 mAh). La cámara media tiene una capacidad de batería de 1120 mAh.
1.250 mAh vs 1.120 mAh

Admite conectividad Wi-Fi
Conectividad Wi-Fi
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Ricoh WG M1 admite Wi-Fi, a diferencia de la cámara media. El 47.8% de las cámaras dispone de esta función.
Control remoto por smartphone
Control remoto por smartphone
sí
▲ Mejor que 54% de los modelos
Ricoh WG M1 admite control remoto por smartphone, la cámara media no. 46.2% de las cámaras admiten control remoto por smartphone.
0,1 GB más almacenamiento
Almacenamiento interno
0.1 GB
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >0.07 GB
Ricoh WG M1 tiene mayor almacenamiento interno que la cámara media (0.1 GB frente a 0 GB). La cámara media ofrece 0 GB de almacenamiento interno.
0,1 GB vs 0 GB

¿Por qué Ricoh WG M1 es peor que la cámara media?

Mostrar más

Ocultar

Sensor más pequeño
Tamaño del sensor
1/2.3"
▼ Peor que el 61% de los modelos
Ricoh WG M1 tiene un sensor más pequeño que el de la cámara media (1/2.3" frente a APS-C).
1/2,3" vs APS-C
Sin seguimiento AF
Seguimiento AF
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
Ricoh WG M1 no admite el seguimiento AF, a diferencia de la cámara media. El 88% de las cámaras dispone de esta función.
1,5 in menos de diagonal de pantalla
Tamaño de la pantalla
1.5 in
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <2.7 in – >3.2 in
Ricoh WG M1 tiene una pantalla más pequeña que la cámara media (1.5 in frente a 3 in). La cámara media tiene una pantalla de 3 in.
1,5 in vs 3 in
Carece de modo HDR
Modo HDR
no
▼ Peor que el 55% de los modelos
Ricoh WG M1 no admite modo HDR, la cámara media sí. 55.1% de las cámaras incluyen modo HDR.
1,92 µm menos por píxel del sensor
Tamaño de los píxeles del sensor
1.42 µm
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
Ricoh WG M1 tiene píxeles de sensor más pequeños que los de la cámara media (1.4 µm frente a 3.34 µm). El tamaño medio de los píxeles del sensor es 3.34 µm.
1,42 µm vs 3,34 µm
Sin AF continuo en vídeo
Autofoco continuo (vídeo)
no
▼ Peor que el 71% de los modelos
Ricoh WG M1 no admite autofocus continuo en vídeo, la cámara media sí.
enfoque bloqueado al inicio de la grabación
Sin zapata
Zapata
no
▼ Peor que el 54% de los modelos
Ricoh WG M1 no tiene zapata, la cámara media sí.
Menos de resolución del sensor
Resolución del sensor
14 MP
▼ Peor que el 79% de los modelos
Ricoh WG M1 tiene una resolución del sensor inferior a la de la cámara media (14 MP frente a 16.2 MP). La cámara media tiene una resolución del sensor de 16.2 MP.
14 MP vs 16,2 MP

8,5% menos de puntuación de usuarios
User score
7.4/ 10
✕
Qué es
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la cámara.
Cuándo importa
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
Ricoh WG M1
la cámara media
Ricoh WG M1 tiene una puntuación de usuarios inferior a la de la cámara media (7.37 vs 8.000).
7,37 vs 8
4,5% peor relación calidad-precio
Ricoh WG M1 tiene una peor puntuación de calidad-precio que la cámara media (5.91 vs 6.2).
5,91 vs 6,17

1,5 in menos de diagonal de pantalla
Tamaño de la pantalla
1.5 in
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <2.7 in – >3.2 in
Ricoh WG M1 tiene una pantalla más pequeña que la cámara media (1.5 in frente a 3 in). La cámara media tiene una pantalla de 3 in.
1,5 in vs 3 in
Sin zapata
Zapata
no
▼ Peor que el 54% de los modelos
Ricoh WG M1 no tiene zapata, la cámara media sí.
Sin flash
Flash
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
Ricoh WG M1 no tiene flash integrado, la cámara media sí. 73.4% de las cámaras tienen flash.
43,5 mm más grueso
Grosor
89.5 mm
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <21.9 mm – >92 mm
Ricoh WG M1 es más gruesa que la cámara media (89.5 mm frente a 46 mm). La cámara media tiene un grosor de 46 mm.
89,5 mm vs 46 mm
10 m menor resistencia al agua
Profundidad de resistencia al agua
10 m
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <0 m – >0 m
Ricoh WG M1 tiene menor profundidad de resistencia al agua que la cámara media (10 m frente a 0 m). La cámara media tiene una profundidad de resistencia al agua de 0 m.
10 m vs 0 m

Sensor más pequeño
Tamaño del sensor
1/2.3"
▼ Peor que el 61% de los modelos
Ricoh WG M1 tiene un sensor más pequeño que el de la cámara media (1/2.3" frente a APS-C).
1/2,3" vs APS-C
Carece de modo HDR
Modo HDR
no
▼ Peor que el 55% de los modelos
Ricoh WG M1 no admite modo HDR, la cámara media sí. 55.1% de las cámaras incluyen modo HDR.
1,92 µm menos por píxel del sensor
Tamaño de los píxeles del sensor
1.42 µm
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
Ricoh WG M1 tiene píxeles de sensor más pequeños que los de la cámara media (1.4 µm frente a 3.34 µm). El tamaño medio de los píxeles del sensor es 3.34 µm.
1,42 µm vs 3,34 µm
Menos de resolución del sensor
Resolución del sensor
14 MP
▼ Peor que el 79% de los modelos
Ricoh WG M1 tiene una resolución del sensor inferior a la de la cámara media (14 MP frente a 16.2 MP). La cámara media tiene una resolución del sensor de 16.2 MP.
14 MP vs 16,2 MP
25 puntos menos en la puntuación de sensor DxOMark
Puntuación del sensor DxOMark
48 puntos
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <52 puntos – >94 puntos
Ricoh WG M1 tiene menor puntuación DxOMark del sensor que la cámara media (48 puntos frente a 73 puntos). La cámara media tiene una puntuación DxOMark del sensor de 73 puntos.
48 puntos vs 73 puntos
5.600 ISO menos de sensibilidad máxima
ISO máximo
800 ISO
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.6k ISO – >40k ISO
Ricoh WG M1 alcanza una sensibilidad máxima inferior a la de la cámara media (800 ISO frente a 6400 ISO). La cámara media alcanza una sensibilidad máxima de 6400 ISO.
800 ISO vs 6.400 ISO

Sin seguimiento AF
Seguimiento AF
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
Ricoh WG M1 no admite el seguimiento AF, a diferencia de la cámara media. El 88% de las cámaras dispone de esta función.
Sin captura de fotos RAW
Captura de fotos RAW
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Ricoh WG M1 no admite captura de fotos RAW, la cámara media sí. 62.8% de las cámaras admiten formatos RAW.
Sin modo de enfoque manual
Enfoque manual
no
▼ Peor que el 72% de los modelos
Ricoh WG M1 no admite enfoque manual, la cámara media sí. 71.7% de las cámaras incluyen un modo de enfoque manual.
Diseño de enfoque fijo
Sin control manual de exposición
Exposición manual
no
▼ Peor que el 72% de los modelos
Ricoh WG M1 no admite exposición manual, la cámara media sí. 72% de las cámaras admiten control manual de la exposición.
Sin verdadero modo de exposición manual.
Sin disparador de dos etapas
Botón de disparo de dos etapas
no
▼ Peor que el 98% de los modelos
Ricoh WG M1 no tiene un disparador de dos etapas, la cámara media sí.
26 s menos de exposición
Velocidad de obturación más lenta
4 s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <4 s – >1.8k s
Ricoh WG M1 tiene menor tiempo máximo de exposición que la cámara media (4 s frente a 30 s). La cámara media alcanza un tiempo máximo de exposición de 30 s.
4 s vs 30 s
85,9% menos de zoom óptico
Zoom óptico
1 x
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <1 x – >35 x
40% menos de zoom óptico: Ricoh WG M1 ofrece 1 x, frente a 7.1 x de la cámara media.
The fixed built-in lens has no optical zoom range, equivalent to 1x.
1 x vs 7,1 x

Sin AF continuo en vídeo
Autofoco continuo (vídeo)
no
▼ Peor que el 71% de los modelos
Ricoh WG M1 no admite autofocus continuo en vídeo, la cámara media sí.
enfoque bloqueado al inicio de la grabación
15 Mbps menos de bitrate de vídeo
Tasa de bits de vídeo
15 Mbps
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <12 Mbps – >237 Mbps
Ricoh WG M1 tiene menor bitrate de vídeo que la cámara media (15 Mbps frente a 30 Mbps). La cámara media tiene un bitrate de vídeo de 30 Mbps.
15 Mbps vs 30 Mbps
5 min menos de grabación
Tiempo máximo de grabación de vídeo
25 min
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <25 min – >60 min
Ricoh WG M1 permite grabar de forma continua durante menos tiempo que la cámara media (25 min frente a 30 min). La cámara media graba durante 30 min.
25 min vs 30 min

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

webbikeworld.com

10/11/2014

Resumen de la reseña

Análisis de la Ricoh WG-M1 - webBikeWorld

La Ricoh WG-M1 es una cámara de acción robusta e impermeable que destaca por su cuerpo sólido de policarbonato en forma de ladrillo y su impresionante durabilidad sin necesidad de una carcasa externa. Cuenta con una clasificación de inmersión IPX8 de hasta 10 metros, resistencia a caídas desde 2 metros, protección contra el polvo y resistencia a la congelación hasta −10 °C. Equipada con un sensor CMOS de 14 MP y una lente gran angular fija f/2.8, la cámara ofrece una calidad de video nítida y fluida a 1080p (30 fps) o 720p (60 fps) en pantallas pequeñas, superando a varios competidores de su categoría. Su pantalla LCD integrada de 1.5 pulgadas para vista en vivo facilita la navegación por los menús, mientras que su sistema inalámbrico se conecta de manera confiable a una aplicación dedicada para teléfonos inteligentes para el control remoto. Además, ofrece una duración de batería excepcional, alcanzando hasta 150 minutos de grabación continua de video. Sin embargo, la cámara presenta inconvenientes importantes, especialmente para su uso en motocicletas. Su forma y diseño únicos carecen de opciones...

digitaleyes.de

5/12/2014

Resumen de la reseña

Análisis: Cámara de acción Ricoh WG-M1

La Ricoh WG-M1 destaca como una cámara de acción robusta de gama media, diseñada con una estética naranja llamativa similar a la de un GPS y capaz de funcionar sin necesidad de una carcasa protectora externa.

alpin.de

Keine Angabe

Resumen de la reseña

Ricoh WG-M1 - Alpin

La reseña de Alpin.de destaca la Ricoh WG-M1 como una cámara de acción excepcionalmente robusta y fiable, diseñada para aventuras al aire libre.

lesnumeriques.com

3/2/2015

Resumen de la reseña

Prueba de la Ricoh WG-M1: La Cámara de Acción Robusta y Sin Rodeos

Resumen de la reseña. La Ricoh WG-M1 es una cámara de acción robusta que rompe con las tendencias de diseño minimalista gracias a una estructura voluminosa y musculosa. Obtiene una puntuación de 4 sobre 5 estrellas por su construcción sólida y lista para la aventura. La cámara destaca porque es impermeable hasta 10 metros de profundidad sin necesidad de una carcasa externa. También puede soportar caídas de 2 metros y temperaturas de hasta -10°C. El dispositivo cuenta con una pantalla integrada de 1,5 pulgadas para encuadrar las tomas. Incluye menús intuitivos basados en iconos y una conectividad Wi-Fi fluida para controlar los ajustes a través de una aplicación para smartphone. En cuanto al rendimiento, ofrece una buena calidad de imagen gracias a su sensor de 14 megavíxeles y cuenta con una excelente calidad de sonido que supera a la de muchos competidores. Inconvenientes y límites de rendimiento. Sin embargo, la WG-M1 tiene limitaciones notables en cuanto a ergonomía y especificaciones técnicas. Con un peso de 190 gramos, es una cámara de acción pesada con una distribución de botones poco intuitiva...

elektrozine.be

10/6/2015

Resumen de la reseña

Análisis: cámara de acción Ricoh WG-M1 - Elektrozine.be

La cámara de acción Ricoh WG-M1 es un dispositivo muy robusto y resistente, fabricado para deportes al aire libre. Una gran ventaja es que es impermeable y resistente al polvo desde el primer momento, por lo que no necesitas una carcasa de plástico adicional para usarla bajo el agua. También es muy fácil de usar porque tiene botones grandes y una pantalla clara que te permite revisar tus ajustes rápidamente. Además, es mucho más barata que las cámaras de la competencia de marcas como GoPro, costando solo 229 euros. Sin embargo, esta cámara tiene algunas desventajas claras. Tiene un diseño voluminoso de 9 centímetros y pesa 190 gramos, lo que puede resultar pesado e incómodo si la montas en un casco. La calidad de video también es inferior a la de sus rivales, ya que solo graba en una resolución HD de 1280 x 960 píxeles en lugar de Full HD. Por último, las imágenes pueden carecer de nitidez y la cámara no tiene un buen estabilizador de imagen para suavizar los baches durante actividades agitadas como el ciclismo de...

Reseñas de terceros

Basado en 38 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: julio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Ricoh WG M1

Sumergible hasta 10 metros sin necesidad de una carcasa externa adicional.
Cuerpo robusto y resistente a caídas de hasta 2 metros y a bajas temperaturas de hasta -10°C.
Pantalla LCD integrada de 1.5 pulgadas que permite encuadrar y revisar el contenido directamente.
Botones grandes, texturizados y de fácil acceso, ideales para usar con guantes o bajo el agua.
Buena calidad de vídeo Full HD (1080p a 30 fps) con colores vivos y un gran angular nativo llamativo.
Conectividad Wi-Fi integrada para monitorizar y transferir archivos mediante el smartphone.
Sonido estéreo nítido y sin obstrucciones gracias al diseño que no requiere carcasa protectora.

What we don't like about Ricoh WG M1

Diseño voluminoso y formato peculiar que dificulta su montaje en cascos o superficies curvas en comparación con rivales tradicionales.
Autonomía de la batería algo limitada si se realizan sesiones de grabación o captura prolongadas.
Navegación por el sistema de menús poco intuitiva o compleja para usuarios principiantes.
Calidad de las fotografías estáticas (14 MP) bastante justa y con tendencia al ruido en condiciones de baja iluminación.
Rango dinámico limitado que puede llegar a sobreexponer y quemar el cielo en escenas con contrastes altos.
La aplicación móvil oficial ofrece funciones bastante limitadas y básicas.
Falta de soporte para grabación nativa en modos de cámara lenta de alta resolución debido a su tasa de fotogramas limitada.

Veredicto

La Ricoh WG-M1 es una cámara de acción todoterreno que destaca por su diseño robusto capaz de sumergirse hasta 10 metros sin carcasa adicional, resistir caídas de 2 metros y operar en temperaturas de hasta -10°C. Cuenta con un sensor CMOS de 14 megapíxeles, lente gran angular de 160° con apertura f/2.8 y grabación de vídeo Full HD (1080p) a 30 fps con sonido estéreo y estabilización digital. Entre sus principales ventajas se encuentran su pantalla LCD de 1.5 pulgadas integrada, conectividad Wi-Fi para control remoto mediante smartphone y botones grandes diseñados para usarse con guantes; sin embargo, presenta desventajas como una resolución de pantalla algo baja (115,000 puntos), dificultades para montarse en cascos curvos debido a su base plana y un rendimiento limitado en situaciones de poca luz.

Las mejores alternativas

Cámaras

Cámaras

Cámaras

Panasonic LUMIX DC S5IIX

Cámaras

Cámaras

Panasonic LUMIX DC S5 II

Cámaras

Sony Alpha 7 IV

Cámaras

Cámaras

Cámaras

Cámaras

Sony Alpha 7C II

Cámaras

Sony Alpha 7R III

Cámaras

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Ricoh WG M1 con otros productos de la categoría Cámaras

Comparación gráfica entre Ricoh WG M1 y otros productos de la categoría Cámaras

No se encontraron resultados