GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Cámaras v1.0
Metodología Cámaras v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Cámaras v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Cámaras v1.0

Sigma DP1 Merrill Análisis | 108 Datos comparados

Precio prom.:~590 €Tamaño del sensor:APS-CPeso:390 gAutonomía de batería (CIPA):97 disparos

Análisis de Sigma DP1 Merrill: Compara 108 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría cámaras y si merece la pena comprarlo.

4.4

Puntuación total

Puntuación
4.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de la cámara, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres una referencia rápida para identificar las mejores cámaras del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 81% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

4.4

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 81 % de los modelos
4.4

Puntuación técnica

Technical score
4.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Cámaras en estas áreas: Sensor e imagen, Funciones fotográficas, Vídeo y audio, Pantalla y diseño, Batería y alimentación, Conectividad y almacenamiento.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar cámaras según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación

28%

6.6

Sensor e imagen

25%

2.5

Funciones fotográficas

18%

3.7

Vídeo y audio

14%

5.7

Pantalla y diseño

8%

3.7

Batería y alimentación

7%

2.0

Conectividad y almacenamiento

▼Peor que el 75 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 82% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 590 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de cámara Sigma DP1 Merrill

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Cámaras en estas áreas: Sensor e imagen, Funciones fotográficas, Vídeo y audio, Pantalla y diseño, Batería y alimentación, Conectividad y almacenamiento.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar cámaras según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación:

28%

6.6

Sensor e imagen

25%

2.5

Funciones fotográficas

18%

3.7

Vídeo y audio

14%

5.7

Pantalla y diseño

8%

3.7

Batería y alimentación

7%

2.0

Conectividad y almacenamiento

4.4
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 82% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres ver qué cámaras atraen más atención de los compradores y más actividad en reseñas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Sigma DP1 Merrill tiene una puntuación de popularidad de 1, superior a la del 0% de las cámaras.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la cámara con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cuánta calidad general obtienes por el precio que pagas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 92% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.4

Puntuación total

40%

7.4

Precio

5.3
Tamaño del sensor
APS-C
Tamaño del sensor
APS-C
▲ Mejor que 57% de los modelos
Sigma DP1 Merrill usa un sensor APS-C, más grande que el del 57,4% de las cámaras e igual de grande que el del 25,7% de las cámaras.
Resolución del sensor
46 MP
Resolución del sensor
46 MP
★ Mejor que 96% de los modelos
Sigma DP1 Merrill tiene una resolución del sensor de 46 MP, superior a la del 95,7% de las cámaras e igual a la del 0,3% de las cámaras.
Sensor Foveon de capas
Tamaño de los píxeles del sensor
4,99 µm
Tamaño de los píxeles del sensor
4,99 µm
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
Los píxeles del sensor de Sigma DP1 Merrill miden 4,99 µm y son más grandes que los del 82,6% de las cámaras e iguales a los del 0,2% de las cámaras.
ISO base
200
ISO base
200
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <80 – >200
Sigma DP1 Merrill tiene un ISO base de 200 que es más alta que la de 84,7% de las cámaras y igual a la del 13,9% de las cámaras.
ISO máximo
ISO 6,400 ISO
ISO máximo
ISO 6.400
▼ Peor que el 47% de los modelos
Sigma DP1 Merrill alcanza una sensibilidad máxima de ISO 6.400, superior a la del 37,3% de las cámaras e igual a la del 16,2% de las cámaras.
Mostrar más
Montura de objetivo
N/A
Motor de enfoque integrado
no
Motor de enfoque integrado
no
▼ Peor que el 11% de los modelos
Sigma DP1 Merrill no tiene un motor de enfoque integrado. 11% de las cámaras tienen un motor de enfoque integrado.
Número de puntos AF
9
Número de puntos AF
9
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <9 – >399
Sigma DP1 Merrill ofrece 9 puntos AF, menos que el número disponible en el 67,1% de las cámaras e igual que el 26% de las cámaras.
Enfoque automático por detección de fase (fotos)
no
Enfoque automático por detección de fase (fotos)
no
▼ Peor que el 37% de los modelos
Sigma DP1 Merrill no admite autofocus por detección de fase para fotos. 37,5% de las cámaras admiten autofocus por detección de fase para fotos.
Seguimiento AF
no
Seguimiento AF
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
Sigma DP1 Merrill no admite el seguimiento AF. El 88,1% de las cámaras admite esta función.
Mostrar más
Resolución máxima de vídeo
640 px
Resolución máxima de vídeo
640 px
▼ Peor que el 91% de los modelos
Sigma DP1 Merrill admite grabación de vídeo 640 px que es de menor calidad que la de 90,6% de las cámaras y igual a la del 1,1% de las cámaras.
Tasa de bits de vídeo
?
Profundidad de bits de vídeo
8 bits
Profundidad de bits de vídeo
8 bits
▼ Peor que el 12% de los modelos
Sigma DP1 Merrill admite vídeo de 8 bits, con una profundidad superior a la del 7,8% de las cámaras e igual a la del 80,6% de las cámaras.
Submuestreo de croma de vídeo
4:2:0
Submuestreo de croma de vídeo
4:2:0
▼ Peor que el 22% de los modelos
Sigma DP1 Merrill admite submuestreo cromatico de vídeo 4:2:0 que es más avanzado que el de 7,8% de las cámaras y igual a la del 69,9% de las cámaras.
Códecs de vídeo
Motion JPEG
Mostrar más
Tipo
compacta
Peso
390 g
Peso
390 g
▲ Mejor que 51% de los modelos
Rango del mercado: <142 g – >812 g
Sigma DP1 Merrill pesa 390 g lo cual es más ligero que 50,6% de las cámaras e igual al peso de 0,3% de las cámaras.
Anchura
121,5 mm
Anchura
121,5 mm
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <96 mm – >142.6 mm
Sigma DP1 Merrill tiene una anchura de 121,5 mm que es mayor que la de 53,2% de las cámaras y igual a la de 0,3% de las cámaras.
Altura
66,7 mm
Altura
66,7 mm
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <57.6 mm – >105.8 mm
Sigma DP1 Merrill tiene una altura de 66,7 mm que es más baja que la de 62,6% de las cámaras e igual a la del 0,2% de las cámaras.
Grosor
64,3 mm
Grosor
64,3 mm
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <21.9 mm – >92 mm
Sigma DP1 Merrill tiene un grosor de 64,3 mm que es más grueso que el de 60,3% de las cámaras.
Mostrar más
Autonomía de batería (CIPA)
97 disparos
Autonomía de batería (CIPA)
97 disparos
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <210 disparos – >700 disparos
Sigma DP1 Merrill ofrece una autonomía CIPA de 97 disparos, inferior a la del 99,8% de las cámaras e igual a la del 0,2% de las cámaras.
Capacidad de la batería
1,250 mAh
Capacidad de la batería
1.250 mAh
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <700 mAh – >2.2k mAh
Sigma DP1 Merrill tiene una capacidad de batería de 1.250 mAh que es mayor que la de 60,4% de las cámaras e igual a la del 3,9% de las cámaras.
Batería extraíble
sí
Batería extraíble
sí
▲ Mejor que 1% de los modelos
Sigma DP1 Merrill tiene una batería extraíble. Esta característica está presente en el 98,7% de las cámaras.
USB Power Delivery (PD)
no
USB Power Delivery (PD)
no
▼ Peor que el 10% de los modelos
Sigma DP1 Merrill no admite USB Power Delivery. 10,1% de las cámaras admiten USB Power Delivery.
Conectividad Wi-Fi
no
Conectividad Wi-Fi
no
▼ Peor que el 48% de los modelos
Sigma DP1 Merrill no admite Wi-Fi. El 47,9% de las cámaras dispone de esta función.
Versión Wi-Fi
N/A
Conectividad Bluetooth
no
Conectividad Bluetooth
no
▼ Peor que el 23% de los modelos
Sigma DP1 Merrill no tiene Bluetooth. 22,7% de las cámaras admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
USB Type-C
no
USB Type-C
no
▼ Peor que el 15% de los modelos
Sigma DP1 Merrill no incluye USB Tipo‑C. 14,6% de las cámaras usan puertos USB‑C.
Mostrar más

Sigma DP1 Merrill vs la cámara media

246810TotalPantalla y diseñoSensor e imagenFunciones fotográficasVídeo y audioBatería y alimentaciónConectividad y almacenamiento
  • Más de resolución del sensor
    Resolución del sensor
    46 MP
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Sigma DP1 Merrill tiene una resolución del sensor superior a la de la cámara media (46 MP frente a 16.2 MP). La cámara media tiene una resolución del sensor de 16.2 MP.
    Sensor Foveon de capas
    46 MP vs 16,2 MP
  • 1,65 µm más por píxel del sensor
    Tamaño de los píxeles del sensor
    4.99 µm
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
    Sigma DP1 Merrill tiene píxeles de sensor más grandes que los de la cámara media (5 µm frente a 3.34 µm). El tamaño medio de los píxeles del sensor es 3.34 µm.
    4,99 µm vs 3,34 µm
  • RAW comprimido sin pérdida
    RAW comprimido sin pérdida
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Sigma DP1 Merrill admite RAW comprimido sin pérdida, mientras que la cámara media no.
    Se admite la captura RAW sin pérdidas.
  • Timelapse integrado
    Función timelapse
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Sigma DP1 Merrill incluye captura timelapse, la cámara media no.
  • 2 botones personalizables más
    Número de botones personalizables
    2
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >7
    Sigma DP1 Merrill tiene más botones personalizables que la cámara media (2 frente a 0). La cámara media ofrece 0 botones personalizables.
    2 vs 0
  • 100 ISO base más alto
    ISO base
    200
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <80 – >200
    Sigma DP1 Merrill tiene mayor ISO base que la cámara media (200 frente a 100). La cámara media tiene un ISO base de 100.
    200 vs 100
  • 130 mAh más de capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    1,250 mAh
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Rango del mercado: <700 mAh – >2.2k mAh
    Sigma DP1 Merrill tiene mayor capacidad de batería que la cámara media (1250 mAh frente a 1120 mAh). La cámara media tiene una capacidad de batería de 1120 mAh.
    1.250 mAh vs 1.120 mAh
  • 2 botones personalizables más
    Número de botones personalizables
    2
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >7
    Sigma DP1 Merrill tiene más botones personalizables que la cámara media (2 frente a 0). La cámara media ofrece 0 botones personalizables.
    2 vs 0
  • Más de resolución del sensor
    Resolución del sensor
    46 MP
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Sigma DP1 Merrill tiene una resolución del sensor superior a la de la cámara media (46 MP frente a 16.2 MP). La cámara media tiene una resolución del sensor de 16.2 MP.
    Sensor Foveon de capas
    46 MP vs 16,2 MP
  • 1,65 µm más por píxel del sensor
    Tamaño de los píxeles del sensor
    4.99 µm
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
    Sigma DP1 Merrill tiene píxeles de sensor más grandes que los de la cámara media (5 µm frente a 3.34 µm). El tamaño medio de los píxeles del sensor es 3.34 µm.
    4,99 µm vs 3,34 µm
  • 100 ISO base más alto
    ISO base
    200
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <80 – >200
    Sigma DP1 Merrill tiene mayor ISO base que la cámara media (200 frente a 100). La cámara media tiene un ISO base de 100.
    200 vs 100
  • RAW comprimido sin pérdida
    RAW comprimido sin pérdida
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Sigma DP1 Merrill admite RAW comprimido sin pérdida, mientras que la cámara media no.
    Se admite la captura RAW sin pérdidas.
  • Timelapse integrado
    Función timelapse
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Sigma DP1 Merrill incluye captura timelapse, la cámara media no.
  • 130 mAh más de capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    1,250 mAh
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Rango del mercado: <700 mAh – >2.2k mAh
    Sigma DP1 Merrill tiene mayor capacidad de batería que la cámara media (1250 mAh frente a 1120 mAh). La cámara media tiene una capacidad de batería de 1120 mAh.
    1.250 mAh vs 1.120 mAh
  • Menos de resolución de vídeo
    Resolución máxima de vídeo
    640 px
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Sigma DP1 Merrill graba vídeo de menor resolución que la cámara media (640 px frente a 1920 px). La cámara promedio graba en 1920 px.
    640 px vs 1920 px
  • Sin seguimiento AF
    Seguimiento AF
    no
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Sigma DP1 Merrill no admite el seguimiento AF, a diferencia de la cámara media. El 88% de las cámaras dispone de esta función.
  • Carece de modo HDR
    Modo HDR
    no
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Sigma DP1 Merrill no admite modo HDR, la cámara media sí. 55.1% de las cámaras incluyen modo HDR.
  • Menor profundidad RAW
    Profundidad de bits RAW
    12 bits
    ▲ Mejor que 36% de los modelos
    Sigma DP1 Merrill admite una profundidad RAW más baja que la cámara media (12 bits frente a 14 bits). La cámara media admite captura RAW 14 bits.
    12 bits vs 14 bits
  • Sin AF continuo en vídeo
    Autofoco continuo (vídeo)
    no
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Sigma DP1 Merrill no admite autofocus continuo en vídeo, la cámara media sí.
  • 233 disparos menos por carga
    Autonomía de batería (CIPA)
    97 disparos
    ▼ Peor que el 100% de los modelos
    Rango del mercado: <210 disparos – >700 disparos
    Sigma DP1 Merrill ofrece menor autonomía que la cámara media (97 disparos frente a 330 disparos). La cámara media alcanza 330 disparos por carga.
    97 disparos vs 330 disparos
  • 1 micrófonos menos
    N.º de micrófonos
    1
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2
    Sigma DP1 Merrill tiene menos micrófonos que la cámara media (1 frente a 2). La cámara media tiene 2 micrófonos.
    1 vs 2
  • 14 puntos AF menos
    Número de puntos AF
    9
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <9 – >399
    Sigma DP1 Merrill tiene menos puntos de enfoque que la cámara media (9 frente a 23). La cámara media ofrece 23 puntos de enfoque.
    9 vs 23
  • 16,8% peor relación calidad-precio
    Sigma DP1 Merrill tiene una peor puntuación de calidad-precio que la cámara media (5.29 vs 6.2).
    5,29 vs 6,17
  • 2,03x más costosa
    Sigma DP1 Merrill es más cara que la cámara media (590 € vs 290 €).
    590 € vs 290 €
  • Sin flash
    Flash
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Sigma DP1 Merrill no tiene flash integrado, la cámara media sí. 73.4% de las cámaras tienen flash.
  • 18,3 mm más grueso
    Grosor
    64.3 mm
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    Rango del mercado: <21.9 mm – >92 mm
    Sigma DP1 Merrill es más gruesa que la cámara media (64.3 mm frente a 46 mm). La cámara media tiene un grosor de 46 mm.
    64,3 mm vs 46 mm
  • Carece de modo HDR
    Modo HDR
    no
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Sigma DP1 Merrill no admite modo HDR, la cámara media sí. 55.1% de las cámaras incluyen modo HDR.
  • Menor profundidad RAW
    Profundidad de bits RAW
    12 bits
    ▲ Mejor que 36% de los modelos
    Sigma DP1 Merrill admite una profundidad RAW más baja que la cámara media (12 bits frente a 14 bits). La cámara media admite captura RAW 14 bits.
    12 bits vs 14 bits
  • 1 años más antiguo
    Fecha de lanzamiento
    2012
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Sigma DP1 Merrill es más antigua que la cámara media (2012 frente a 2013). La cámara media se lanzo en 2013.
    Septiembre 2012
    2.012 vs 2.013
  • Sin seguimiento AF
    Seguimiento AF
    no
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Sigma DP1 Merrill no admite el seguimiento AF, a diferencia de la cámara media. El 88% de las cámaras dispone de esta función.
  • 14 puntos AF menos
    Número de puntos AF
    9
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <9 – >399
    Sigma DP1 Merrill tiene menos puntos de enfoque que la cámara media (9 frente a 23). La cámara media ofrece 23 puntos de enfoque.
    9 vs 23
  • 1,7 fps menos en ráfaga mecánica
    Disparo continuo mecánico
    4 fps
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <1.08 fps – >10 fps
    Sigma DP1 Merrill alcanza una ráfaga mecánica más lenta que la cámara media (4 fps frente a 5.7 fps). La cámara media alcanza 5.7 fps.
    4 fps vs 5,7 fps
  • 85,9% menos de zoom óptico
    Zoom óptico
    1 x
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <1 x – >35 x
    40% menos de zoom óptico: Sigma DP1 Merrill ofrece 1 x, frente a 7.1 x de la cámara media.
    The fixed built-in lens has no optical zoom range, equivalent to 1x.
    1 x vs 7,1 x
  • Menos de resolución de vídeo
    Resolución máxima de vídeo
    640 px
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Sigma DP1 Merrill graba vídeo de menor resolución que la cámara media (640 px frente a 1920 px). La cámara promedio graba en 1920 px.
    640 px vs 1920 px
  • Sin AF continuo en vídeo
    Autofoco continuo (vídeo)
    no
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Sigma DP1 Merrill no admite autofocus continuo en vídeo, la cámara media sí.
  • 1 micrófonos menos
    N.º de micrófonos
    1
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2
    Sigma DP1 Merrill tiene menos micrófonos que la cámara media (1 frente a 2). La cámara media tiene 2 micrófonos.
    1 vs 2
  • 10 min menos de grabación
    Tiempo máximo de grabación de vídeo
    20 min
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <25 min – >60 min
    Sigma DP1 Merrill permite grabar de forma continua durante menos tiempo que la cámara media (20 min frente a 30 min). La cámara media graba durante 30 min.
    20 min vs 30 min
  • 233 disparos menos por carga
    Autonomía de batería (CIPA)
    97 disparos
    ▼ Peor que el 100% de los modelos
    Rango del mercado: <210 disparos – >700 disparos
    Sigma DP1 Merrill ofrece menor autonomía que la cámara media (97 disparos frente a 330 disparos). La cámara media alcanza 330 disparos por carga.
    97 disparos vs 330 disparos
  • Sin salida HDMI
    Salida HDMI
    no
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Sigma DP1 Merrill no admite salida HDMI, la cámara media sí. 78.7% de las cámaras admiten salida HDMI.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

E
ephotozine.com
10/10/2012
Resumen de la reseña
Análisis de la Sigma DP1 Merrill
(Traducido)Mostrar original
V
vieribottazzini.com
21/1/2013
Resumen de la reseña
Análisis de la Sigma DP1 Merrill & DP2 Merrill
(Traducido)Mostrar original
S
stevehuffphoto.com
22/4/2013
Resumen de la reseña
Comparativa y reseña de la Sigma DP Merrill por Ben Evans
(Traducido)Mostrar original
B
bytelude.de
24/3/2014
Resumen de la reseña
Sigma DP1 Merrill y Sigma DP3 Merrill
(Traducido)Mostrar original
S
systemkamera-forum.de
9/5/2013
Resumen de la reseña
Sigma DP1 Merrill – Mi análisis en profundidad
(Traducido)Mostrar original
D
digitalkamera.de
22/10/2026
Resumen de la reseña
Ficha Técnica y Breve Análisis de la Sigma DP1 Merrill
(Traducido)Mostrar original
0
01net.com
12/3/2014
Resumen de la reseña
Prueba de la Sigma DP1 Merrill: Calidad de imagen al máximo nivel a pesar de algunos defectos ópticos
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Sigma DP1 Merrill

  • Calidad de imagen excepcional a ISO bajo (especialmente ISO 100).
  • Sensor Foveon X3 que ofrece una nitidez por píxel y reproducción de color única, similar a la película.
  • Cuerpo compacto con construcción sólida de aleación de magnesio.
  • Lente fija de 19mm (equivalente a 28mm) muy nítida y optimizada para el sensor.
  • Diseño minimalista con controles directos y menús sencillos.
  • Gran rango dinámico al disparar en formato RAW (X3F).

What we don't like about Sigma DP1 Merrill

  • Rendimiento muy pobre en ISO altos (ruido notable a partir de ISO 400/800).
  • Duración de batería extremadamente corta (aproximadamente 60-80 disparos por carga).
  • Velocidad de escritura en tarjeta muy lenta, bloqueando funciones de revisión.
  • Autofocus lento y con dificultades en condiciones de poca luz.
  • Dependencia del software Sigma Photo Pro (SPP), que es lento y poco intuitivo, para procesar los archivos RAW.
  • Ausencia de estabilización de imagen y visor integrado (es opcional y externo).
  • Calidad de video muy deficiente y JPEGs de cámara mediocres comparados con el RAW.

Veredicto

La Sigma DP1 Merrill es una cámara compacta de alto rendimiento que destaca por su exclusivo sensor Foveon X3 de tamaño APS-C, capaz de capturar 46 megapíxeles totales (15 MP efectivos por cada una de sus tres capas de color) para ofrecer una nitidez y profundidad de color excepcionales. Cuenta con un objetivo fijo de 19 mm f/2.8 (equivalente a 28 mm en 35 mm), procesador Dual TRUE II y una pantalla LCD de 3 pulgadas con 920,000 puntos. Sus principales ventajas son la calidad de imagen casi tridimensional y el detalle extremo a ISOs bajos (idealmente ISO 100), situándose al nivel de cámaras de formato medio en condiciones óptimas de luz. Sin embargo, presenta desventajas notables como una duración de batería extremadamente corta (aproximadamente 50 disparos), lentitud en el procesado y escritura de archivos, y un rendimiento deficiente en ISOs altos o situaciones de poca iluminación.

Compara Sigma DP1 Merrill con otros productos de la categoría Cámaras

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Sigma DP1 Merrill y otros productos de la categoría Cámaras

No se encontraron resultados