GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Cámaras v1.0
Metodología Cámaras v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Cámaras v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Cámaras v1.0

Sigma fp Análisis | 108 Datos comparados

Precio prom.:~1320 €Tamaño del sensor:formato completoPeso:422 gAutonomía de batería (CIPA):280 disparos

Análisis de Sigma fp: Compara 108 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría cámaras y si merece la pena comprarlo.

6.5

Puntuación total

Puntuación
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de la cámara, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres una referencia rápida para identificar las mejores cámaras del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 79% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

6.5

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 79 % de los modelos
6.5

Puntuación técnica

Technical score
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Cámaras en estas áreas: Sensor e imagen, Funciones fotográficas, Vídeo y audio, Pantalla y diseño, Batería y alimentación, Conectividad y almacenamiento.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar cámaras según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 80% de los modelos
Componentes de la puntuación

28%

8.4

Sensor e imagen

25%

4.9

Funciones fotográficas

18%

7.8

Vídeo y audio

14%

6.1

Pantalla y diseño

8%

4.6

Batería y alimentación

7%

3.9

Conectividad y almacenamiento

▲Mejor que el 80 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 82% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 1320 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de cámara Sigma fp

Puntuación técnica
Puntuación técnica
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Cámaras en estas áreas: Sensor e imagen, Funciones fotográficas, Vídeo y audio, Pantalla y diseño, Batería y alimentación, Conectividad y almacenamiento.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar cámaras según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 80% de los modelos
Componentes de la puntuación:

28%

8.4

Sensor e imagen

25%

4.9

Funciones fotográficas

18%

7.8

Vídeo y audio

14%

6.1

Pantalla y diseño

8%

4.6

Batería y alimentación

7%

3.9

Conectividad y almacenamiento

6.5
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 82% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres ver qué cámaras atraen más atención de los compradores y más actividad en reseñas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Sigma fp tiene una puntuación de popularidad de 1, superior a la del 0% de las cámaras.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.6/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la cámara con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cuánta calidad general obtienes por el precio que pagas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 86% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

6.5

Puntuación total

40%

3.5

Precio

5.6
Tamaño del sensor
formato completo
Tamaño del sensor
formato completo
▲ Mejor que 84% de los modelos
Sigma fp usa un sensor formato completo, más grande que el del 83,7% de las cámaras e igual de grande que el del 14% de las cámaras.
Resolución del sensor
24,6 MP
Resolución del sensor
24,6 MP
▲ Mejor que 88% de los modelos
Sigma fp tiene una resolución del sensor de 24,6 MP, superior a la del 88% de las cámaras e igual a la del 0,7% de las cámaras.
Tamaño de los píxeles del sensor
5,98 µm
Tamaño de los píxeles del sensor
5,98 µm
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
Los píxeles del sensor de Sigma fp miden 5,98 µm y son más grandes que los del 92,6% de las cámaras e iguales a los del 0,1% de las cámaras.
ISO base
100
ISO base
100
▼ Peor que el 28% de los modelos
Rango del mercado: <80 – >200
Sigma fp tiene un ISO base de 100 que es más alta que la de 19,9% de las cámaras y igual a la del 52,4% de las cámaras.
CinemaDNG de 12 bits utiliza ISO 3.200 como la base de cine superior.
ISO máximo
ISO 25,600 ISO
ISO máximo
ISO 25.600
▲ Mejor que 76% de los modelos
Sigma fp alcanza una sensibilidad máxima de ISO 25.600, superior a la del 75,6% de las cámaras e igual a la del 12,5% de las cámaras.
Mostrar más
Montura de objetivo
L-Mount
Motor de enfoque integrado
sí
Motor de enfoque integrado
sí
▲ Mejor que 89% de los modelos
Sigma fp tiene un motor de enfoque integrado. 10,9% de las cámaras tienen un motor de enfoque integrado.
Número de puntos AF
49
Número de puntos AF
49
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <9 – >399
Sigma fp ofrece 49 puntos AF, más que el número disponible en el 60,7% de las cámaras e igual que el 8% de las cámaras.
Enfoque automático por detección de fase (fotos)
no
Enfoque automático por detección de fase (fotos)
no
▼ Peor que el 37% de los modelos
Sigma fp no admite autofocus por detección de fase para fotos. 37,5% de las cámaras admiten autofocus por detección de fase para fotos.
Seguimiento AF
sí
Seguimiento AF
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
Sigma fp admite el seguimiento AF. Esta función está presente en el 88% de las cámaras.
Mostrar más
Resolución máxima de vídeo
3,840 px
Resolución máxima de vídeo
3.840 px
▲ Mejor que 76% de los modelos
Sigma fp admite grabación de vídeo 3.840 px que es de mayor calidad que la de 76% de las cámaras y igual a la del 19,2% de las cámaras.
Tasa de bits de vídeo
2,500 Mbps
Tasa de bits de vídeo
2.500 Mbps
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <12 Mbps – >237 Mbps
Sigma fp tiene una tasa de bits de vídeo de 2.500 Mbps que es más alta que la de 98,1% de las cámaras.
RAW externo
Profundidad de bits de vídeo
12 bits
Profundidad de bits de vídeo
12 bits
★ Mejor que 96% de los modelos
Sigma fp admite vídeo de 12 bits, con una profundidad superior a la del 96% de las cámaras e igual a la del 3,5% de las cámaras.
BRUTO
Submuestreo de croma de vídeo
4:2:2
Submuestreo de croma de vídeo
4:2:2
▲ Mejor que 78% de los modelos
Sigma fp admite submuestreo cromatico de vídeo 4:2:2 que es más avanzado que el de 77,9% de las cámaras y igual a la del 22,1% de las cámaras.
HDMI
Códecs de vídeo
H.264, ProRes RAW, Blackmagic RAW, CinemaDNG RAW
Mostrar más
Tipo
sin espejo
Peso
422 g
Peso
422 g
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <142 g – >812 g
Sigma fp pesa 422 g, lo que es más pesada que 53,2% de las cámaras.
Anchura
112,6 mm
Anchura
112,6 mm
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <96 mm – >142.6 mm
Sigma fp tiene un ancho de 112,6 mm que es más estrecho que el de 60,8% de las cámaras e igual al de 0,1% de las cámaras.
Altura
69,9 mm
Altura
69,9 mm
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <57.6 mm – >105.8 mm
Sigma fp tiene una altura de 69,9 mm que es más baja que la de 54,9% de las cámaras e igual a la del 0,1% de las cámaras.
Grosor
45,3 mm
Grosor
45,3 mm
▲ Mejor que 51% de los modelos
Rango del mercado: <21.9 mm – >92 mm
Sigma fp tiene un grosor de 45,3 mm que es más delgado que el de 51% de las cámaras e igual al de 0,1% de las cámaras.
Mostrar más
Autonomía de batería (CIPA)
280 disparos
Autonomía de batería (CIPA)
280 disparos
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <210 disparos – >700 disparos
Sigma fp ofrece una autonomía CIPA de 280 disparos, inferior a la del 66,6% de las cámaras e igual a la del 1,3% de las cámaras.
Capacidad de la batería
1,200 mAh
Capacidad de la batería
1.200 mAh
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <700 mAh – >2.2k mAh
Sigma fp tiene una capacidad de batería de 1.200 mAh que es mayor que la de 52,4% de las cámaras e igual a la del 2,5% de las cámaras.
Batería extraíble
sí
Batería extraíble
sí
▲ Mejor que 1% de los modelos
Sigma fp tiene una batería extraíble. Esta característica está presente en el 98,7% de las cámaras.
USB Power Delivery (PD)
no
USB Power Delivery (PD)
no
▼ Peor que el 10% de los modelos
Sigma fp no admite USB Power Delivery. 10,1% de las cámaras admiten USB Power Delivery.
Conectividad Wi-Fi
no
Conectividad Wi-Fi
no
▼ Peor que el 48% de los modelos
Sigma fp no admite Wi-Fi. El 47,9% de las cámaras dispone de esta función.
Versión Wi-Fi
N/A
Conectividad Bluetooth
no
Conectividad Bluetooth
no
▼ Peor que el 23% de los modelos
Sigma fp no tiene Bluetooth. 22,7% de las cámaras admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
USB Type-C
sí
USB Type-C
sí
▲ Mejor que 86% de los modelos
Sigma fp incluye USB Tipo‑C. 14,5% de las cámaras usan puertos USB‑C.
Mostrar más

Sigma fp vs la cámara media

246810TotalPantalla y diseñoSensor e imagenFunciones fotográficasVídeo y audioBatería y alimentaciónConectividad y almacenamiento
  • 2.470 Mbps más de bitrate de vídeo
    Tasa de bits de vídeo
    2,500 Mbps
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <12 Mbps – >237 Mbps
    Sigma fp tiene mayor bitrate de vídeo que la cámara media (2500 Mbps frente a 30 Mbps). La cámara media tiene un bitrate de vídeo de 30 Mbps.
    RAW externo
    2.500 Mbps vs 30 Mbps
  • 2,64 µm más por píxel del sensor
    Tamaño de los píxeles del sensor
    5.98 µm
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
    Sigma fp tiene píxeles de sensor más grandes que los de la cámara media (6 µm frente a 3.34 µm). El tamaño medio de los píxeles del sensor es 3.34 µm.
    5,98 µm vs 3,34 µm
  • 19.200 ISO más de sensibilidad máxima
    ISO máximo
    25,600 ISO
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k ISO – >40k ISO
    Sigma fp alcanza una sensibilidad máxima superior a la de la cámara media (25600 ISO frente a 6400 ISO). La cámara media alcanza una sensibilidad máxima de 6400 ISO.
    25.600 ISO vs 6.400 ISO
  • AF con detección de ojos humanos
    AF con detección de ojos (personas)
    sí
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Sigma fp admite AF con detección de ojos humanos, la cámara media no.
  • Más de resolución del sensor
    Resolución del sensor
    24.6 MP
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Sigma fp tiene una resolución del sensor superior a la de la cámara media (24.6 MP frente a 16.2 MP). La cámara media tiene una resolución del sensor de 16.2 MP.
    24,6 MP vs 16,2 MP
  • Utiliza un sensor BSI
    Sensor BSI
    sí
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Sigma fp usa un sensor BSI, la cámara media no. 34.8% de las cámaras usan un sensor BSI.
  • Tiene entrada de micrófono
    Entrada de micrófono
    sí
    ▲ Mejor que 62% de los modelos
    Sigma fp tiene entrada de micrófono, la cámara media no.
  • Más de profundidad de color de vídeo
    Profundidad de bits de vídeo
    12 bits
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Sigma fp admite una profundidad de vídeo mayor que la cámara media (12 bits frente a 8 bits). La cámara media admite vídeo de 8 bits.
    BRUTO
    12 bits vs 8 bits
  • Tiene pantalla táctil
    Pantalla táctil
    sí
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Sigma fp tiene pantalla táctil, la cámara media no. 36.6% de las cámaras admiten entrada táctil.
  • 0,15 in más de diagonal de pantalla
    Tamaño de la pantalla
    3.15 in
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <2.7 in – >3.2 in
    Sigma fp tiene una pantalla más grande que la cámara media (3.2 in frente a 3 in). La cámara media tiene una pantalla de 3 in.
    3,15 in vs 3 in
  • 2,64 µm más por píxel del sensor
    Tamaño de los píxeles del sensor
    5.98 µm
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
    Sigma fp tiene píxeles de sensor más grandes que los de la cámara media (6 µm frente a 3.34 µm). El tamaño medio de los píxeles del sensor es 3.34 µm.
    5,98 µm vs 3,34 µm
  • 19.200 ISO más de sensibilidad máxima
    ISO máximo
    25,600 ISO
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k ISO – >40k ISO
    Sigma fp alcanza una sensibilidad máxima superior a la de la cámara media (25600 ISO frente a 6400 ISO). La cámara media alcanza una sensibilidad máxima de 6400 ISO.
    25.600 ISO vs 6.400 ISO
  • Más de resolución del sensor
    Resolución del sensor
    24.6 MP
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Sigma fp tiene una resolución del sensor superior a la de la cámara media (24.6 MP frente a 16.2 MP). La cámara media tiene una resolución del sensor de 16.2 MP.
    24,6 MP vs 16,2 MP
  • Utiliza un sensor BSI
    Sensor BSI
    sí
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Sigma fp usa un sensor BSI, la cámara media no. 34.8% de las cámaras usan un sensor BSI.
  • 77.100 ISO más de sensibilidad ampliada
    ISO extendido máximo
    102,400 ISO
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <3.2k ISO – >102.4k ISO
    Sigma fp tiene mayor ISO ampliado que la cámara media (102400 ISO frente a 25300 ISO). La cámara media alcanza un ISO ampliado de 25300 ISO.
    102.400 ISO vs 25.300 ISO
  • Sensor más grande
    Tamaño del sensor
    formato completo
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Sigma fp tiene un sensor más grande que el de la cámara media (formato completo frente a APS-C).
    formato completo vs APS-C
  • 16 puntos más en la puntuación de sensor DxOMark
    Puntuación del sensor DxOMark
    89 puntos
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <52 puntos – >94 puntos
    Sigma fp tiene mayor puntuación DxOMark del sensor que la cámara media (89 puntos frente a 73 puntos). La cámara media tiene una puntuación DxOMark del sensor de 73 puntos.
    89 puntos vs 73 puntos
  • 6 años más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2019
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Sigma fp es más reciente que la cámara media (2019 frente a 2013). La cámara media se lanzo en 2013.
    October 2019
    2019 vs 2013
  • AF con detección de ojos humanos
    AF con detección de ojos (personas)
    sí
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Sigma fp admite AF con detección de ojos humanos, la cámara media no.
  • Motor AF integrado
    Motor de enfoque integrado
    sí
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Sigma fp tiene un motor de enfoque integrado, la cámara media no.
  • RAW comprimido sin pérdida
    RAW comprimido sin pérdida
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Sigma fp admite RAW comprimido sin pérdida, mientras que la cámara media no.
    Se admite la captura RAW sin pérdidas.
  • Admite enfoque automático por toque
    Autofoco táctil
    sí
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Sigma fp admite autofocus táctil, la cámara media no. 34.9% de las cámaras admiten autofocus táctil.
  • 26 puntos AF más
    Número de puntos AF
    49
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Rango del mercado: <9 – >399
    Sigma fp tiene más puntos de enfoque que la cámara media (49 frente a 23). La cámara media ofrece 23 puntos de enfoque.
    49 vs 23
  • 270 s más de exposición
    Velocidad de obturación más lenta
    300 s
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <4 s – >1.8k s
    Sigma fp tiene mayor tiempo máximo de exposición que la cámara media (300 s frente a 30 s). La cámara media alcanza un tiempo máximo de exposición de 30 s.
    300 s vs 30 s
  • Admite horquillado de enfoque
    Horquillado de enfoque
    sí
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Sigma fp admite horquillado de enfoque, la cámara media no.
    Horquillado de enfoque automático de disparo múltiple disponible.
  • Tiene modo anti-parpadeo
    Modo antiparpadeo
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Sigma fp incluye un modo anti-parpadeo, la cámara media no. 20% de las camaras lo incluye.
  • Mejor autofocus con poca luz
    Sensibilidad AF con poca luz
    -5
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <-5 – >1
    Sigma fp tiene menor sensibilidad AF con poca luz que la cámara media (-5 frente a -4). La cámara media alcanza una sensibilidad AF con poca luz de -4.
    -5 vs -4
  • 2.470 Mbps más de bitrate de vídeo
    Tasa de bits de vídeo
    2,500 Mbps
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <12 Mbps – >237 Mbps
    Sigma fp tiene mayor bitrate de vídeo que la cámara media (2500 Mbps frente a 30 Mbps). La cámara media tiene un bitrate de vídeo de 30 Mbps.
    RAW externo
    2.500 Mbps vs 30 Mbps
  • Tiene entrada de micrófono
    Entrada de micrófono
    sí
    ▲ Mejor que 62% de los modelos
    Sigma fp tiene entrada de micrófono, la cámara media no.
  • Más de profundidad de color de vídeo
    Profundidad de bits de vídeo
    12 bits
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Sigma fp admite una profundidad de vídeo mayor que la cámara media (12 bits frente a 8 bits). La cámara media admite vídeo de 8 bits.
    BRUTO
    12 bits vs 8 bits
  • Más de resolución de vídeo
    Resolución máxima de vídeo
    3,840 px
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Sigma fp graba vídeo de mayor resolución que la cámara media (3840 px frente a 1920 px). La cámara promedio graba en 1920 px.
    3840 px vs 1920 px
  • Admite vídeo en cámara lenta
    Vídeo a cámara lenta
    sí
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Sigma fp admite vídeo en cámara lenta, la cámara media no.
    Admite vídeo de alta velocidad de hasta 120 fps.
  • Submuestreo cromático más completo
    Submuestreo de croma de vídeo
    4:2:2
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Sigma fp admite un submuestreo de crominancia de vídeo mejor que la cámara media (4:2:2 frente a 4:2:0). La cámara media admite submuestreo de crominancia 4:2:0.
    HDMI
    4:2:2 vs 4:2:0
  • Admite timecode
    Compatibilidad con timecode
    sí
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Sigma fp admite timecode, la cámara media no.
  • Salida HDMI limpia
    Salida HDMI limpia
    sí
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Sigma fp ofrece salida HDMI limpia, la cámara media no.
  • Admite transmisión en directo
    Emisión en directo del fabricante
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Sigma fp admite transmision en directo, la cámara media no.
    Cámara web USB/UVC
  • Timelapse integrado
    Función timelapse
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Sigma fp incluye captura timelapse, la cámara media no.
  • Admite modo cine 24p
    Modo cine 24p
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Sigma fp admite el modo cine 24p, la cámara media no. 44% de las camaras admite este modo.
  • 90 min más de grabación
    Tiempo máximo de grabación de vídeo
    120 min
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <25 min – >60 min
    Sigma fp permite grabar de forma continua durante más tiempo que la cámara media (120 min frente a 30 min). La cámara media graba durante 30 min.
    120 min vs 30 min
  • Tiene USB Tipo-C
    USB Type-C
    sí
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Sigma fp tiene un puerto USB Tipo‑C, la cámara media no. 14.5% de las cámaras usan USB‑C.
  • Versión más reciente de USB
    Versión USB
    USB 3.2 Gen 1
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Sigma fp admite una versión USB más reciente que la cámara media (USB 3.2 Gen 1 frente a USB 2.0). La cámara media utiliza USB 2.0.
    USB 3.2 Gen 1 vs USB 2.0
  • Sin zapata
    Zapata
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Sigma fp no tiene zapata, la cámara media sí.
    Incluye la unidad de accesorios desmontable HU-11.
  • Sin flash
    Flash
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Sigma fp no tiene flash integrado, la cámara media sí. 73.4% de las cámaras tienen flash.
  • 50 disparos menos por carga
    Autonomía de batería (CIPA)
    280 disparos
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <210 disparos – >700 disparos
    Sigma fp ofrece menor autonomía que la cámara media (280 disparos frente a 330 disparos). La cámara media alcanza 330 disparos por carga.
    280 disparos vs 330 disparos
  • 4,55x más costosa
    Sigma fp es más cara que la cámara media (1,320 € vs 290 €).
    1.320 € vs 290 €
  • 10,4% peor relación calidad-precio
    Sigma fp tiene una peor puntuación de calidad-precio que la cámara media (5.59 vs 6.2).
    5,59 vs 6,17
  • 4,55x más costosa
    Sigma fp es más cara que la cámara media (1,320 € vs 290 €).
    1.320 € vs 290 €
  • 10,4% peor relación calidad-precio
    Sigma fp tiene una peor puntuación de calidad-precio que la cámara media (5.59 vs 6.2).
    5,59 vs 6,17
  • Sin zapata
    Zapata
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Sigma fp no tiene zapata, la cámara media sí.
    Incluye la unidad de accesorios desmontable HU-11.
  • Sin flash
    Flash
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Sigma fp no tiene flash integrado, la cámara media sí. 73.4% de las cámaras tienen flash.
  • 50 disparos menos por carga
    Autonomía de batería (CIPA)
    280 disparos
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <210 disparos – >700 disparos
    Sigma fp ofrece menor autonomía que la cámara media (280 disparos frente a 330 disparos). La cámara media alcanza 330 disparos por carga.
    280 disparos vs 330 disparos

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

D
dpreview.com
12/11/2019
Resumen de la reseña
Primeras impresiones: La Sigma fp apunta a ser una videocámara impresionante
(Traducido)Mostrar original
A
amateurphotographer.com
11/7/2019
Resumen de la reseña
Reseña de la Sigma fp: primeras impresiones prácticas - Amateur Photographer
(Traducido)Mostrar original
D
dpreview.com
17/5/2020
Resumen de la reseña
Primeras impresiones de la Sigma fp
(Traducido)Mostrar original
D
digitalcameraworld.com
5/6/2020
Resumen de la reseña
Análisis de la Sigma fp | Digital Camera World
(Traducido)Mostrar original
D
digitalkamera.de
6/4/2020
Resumen de la reseña
Análisis: Cámara sin espejo de sistema modular Sigma fp
(Traducido)Mostrar original
F
fotomagazin.de
26/2/2021
Resumen de la reseña
Análisis: Sigma fp
(Traducido)Mostrar original
Q
qimago.de
21/7/2020
Resumen de la reseña
Sigma FP – Reseña de una cámara especial
(Traducido)Mostrar original
L
lesnumeriques.com
21/3/2020
Resumen de la reseña
Sigma fp: una cámara de formato completo versátil
(Traducido)Mostrar original
L
lessolutionsdemax.fr
7/4/2021
Resumen de la reseña
Reseña y Prueba: Sigma fp para Streaming
(Traducido)Mostrar original
N
nadir.it
9/12/2019
Resumen de la reseña
Sigma FP: Análisis a fondo de la nueva Sigma
(Traducido)Mostrar original
N
nadir.it
15/12/2019
Resumen de la reseña
SIGMA FP Prueba a fondo, segunda parte. Pros, contras y...
(Traducido)Mostrar original
D
digitec.ch
4/12/2019
Resumen de la reseña
La Sigma fp en la no prueba
(Traducido)Mostrar original
S
shoot.be
20/4/2022
Resumen de la reseña
SIGMA fp: Panel de prueba fotográfica de esta peculiar full-frame
(Traducido)Mostrar original
F
focusmagazine.nl
14/1/2020
Resumen de la reseña
La Sigma fp como cámara de video
(Traducido)Mostrar original
B
benerwegvan.nl
6/9/2020
Resumen de la reseña
Sigma fp - Por qué elijo al bicho raro
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Sigma fp

  • Tamaño extremadamente compacto y ligero para ser una cámara de formato completo (Full Frame).
  • Excelente calidad de imagen con archivos RAW muy maleables y gran rango dinámico.
  • Capacidades de vídeo profesional, incluyendo grabación en CinemaDNG de 12 bits.
  • Diseño modular que permite personalizar la cámara con múltiples accesorios.
  • Cuerpo de aleación de magnesio robusto, duradero y resistente al polvo y salpicaduras.
  • Gran rendimiento en condiciones de poca luz con niveles de ISO altos muy limpios.
  • Interfaz de usuario sencilla con un interruptor físico dedicado para cambiar entre modos Cine y Stills.

What we don't like about Sigma fp

  • Ergonomía deficiente sin una empuñadura adicional (grip), resultando incómoda de sostener.
  • Sistema de autoenfoque (AF) basado en contraste que es lento y poco fiable para sujetos en movimiento.
  • Ausencia de estabilización de imagen interna (IBIS) y de obturador mecánico.
  • Efecto de 'rolling shutter' notable y posibles bandas (banding) bajo luces artificiales debido al obturador electrónico.
  • Duración de la batería limitada, lo que requiere llevar repuestos para sesiones largas.
  • Carece de visor integrado y pantalla articulada, lo que dificulta la composición en exteriores soleados.
  • Falta de conectividad Wi-Fi nativa para transferencia rápida de archivos a móviles.

Veredicto

La Sigma fp destaca como la cámara sin espejo de formato completo más pequeña y ligera del mundo, equipada con un sensor BSI-CMOS de 24.6 megapíxeles y montura L. Entre sus características principales se encuentran un cuerpo modular de aluminio sellado contra polvo y salpicaduras, un obturador completamente electrónico que permite ráfagas de hasta 18 fps y un sistema de disipación de calor mediante un disipador térmico de gran tamaño. Sus mayores ventajas incluyen la capacidad de grabar video CinemaDNG de 12 bits de forma interna y externa (vía SSD), una excelente calidad de imagen con ISO nativo dual (100 y 3200) y funciones avanzadas para cineastas como el monitor de forma de onda y el modo Director's Viewfinder. No obstante, presenta inconvenientes como la ausencia de un obturador mecánico (lo que puede causar 'rolling shutter' o bandas bajo luz artificial), la falta de estabilización en el cuerpo (IBIS), una ergonomía limitada que requiere accesorios para un agarre cómodo y la carencia de un visor electrónico integrado.

Compara Sigma fp con otros productos de la categoría Cámaras

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Sigma fp y otros productos de la categoría Cámaras

No se encontraron resultados