Name: Revell Go! Video Pro 2.0
Brand: Revell

5.3

▼Peor que el 77 % de los modelos

5.4

▼Peor que el 71 % de los modelos

3.9

▼Peor que el 99 % de los modelos

7.2
Fotografía aérea
Fotografía aérea
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Premia un sensor grande, una alta resolución de foto, muchos megapíxeles y una apertura amplia.
¿Cuándo es importante?
Cuando la calidad de imagen, la fidelidad de la pantalla y unas cámaras fiables son esenciales en tu trabajo diario.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 67% de los modelos
Componentes de la puntuación
35.0%
?
Tamaño del sensor
25.0%
5.0
Resolución de foto
20.0%
?
Megapíxeles de la cámara principal
20.0%
?
Apertura
5.7
Grabación de vídeo
Grabación de vídeo
5.7/ 10
✕
¿Qué es?
Premia una alta resolución de vídeo, un amplio rango dinámico, una tasa de bits alta, la estabilización con gimbal y los perfiles de color planos.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: grabación de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación
25.0%
4.9
Resolución de video
20.0%
?
Rango dinámico de video
20.0%
?
Bitrate de video máximo
20.0%
7.0
Ejes del gimbal
15.0%
4.2
Perfiles de color
3.7
Principiantes
Principiantes
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Premia la detección de obstáculos, la vuelta automática a casa, un vuelo estacionario estable y los modos de vuelo inteligentes que hacen más seguros los primeros vuelos.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: principiantes.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación
25.0%
4.0
Detección de obstáculos
25.0%
?
Regreso al punto de origen (RTH)
20.0%
3.3
N. de modos de vuelo inteligentes
15.0%
?
Precisión de vuelo estacionario (vertical)
15.0%
?
Precisión de vuelo estacionario (horizontal)
6.5
Viajes
Viajes
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Premia un peso reducido, una larga autonomía de vuelo y un tiempo de carga corto.
¿Cuándo es importante?
Cuando tu prioridad es una batería de larga duración, poco peso y una conexión fiable fuera de casa.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 53% de los modelos
Componentes de la puntuación
45.0%
?
Peso
30.0%
3.1
Tiempo máximo de vuelo
25.0%
?
Tiempo de carga
3.4
Largo alcance
Largo alcance
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Premia una larga distancia de transmisión y de vuelo, una baja latencia de vídeo y una imagen en directo nítida.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: largo alcance.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación
35.0%
1.0
Distancia máxima de transmisión
30.0%
1.0
Distancia máxima de vuelo
20.0%
7.5
Calidad de vista en vivo
15.0%
?
Latencia de transmisión
2.8
Seguimiento deportivo
Seguimiento deportivo
2.8/ 10
✕
¿Qué es?
Premia el seguimiento del sujeto, una alta velocidad de vuelo, la detección de obstáculos en varias direcciones y la resistencia al viento.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: seguimiento deportivo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación
40.0%
4.0
Seguimiento de sujeto
25.0%
1.0
Velocidad máxima de vuelo
20.0%
?
Direcciones de detección de obstáculos
15.0%
1.0
Resistencia máxima al viento

Especificaciones técnicas de dron Revell Go! Video Pro 2.0

5.3

Ocultar

Vuelo

3.5

Ocultar

Marca

Revell

Tiempo máximo de vuelo

Distancia máxima de vuelo

Velocidad máxima de vuelo

Resistencia máxima al viento

Cámara

6.0

Ocultar

Resolución de video

Cámara 4K

Tamaño del sensor

Megapíxeles de la cámara principal

Bitrate de video máximo

Seguridad

5.2

Ocultar

Detección de obstáculos

Regreso al punto de origen (RTH)

GPS

Sistemas GNSS compatibles

Direcciones de detección de obstáculos

N/A

Conectividad

5.8

Ocultar

Distancia máxima de transmisión

Latencia de transmisión

Sistema de transmisión de video

Calidad de vista en vivo

Control remoto

Batería y diseño

8.1

Ocultar

Capacidad de batería

Energía de la batería

Tiempo de carga

Peso

Batería extraíble

Revell Go! Video Pro 2.0 vs el dron medio

¿Por qué Revell Go! Video Pro 2.0 es mejor que el dron medio?

Ocultar

Admite TapFly
TapFly
sí
▲ Mejor que 62% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 admite TapFly, mientras que el dron medio no.
2 axis ejes de gimbal más
Ejes del gimbal
2 axis
▲ Mejor que 59% de los modelos
Rango del mercado: <0 axis – >5 axis
Revell Go! Video Pro 2.0 tiene más ejes de estabilización que el dron medio (2 axis vs 0 axis). El dron medio tiene 0 axis ejes de gimbal.
2 axis vs 0 axis
Admite control desde smartphone
Compatibilidad con control desde smartphone
sí
▲ Mejor que 50% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 admite control desde smartphone, mientras que el dron medio no.
71 mm menos de anchura
Anchura
170 mm
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <150 mm – >400 mm
Revell Go! Video Pro 2.0 es más estrecho que el dron medio (170 mm vs 241 mm). La anchura media de un dron es 241 mm.
170 mm vs 241 mm
2 años de lanzamiento más recientes
Fecha de lanzamiento
2025
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Revell Go! Video Pro 2.0 es más reciente que el dron medio (2025 vs 2023). El dron medio salió en 2023.
2025 vs 2023
50 mm menos de longitud
Longitud
225 mm
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <150 mm – >400 mm
Revell Go! Video Pro 2.0 tiene una longitud menor que el dron medio (225 mm vs 275 mm). La longitud media de un dron es 275 mm.
225 mm vs 275 mm
2,86x más barata
Revell Go! Video Pro 2.0 es más barato que el dron medio (70 € vs 200 €).
70 € vs 200 €

2,86x más barata
Revell Go! Video Pro 2.0 es más barato que el dron medio (70 € vs 200 €).
70 € vs 200 €

2 axis ejes de gimbal más
Ejes del gimbal
2 axis
▲ Mejor que 59% de los modelos
Rango del mercado: <0 axis – >5 axis
Revell Go! Video Pro 2.0 tiene más ejes de estabilización que el dron medio (2 axis vs 0 axis). El dron medio tiene 0 axis ejes de gimbal.
2 axis vs 0 axis

Admite TapFly
TapFly
sí
▲ Mejor que 62% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 admite TapFly, mientras que el dron medio no.

Admite control desde smartphone
Compatibilidad con control desde smartphone
sí
▲ Mejor que 50% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 admite control desde smartphone, mientras que el dron medio no.

71 mm menos de anchura
Anchura
170 mm
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <150 mm – >400 mm
Revell Go! Video Pro 2.0 es más estrecho que el dron medio (170 mm vs 241 mm). La anchura media de un dron es 241 mm.
170 mm vs 241 mm
2 años de lanzamiento más recientes
Fecha de lanzamiento
2025
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Revell Go! Video Pro 2.0 es más reciente que el dron medio (2025 vs 2023). El dron medio salió en 2023.
2025 vs 2023
50 mm menos de longitud
Longitud
225 mm
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <150 mm – >400 mm
Revell Go! Video Pro 2.0 tiene una longitud menor que el dron medio (225 mm vs 275 mm). La longitud media de un dron es 275 mm.
225 mm vs 275 mm

¿Por qué Revell Go! Video Pro 2.0 es peor que el dron medio?

Ocultar

Resolución de video más baja
Resolución de video
1080p
▼ Peor que el 72% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 admite una resolución de vídeo más baja que el dron medio (1080p vs 4K/100 fps). El dron medio admite 4K/100 fps de resolución de vídeo.
1080p vs 4K/100 fps
Menos sistemas GNSS
Sistemas GNSS compatibles
ninguno
▼ Peor que el 66% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 admite los sistemas GNSS ninguno, mientras que el dron medio admite GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou.
ninguno vs GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
7,4 m/s menos de resistencia al viento
Resistencia máxima al viento
3.3 m/s
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <5 m/s – >15 m/s
Revell Go! Video Pro 2.0 soporta un viento más débil que el dron medio (3.3 m/s vs 10.7 m/s). El dron medio soporta vientos de hasta 10.7 m/s.
3,3 m/s vs 10,7 m/s
11 m/s km/h menos de velocidad de vuelo
Velocidad máxima de vuelo
4 m/s
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <0 m/s – >25 m/s
Revell Go! Video Pro 2.0 alcanza una velocidad máxima de vuelo más baja que el dron medio (4 m/s vs 15 m/s). El dron medio alcanza 15 m/s.
4 m/s vs 15 m/s
Sin GPS
GPS
no
▼ Peor que el 65% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 no tiene GPS, mientras que el dron medio sí.
Sin seguimiento de sujetos
Seguimiento de sujeto
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 no puede seguir sujetos, mientras que el dron medio sí.
Resolución de foto más baja
Resolución de foto
1920x1080 MP
▼ Peor que el 75% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 admite una resolución fotográfica más baja que el dron medio (1920x1080 MP vs 4096x3072 MP). El dron medio admite 4096x3072 MP de resolución fotográfica.
1920x1080 MP vs 4096x3072 MP
Menos bandas de frecuencia
Bandas de frecuencia operativas
2,4 GHz
▼ Peor que el 70% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 admite las bandas de frecuencia operativas 2,4 GHz, mientras que el dron medio admite 2,4 GHz, 5,8 GHz.
2,4 GHz vs 2,4 GHz, 5,8 GHz

2,06x menos de puntuación de usuarios
User score
3.9/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el dron.
Cuándo importa
Cuando quieres saber cómo rinde un dron en vuelos reales y hasta qué punto es fiable en estabilidad, grabación de vídeo y controles según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Revell Go! Video Pro 2.0
el dron medio
▼ Peor que el 98% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 tiene una puntuación de usuarios más baja que el dron medio (3.88 vs 8.000).
3,88 vs 8

7,4 m/s menos de resistencia al viento
Resistencia máxima al viento
3.3 m/s
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <5 m/s – >15 m/s
Revell Go! Video Pro 2.0 soporta un viento más débil que el dron medio (3.3 m/s vs 10.7 m/s). El dron medio soporta vientos de hasta 10.7 m/s.
3,3 m/s vs 10,7 m/s
11 m/s km/h menos de velocidad de vuelo
Velocidad máxima de vuelo
4 m/s
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <0 m/s – >25 m/s
Revell Go! Video Pro 2.0 alcanza una velocidad máxima de vuelo más baja que el dron medio (4 m/s vs 15 m/s). El dron medio alcanza 15 m/s.
4 m/s vs 15 m/s
5 min menos de tiempo de vuelo
Tiempo máximo de vuelo
15 min
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <10 min – >40 min
Revell Go! Video Pro 2.0 ofrece una autonomía máxima de vuelo más corta que el dron medio (15 min vs 20 min). El dron medio ofrece 20 min de autonomía máxima de vuelo.
15 min vs 20 min
0,9 km menos de distancia de vuelo
Distancia máxima de vuelo
0.1 km
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 km – >25 km
Revell Go! Video Pro 2.0 tiene una distancia máxima de vuelo menor que el dron medio (0.1 km vs 1 km). El dron medio puede volar hasta 1 km.
0,1 km vs 1 km

Resolución de video más baja
Resolución de video
1080p
▼ Peor que el 72% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 admite una resolución de vídeo más baja que el dron medio (1080p vs 4K/100 fps). El dron medio admite 4K/100 fps de resolución de vídeo.
1080p vs 4K/100 fps
Resolución de foto más baja
Resolución de foto
1920x1080 MP
▼ Peor que el 75% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 admite una resolución fotográfica más baja que el dron medio (1920x1080 MP vs 4096x3072 MP). El dron medio admite 4096x3072 MP de resolución fotográfica.
1920x1080 MP vs 4096x3072 MP
Menos opciones de formato de foto
Formatos de foto compatibles
JPEG
▼ Peor que el 41% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 admite los formatos de foto JPEG, mientras que el dron medio admite JPEG, DNG (RAW).
JPEG vs JPEG, DNG (RAW)
Estabilización más básica
Tipo de estabilización de imagen
Mecánico de 2 ejes
▲ Mejor que 57% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 usa estabilización de imagen Mecánico de 2 ejes, mientras que el dron medio usa Mecánico de 3 ejes.
Mecánico de 2 ejes vs Mecánico de 3 ejes
Sin ranura para tarjeta de memoria
Ranura para tarjeta de memoria
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 no tiene ranura para tarjeta de memoria, mientras que el dron medio sí.
Sin vídeo 4K
Cámara 4K
no
▼ Peor que el 55% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 no admite vídeo 4K, mientras que el dron medio sí.
128 GB menos de memoria externa compatible
Memoria externa máxima compatible
0 GB
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >500 GB
Revell Go! Video Pro 2.0 admite menos almacenamiento externo que el dron medio (0 GB vs 128 GB). El dron medio admite hasta 128 GB de almacenamiento externo.
0 GB vs 128 GB

Menos sistemas GNSS
Sistemas GNSS compatibles
ninguno
▼ Peor que el 66% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 admite los sistemas GNSS ninguno, mientras que el dron medio admite GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou.
ninguno vs GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
Sin GPS
GPS
no
▼ Peor que el 65% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 no tiene GPS, mientras que el dron medio sí.
Sin seguimiento de sujetos
Seguimiento de sujeto
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 no puede seguir sujetos, mientras que el dron medio sí.
Sin brújula
Brújula
no
▼ Peor que el 69% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 no tiene brújula, mientras que el dron medio sí.
2 modos de vuelo menos
N. de modos de vuelo inteligentes
2
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >10
Revell Go! Video Pro 2.0 ofrece menos modos de vuelo inteligentes que el dron medio (2 vs 4). El dron medio ofrece 4 modos de vuelo inteligentes.
2 vs 4
Sin modo principiante
Modo principiante
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 no admite modo principiante, mientras que el dron medio sí.

Menos bandas de frecuencia
Bandas de frecuencia operativas
2,4 GHz
▼ Peor que el 70% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 admite las bandas de frecuencia operativas 2,4 GHz, mientras que el dron medio admite 2,4 GHz, 5,8 GHz.
2,4 GHz vs 2,4 GHz, 5,8 GHz
Sistema de transmisión más básico
Sistema de transmisión de video
Wi-Fi
▼ Peor que el 44% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 usa Wi-Fi para la transmisión de vídeo, mientras que el dron medio usa Transmisión digital.
Wi-Fi vs Transmisión digital
0,95 km menos de distancia de transmisión
Distancia máxima de transmisión
0.05 km
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <0 km – >15 km
Revell Go! Video Pro 2.0 tiene una distancia máxima de transmisión menor que el dron medio (0.1 km vs 1 km). El dron medio alcanza 1 km de distancia de transmisión.
0,05 km vs 1 km
Peor calidad de vista en vivo
Calidad de vista en vivo
1080p a 25 fps
▲ Mejor que 50% de los modelos
Revell Go! Video Pro 2.0 ofrece una peor calidad de vista en directo que el dron medio (1080p a 25 fps vs 1080p@30 fps). El dron medio ofrece una calidad de vista en directo de 1080p@30 fps.
1080p a 25 fps vs 1080p@30 fps

Reseñas de terceros

2.2

4 reseñas

(Reseñas actualizadas: octubre 2026)

What customers like about Revell Go! Video Pro 2.0?

Gimbal mecánico de dos ejes, raro en esta categoría
Motores sin escobillas para potencia y vida útil
Unos 15 minutos de vuelo
Mantenimiento de altitud y modo sin cabeza
Marca conocida

What customers dislike about Revell Go! Video Pro 2.0?

Sin GPS ni regreso automático
Vídeo limitado a 1080p
El enlace Wi-Fi tiene poco alcance
Se desvía con viento sin GPS

Revell Go! Video Pro 2.0 Análisis | 95 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Las mejores alternativas

Veredicto

Especificaciones técnicas de dron Revell Go! Video Pro 2.0

Revell Go! Video Pro 2.0 vs el dron medio

¿Por qué Revell Go! Video Pro 2.0 es mejor que el dron medio?

¿Por qué Revell Go! Video Pro 2.0 es peor que el dron medio?

Comparación gráfica entre Revell Go! Video Pro 2.0 y otros drones

Reseñas de terceros

What customers like about Revell Go! Video Pro 2.0?

What customers dislike about Revell Go! Video Pro 2.0?

Compara Revell Go! Video Pro 2.0 con otros drones