GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Móviles v1.0
Metodología Móviles v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Móviles v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Móviles v1.0

OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) Análisis | 197 Datos comparados

Precio prom.:~120 €Capacidad de RAM:24 GBAlmacenamiento interno:256 GBTamaño de pantalla:6.78 pulgadasMegapíxeles de la cámara principal:64 MP & 2 MP

Análisis de OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB): Compara 197 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría móviles y si merece la pena comprarlo.

6.3

Puntuación total

Puntuación
6.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del smartphone, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesita una referencia rápida para identificar los mejores smartphones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 65% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

6.3

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 65 % de los modelos
6.3

Puntuación técnica

Technical score
6.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del smartphone, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar smartphones según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 63% de los modelos
Componentes de la puntuación

25%

6.7

Rendimiento y hardware

18%

5.7

Cámara

15%

5.6

Pantalla

15%

6.1

Batería

10%

8.0

Software

10%

6.2

Conectividad

4%

4.7

Audio

3%

6.9

Diseño

▼Peor que el 63 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una calificación que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el smartphone.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesite saber cómo rinde un smartphone en el día a día y qué tan confiable es a largo plazo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • blackview-oscal-tiger-12-24gb-256gb
  • blackview-oscal-tiger-12-24gb-256gb
  • blackview-oscal-tiger-12-24gb-256gb
  • blackview-oscal-tiger-12-24gb-256gb
  • blackview-oscal-tiger-12-24gb-256gb
  • blackview-oscal-tiger-12-24gb-256gb
  • blackview-oscal-tiger-12-24gb-256gb
blackview-oscal-tiger-12-24gb-256gb
blackview-oscal-tiger-12-24gb-256gb
blackview-oscal-tiger-12-24gb-256gb
blackview-oscal-tiger-12-24gb-256gb
blackview-oscal-tiger-12-24gb-256gb
blackview-oscal-tiger-12-24gb-256gb
blackview-oscal-tiger-12-24gb-256gb

Mejores precios

    N/A~ 120 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de móvil OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB)

Puntuación técnica
Puntuación técnica
6.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del smartphone, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar smartphones según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 63% de los modelos
Componentes de la puntuación:

25%

6.7

Rendimiento y hardware

18%

5.7

Cámara

15%

5.6

Pantalla

15%

6.1

Batería

10%

8.0

Software

10%

6.2

Conectividad

4%

4.7

Audio

3%

6.9

Diseño

6.3
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una calificación que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el smartphone.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesite saber cómo rinde un smartphone en el día a día y qué tan confiable es a largo plazo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el smartphone.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefiera comprar un producto elegido por muchos consumidores.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una popularidad de usuarios de 1 punto que es igual al 71,3% de los smartphones.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.3/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la evaluación general del smartphone con su costo.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un smartphone con un buen equilibrio entre calidad y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 53% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

6.3

Puntuación total

40%

9.9

Precio

7.3
Marca
OSCAL
Modelo de procesador
MediaTek Helio G99
Modelo de procesador
MediaTek Helio G99
▼ Peor que el 77% de los modelos
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) usa el procesador MediaTek Helio G99 que es más rápido que los procesadores en 77% de los móviles e igual a los procesadores en 3,8% de los móviles.
Capacidad de RAM
24 GB
Capacidad de RAM
24 GB
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >16 GB
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una capacidad de RAM de 24 GB que es mayor que la capacidad de RAM del 96,8% de los móviles y igual a la del 2% de los móviles.
Almacenamiento interno
256 GB
Almacenamiento interno
256 GB
▲ Mejor que 39% de los modelos
Rango del mercado: <64 GB – >512 GB
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una capacidad de almacenamiento interno de 256 GB que es mayor que el almacenamiento del 38,8% de los móviles y igual al de 38,3% de los móviles.
Velocidad de aumento del reloj del CPU
2,2 GHz
Velocidad de aumento del reloj del CPU
2,2 GHz
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <2 GHz – >3.3 GHz
La velocidad de aumento (boost) de la CPU de OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) es 2,2 GHz que es más alta que la velocidad boost del 68,4% de los móviles y igual a la del 14,2% de los móviles.
Mostrar más
Sistema operativo
Android
Sistema operativo
Android
▲ Mejor que 1% de los modelos
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) utiliza el sistema operativo Android, que supera al de la mayoría de los smartphones.
Android 13
Versión de Android
Android 13
Versión de Android
Android 13
▼ Peor que el 51% de los modelos
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) ejecuta Android versión Android 13 que es más nueva que la encontrada en el 50,6% de los móviles y igual a la del 16,5% de los móviles.
Actualizaciones directas del sistema operativo
no
Actualizaciones directas del sistema operativo
no
▼ Peor que el 21% de los modelos
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) recibe actualizaciones directas del sistema operativo. 20,6% de los móviles reciben actualizaciones directas.
Sistema operativo de código abierto
sí
Sistema operativo de código abierto
sí
▲ Mejor que 5% de los modelos
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) usa un sistema operativo de código abierto. 94,6% de los móviles usan un sistema abierto.
Modo oscuro
sí
Modo oscuro
sí
▲ Mejor que 4% de los modelos
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) ofrece modo oscuro. 95,8% de los móviles soportan esta función.
Mostrar más
Cámara principal de múltiples lentes
sí
Cámara principal de múltiples lentes
sí
▲ Mejor que 6% de los modelos
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) incluye un sistema de cámara principal de múltiples lentes. 93,7% de los móviles incluyen configuraciones similares.
Megapíxeles de la cámara principal
64 MP & 2 MP
Megapíxeles de la cámara principal
64 MP & 2 MP
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >100
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una resolución de cámara principal de 64 MP & 2 MP que es más alta que la del 75,5% de los móviles y igual a la del 1% de los móviles.
Apertura de la cámara principal
?
Área del sensor de la cámara principal
31,4 mm²
Área del sensor de la cámara principal
31,4 mm²
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <19.7 mm² – >71.4 mm²
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene un área del sensor de la cámara principal de 31,4 mm² que es mayor que el área del sensor de la cámara principal del 57,3% de los móviles e igual a la del 5,8% de los móviles.
Tamaño de píxel de la cámara principal
0,7 µm
Tamaño de píxel de la cámara principal
0,7 µm
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <0.64 µm – >1.22 µm
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene un tamaño de píxel de cámara principal de 0,7 µm que es mayor que el del 64,6% de los móviles y igual al tamaño en 10,4% de los móviles.
1,4 Binned
Mostrar más
Número de ranuras para SIM
2
Número de ranuras para SIM
2
▲ Mejor que 4% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >6
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene 2 ranuras SIM, lo cual es más que en 3,8% de los móviles e igual al número en 96,1% de los móviles.
Módulo celular
sí
Módulo celular
sí
Referencia de la categoría
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) incluye un módulo celular. 100% de los móviles incluyen módulos celulares.
Conectividad 5G
no
Conectividad 5G
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) es compatible con 5G. 66,9% de los móviles soportan 5G.
Soporte LTE
sí
Soporte LTE
sí
Referencia de la categoría
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) es compatible con LTE. 99,7% de los móviles incluyen conectividad LTE.
Conectividad Wi-Fi
sí
Conectividad Wi-Fi
sí
Referencia de la categoría
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) es compatible con Wi‑Fi. 100% de los móviles ofrecen soporte Wi‑Fi.
Mostrar más
Tamaño de pantalla
6,78 pulgadas
Tamaño de pantalla
6,78 pulgadas
▲ Mejor que 73% de los modelos
Rango del mercado: <6.3 pulgadas – >6.82 pulgadas
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene un tamaño de pantalla de 6,78 pulgadas que es mayor que el de 73,5% de los móviles e igual al de 9,5% de los móviles.
Resolución de pantalla
1080 X 2460 px
Resolución de pantalla
1080 X 2460 px
▲ Mejor que 66% de los modelos
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una resolución de pantalla de 1080x2460 px que es superior a la de 65,7% de los móviles e igual a la del 4,4% de los móviles.
Densidad de píxeles
396 ppp
Densidad de píxeles
396 ppp
▲ Mejor que 51% de los modelos
Rango del mercado: <264 ppp – >460 ppp
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una densidad de píxeles de 396 ppp que es superior a la de 50,6% de los móviles e igual a la del 3,1% de los móviles.
Tipo de pantalla
IPS LCD
Tipo de pantalla
IPS LCD
▼ Peor que el 59% de los modelos
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) usa un tipo de pantalla IPS LCD. 0% de los móviles usan esta tecnología de pantalla.
Tasa de refresco
120 Hz
Tasa de refresco
120 Hz
▲ Mejor que 35% de los modelos
Rango del mercado: <60 Hz – >144 Hz
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) admite una tasa de refresco de 120 Hz que es superior a la de 34,7% de los móviles e igual a la del 55,2% de los móviles.
Mostrar más
Capacidad de batería
5,000 mAh
Capacidad de batería
5.000 mAh
▼ Peor que el 43% de los modelos
Rango del mercado: <4k mAh – >7k mAh
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una capacidad de batería de 5.000 mAh que es mayor que la de 28,3% de los móviles e igual a la del 28,8% de los móviles.
Velocidad de carga
33 W
Velocidad de carga
33 W
▼ Peor que el 49% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) admite velocidades de carga de 33 W que son más rápidas que en 38,9% de los móviles e iguales a las de 12% de los móviles.
Carga rápida
sí
Carga rápida
sí
▲ Mejor que 7% de los modelos
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) admite carga rápida. 93,1% de los móviles soportan carga rápida.
Tiempo de carga completo por cable GSMArena
60 min
Tiempo de carga completo por cable GSMArena
60 min
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <36 min – >120 min
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) alcanza una carga completa por cable en 60 min lo cual es más rápido que 52% de los móviles e igual al tiempo de 6,1% de los móviles.
Carga inalámbrica
no
Carga inalámbrica
no
▼ Peor que el 25% de los modelos
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) admite carga inalámbrica. 25,2% de los móviles soportan carga inalámbrica.
Mostrar más
Altavoces estéreo
sí
Altavoces estéreo
sí
▲ Mejor que 36% de los modelos
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) incluye altavoces estéreo. 64,4% de los móviles proporcionan audio estéreo.
Jack de auriculares de 3,5 mm
sí
Jack de auriculares de 3,5 mm
sí
▲ Mejor que 55% de los modelos
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) incluye un conector de auriculares de 3,5 mm. 45,5% de los móviles ofrecen este puerto.
Número de micrófonos
?
Radio FM
no
Radio FM
no
▼ Peor que el 34% de los modelos
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) incluye radio FM. 34,2% de los móviles ofrecen funcionalidad FM.
aptX Lossless
no
aptX Lossless
no
▼ Peor que el 13% de los modelos
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) admite aptX Lossless. 12,9% de los móviles proporcionan aptX Lossless.
Mostrar más
Altura
168,5 mm
Altura
168,5 mm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <156.2 mm – >171.56 mm
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una altura de 168,5 mm que es más baja que la de 84,4% de los móviles e igual a la del 0,4% de los móviles.
Ancho
76,6 mm
Ancho
76,6 mm
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <73.1 mm – >81 mm
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene un ancho de 76,6 mm que es más estrecho que el de 65,3% de los móviles e igual al de 2% de los móviles.
Grosor
8,4 mm
Grosor
8,4 mm
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <7.53 mm – >10.5 mm
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene un grosor de 8,4 mm que es más delgado que el de 55,7% de los móviles e igual al de 4,6% de los móviles.
Peso
198,3 g
Peso
198,3 g
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <175 g – >256 g
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) pesa 198,3 g lo cual es más ligero que 54,3% de los móviles e igual al peso de 0,2% de los móviles.
Volumen del dispositivo
102,144 cm³
Volumen del dispositivo
102.144 cm³
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <80 cm³ – >190 cm³
OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene un volumen de dispositivo de 102.144 cm³ que es menor que el de 72,6% de los móviles e igual al de 1,8% de los móviles.
Mostrar más

OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) vs el smartphone medio

246810TotalRendimiento y hardwareSoftwareCámaraConectividadPantallaBateríaAudioDiseño
  • 16 GB más de RAM
    Capacidad de RAM
    24 GB
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GB – >16 GB
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene mayor capacidad de RAM que el smartphone medio (24 GB vs 8 GB). El smartphone promedio tiene 8 GB de RAM.
    24 GB vs 8 GB
  • 0,11 pulgadas más tamaño de pantalla
    Tamaño de pantalla
    6.78 pulgadas
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Rango del mercado: <6.3 pulgadas – >6.82 pulgadas
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene un tamaño de pantalla mayor que el smartphone medio (6.8 pulgadas vs 6.67 pulgadas). La pantalla promedio de un smartphone es 6.67 pulgadas.
    6,78 pulgadas vs 6,67 pulgadas
  • Incluye protección contra el seguimiento entre sitios
    Protección contra el seguimiento entre sitios
    sí
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) admite prevención de rastreo entre sitios, el smartphone medio no. 32.2% de los smartphones incluyen esta función.
  • 55,1% un 40% más velocidad de la memoria
    Velocidad de la memoria
    4,266 MHz
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <1.8k MHz – >4.8k MHz
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) admite mayor velocidad de memoria que el smartphone medio (4266 MHz vs 2750 MHz). El smartphone promedio admite una velocidad de memoria de 2750 MHz.
    4.266 MHz vs 2.750 MHz
  • Cámara principal de mayor resolución
    Megapíxeles de la cámara principal
    64 MP & 2 MP
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >100
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una mayor resolución de cámara principal que el smartphone medio (64 MP & 2 MP vs 50 MP & 8 MP). La cámara principal promedio tiene 50 MP & 8 MP megapíxeles.
    64 MP & 2 MP vs 50 MP & 8 MP
  • Mayor resolución de pantalla
    Resolución de pantalla
    1080 X 2460 px
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una resolución de pantalla más alta que el smartphone medio (1080x2460 px vs 1080x2400 px). La resolución promedio de los smartphones es 1080x2400 px.
    1080x2460 px vs 1080x2400 px
  • 22,4% un 40% más puntuación de batería en PCMark Work 3.0
    Benchmark de batería PCMark Work 3.0
    962 min
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Rango del mercado: <487 min – >1.3k min
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una puntuación más alta en el benchmark de batería PCMark Work 3.0 que el smartphone medio (962 min vs 786 min). La puntuación promedio es 786 min.
    962 min vs 786 min
  • Tiene conector de auriculares de 3,5 mm
    Jack de auriculares de 3,5 mm
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) cuenta con conector de auriculares de 3,5 mm, el smartphone medio no lo tiene. 45.5% de los smartphones incluyen conector estándar de auriculares.
  • 2,17x más barata
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) es más barato que el smartphone medio (120 € vs 260 €).
    120 € vs 260 €
  • 16 GB más de RAM
    Capacidad de RAM
    24 GB
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GB – >16 GB
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene mayor capacidad de RAM que el smartphone medio (24 GB vs 8 GB). El smartphone promedio tiene 8 GB de RAM.
    24 GB vs 8 GB
  • 55,1% un 40% más velocidad de la memoria
    Velocidad de la memoria
    4,266 MHz
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <1.8k MHz – >4.8k MHz
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) admite mayor velocidad de memoria que el smartphone medio (4266 MHz vs 2750 MHz). El smartphone promedio admite una velocidad de memoria de 2750 MHz.
    4.266 MHz vs 2.750 MHz
  • Incluye protección contra el seguimiento entre sitios
    Protección contra el seguimiento entre sitios
    sí
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) admite prevención de rastreo entre sitios, el smartphone medio no. 32.2% de los smartphones incluyen esta función.
  • Cámara principal de mayor resolución
    Megapíxeles de la cámara principal
    64 MP & 2 MP
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >100
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una mayor resolución de cámara principal que el smartphone medio (64 MP & 2 MP vs 50 MP & 8 MP). La cámara principal promedio tiene 50 MP & 8 MP megapíxeles.
    64 MP & 2 MP vs 50 MP & 8 MP
  • Apertura más amplia de la cámara frontal
    Apertura de la cámara frontal
    F/2.0
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una apertura de cámara frontal más amplia que el smartphone medio (F/2 vs F/2.2). La apertura promedio es F/2.2.
    F/2,0 vs F/2,2
  • 0,11 pulgadas más tamaño de pantalla
    Tamaño de pantalla
    6.78 pulgadas
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Rango del mercado: <6.3 pulgadas – >6.82 pulgadas
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene un tamaño de pantalla mayor que el smartphone medio (6.8 pulgadas vs 6.67 pulgadas). La pantalla promedio de un smartphone es 6.67 pulgadas.
    6,78 pulgadas vs 6,67 pulgadas
  • Mayor resolución de pantalla
    Resolución de pantalla
    1080 X 2460 px
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una resolución de pantalla más alta que el smartphone medio (1080x2460 px vs 1080x2400 px). La resolución promedio de los smartphones es 1080x2400 px.
    1080x2460 px vs 1080x2400 px
  • 0,3% un 40% más densidad de píxeles
    Densidad de píxeles
    396 ppp
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Rango del mercado: <264 ppp – >460 ppp
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una densidad de píxeles mayor que el smartphone medio (396 ppp vs 395 ppp). El smartphone promedio tiene una densidad de píxeles de 395 ppp.
    396 ppp vs 395 ppp
  • 22,4% un 40% más puntuación de batería en PCMark Work 3.0
    Benchmark de batería PCMark Work 3.0
    962 min
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Rango del mercado: <487 min – >1.3k min
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una puntuación más alta en el benchmark de batería PCMark Work 3.0 que el smartphone medio (962 min vs 786 min). La puntuación promedio es 786 min.
    962 min vs 786 min
  • Tiene conector de auriculares de 3,5 mm
    Jack de auriculares de 3,5 mm
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) cuenta con conector de auriculares de 3,5 mm, el smartphone medio no lo tiene. 45.5% de los smartphones incluyen conector estándar de auriculares.
  • Peor procesador
    Modelo de procesador
    MediaTek Helio G99
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) utiliza un procesador peor que el smartphone medio (MediaTek Helio G99 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3).
    MediaTek Helio G99 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  • Tipo de pantalla inferior
    Tipo de pantalla
    IPS LCD
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene un tipo de pantalla inferior en comparación con el smartphone medio (IPS LCD vs OLED/AMOLED). El 0.00% de los smartphones utiliza el tipo de pantalla superior.
    IPS LCD vs OLED/AMOLED
  • Sin conectividad 5G
    Conectividad 5G
    no
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) no admite conectividad 5G, el smartphone medio sí la admite. El 66.9% de los smartphones es compatible con 5G.
  • Sin reconocimiento de texto en vivo
    Reconocimiento de texto en vivo
    no
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) no admite reconocimiento de texto en vivo, el smartphone medio sí lo admite. El 50.9% de los smartphones ofrece reconocimiento de texto en tiempo real.
  • Sin soporte LDAC
    LDAC
    no
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) no admite LDAC, el smartphone medio sí lo admite. El 60.3% de los smartphones admite LDAC.
  • Sin aptX HD
    aptX HD
    no
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) no admite aptX HD, el smartphone medio sí lo admite. El 50.7% de los smartphones admite aptX HD.
  • Sin video en lapso de tiempo
    Video en timelapse
    no
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) no admite vídeo en timelapse, el smartphone medio sí lo admite. El 92.3% de los smartphones incluye modos timelapse.
  • Sin grabación en cámara lenta
    Grabación en cámara lenta
    no
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) no admite grabación a cámara lenta, el smartphone medio sí la admite. El 90.3% de los smartphones ofrece funciones de cámara lenta.
  • Peor procesador
    Modelo de procesador
    MediaTek Helio G99
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) utiliza un procesador peor que el smartphone medio (MediaTek Helio G99 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3).
    MediaTek Helio G99 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  • 16,7% un 40% mayor TDP (menos eficiente)
    TDP (Potencia de diseño térmico)
    5 W
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Rango del mercado: <4 W – >10 W
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene un TDP más alto que el smartphone medio (5 W vs 6 W). El smartphone promedio tiene un TDP de 6 W.
    5 W vs 6 W
  • 78,1% un 40% menos puntuación en 3DMark Steel Nomad
    Benchmark 3DMark Steel Nomad
    133
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Rango del mercado: <133 – >2.4k
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) rinde peor en 3DMark Steel Nomad que el smartphone medio (133 vs 608). El smartphone promedio obtiene 608 puntos.
    133 vs 608
  • 8,3% un 40% menos frecuencia turbo de la CPU
    Velocidad de aumento del reloj del CPU
    2.2 GHz
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <2 GHz – >3.3 GHz
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una velocidad turbo de CPU inferior a el smartphone medio (2.2 GHz vs 2.4 GHz). El smartphone promedio tiene una velocidad turbo de 2.4 GHz.
    2,2 GHz vs 2,4 GHz
  • 50% un 40% menos caché L2
    Caché L2
    512 KB
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Rango del mercado: <512 KB – >4.1k KB
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una caché L2 más pequeña que el smartphone medio (512 KB vs 1024 KB). El smartphone promedio tiene una caché L2 de 1024 KB.
    512 KB vs 1.024 KB
  • 14,3% un 40% menos RAM máxima
    RAM máxima
    12 GB
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    Rango del mercado: <8 GB – >16 GB
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) admite menos RAM máxima que el smartphone medio (12 GB vs 14 GB). El smartphone promedio admite 14 GB de RAM.
    12 GB vs 14 GB
  • 21,9% un 40% menos puntuación en Geekbench 6 multinúcleo
    Benchmark multicore de Geekbench 6
    1979
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >6.7k
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) rinde peor en Geekbench 6 multinúcleo que el smartphone medio (1979 vs 2,533). El smartphone promedio obtiene 2,533 puntos en Geekbench 6 multinúcleo.
    1.979 vs 2.533
  • 25,8% un 40% menos puntuación en PassMark
    Benchmark PassMark
    3,256
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <2.2k – >10.5k
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene una puntuación PassMark inferior a el smartphone medio (3,256 vs 4,389). El smartphone promedio obtiene 4,389 puntos en PassMark.
    3.256 vs 4.389
  • 33,2% un 40% menos ancho de banda de memoria
    Ancho de banda de la memoria
    17.1 GB/s
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Rango del mercado: <13.41 GB/s – >76.6 GB/s
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene un ancho de banda de memoria inferior a el smartphone medio (17.1 GB/s vs 25.6 GB/s). El smartphone promedio tiene un ancho de banda de 25.6 GB/s.
    17,1 GB/s vs 25,6 GB/s
  • Sin reconocimiento de texto en vivo
    Reconocimiento de texto en vivo
    no
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) no admite reconocimiento de texto en vivo, el smartphone medio sí lo admite. El 50.9% de los smartphones ofrece reconocimiento de texto en tiempo real.
  • Versión de Android más antigua
    Versión de Android
    Android 13
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) ejecuta una versión de Android más antigua que el smartphone medio (Android 13 vs Android 14). El smartphone promedio ejecuta Android versión Android 14.
    Android 13 vs Android 14
  • Sin grabación en cámara lenta
    Grabación en cámara lenta
    no
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) no admite grabación a cámara lenta, el smartphone medio sí la admite. El 90.3% de los smartphones ofrece funciones de cámara lenta.
  • Sin video en lapso de tiempo
    Video en timelapse
    no
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) no admite vídeo en timelapse, el smartphone medio sí lo admite. El 92.3% de los smartphones incluye modos timelapse.
  • Peor calidad de video en la cámara principal
    Video de cámara principal
    1440 X 30 fps
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) graba peor vídeo con la cámara principal que el smartphone medio. El 15.40x de los smartphones admite grabación de vídeo en 4K.
    1440x30 fps vs 2160x30 fps
  • 0,1 µm menos tamaño de píxel de la cámara principal
    Tamaño de píxel de la cámara principal
    0.7 µm
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0.64 µm – >1.22 µm
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene un tamaño de píxel de la cámara principal más pequeño que el smartphone medio (0.7 µm vs 0.8 µm). El smartphone promedio tiene un tamaño de píxel de 0.8 µm.
    1,4 Binned
    0,7 µm vs 0,8 µm
  • Menor cantidad de megapíxeles en la cámara frontal
    Megapíxeles de la cámara frontal
    13 MP
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Rango del mercado: <5 – >40
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene menos megapíxeles en la cámara frontal que el smartphone medio (13 MP vs 16 MP). El smartphone promedio tiene una cámara frontal de 16 MP.
    13 MP vs 16 MP
  • 1,9% un 40% menos área del sensor
    Área del sensor de la cámara principal
    31.4 mm²
    ▼ Peor que el 57% de los modelos
    Rango del mercado: <19.7 mm² – >71.4 mm²
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene un área del sensor de la cámara principal menor que el smartphone medio (31.4 mm² vs 32 mm²). El área promedio del sensor de un smartphone es 32 mm².
    31,4 mm² vs 32 mm²
  • Sin conectividad 5G
    Conectividad 5G
    no
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) no admite conectividad 5G, el smartphone medio sí la admite. El 66.9% de los smartphones es compatible con 5G.
  • Versión de Bluetooth más antigua
    Versión Bluetooth
    5.0
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) utiliza una versión de Bluetooth más antigua que el smartphone medio (5 vs 5.2). El smartphone promedio utiliza Bluetooth 5.2.
    5.0 vs 5.2
  • Sin giroscopio
    Giroscopio
    no
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) no tiene giroscopio, el smartphone medio sí lo tiene. El 84.4% de los smartphones cuenta con giroscopio.
  • Sin brújula
    Brújula
    no
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) no tiene brújula, el smartphone medio sí la tiene. El 93.2% de los smartphones incluye una brújula integrada.
  • Tipo de pantalla inferior
    Tipo de pantalla
    IPS LCD
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene un tipo de pantalla inferior en comparación con el smartphone medio (IPS LCD vs OLED/AMOLED). El 0.00% de los smartphones utiliza el tipo de pantalla superior.
    IPS LCD vs OLED/AMOLED
  • 500 nits menos brillo máximo
    Brillo máximo
    500 nits
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <480 nits – >3.6k nits
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene un brillo máximo inferior a el smartphone medio (500 nits vs 1000 nits). El brillo máximo promedio del smartphone es 1000 nits.
    500 nits vs 1.000 nits
  • 24,2% un 40% menos brillo de pantalla
    Brillo de pantalla
    500 nits
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <437 nits – >1.3k nits
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) tiene un brillo de pantalla inferior a el smartphone medio (500 nits vs 660 nits). El smartphone promedio tiene un brillo de 660 nits.
    500 nits vs 660 nits
  • Sin soporte LDAC
    LDAC
    no
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) no admite LDAC, el smartphone medio sí lo admite. El 60.3% de los smartphones admite LDAC.
  • Sin aptX HD
    aptX HD
    no
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) no admite aptX HD, el smartphone medio sí lo admite. El 50.7% de los smartphones admite aptX HD.
  • 4,9 mm más alto
    Altura
    168.5 mm
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <156.2 mm – >171.56 mm
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) es más alto que el smartphone medio (168.5 mm vs 163.6 mm). El smartphone promedio tiene una altura de 163.6 mm.
    168,5 mm vs 163,6 mm
  • 0,6 mm más ancho
    Ancho
    76.6 mm
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <73.1 mm – >81 mm
    OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) es más ancho que el smartphone medio (76.6 mm vs 76 mm). El smartphone promedio tiene un ancho de 76 mm.
    76,6 mm vs 76 mm

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB)

  • Excelente relación calidad-precio, posicionándose como una opción muy asequible para sus prestaciones.
  • Gran capacidad de memoria con variantes de hasta 12 GB de RAM (expandibles virtualmente) y 256 GB de almacenamiento.
  • Pantalla fluida de 6.78 pulgadas con una tasa de refresco de 120 Hz.
  • Buen rendimiento en tareas diarias y juegos gracias al procesador MediaTek Helio G99.
  • Batería de larga duración (5000 mAh) con soporte para carga rápida de 33W.
  • Incluye accesorios útiles en la caja como funda protectora y protector de pantalla preaplicado.
  • Diseño ligero y delgado (8.35 mm de grosor) que resulta cómodo de manejar.

What we don't like about OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB)

  • Calidad de sonido deficiente debido al uso de un único altavoz mono.
  • Ausencia de conectividad 5G, limitándose a redes 4G LTE.
  • Carencia de sensores importantes como la brújula electrónica (sensor magnético).
  • Rendimiento de las cámaras limitado en condiciones de poca luz y zoom óptico básico.
  • Falta de soporte a largo plazo en cuanto a actualizaciones frecuentes del sistema operativo.
  • Materiales de construcción (principalmente plástico) que pueden sentirse menos resistentes a impactos.
  • El software (Doke OS) puede presentar bloqueos ocasionales o falta de optimización en ciertas aplicaciones.

Veredicto

El Blackview Oscal Tiger 12 destaca por ofrecer una configuración de memoria robusta de 24GB de RAM (con expansión virtual) y 256GB de almacenamiento, ideal para multitarea y archivos grandes. Sus principales pros residen en su cámara principal de 64MP para capturas detalladas y una amplia pantalla FHD+ de 6.78 pulgadas con una fluida tasa de refresco de 120Hz. Opera con el procesador MediaTek Helio G99, asegurando un rendimiento competente para el uso diario y juegos ligeros. Como principal contra, se podría mencionar que carece de conectividad 5G, limitándose a redes 4G LTE, y la ausencia de carga inalámbrica.

Compara OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) con otros móviles

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre OSCAL Tiger 12 (24GB + 256GB) y otros móviles

No se encontraron resultados