Samsung Galaxy A3 (2016) (2GB + 16GB) análisis. Compara 197 especificaciones técnicas y opiniones de los usuarios para ver si vale la pena comprar este smartphone.
Puntuación total
¿Qué es?: Una evaluación general de la calidad del smartphone, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?: Cuando necesita una referencia rápida para identificar los mejores smartphones del mercado.
Componentes de la puntuación:
90.0%
Puntuación técnica
10.0%
Puntuación de los usuarios
Puntuación técnica
¿Qué es?: Una evaluación del rendimiento técnico del smartphone, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?: Cuando quiera comparar smartphones según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Componentes de la puntuación:
25.0%
Rendimiento y hardware
18.0%
Cámara
15.0%
Pantalla
15.0%
Batería
10.0%
Software
10.0%
Conectividad
4.0%
Audio
3.0%
Diseño
Puntuación de los usuarios
¿Qué es?: Una calificación que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el smartphone.
¿Cuándo es importante?: Cuando necesite saber cómo rinde un smartphone en el día a día y qué tan confiable es a largo plazo según las opiniones de los usuarios.
Componentes de la puntuación:
70.0%
Opiniones de usuarios
30.0%
Popularidad
Available: ranking among products currently available (including other versions of this product).
All: ranking among all products in the database.
#188 en Mejores móviles compactos
#230 en Mejores móviles Samsung
#1529 en Mejores móviles de 300 €
#1865 en Mejores móviles de 400 €
#2063 en Mejores móviles por menos de 500 €
#2291 en Mejores móviles con NFC
#2601 en Mejores móviles Android
#2709 en Mejores móviles calidad-precio
#2744 en Mejores móviles
¿Qué es?: Una evaluación del rendimiento técnico del smartphone, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?: Cuando quiera comparar smartphones según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Componentes de la puntuación:
25.0%
Rendimiento y hardware
18.0%
Cámara
15.0%
Pantalla
15.0%
Batería
10.0%
Software
10.0%
Conectividad
4.0%
Audio
3.0%
Diseño
¿Qué es?: Una calificación que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el smartphone.
¿Cuándo es importante?: Cuando necesite saber cómo rinde un smartphone en el día a día y qué tan confiable es a largo plazo según las opiniones de los usuarios.
Componentes de la puntuación:
70.0%
Opiniones de usuarios
30.0%
Popularidad
¿Qué es?: Un indicador que combina la evaluación general del smartphone con su costo.
¿Cuándo es importante?: Cuando buscas un smartphone con un buen equilibrio entre calidad y precio.
Componentes de la puntuación:
60.0%
Puntuación total
40.0%
Precio
Importancia: MEDIA
Importancia: ALTA
Importancia: ALTA
Valor recomendado: >12 GB
Importancia: ALTA
Valor recomendado: 256 GB
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: 3.2 GHz
Importancia: MEDIA
Importancia: ALTA
Valor recomendado: >1500
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >4000
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: 8+
Importancia: MEDIA
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >950 MHz
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >700
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >1000
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >2500
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >6000
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >8000
Importancia: ALTA
Valor recomendado: >12000
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >5000
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >1800
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: 3200 MHz
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: 5
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >50 GB/s
Importancia: BAJA
Valor recomendado: 4
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >16 GB
Importancia: ALTA
Valor recomendado: <6 nm
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >9 W
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Valor recomendado: >8192 KB
Importancia: BAJA
Valor recomendado: >2048 KB
Importancia: BAJA
Valor recomendado: >512 KB
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >100000 millones
Importancia: BAJA
Valor recomendado: 3.3
Importancia: BAJA
Valor recomendado: 3.2
Importancia: BAJA
Valor recomendado: 2.0/3.0
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Importancia: ALTA
Importancia: BAJA
Importancia: ALTA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Importancia: MEDIA
Importancia: MEDIA
Importancia: MEDIA
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Importancia: MEDIA
Importancia: MEDIA
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Importancia: ALTA
Valor recomendado: >50 MP
Importancia: ALTA
Importancia: ALTA
Valor recomendado: >60
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: ≥1.2 µm
Importancia: ALTA
Valor recomendado: >2.5x
Importancia: ALTA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Valor recomendado: ≥2
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: ALTA
Importancia: ALTA
Valor recomendado: >16 MP
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Importancia: MEDIA
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >130
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >120
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: ≥2
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Importancia: ALTA
Importancia: ALTA
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Valor recomendado: >5.2
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Valor recomendado: 3.1/3.2
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Valor recomendado: ≥2
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Importancia: ALTA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: ≥6.6 pulgadas
Importancia: ALTA
Importancia: ALTA
Valor recomendado: >400 ppp
Importancia: ALTA
Importancia: ALTA
Valor recomendado: ≥120 Hz
Importancia: ALTA
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >300 Hz
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >800 nits
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >1300 nits
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >1000 nits
Importancia: MEDIA
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: ALTA
Importancia: ALTA
Valor recomendado: >5000 mAh
Importancia: ALTA
Valor recomendado: >60 W
Importancia: MEDIA
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: <45 min
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Valor recomendado: >40 W
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Valor recomendado: >10 W
Importancia: BAJA
Importancia: ALTA
Importancia: MEDIA
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >800
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: ≥3
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Valor recomendado: <162 mm
Importancia: BAJA
Valor recomendado: <75 mm
Importancia: BAJA
Valor recomendado: <8 mm
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: <190 g
Importancia: BAJA
Valor recomendado: <98 cm³
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Importancia: BAJA
Valor recomendado: ≥1.5 m
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: >8
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Importancia: ALTA
Importancia: MEDIA
Importancia: MEDIA
Valor recomendado: <190 g
Importancia: BAJA
Valor recomendado: <75 mm
Importancia: BAJA
Valor recomendado: <162 mm
Importancia: BAJA
Importancia: BAJA
Valor recomendado: <8 mm
Importancia: BAJA
Importancia: MEDIA
Importancia: ALTA
Valor recomendado: 256 GB
Importancia: ALTA
Importancia: ALTA
Valor recomendado: ≥120 Hz
Importancia: ALTA
Valor recomendado: >5000 mAh
Importancia: ALTA
Valor recomendado: >50 MP
Importancia: ALTA
Valor recomendado: >12000
Importancia: ALTA
Valor recomendado: <6 nm
Recombu's review identifies the Samsung Galaxy A3 as a premium-feeling, "new kind of mid-ranger" featuring a slim (6.9mm) and lightweight aluminum unibody that excels in one-handed usability. The 4.5-inch Super AMOLED display is praised for its vibrant colors and contrast, while the 1.2GHz Snapdragon 410 processor delivers a responsive experience for daily tasks. A key highlight is the excellent battery life, which can last up to two days. However, the 8-megapixel rear camera is identified as a major drawback, delivering noisy, low-detail results in poor lighting. Additional cons include the lack of a notification LED and a relatively high initial, launch-day price point of around £230, which faced stiff competition. Despite these limitations, the review concludes that the Galaxy A3 is an ideal choice for users prioritizing compact design and build quality over top-tier camera performance.
The Samsung Galaxy A3 (2017) is a compact, 4.7-inch mid-range device featuring a premium glass-and-metal design reminiscent of the Galaxy S7. Key advantages include its comfortable, small form factor, IP68 water/dust resistance, a sharp Super AMOLED display, and strong battery life. Functionally, the device provides snappy, everyday performance with an Exynos 7870 chip and modernizes connectivity with USB-C, according to the Tech Advisor review. However, the 16GB of internal storage is quite limited, making a microSD card necessary, and the 13MP camera lacks optical image stabilization (OIS), impacting low-light performance. Despite offering high-quality build and features, the device faces tough competition from brands offering better specifications at similar price points.
The Samsung Galaxy A3 (2017) is highlighted as a rare and successful entry in the compact smartphone market, blending a premium glass-and-metal design inspired by the Galaxy S7 with a comfortable 4.7-inch form factor. Its standout pros include an IP68 rating for water and dust resistance, exceptional battery life, and a vibrant Super AMOLED display with an Always On Display feature. However, the device makes clear concessions with limited internal hardware, specifically 2GB of RAM and 16GB of storage, which causes multitasking issues and storage limitations. Additionally, the 13MP rear camera lacks Optical Image Stabilization (OIS), resulting in poor low-light performance, while the device launched on an outdated Android Marshmallow version. Ultimately, the review concludes that the Galaxy A3 (2017) is a superior "mini" phone for users prioritizing portability and build quality over raw power. It serves as a refined, daily driver for those who find modern, larger smartphones too bulky.
The TechRadar review describes the Samsung Galaxy A3 (2017) as a compact, premium-feeling, and water-resistant (IP68) mid-range device with a vibrant 4.7-inch Super AMOLED screen. Key pros include excellent battery life, a high-quality metal-and-glass design, and an efficient performance for daily tasks. However, significant cons include the 720p display, limited 16GB storage, and 2GB RAM that struggles with intense gaming. Additionally, the 13MP camera lacks optical image stabilization, leading to poor low-light performance, and the speaker placement can be awkward. Ultimately, it is recommended for users prioritizing design and portability over high-end performance.
LaptopMedia's review of the Samsung Galaxy A3 notes its premium feel due to anodised aluminium edges, though the plastic, non-removable back is a drawback. Pros include excellent battery life, smooth performance despite modest RAM, a vivid Super AMOLED display, and useful software features. Cons include a low qHD display resolution that can show blue-ish whites, an underwhelming 8MP main camera, and a high price point relative to competitors.
The Tech Advisor review of the Samsung Galaxy A3 (2015/2016 model) highlights its premium aluminium unibody design as a significant pro, offering a compact and high-end feel. The 4.5-inch Super AMOLED screen provides vibrant colours, and a microSD slot is included. However, cons include its modest performance for demanding tasks, a low qHD screen resolution compared to rivals, the lack of a removable battery, and a high initial price relative to its specifications.
TechRadar reviewed the Samsung Galaxy A3 (2014), noting its premium metal build and portability as pros, while citing the underpowered internal hardware as a con. The review highlighted the vibrant Super AMOLED display as a pro, contrasted with the qHD resolution as a con, but praised the strong battery life. Camera performance was generally a con due to low-light struggles, although the software was considered snappy and expandable storage was a pro.
El Samsung Galaxy A3, analizado por Curved.de, destaca como un smartphone de gama de entrada elegante con un diseño metálico unibody premium, lo que marca un cambio hacia construcciones de aluminio de alta calidad en el mercado de gama media. Su pantalla Super AMOLED de 4,5 pulgadas ofrece colores vibrantes, a pesar de tener una resolución qHD inferior, mientras que su marco delgado de 6,9 mm y un peso ligero de 110,3 g garantizan una portabilidad superior con una sola mano. Los principales inconvenientes incluyen una batería no extraíble y un precio que puede parecer elevado para sus especificaciones en comparación con sus rivales. Equipado con un Snapdragon 410 a 1,2 GHz y 1 GB de RAM, el dispositivo ofrece un rendimiento básico fluido, aunque puede tener dificultades con la multitarea pesada; la cámara trasera de 8 megapíxeles resulta adecuada pero genera ruido en situaciones de poca luz. Por el contrario, la cámara frontal de 5 megapíxeles se destaca como una característica sólida para selfies. A pesar de su batería más pequeña de 1.900 mAh, el dispositivo ofrece una autonomía...
El Samsung Galaxy A3 (2015) presenta un diseño unibody de metal de primera calidad que ofrece una sensación compacta y de alta gama de 4,5 pulgadas, aunque se ve lastrado por una pantalla Super AMOLED qHD de baja resolución. Si bien el Snapdragon 410 proporciona un rendimiento adecuado para las tareas diarias, el dispositivo está limitado por 1 GB o 1,5 GB de RAM y carece de comodidades modernas como el LED de notificación. El rendimiento de la cámara es desigual, con una sólida cámara frontal de 5 megapíxeles para selfies que contrasta con una cámara trasera de 8 megapíxeles con dificultades en condiciones de poca luz; aun así, la batería de 1.900 mAh ofrece una autonomía sorprendentemente buena.
La reseña de FOCUS Online describe el Samsung Galaxy A3 de 2015 como un smartphone compacto de sensación premium, con un diseño unibody de metal de solo 6,9 mm de grosor, ideal para usar con una sola mano. Aunque cuenta con una vibrante pantalla Super AMOLED, el panel de 4,5 pulgadas se limita a una resolución "Quarter HD", que puede parecer algo borrosa en comparación con los estándares actuales. Equipado con un procesador Snapdragon 410, el dispositivo es adecuado para las tareas diarias y ofrece una autonomía sorprendentemente buena, a pesar de carecer de soporte para Wi-Fi de 5GHz. Entre sus principales desventajas destacan una cámara principal de 8MP con dificultades en situaciones de poca luz, una batería no extraíble y una competencia feroz que ofrece mejor hardware por el mismo precio." }
El Samsung Galaxy A3 (2016) impresiona con un diseño premium que incorpora un marco de metal y Gorilla Glass 4, reflejando fielmente el aspecto de alta gama del Galaxy S6. Entre sus aspectos técnicos destacados se encuentran una pantalla OLED de 4,7 pulgadas muy brillante, ideal para exteriores, y un rendimiento sólido para su clase, aunque carece de sensor de huellas dactilares. Si bien obtuvo una calificación de "Muy bueno" por su calidad de construcción y ergonomía, sus desventajas incluyen la batería no extraíble y una resolución solo en HD.
La reseña de PC-WELT del Samsung Galaxy A3 (2016) destaca un diseño premium y compacto con marco de metal y cristal 2.5D, que incluye una vibrante pantalla Super AMOLED de 4,7 pulgadas muy legible bajo la luz del sol. Aunque el dispositivo ofrece un rendimiento fluido y sólido para las tareas diarias, carece de funciones de gama alta, destacando la ausencia de sensor de huellas dactilares, LED de notificación y soporte para Wi-Fi de 5 GHz. A pesar de estos inconvenientes, el terminal sobresale por su excelente autonomía y, aun con un rendimiento de cámara irregular en condiciones de poca luz, se recomienda como una opción elegante, cómoda y funcional en el segmento de gama media.
El Samsung Galaxy A3 se presenta como una apuesta fresca que combina un precio de gama media con una estética premium, destacando por su sólida construcción unibody metálica y un diseño delgado y portátil. Su pantalla Super AMOLED de 4,5 pulgadas ofrece un contraste vibrante, mientras que el procesador Snapdragon 410 proporciona un rendimiento ágil en las tareas diarias. Entre sus principales ventajas se incluyen la funcionalidad dual SIM, el almacenamiento ampliable y una gestión eficiente de la batería, a pesar de las limitaciones de sus 16 GB de capacidad interna. No obstante, la reseña señala inconvenientes como la batería no extraíble y una cámara principal de 8 MP que genera ruido en condiciones de poca luz. Además, el dispositivo se considera relativamente caro en comparación con competidores que ofrecen especificaciones superiores.
El Samsung Galaxy A3 (2017) es un smartphone de gama media compacto que presenta un diseño premium de cristal y metal con resistencia al agua y al polvo IP68, destacado por una vibrante pantalla Super AMOLED de 4,7 pulgadas. Impulsado por un procesador Exynos 7870, el dispositivo ofrece un rendimiento diario sólido y una duración de batería excepcional, complementado por un sensor de huellas dactilares rápido y conectividad USB-C moderna. Sin embargo, el dispositivo está limitado por solo 16 GB de almacenamiento interno, un rendimiento mediocre de la cámara con poca luz y un cuerpo resbaladizo propenso a las huellas.
El Samsung Galaxy A3 cuenta con un diseño unibody de metal de alta gama y una pantalla Super AMOLED de 4,5 pulgadas que ofrece colores vibrantes a pesar de su baja resolución. Equipado con un procesador Snapdragon 410, el dispositivo ofrece un rendimiento fluido y una excelente duración de batería, junto con una cámara frontal de 5 MP ideal para selfies. Sin embargo, el terminal se ve lastrado por una cámara principal de 8 MP algo mediocre y un alto precio de lanzamiento que, según la reseña, hace difícil recomendarlo frente a competidores con mejores especificaciones.
El Samsung Galaxy A3 presenta un diseño unibody de metal compacto y de primera calidad, lo que supone un cambio significativo respecto a las anteriores construcciones de plástico de gama media de Samsung y proporciona una sensación en mano sofisticada y cómoda. No obstante, la pantalla Super AMOLED de 4,5 pulgadas tiene una resolución baja y, debido a su diseño premium, la batería no es extraíble. Aunque el procesador Snapdragon 410 de 64 bits ofrece una experiencia ágil, su memoria RAM de 1 GB limita la multitarea, y la resolución de pantalla se considera un inconveniente para el consumo intensivo de contenidos multimedia. A pesar de que la batería de 1.900 mAh es relativamente pequeña, ofrece una excelente autonomía para todo el día. El rendimiento de la cámara es irregular: la trasera de 8 megapíxeles es discreta y sufre en condiciones de poca luz, pero la frontal de 5 megapíxeles es ideal para selfies de alta calidad. El dispositivo logra equilibrar un acabado de alta gama con un rendimiento eficiente y respetable para su segmento.
La reseña de LaptopMedia destaca el Samsung Galaxy A3 original como un giro hacia el diseño de gama media premium, con un perfil de 6,9 mm y bordes biselados en aluminio. Entre sus ventajas se incluyen un diseño ligero y sofisticado y una vibrante pantalla Super AMOLED de 4,5 pulgadas, aunque limitada a una resolución qHD. Equipado con un procesador Snapdragon 410 y 1 GB de RAM, el dispositivo ofrece un rendimiento ágil a pesar de su pesada interfaz, presumiendo de una excelente autonomía con más de 10 horas de navegación web. La inclusión del "Modo de ultra ahorro de energía" y las funciones avanzadas para selfies se señalan como ventajas clave. Por el contrario, se critica la falta de detalle en la cámara principal de 8 MP, y la ausencia de una batería extraíble se considera un inconveniente notable. Aunque el dispositivo transmite una sensación de alta gama, la reseña indica que pueden existir alternativas con mejor rendimiento por el mismo precio." }
El Samsung Galaxy A35 es un smartphone económico de 2024 que cuenta con una vibrante pantalla Super AMOLED de 6,6 pulgadas a 120 Hz, una parte trasera de cristal con Gorilla Glass Victus Plus y resistencia IP67 al agua y al polvo. El rendimiento corre a cargo del chipset Exynos 1380, adecuado para las tareas diarias, mientras que la cámara principal de 50 MP produce imágenes detalladas y soporta vídeo 4K. El dispositivo también ofrece 4 años de actualizaciones de SO y almacenamiento ampliable, aunque carece de las funciones de Galaxy AI. Entre sus principales inconvenientes se encuentran la carga lenta de 25W, la ausencia de cargador incluido y un rendimiento más débil de las lentes ultra gran angular de 8MP y macro de 5MP. Además, el teléfono tiene marcos de pantalla gruesos, carece de carga inalámbrica y puede calentarse durante un uso intensivo, a pesar de tener una batería generalmente fiable.
El Samsung Galaxy A3 (2017) es un smartphone de gama media compacto con un diseño premium de vidrio y metal que imita al buque insignia S7. Entre sus principales ventajas se incluyen la resistencia al agua y al polvo IP68, un sensor de huellas dactilares fiable y un puerto USB-C. También cuenta con una pantalla Super AMOLED de 4,7 pulgadas con Always-on Display, que ofrece una visualización brillante y de alta calidad. La duración de la batería es uno de sus puntos fuertes, capaz de durar fino a dos días gracias al eficiente procesador Exynos 7870. El dispositivo es muy cómodo para el uso con una sola mano. Sin embargo, la cámara de 13MP carece de estabilización óptica de imagen, lo que resulta en un rendimiento deficiente con poca luz, y el almacenamiento limitado (16GB) junto con los 2GB de RAM dificultan la multitarea. El teléfono salió al mercado con la versión anticuada de Android 6.0, lo que limita algunas funcionalidades. A pesar de estos inconvenientes, se considera una opción compacta, sólida y elegante.
La reseña de Android Planet destaca al Samsung Galaxy A3 (2017) como un smartphone de gama media premium, compacto y duradero, con un elegante diseño de metal y cristal similar al del Galaxy S7 y resistencia al agua IP68. La pantalla Super AMOLED de 4,7 pulgadas ofrece un contraste excelente y colores vibrantes, aunque se limita a una resolución de 720p. Una ventaja principal es su impresionante autonomía, que puede durar hasta dos días. En cuanto al rendimiento, el procesador Exynos 7870 y los 2 GB de RAM gestionan las tareas diarias con eficacia, pero el dispositivo sufre con juegos exigentes y multitarea intensa. Aunque la cámara trasera de 13 megapíxeles toma fotos nítidas y de alta calidad a plena luz del día, la falta de estabilización óptica de imagen (OIS) provoca vídeos movidos y un rendimiento discreto con poca luz. Un inconveniente significativo es el limitado almacenamiento interno de 16 GB, de los cuales solo unos 10 GB están disponibles para el usuario, aunque es ampliable mediante microSD. A pesar de estas limitaciones, el dispositivo se recomienda para quienes...
La reseña de Techzine.nl de los Samsung Galaxy A3 y A5 de 2016 destaca un diseño premium de metal y cristal, ofreciendo una sensación de gama alta con una duración de batería impresionante. A pesar de estos puntos positivos, los dispositivos, especialmente el A3 con sus limitados 1,5 GB de RAM y pantalla de menor resolución, son criticados por un rendimiento modesto que no justifica su precio. El A5 se perfila como la mejor opción, con una pantalla Full HD de 5,2 pulgadas, escáner de huellas dactilares y estabilización óptica de imagen (OIS), mientras que el A3 depende de una pantalla 720p de 4,7 pulgadas y carece de estas funciones. Ambos teléfonos se ven lastrados por su lanzamiento con el anticuado Android Lollipop y la ausencia de un LED de notificación. En última instancia, el análisis considera que ambos teléfonos son estéticamente superiores a sus predecesores, pero carecen de la potencia bruta para competir con sus rivales en su rango de precio. Aunque el A3 es elogiado como un dispositivo compacto y bien construido, el A5 se considera la opción...
La reseña de Tweakers.net destaca que los Samsung Galaxy A3 y A5 de 2015 representaron un cambio de diseño importante, al introducir una construcción unibody totalmente metálica de alta gama en la línea de gama media. Aunque ofrecen una sensación de robustez y calidad similar a la del Galaxy Alpha, esta construcción implica baterías no extraíbles y un precio más elevado. Ambos modelos cuentan con pantallas Super AMOLED (un panel 720p de 5 pulgadas en el A5 y una pantalla qHD más pequeña de 4,5 pulgadas en el A3) equipadas con el procesador Snapdragon 410. El rendimiento es generalmente fluido para las tareas diarias gracias a una interfaz TouchWiz ligera, aunque surgen limitaciones de hardware con los juegos en 3D. El rendimiento de la cámara es decente a plena luz del día con sensores de 13MP (A5) y 8MP (A3), pero ambos carecen de estabilización óptica de imagen y sufren en condiciones de poca luz. A pesar de la poca capacidad de sus baterías, la autonomía se considera un punto a favor, lo que los convierte en dispositivos equilibrados, aunque...
Comparación
