GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

vivo X200S (16GB + 1TB) Análisis | 197 Datos comparados

Precio prom.:~620 €Capacidad de RAM:16 GBAlmacenamiento interno:1 TBTamaño de pantalla:6.67 pulgadasMegapíxeles de la cámara principal:50 MP & 50 MP & 50 MP

Análisis de vivo X200S (16GB + 1TB): Compara 197 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría móviles y si merece la pena comprarlo.

8.3

★Mejor que el 93 % de los modelos

8.3

★Mejor que el 93 % de los modelos

?

9.7
Gaming y Rendimiento
Gaming y Rendimiento
9.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalua la velocidad del procesador, la memoria RAM, las pruebas de rendimiento de CPU y GPU, y la tasa de refresco para juegos.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
9.8
Modelo de procesador
25.0%
10
Capacidad de RAM
20.0%
10
Benchmark multicore de Geekbench 6
15.0%
?
Benchmark 3DMark Wild Life
15.0%
10
Tasa de refresco
9.0
Camara y Fotografia
Camara y Fotografia
9.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide el tamano del sensor, la estabilizacion optica (OIS), el zoom teleobjetivo, las puntuaciones DxOMark y la calidad de grabacion de video.
¿Cuándo es importante?
Cuando la calidad de imagen, la fidelidad de la pantalla y unas cámaras fiables son esenciales en tu trabajo diario.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
9.3
Área del sensor de la cámara principal
20.0%
10
Estabilización de imagen óptica
20.0%
10
Zoom óptico
20.0%
?
Puntuación DxOMark Mobile
15.0%
7.5
Video de cámara principal
7.7
Bateria y Carga
Bateria y Carga
7.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalua la capacidad de la bateria, los test de autonomia GSMArena, la potencia de carga rapida y la comodidad de la carga inalambrica.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: bateria y carga.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
9.1
Capacidad de batería
25.0%
10
Velocidad de carga
20.0%
?
Índice de resistencia de batería GSMArena
15.0%
1.0
Carga inalámbrica
15.0%
?
Benchmark de batería PCMark Work 3.0
9.6
Pantalla y Multimedia
Pantalla y Multimedia
9.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalua la tecnologia OLED/AMOLED, la resolucion, el brillo maximo en exteriores, la fluidez de pantalla y la calidad de los altavoces stereo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: pantalla y multimedia.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
10
Tipo de pantalla
20.0%
7.9
Resolución de pantalla
20.0%
10
Brillo máximo
20.0%
10
Tasa de refresco
15.0%
10
Altavoces estéreo
8.9
Portabilidad y Diseno
Portabilidad y Diseno
8.9/ 10
✕
¿Qué es?
Se centra en la ligereza, tamano comodo para el bolsillo, proteccion Gorilla Glass y resistencia al agua y polvo con certificacion IP68.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: portabilidad y diseno.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
8.9
Peso
20.0%
8.5
Tamaño de pantalla
20.0%
9.7
Clasificación IP
20.0%
?
Tipo de cristal de pantalla
15.0%
9.7
Grosor
5.4
Software y Longevidad
Software y Longevidad
5.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide el soporte de actualizaciones garantizadas, versiones de Android/iOS, conectividad 5G, indice de reparabilidad y almacenamiento interno.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: software y longevidad.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Actualizaciones directas del sistema operativo
20.0%
1.0
Sistema operativo
20.0%
10
Conectividad 5G
20.0%
?
Índice de reparabilidad francés
15.0%
10
Almacenamiento interno

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 620 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de móvil vivo X200S (16GB + 1TB)

8.3

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento y hardware

9.3

Mostrar más

Ocultar

Marca

vivo

Modelo de procesador

Capacidad de RAM

Almacenamiento interno

Velocidad de aumento del reloj del CPU

Mostrar más

Software

7.6

Mostrar más

Ocultar

Sistema operativo

Versión de Android

Actualizaciones directas del sistema operativo

Sistema operativo de código abierto

Modo oscuro

Mostrar más

Cámara

8.3

Mostrar más

Ocultar

Cámara principal de múltiples lentes

Megapíxeles de la cámara principal

Apertura de la cámara principal

Área del sensor de la cámara principal

Tamaño de píxel de la cámara principal

Mostrar más

Conectividad

7.7

Mostrar más

Ocultar

Número de ranuras para SIM

Módulo celular

Conectividad 5G

Soporte LTE

Conectividad Wi-Fi

Mostrar más

Pantalla

8.8

Mostrar más

Ocultar

Tamaño de pantalla

Resolución de pantalla

Densidad de píxeles

Tipo de pantalla

Tasa de refresco

Mostrar más

Batería

7.7

Mostrar más

Ocultar

Capacidad de batería

Velocidad de carga

Carga rápida

Tiempo de carga completo por cable GSMArena

?

Carga inalámbrica

Mostrar más

Audio

7.6

Mostrar más

Ocultar

Altavoces estéreo

Jack de auriculares de 3,5 mm

Número de micrófonos

Radio FM

aptX Lossless

Mostrar más

Diseño

8.0

Mostrar más

Ocultar

Altura

Ancho

Grosor

Peso

Volumen del dispositivo

Mostrar más

vivo X200S (16GB + 1TB) vs el smartphone medio

¿Por qué vivo X200S (16GB + 1TB) es mejor que el smartphone medio?

Mostrar más

Ocultar

8 GB más de RAM
Capacidad de RAM
16 GB
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >16 GB
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene mayor capacidad de RAM que el smartphone medio (16 GB vs 8 GB). El smartphone promedio tiene 8 GB de RAM.
16 GB vs 8 GB
3 x más zoom óptico
Zoom óptico
3 x
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 x – >3 x
vivo X200S (16GB + 1TB) ofrece mayor zoom óptico que el smartphone medio (3 x vs 0 x). El zoom óptico promedio es 0 x.
3 x vs 0 x
4x un 40% más almacenamiento
Almacenamiento interno
1 TB GB
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <64 GB – >512 GB
vivo X200S (16GB + 1TB) ofrece más almacenamiento interno que el smartphone medio (1 TB vs 256 GB). El smartphone promedio ofrece 256 GB de almacenamiento interno.
1 TB vs 256 GB
Apertura más amplia de la cámara principal
Apertura de la cámara principal
F/1.6 & f/2.0 & f/2.6
★ Mejor que 94% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene una apertura de cámara principal más amplia que el smartphone medio (F/1.6 & f/2 & f/2.6 vs F/1.8 & f/2.4). El valor de apertura promedio es F/1.8 & f/2.4.
F/1,6 & f/2,0 & f/2,6 vs F/1,8 & f/2,4
Tiene estabilización óptica de imagen
Estabilización de imagen óptica
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) cuenta con estabilización óptica de imagen (OIS), el smartphone medio no. 48.3% de los smartphones incluyen OIS.
24% un 40% más capacidad de batería
Capacidad de batería
6,200 mAh
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <4k mAh – >7k mAh
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene una capacidad de batería mayor que el smartphone medio (6200 mAh vs 5000 mAh). La batería promedio de los smartphones es 5000 mAh.
6.200 mAh vs 5.000 mAh
4.000 nits más brillo máximo
Brillo máximo
5,000 nits
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <480 nits – >3.6k nits
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene un brillo máximo más alto que el smartphone medio (5000 nits vs 1000 nits). El brillo máximo promedio es 1000 nits.
5.000 nits vs 1.000 nits
50% un 40% nodo de proceso más pequeño
Nodo de proceso
3 nm
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >12 nm
vivo X200S (16GB + 1TB) utiliza un nodo de proceso más pequeño que el smartphone medio (3 nm vs 6 nm). El tamaño promedio del nodo es 6 nm.
3 nm vs 6 nm

9,9% mejor relación calidad-precio
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene mejor relación calidad-precio que el smartphone medio (8.02 vs 7.3).
8,02 vs 7,29

8 GB más de RAM
Capacidad de RAM
16 GB
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >16 GB
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene mayor capacidad de RAM que el smartphone medio (16 GB vs 8 GB). El smartphone promedio tiene 8 GB de RAM.
16 GB vs 8 GB
4x un 40% más almacenamiento
Almacenamiento interno
1 TB GB
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <64 GB – >512 GB
vivo X200S (16GB + 1TB) ofrece más almacenamiento interno que el smartphone medio (1 TB vs 256 GB). El smartphone promedio ofrece 256 GB de almacenamiento interno.
1 TB vs 256 GB
50% un 40% nodo de proceso más pequeño
Nodo de proceso
3 nm
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >12 nm
vivo X200S (16GB + 1TB) utiliza un nodo de proceso más pequeño que el smartphone medio (3 nm vs 6 nm). El tamaño promedio del nodo es 6 nm.
3 nm vs 6 nm
55,4% un 40% más frecuencia turbo de la CPU
Velocidad de aumento del reloj del CPU
3.73 GHz
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <2 GHz – >3.3 GHz
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene una mayor velocidad turbo de CPU que el smartphone medio (3.7 GHz vs 2.4 GHz). El smartphone promedio tiene una velocidad turbo de 2.4 GHz.
3,73 GHz vs 2,4 GHz
3,13x un 40% más puntuación en Geekbench 6 de un solo núcleo
Benchmark de un solo núcleo de Geekbench 6
2,949
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <392 – >2.2k
vivo X200S (16GB + 1TB) obtiene una mejor puntuación en Geekbench 6 mononúcleo que el smartphone medio (2,949 vs 942). El smartphone promedio obtiene 942 en mononúcleo.
2.949 vs 942
Mejor procesador
Modelo de procesador
MediaTek Dimensity 9400+
★ Mejor que 95% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) cuenta con un procesador mejor que el smartphone medio (MediaTek Dimensity 9400+ vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3).
MediaTek Dimensity 9400+ vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
Mayor frecuencia base de la CPU
Velocidad base del reloj del CPU
1 X 3.73 GHz & 4 x 3.3 GHz & 3 x 2.4 GHz
★ Mejor que 94% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene una mayor velocidad base de CPU que el smartphone medio (1x3.73 GHz & 4x3.3 GHz & 3x2.4 GHz vs 2x2.2 GHz & 6x2 GHz). El smartphone promedio tiene una velocidad base de 2x2.2 GHz & 6x2 GHz.
1x3.73 GHz & 4x3.3 GHz & 3x2.4 GHz vs 2x2.2 GHz & 6x2 GHz
3,33x un 40% más ancho de banda de memoria
Ancho de banda de la memoria
85.3 GB/s
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <13.41 GB/s – >76.6 GB/s
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene mayor ancho de banda de memoria que el smartphone medio (85.3 GB/s vs 25.6 GB/s). El ancho de banda promedio es 25.6 GB/s.
85,3 GB/s vs 25,6 GB/s
6x un 40% más unidades de sombreado
Número de unidades de sombreado
1,536
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >1.5k
vivo X200S (16GB + 1TB) incluye más unidades de sombreado que el smartphone medio (1,536 vs 256). El smartphone promedio tiene 256 unidades de sombreado.
1.536 vs 256
3,88x un 40% más velocidad de la memoria
Velocidad de la memoria
10,667 MHz
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.8k MHz – >4.8k MHz
vivo X200S (16GB + 1TB) admite mayor velocidad de memoria que el smartphone medio (10667 MHz vs 2750 MHz). El smartphone promedio admite una velocidad de memoria de 2750 MHz.
10.667 MHz vs 2.750 MHz
3,65x un 40% más puntuación en Geekbench 6 multinúcleo
Benchmark multicore de Geekbench 6
9,258
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >6.7k
vivo X200S (16GB + 1TB) obtiene una mejor puntuación en Geekbench 6 multinúcleo que el smartphone medio (9,258 vs 2,533). El smartphone promedio obtiene 2,533 en multinúcleo.
9.258 vs 2.533
2,98x un 40% más puntuación en PassMark de un solo núcleo
Benchmark de un solo núcleo de PassMark
2,949
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <408 – >2.4k
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene una mejor puntuación PassMark mononúcleo que el smartphone medio (2,949 vs 988). La puntuación promedio es 988.
2.949 vs 988
36,8% un 40% más frecuencia de la GPU
Frecuencia del GPU
1,300 MHz
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <646 MHz – >1.2k MHz
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene una frecuencia de GPU más alta que el smartphone medio (1300 MHz vs 950 MHz). La frecuencia promedio de la GPU es 950 MHz.
1.300 MHz vs 950 MHz
2,93x un 40% más caché L3
Caché L3
12,000 MB
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <1k MB – >8.2k MB
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene más caché L3 que el smartphone medio (12000 MB vs 4096 MB). La caché L3 promedio es 4096 MB.
12.000 MB vs 4.096 MB
Versión más reciente de memoria DDR
Versión de memoria DDR
5
▲ Mejor que 52% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) admite una versión DDR más nueva que el smartphone medio (5 vs 4). La versión DDR promedio es 4.
5 vs 4
71,4% un 40% más RAM máxima
RAM máxima
24 GB
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <8 GB – >16 GB
vivo X200S (16GB + 1TB) admite más RAM máxima que el smartphone medio (24 GB vs 14 GB). El smartphone promedio admite 14 GB de RAM.
24 GB vs 14 GB
2x un 40% más caché L2
Caché L2
2048 KB
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <512 KB – >4.1k KB
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene más caché L2 que el smartphone medio (2048 KB vs 1024 KB). La caché L2 promedio es 1024 KB.
2.048 KB vs 1.024 KB
4x un 40% más caché L1
Caché L1
128 KB
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <32 KB – >192 KB
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene más caché L1 que el smartphone medio (128 KB vs 32 KB). La caché L1 promedio es 32 KB.
128 KB vs 32 KB

IA en dispositivo superior
Nivel de IA en el dispositivo
agentico
★ Mejor que 95% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) funciona en el nivel de IA agentico, mientras el smartphone medio está en fundamental, con funciones de IA en dispositivo más avanzadas.
Blue Heart Little V, Atomic Island, AI Transcript Assist, AI Erase, Live Call Translation, AI Search
agentico vs fundamental
Versión más reciente de Android
Versión de Android
Android 15
▲ Mejor que 71% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) incluye una versión de Android más reciente que el smartphone medio (Android 15 vs Android 14). La versión promedio es Android 14.
Android 15 vs Android 14

3 x más zoom óptico
Zoom óptico
3 x
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 x – >3 x
vivo X200S (16GB + 1TB) ofrece mayor zoom óptico que el smartphone medio (3 x vs 0 x). El zoom óptico promedio es 0 x.
3 x vs 0 x
Apertura más amplia de la cámara principal
Apertura de la cámara principal
F/1.6 & f/2.0 & f/2.6
★ Mejor que 94% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene una apertura de cámara principal más amplia que el smartphone medio (F/1.6 & f/2 & f/2.6 vs F/1.8 & f/2.4). El valor de apertura promedio es F/1.8 & f/2.4.
F/1,6 & f/2,0 & f/2,6 vs F/1,8 & f/2,4
Tiene estabilización óptica de imagen
Estabilización de imagen óptica
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) cuenta con estabilización óptica de imagen (OIS), el smartphone medio no. 48.3% de los smartphones incluyen OIS.
56,3% un 40% más área del sensor
Área del sensor de la cámara principal
50 mm²
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <19.7 mm² – >71.4 mm²
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene un área del sensor de la cámara principal mayor que el smartphone medio (50 mm² vs 32 mm²). El área promedio del sensor de la cámara principal es 32 mm².
50 mm² vs 32 mm²
Admite captura de fotos en RAW
Captura de fotos RAW
sí
▲ Mejor que 63% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) admite captura de fotos en RAW, el smartphone medio no. 37.1% de los smartphones permiten archivos RAW.
Tiene una cámara frontal de múltiples lentes
Cámara frontal de múltiples lentes
sí
▲ Mejor que 82% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) incluye una cámara frontal de múltiples lentes, el smartphone medio no. 18% de los smartphones tienen múltiples lentes frontales.
Admite enfoque automático por láser
Autofoco láser
sí
▲ Mejor que 79% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) incluye enfoque láser, el smartphone medio no. 21.4% de los smartphones incluyen enfoque láser.
Cámara principal de mayor resolución
Megapíxeles de la cámara principal
50 MP & 50 MP & 50 MP
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >100
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene una mayor resolución de cámara principal que el smartphone medio (50 MP & 50 MP & 50 MP vs 50 MP & 8 MP). La cámara principal promedio tiene 50 MP & 8 MP megapíxeles.
50 MP & 50 MP & 50 MP vs 50 MP & 8 MP
0,2 µm más tamaño de píxel de la cámara principal
Tamaño de píxel de la cámara principal
1.0 µm
▲ Mejor que 58% de los modelos
Rango del mercado: <0.64 µm – >1.22 µm
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene un mayor tamaño de píxel en la cámara principal que el smartphone medio (1 µm vs 0.8 µm). El tamaño promedio del píxel es 0.8 µm.
2 Con agrupamiento de píxeles (pixel binning)
1,0 µm vs 0,8 µm
Más megapíxeles en la cámara frontal
Megapíxeles de la cámara frontal
32 MP
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <5 – >40
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene más megapíxeles en la cámara frontal que el smartphone medio (32 MP vs 16 MP). La cámara frontal promedio tiene 16 MP megapíxeles.
32 MP vs 16 MP
Apertura más amplia de la cámara frontal
Apertura de la cámara frontal
F/2.0
▲ Mejor que 61% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene una apertura de cámara frontal más amplia que el smartphone medio (F/2 vs F/2.2). La apertura promedio es F/2.2.
F/2,0 vs F/2,2

Versión más reciente de Wi-Fi
Versión Wi-Fi
Wi-Fi 7 (802.11be), Wi-Fi 6E (802.11ax), Wi-Fi 6 (802.11ax), Wi-Fi 5 (802.11ac), Wi-Fi 4 (802.11n)
▲ Mejor que 87% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) admite una versión de Wi-Fi más reciente que el smartphone medio (Wi-Fi 7 (802.11be), Wi-Fi 6E (802.11ax), Wi-Fi 6 (802.11ax), Wi-Fi 5 (802.11ac), Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac), Wi-Fi 4 (802.11n)). El smartphone promedio usa Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac), Wi-Fi 4 (802.11n).
Wi-Fi 7 (802.11be), Wi-Fi 6E (802.11ax), Wi-Fi 6 (802.11ax), Wi-Fi 5 (802.11ac), Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac), Wi-Fi 4 (802.11n)
Versión de Bluetooth más reciente
Versión Bluetooth
5.4
▲ Mejor que 79% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) admite una versión de Bluetooth más reciente que el smartphone medio (5.4 vs 5.2). La versión promedio es Bluetooth 5.2.
5.4 vs 5.2
Tiene sensor infrarrojo
Sensor infrarrojo
sí
▲ Mejor que 67% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) incluye un sensor infrarrojo, el smartphone medio no lo tiene. 33.3% de los smartphones cuentan con emisor IR.

4.000 nits más brillo máximo
Brillo máximo
5,000 nits
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <480 nits – >3.6k nits
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene un brillo máximo más alto que el smartphone medio (5000 nits vs 1000 nits). El brillo máximo promedio es 1000 nits.
5.000 nits vs 1.000 nits
2,73x un 40% más brillo de pantalla
Brillo de pantalla
1,800 nits
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <437 nits – >1.3k nits
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene un brillo de pantalla más alto que el smartphone medio (1800 nits vs 660 nits). El brillo promedio de los smartphones es 660 nits.
1.800 nits vs 660 nits
16,5% un 40% más densidad de píxeles
Densidad de píxeles
460 ppp
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <264 ppp – >460 ppp
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene una densidad de píxeles mayor que el smartphone medio (460 ppp vs 395 ppp). El smartphone promedio tiene una densidad de píxeles de 395 ppp.
460 ppp vs 395 ppp
Mayor resolución de pantalla
Resolución de pantalla
1260 X 2800 px
▲ Mejor que 84% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene una resolución de pantalla más alta que el smartphone medio (1260x2800 px vs 1080x2400 px). La resolución promedio de los smartphones es 1080x2400 px.
1260x2800 px vs 1080x2400 px
Admite HDR10
Soporte HDR10
sí
▲ Mejor que 57% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) admite HDR10, el smartphone medio no lo hace. 42.7% de los smartphones son compatibles con HDR10.
Tiene pantalla siempre activa
Pantalla siempre encendida
sí
▲ Mejor que 51% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) cuenta con pantalla siempre activa, el smartphone medio no la tiene. 49.2% de los smartphones ofrecen funcionalidad de pantalla siempre activa.
25% un 40% más tasa de muestreo táctil
Tasa de muestreo táctil
300 Hz
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <120 Hz – >480 Hz
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene una tasa de muestreo táctil más alta que el smartphone medio (300 Hz vs 240 Hz). La tasa de muestreo táctil promedio es 240 Hz.
300 Hz vs 240 Hz

24% un 40% más capacidad de batería
Capacidad de batería
6,200 mAh
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <4k mAh – >7k mAh
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene una capacidad de batería mayor que el smartphone medio (6200 mAh vs 5000 mAh). La batería promedio de los smartphones es 5000 mAh.
6.200 mAh vs 5.000 mAh
2,73x un 40% más velocidad de carga
Velocidad de carga
90 W
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
vivo X200S (16GB + 1TB) admite una velocidad de carga más rápida que el smartphone medio (90 W vs 33 W). La velocidad de carga promedio es 33 W.
90 W vs 33 W
2x un 40% más velocidad de carga inalámbrica
Velocidad de carga inalámbrica
40 W
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <10 W – >50 W
vivo X200S (16GB + 1TB) admite una velocidad de carga inalámbrica más rápida que el smartphone medio (40 W vs 20 W). La velocidad promedio es 20 W.
40 W vs 20 W

1 más micrófonos
Número de micrófonos
3
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene más micrófonos que el smartphone medio (3 vs 2). El smartphone promedio tiene 2 micrófonos.
3 vs 2
Admite aptX
aptX
sí
▲ Mejor que 50% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) admite aptX, el smartphone medio no lo hace. 50% de los smartphones son compatibles con aptX.

1,5 m más resistencia al agua en profundidad
Clasificación de profundidad de resistencia al agua
1.5 m
▲ Mejor que 57% de los modelos
Rango del mercado: <0 m – >2 m
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene una mayor resistencia al agua que el smartphone medio (1.5 m vs 0 m). La profundidad promedio de resistencia es 0 m.
1,5 m vs 0 m
Está diseñado para personas mayores
Diseñado para personas mayores
sí
▲ Mejor que 83% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) está diseñado específicamente para personas mayores, el smartphone medio no lo está. 17% de los smartphones son aptos para personas mayores.
1,7 mm más estrecho
Ancho
74.3 mm
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <73.1 mm – >81 mm
vivo X200S (16GB + 1TB) es más estrecho que el smartphone medio (74.3 mm vs 76 mm). El ancho promedio de los smartphones es 76 mm.
74,3 mm vs 76 mm
3,6 mm más corto
Altura
160 mm
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <156.2 mm – >171.56 mm
vivo X200S (16GB + 1TB) es más corto que el smartphone medio (160 mm vs 163.6 mm). La altura promedio de los smartphones es 163.6 mm.
160 mm vs 163,6 mm
1 años más recientes
Fecha de lanzamiento
2025
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el smartphone medio (2025 vs 2024). 1.00% de los smartphones se lanzan anualmente.
November 2025
2025 vs 2024
Mejor clasificación IP
Clasificación IP
IP68
▲ Mejor que 54% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) tiene una clasificación IP mejor que el smartphone medio (IP68 vs IP67). La clasificación IP promedio es IP67.
IP68 vs IP67
0,3 mm más delgado
Grosor
8 mm
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <7.53 mm – >10.5 mm
vivo X200S (16GB + 1TB) es más delgado que el smartphone medio (8 mm vs 8.3 mm). El grosor promedio de los smartphones es 8.3 mm.
8 mm vs 8,3 mm

¿Por qué vivo X200S (16GB + 1TB) es peor que el smartphone medio?

Mostrar más

Ocultar

Sin reconocimiento de texto en vivo
Reconocimiento de texto en vivo
no
▼ Peor que el 51% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) no admite reconocimiento de texto en vivo, el smartphone medio sí lo admite. El 50.9% de los smartphones ofrece reconocimiento de texto en tiempo real.
Sin ranura para tarjeta de memoria
Ranura para tarjeta de memoria
no
▼ Peor que el 54% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) no tiene ranura para tarjeta de memoria, el smartphone medio sí la tiene. El 53.5% de los smartphones ofrece almacenamiento ampliable.
Carece de protección contra el rastreo de aplicaciones
Protección contra el seguimiento de aplicaciones
no
▼ Peor que el 70% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) no admite protección contra el seguimiento de aplicaciones, el smartphone medio sí la admite. El 70.2% de los smartphones incluye protección contra el seguimiento de apps.
2,38x más costosa
vivo X200S (16GB + 1TB) es más caro que el smartphone medio (620 € vs 260 €).
620 € vs 260 €
3,5% un 40% más pesado
Peso
203 g
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <175 g – >256 g
vivo X200S (16GB + 1TB) es más pesado que el smartphone medio (203 g vs 196.2 g). El smartphone promedio pesa 196.2 g.
203 g vs 196,2 g

2,38x más costosa
vivo X200S (16GB + 1TB) es más caro que el smartphone medio (620 € vs 260 €).
620 € vs 260 €

Sin reconocimiento de texto en vivo
Reconocimiento de texto en vivo
no
▼ Peor que el 51% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) no admite reconocimiento de texto en vivo, el smartphone medio sí lo admite. El 50.9% de los smartphones ofrece reconocimiento de texto en tiempo real.
Carece de protección contra el rastreo de aplicaciones
Protección contra el seguimiento de aplicaciones
no
▼ Peor que el 70% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) no admite protección contra el seguimiento de aplicaciones, el smartphone medio sí la admite. El 70.2% de los smartphones incluye protección contra el seguimiento de apps.

Sin ranura para tarjeta de memoria
Ranura para tarjeta de memoria
no
▼ Peor que el 54% de los modelos
vivo X200S (16GB + 1TB) no tiene ranura para tarjeta de memoria, el smartphone medio sí la tiene. El 53.5% de los smartphones ofrece almacenamiento ampliable.

3,5% un 40% más pesado
Peso
203 g
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <175 g – >256 g
vivo X200S (16GB + 1TB) es más pesado que el smartphone medio (203 g vs 196.2 g). El smartphone promedio pesa 196.2 g.
203 g vs 196,2 g

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about vivo X200S (16GB + 1TB)

Rendimiento excepcional gracias al procesador Dimensity 9400+
Batería de larga duración (6200 mAh) con excelente gestión energética
Diseño premium con pantalla plana de alta calidad y bordes mínimos
Carga rápida muy eficiente de 90W (cable) y 40W (inalámbrica)
Sistema de cámaras Zeiss que ofrece gran nitidez y colores realistas
Resistencia al agua y al polvo con certificación IP68/IP69

What we don't like about vivo X200S (16GB + 1TB)

Disponibilidad limitada oficialmente fuera de China
El sistema operativo (OriginOS) puede incluir aplicaciones preinstaladas (bloatware)
Funciones de IA que no siempre están totalmente traducidas al español
El hardware de la cámara es ligeramente inferior al modelo Pro/Ultra
Soporte de trazado de rayos (ray tracing) limitado en algunos juegos

Veredicto

El Vivo X200s (16GB + 1TB) es un smartphone de gama alta que destaca por su configuración de memoria extrema y un rendimiento de bandera. Sus principales características incluyen el potente procesador MediaTek Dimensity 9400+ de 3 nm, una generosa batería de 6200 mAh con carga rápida cableada de 90W y un sistema de triple cámara trasera ZEISS de 50 MP, que incluye un teleobjetivo periscópico de 3 aumentos. Entre sus pros se encuentran un diseño delgado y premium con certificación IP68/IP69, una pantalla AMOLED plana de 6,67 pulgadas con un brillo máximo excepcional de 5000 nits y un rendimiento fluido tanto en juegos como en multitarea. Como posibles contras, algunos usuarios mencionan que la cámara selfie de 32 MP no cuenta con autoenfoque y que, al ser la versión china, puede venir con OriginOS en lugar de Funtouch OS global, además de la ausencia de ranura para tarjeta microSD.

Las mejores alternativas

ZTE Nubia Z80 Ultra (16GB + 512GB)

Móviles

Xiaomi 15T Pro (12GB + 1TB)

Móviles

Honor Magic5 Pro (12GB + 512GB)

Móviles

vivo X200 Pro (16GB + 1TB)

Móviles

Poco F8 Pro (12GB + 512GB)

Móviles

Ulefone Armor 29 Pro Thermal (16GB + 512GB)

Móviles

Honor Magic7 Pro (12GB + 512GB)

Móviles

Ulefone Armor 28 Ultra (32GB + 1TB)

Móviles

vivo X200 FE (12GB + 512GB)

Móviles

vivo V60 (16GB + 512GB)

Móviles

Google Pixel 10 (12GB + 128GB)

Móviles

realme GT8 Pro China (12GB + 256GB)

Móviles

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara vivo X200S (16GB + 1TB) con otros móviles

Comparación gráfica entre vivo X200S (16GB + 1TB) y otros móviles

No se encontraron resultados