GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

vivo X300 (16GB + 512GB) Análisis | 197 Datos comparados

Precio prom.:~840 €Capacidad de RAM:16 GBAlmacenamiento interno:512 GBTamaño de pantalla:6.31 pulgadasMegapíxeles de la cámara principal:200 MP & 50 MP & 50 MP

Análisis de vivo X300 (16GB + 512GB): Compara 197 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría móviles y si merece la pena comprarlo.

8.8

★Mejor que el 98 % de los modelos

8.9

★Mejor que el 98 % de los modelos

7.5

▼Peor que el 90 % de los modelos

9.7
Gaming y Rendimiento
Gaming y Rendimiento
9.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalua la velocidad del procesador, la memoria RAM, las pruebas de rendimiento de CPU y GPU, y la tasa de refresco para juegos.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
10
Modelo de procesador
25.0%
10
Capacidad de RAM
20.0%
10
Benchmark multicore de Geekbench 6
15.0%
?
Benchmark 3DMark Wild Life
15.0%
10
Tasa de refresco
9.5
Camara y Fotografia
Camara y Fotografia
9.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide el tamano del sensor, la estabilizacion optica (OIS), el zoom teleobjetivo, las puntuaciones DxOMark y la calidad de grabacion de video.
¿Cuándo es importante?
Cuando la calidad de imagen, la fidelidad de la pantalla y unas cámaras fiables son esenciales en tu trabajo diario.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
10
Área del sensor de la cámara principal
20.0%
10
Estabilización de imagen óptica
20.0%
10
Zoom óptico
20.0%
?
Puntuación DxOMark Mobile
15.0%
9.0
Video de cámara principal
9.0
Bateria y Carga
Bateria y Carga
9.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalua la capacidad de la bateria, los test de autonomia GSMArena, la potencia de carga rapida y la comodidad de la carga inalambrica.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: bateria y carga.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
8.6
Capacidad de batería
25.0%
10
Velocidad de carga
20.0%
?
Índice de resistencia de batería GSMArena
15.0%
10
Carga inalámbrica
15.0%
?
Benchmark de batería PCMark Work 3.0
8.9
Pantalla y Multimedia
Pantalla y Multimedia
8.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalua la tecnologia OLED/AMOLED, la resolucion, el brillo maximo en exteriores, la fluidez de pantalla y la calidad de los altavoces stereo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: pantalla y multimedia.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
?
Tipo de pantalla
20.0%
6.8
Resolución de pantalla
20.0%
10
Brillo máximo
20.0%
10
Tasa de refresco
15.0%
10
Altavoces estéreo
8.3
Portabilidad y Diseno
Portabilidad y Diseno
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Se centra en la ligereza, tamano comodo para el bolsillo, proteccion Gorilla Glass y resistencia al agua y polvo con certificacion IP68.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: portabilidad y diseno.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
9.6
Peso
20.0%
4.5
Tamaño de pantalla
20.0%
9.7
Clasificación IP
20.0%
?
Tipo de cristal de pantalla
15.0%
9.8
Grosor
7.6
Software y Longevidad
Software y Longevidad
7.6/ 10
✕
¿Qué es?
Mide el soporte de actualizaciones garantizadas, versiones de Android/iOS, conectividad 5G, indice de reparabilidad y almacenamiento interno.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: software y longevidad.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
10
Actualizaciones directas del sistema operativo
20.0%
1.0
Sistema operativo
20.0%
10
Conectividad 5G
20.0%
?
Índice de reparabilidad francés
15.0%
10
Almacenamiento interno

Mejores precios

N/A~ 840 €

Mejores rankings

Versiones disponibles:

12GB + 256GB Ver precio

Otras versiones:

16GB + 512GB12GB + 512GB16GB + 1TB

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de móvil vivo X300 (16GB + 512GB)

8.8

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento y hardware

9.5

Mostrar más

Ocultar

Marca

vivo

Modelo de procesador

Capacidad de RAM

Almacenamiento interno

Velocidad de aumento del reloj del CPU

Mostrar más

Software

9.6

Mostrar más

Ocultar

Sistema operativo

Versión de Android

Actualizaciones directas del sistema operativo

Sistema operativo de código abierto

Modo oscuro

Mostrar más

Cámara

8.8

Mostrar más

Ocultar

Cámara principal de múltiples lentes

Megapíxeles de la cámara principal

Apertura de la cámara principal

Área del sensor de la cámara principal

Tamaño de píxel de la cámara principal

Mostrar más

Conectividad

8.5

Mostrar más

Ocultar

Número de ranuras para SIM

Módulo celular

Conectividad 5G

Soporte LTE

Conectividad Wi-Fi

Mostrar más

Pantalla

8.3

Mostrar más

Ocultar

Tamaño de pantalla

Resolución de pantalla

Densidad de píxeles

Tipo de pantalla

?

Tasa de refresco

Mostrar más

Batería

9.0

Mostrar más

Ocultar

Capacidad de batería

Velocidad de carga

Carga rápida

Tiempo de carga completo por cable GSMArena

?

Carga inalámbrica

Mostrar más

Audio

8.2

Mostrar más

Ocultar

Altavoces estéreo

Jack de auriculares de 3,5 mm

Número de micrófonos

Radio FM

aptX Lossless

Mostrar más

Diseño

8.2

Mostrar más

Ocultar

Altura

Ancho

Grosor

Peso

Volumen del dispositivo

Mostrar más

vivo X300 (16GB + 512GB) vs el smartphone medio

¿Por qué vivo X300 (16GB + 512GB) es mejor que el smartphone medio?

Mostrar más

Ocultar

8 GB más de RAM
Capacidad de RAM
16 GB
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >16 GB
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene mayor capacidad de RAM que el smartphone medio (16 GB vs 8 GB). El smartphone promedio tiene 8 GB de RAM.
16 GB vs 8 GB
3 x más zoom óptico
Zoom óptico
3 x
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 x – >3 x
vivo X300 (16GB + 512GB) ofrece mayor zoom óptico que el smartphone medio (3 x vs 0 x). El zoom óptico promedio es 0 x.
3 x vs 0 x
95,9% un 40% más área del sensor
Área del sensor de la cámara principal
62.7 mm²
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <19.7 mm² – >71.4 mm²
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene un área del sensor de la cámara principal mayor que el smartphone medio (62.7 mm² vs 32 mm²). El área promedio del sensor de la cámara principal es 32 mm².
62,7 mm² vs 32 mm²
Tiene estabilización óptica de imagen
Estabilización de imagen óptica
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) cuenta con estabilización óptica de imagen (OIS), el smartphone medio no. 48.3% de los smartphones incluyen OIS.
75,4% un 40% más frecuencia turbo de la CPU
Velocidad de aumento del reloj del CPU
4.21 GHz
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <2 GHz – >3.3 GHz
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una mayor velocidad turbo de CPU que el smartphone medio (4.2 GHz vs 2.4 GHz). El smartphone promedio tiene una velocidad turbo de 2.4 GHz.
4,21 GHz vs 2,4 GHz
50% un 40% nodo de proceso más pequeño
Nodo de proceso
3 nm
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >12 nm
vivo X300 (16GB + 512GB) utiliza un nodo de proceso más pequeño que el smartphone medio (3 nm vs 6 nm). El tamaño promedio del nodo es 6 nm.
3 nm vs 6 nm
3,59x un 40% más puntuación en Geekbench 6 de un solo núcleo
Benchmark de un solo núcleo de Geekbench 6
3,383
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <392 – >2.2k
vivo X300 (16GB + 512GB) obtiene una mejor puntuación en Geekbench 6 mononúcleo que el smartphone medio (3,383 vs 942). El smartphone promedio obtiene 942 en mononúcleo.
3.383 vs 942
2,73x un 40% más velocidad de carga
Velocidad de carga
90 W
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
vivo X300 (16GB + 512GB) admite una velocidad de carga más rápida que el smartphone medio (90 W vs 33 W). La velocidad de carga promedio es 33 W.
90 W vs 33 W

74,3% más popular
vivo X300 (16GB + 512GB) es más popular que el smartphone medio (1.74 vs 1).
1,74 vs 1
9,3% mejor relación calidad-precio
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene mejor relación calidad-precio que el smartphone medio (7.97 vs 7.3).
7,97 vs 7,29

8 GB más de RAM
Capacidad de RAM
16 GB
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >16 GB
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene mayor capacidad de RAM que el smartphone medio (16 GB vs 8 GB). El smartphone promedio tiene 8 GB de RAM.
16 GB vs 8 GB
75,4% un 40% más frecuencia turbo de la CPU
Velocidad de aumento del reloj del CPU
4.21 GHz
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <2 GHz – >3.3 GHz
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una mayor velocidad turbo de CPU que el smartphone medio (4.2 GHz vs 2.4 GHz). El smartphone promedio tiene una velocidad turbo de 2.4 GHz.
4,21 GHz vs 2,4 GHz
50% un 40% nodo de proceso más pequeño
Nodo de proceso
3 nm
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >12 nm
vivo X300 (16GB + 512GB) utiliza un nodo de proceso más pequeño que el smartphone medio (3 nm vs 6 nm). El tamaño promedio del nodo es 6 nm.
3 nm vs 6 nm
3,59x un 40% más puntuación en Geekbench 6 de un solo núcleo
Benchmark de un solo núcleo de Geekbench 6
3,383
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <392 – >2.2k
vivo X300 (16GB + 512GB) obtiene una mejor puntuación en Geekbench 6 mononúcleo que el smartphone medio (3,383 vs 942). El smartphone promedio obtiene 942 en mononúcleo.
3.383 vs 942
2x un 40% más almacenamiento
Almacenamiento interno
512 GB
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <64 GB – >512 GB
vivo X300 (16GB + 512GB) ofrece más almacenamiento interno que el smartphone medio (512 GB vs 256 GB). El smartphone promedio ofrece 256 GB de almacenamiento interno.
512 GB vs 256 GB
Mejor procesador
Modelo de procesador
MediaTek Dimensity 9500
★ Mejor que 98% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) cuenta con un procesador mejor que el smartphone medio (MediaTek Dimensity 9500 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3).
MediaTek Dimensity 9.500 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
Mayor frecuencia base de la CPU
Velocidad base del reloj del CPU
1 X 4.21 GHz & 3 x 3.5 GHz & 4 x 2.7 GHz
★ Mejor que 95% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una mayor velocidad base de CPU que el smartphone medio (1x4.21 GHz & 3x3.5 GHz & 4x2.7 GHz vs 2x2.2 GHz & 6x2 GHz). El smartphone promedio tiene una velocidad base de 2x2.2 GHz & 6x2 GHz.
1x4.21 GHz & 3x3.5 GHz & 4x2.7 GHz vs 2x2.2 GHz & 6x2 GHz
48,7% un 40% más puntuación en PCMark Work 3.0 Performance
Benchmark de rendimiento de PCMark Work 3.0
16,031
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <7.1k – >15.9k
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una puntuación de rendimiento PCMark Work 3.0 más alta que el smartphone medio (16,031 vs 10,783). La puntuación promedio es 10,783.
16.031 vs 10.783
4,69x un 40% más ancho de banda de memoria
Ancho de banda de la memoria
120 GB/s
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <13.41 GB/s – >76.6 GB/s
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene mayor ancho de banda de memoria que el smartphone medio (120 GB/s vs 25.6 GB/s). El ancho de banda promedio es 25.6 GB/s.
120 GB/s vs 25,6 GB/s
6x un 40% más unidades de sombreado
Número de unidades de sombreado
1,536
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >1.5k
vivo X300 (16GB + 512GB) incluye más unidades de sombreado que el smartphone medio (1,536 vs 256). El smartphone promedio tiene 256 unidades de sombreado.
1.536 vs 256
3,99x un 40% más puntuación en Geekbench 6 multinúcleo
Benchmark multicore de Geekbench 6
10,099
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >6.7k
vivo X300 (16GB + 512GB) obtiene una mejor puntuación en Geekbench 6 multinúcleo que el smartphone medio (10,099 vs 2,533). El smartphone promedio obtiene 2,533 en multinúcleo.
10.099 vs 2.533
5,1x un 40% más puntuación en 3DMark Steel Nomad
Benchmark 3DMark Steel Nomad
3,099
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <133 – >2.4k
vivo X300 (16GB + 512GB) rinde mejor en el benchmark 3DMark Steel Nomad que el smartphone medio (3,099 vs 608). La puntuación promedio es 608.
3.099 vs 608
4,85x un 40% más puntuación en 3DMark Wild Life Extreme
Benchmark 3DMark Wild Life Extreme
5,947
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <313 – >4.7k
vivo X300 (16GB + 512GB) rinde mejor en 3DMark Wild Life Extreme que el smartphone medio (5,947 vs 1,226). El smartphone promedio obtiene 1,226.
5.947 vs 1.226
80,6% un 40% más frecuencia de la GPU
Frecuencia del GPU
1,716 MHz
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <646 MHz – >1.2k MHz
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una frecuencia de GPU más alta que el smartphone medio (1716 MHz vs 950 MHz). La frecuencia promedio de la GPU es 950 MHz.
1.716 MHz vs 950 MHz
4x un 40% más caché L3
Caché L3
16,384 MB
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1k MB – >8.2k MB
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene más caché L3 que el smartphone medio (16384 MB vs 4096 MB). La caché L3 promedio es 4096 MB.
16.384 MB vs 4.096 MB
6x un 40% más caché L1
Caché L1
192 KB
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <32 KB – >192 KB
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene más caché L1 que el smartphone medio (192 KB vs 32 KB). La caché L1 promedio es 32 KB.
192 KB vs 32 KB
93,9% un 40% más velocidad de la memoria
Velocidad de la memoria
5,333 MHz
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.8k MHz – >4.8k MHz
vivo X300 (16GB + 512GB) admite mayor velocidad de memoria que el smartphone medio (5333 MHz vs 2750 MHz). El smartphone promedio admite una velocidad de memoria de 2750 MHz.
5.333 MHz vs 2.750 MHz
2,91x un 40% más transistores
Número de transistores
30,000 millón
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <5.3k millón – >19k millón
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene más transistores que el smartphone medio (30000 millón vs 10300 millón). El smartphone promedio incluye 10300 millón transistores.
30.000 millón vs 10.300 millón
Versión más reciente de memoria DDR
Versión de memoria DDR
5
▲ Mejor que 52% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite una versión DDR más nueva que el smartphone medio (5 vs 4). La versión DDR promedio es 4.
LPDDR5
5 vs 4
2 más canales de memoria
Canales de memoria
4
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >4
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene más canales de memoria que el smartphone medio (4 vs 2). El smartphone promedio tiene 2 canales de memoria.
4 vs 2
Admite una versión más reciente de OpenCL
Versión de OpenCL
3.0
★ Mejor que 93% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite una versión de OpenCL más nueva que el smartphone medio (3 vs 2). La versión promedio es 2.0.
3.0 vs 2.0
14,3% un 40% más RAM máxima
RAM máxima
16 GB
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <8 GB – >16 GB
vivo X300 (16GB + 512GB) admite más RAM máxima que el smartphone medio (16 GB vs 14 GB). El smartphone promedio admite 14 GB de RAM.
16 GB vs 14 GB

Recibe actualizaciones directas del sistema operativo
Actualizaciones directas del sistema operativo
sí
▲ Mejor que 79% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite actualizaciones directas del sistema operativo, el smartphone medio no. 20.6% de los smartphones admiten esta función.
IA en dispositivo superior
Nivel de IA en el dispositivo
productividad
▲ Mejor que 55% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) funciona en el nivel de IA productividad, mientras el smartphone medio está en fundamental, con funciones de IA en dispositivo más avanzadas.
Círculo para buscar, AI Captions, AI Creation, AI Search, AI One-Shot Multi-Crop, AI Landscape Master, AI SuperLink
productividad vs fundamental
Incluye protección contra el seguimiento entre sitios
Protección contra el seguimiento entre sitios
sí
▲ Mejor que 68% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite prevención de rastreo entre sitios, el smartphone medio no. 32.2% de los smartphones incluyen esta función.
Admite AirPlay
AirPlay
sí
★ Mejor que 98% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite AirPlay, el smartphone medio no. 2.3% de los smartphones son compatibles con AirPlay.
Versión más reciente de Android
Versión de Android
Android 16
★ Mejor que 96% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) incluye una versión de Android más reciente que el smartphone medio (Android 16 vs Android 14). La versión promedio es Android 14.
Android 16 vs Android 14
Admite modo escritorio
Modo de escritorio
sí
★ Mejor que 91% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) incluye modo escritorio, el smartphone medio no. 9.4% de los smartphones admiten funcionalidad de escritorio.
Admite arranque rápido
Arranque rápido
sí
▲ Mejor que 77% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite arranque rápido, el smartphone medio no. 22.6% de los smartphones incluyen capacidades de arranque rápido.

3 x más zoom óptico
Zoom óptico
3 x
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 x – >3 x
vivo X300 (16GB + 512GB) ofrece mayor zoom óptico que el smartphone medio (3 x vs 0 x). El zoom óptico promedio es 0 x.
3 x vs 0 x
95,9% un 40% más área del sensor
Área del sensor de la cámara principal
62.7 mm²
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <19.7 mm² – >71.4 mm²
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene un área del sensor de la cámara principal mayor que el smartphone medio (62.7 mm² vs 32 mm²). El área promedio del sensor de la cámara principal es 32 mm².
62,7 mm² vs 32 mm²
Tiene estabilización óptica de imagen
Estabilización de imagen óptica
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) cuenta con estabilización óptica de imagen (OIS), el smartphone medio no. 48.3% de los smartphones incluyen OIS.
Cámara principal de mayor resolución
Megapíxeles de la cámara principal
200 MP & 50 MP & 50 MP
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <10 – >100
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una mayor resolución de cámara principal que el smartphone medio (200 MP & 50 MP & 50 MP vs 50 MP & 8 MP). La cámara principal promedio tiene 50 MP & 8 MP megapíxeles.
200 MP & 50 MP & 50 MP vs 50 MP & 8 MP
Apertura más amplia de la cámara principal
Apertura de la cámara principal
F/1.68 & f/2.0 & f/2.57
▲ Mejor que 89% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una apertura de cámara principal más amplia que el smartphone medio (F/1.68 & f/2 & f/2.57 vs F/1.8 & f/2.4). El valor de apertura promedio es F/1.8 & f/2.4.
F/1,68 & f/2,0 & f/2,57 vs F/1,8 & f/2,4
Mejor video de la cámara principal
Video de cámara principal
2160 X 120 fps
▲ Mejor que 87% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) graba mejor video con la cámara principal que el smartphone medio. 22.60x de los smartphones admiten 4K o superior.
2160x120 fps vs 2160x30 fps
Más megapíxeles en la cámara frontal
Megapíxeles de la cámara frontal
50 MP
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <5 – >40
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene más megapíxeles en la cámara frontal que el smartphone medio (50 MP vs 16 MP). La cámara frontal promedio tiene 16 MP megapíxeles.
50 MP vs 16 MP
Admite captura de fotos en RAW
Captura de fotos RAW
sí
▲ Mejor que 63% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite captura de fotos en RAW, el smartphone medio no. 37.1% de los smartphones permiten archivos RAW.
Admite enfoque automático por láser
Autofoco láser
sí
▲ Mejor que 79% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) incluye enfoque láser, el smartphone medio no. 21.4% de los smartphones incluyen enfoque láser.
Admite panorama de 360°
Panorámica de 360°
sí
▲ Mejor que 75% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) puede capturar panorámicas de 360°, el smartphone medio no puede. 25.2% de los smartphones admiten panorámicas de 360°.
Permite velocidad de obturación manual
Velocidad de obturación manual
sí
▲ Mejor que 70% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) permite control manual de la velocidad de obturación, el smartphone medio no. 29.8% de los smartphones incluyen esta opción.
1 más LED de flash
Número de LEDs del flash
2
▲ Mejor que 56% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >2
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene más LEDs de flash que el smartphone medio (2 vs 1). El smartphone promedio tiene 1 LEDs de flash.
2 vs 1
Admite grabación de video HDR10
Grabación de video HDR10
sí
▲ Mejor que 64% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite grabación de video HDR10, el smartphone medio no. 35.9% de los smartphones admiten HDR10.
Tiene una configuración de cámara profesional
Cámara profesional
sí
★ Mejor que 91% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) cuenta con un sistema de cámara profesional, el smartphone medio no lo tiene. 9.4% de los smartphones incluyen hardware de cámara de nivel profesional.
Apertura más amplia de la cámara frontal
Apertura de la cámara frontal
F/2.0
▲ Mejor que 61% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una apertura de cámara frontal más amplia que el smartphone medio (F/2 vs F/2.2). La apertura promedio es F/2.2.
2
F/2,0 vs F/2,2

Versión más reciente de USB
Versión USB
3.2
★ Mejor que 91% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite una versión USB más reciente que el smartphone medio (3.2 vs 2). La versión promedio es USB 2.0.
3.2 vs 2.0
Incluye detección de accidentes
Detección de accidentes
sí
★ Mejor que 94% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) cuenta con detección de accidentes, el smartphone medio no la tiene. 5.7% de los smartphones incluyen detección automática de accidentes.
Admite SOS por satélite
SOS satelital
sí
★ Mejor que 92% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite funcionalidad SOS por satélite, el smartphone medio no lo hace. 8.1% de los smartphones ofrecen servicios de emergencia por satélite.
Admite seguimiento óptico
Seguimiento óptico
sí
▲ Mejor que 88% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite seguimiento óptico, el smartphone medio no lo hace. 12.5% de los smartphones incluyen seguimiento óptico.
Admite seguimiento de movimiento
Seguimiento de movimiento
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite seguimiento de movimiento, el smartphone medio no lo hace. 22% de los smartphones ofrecen capacidades de seguimiento de movimiento.
Versión de Bluetooth más reciente
Versión Bluetooth
5.4
▲ Mejor que 79% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite una versión de Bluetooth más reciente que el smartphone medio (5.4 vs 5.2). La versión promedio es Bluetooth 5.2.
5.4 vs 5.2
Tiene sensor infrarrojo
Sensor infrarrojo
sí
▲ Mejor que 67% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) incluye un sensor infrarrojo, el smartphone medio no lo tiene. 33.3% de los smartphones cuentan con emisor IR.

3.500 nits más brillo máximo
Brillo máximo
4,500 nits
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <480 nits – >3.6k nits
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene un brillo máximo más alto que el smartphone medio (4500 nits vs 1000 nits). El brillo máximo promedio es 1000 nits.
4.500 nits vs 1.000 nits
16,5% un 40% más densidad de píxeles
Densidad de píxeles
460 ppp
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <264 ppp – >460 ppp
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una densidad de píxeles mayor que el smartphone medio (460 ppp vs 395 ppp). El smartphone promedio tiene una densidad de píxeles de 395 ppp.
460 ppp vs 395 ppp
Mayor relación de contraste
Relación de contraste
8000000:1
★ Mejor que 95% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una relación de contraste más alta que el smartphone medio (8000000:1 vs 1000000:1). La relación de contraste promedio es 1000000:1.
8.000.000:1 vs 1.000.000:1
Admite Dolby Vision
Soporte Dolby Vision
sí
▲ Mejor que 83% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite Dolby Vision, el smartphone medio no lo hace. 17.3% de los smartphones son compatibles con Dolby Vision.
Admite HDR10+
Soporte HDR10+
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite HDR10+, el smartphone medio no lo hace. 22.2% de los smartphones incluyen compatibilidad con HDR10+.
Admite HDR10
Soporte HDR10
sí
▲ Mejor que 57% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite HDR10, el smartphone medio no lo hace. 42.7% de los smartphones son compatibles con HDR10.
Mayor resolución de pantalla
Resolución de pantalla
1216 X 2640 px
▲ Mejor que 75% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una resolución de pantalla más alta que el smartphone medio (1216x2640 px vs 1080x2400 px). La resolución promedio de los smartphones es 1080x2400 px.
1216x2640 px vs 1080x2400 px
Tiene pantalla siempre activa
Pantalla siempre encendida
sí
▲ Mejor que 51% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) cuenta con pantalla siempre activa, el smartphone medio no la tiene. 49.2% de los smartphones ofrecen funcionalidad de pantalla siempre activa.
25% un 40% más tasa de muestreo táctil
Tasa de muestreo táctil
300 Hz
▲ Mejor que 64% de los modelos
Rango del mercado: <120 Hz – >480 Hz
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una tasa de muestreo táctil más alta que el smartphone medio (300 Hz vs 240 Hz). La tasa de muestreo táctil promedio es 240 Hz.
300 Hz vs 240 Hz

2,73x un 40% más velocidad de carga
Velocidad de carga
90 W
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
vivo X300 (16GB + 512GB) admite una velocidad de carga más rápida que el smartphone medio (90 W vs 33 W). La velocidad de carga promedio es 33 W.
90 W vs 33 W
Admite carga inalámbrica
Carga inalámbrica
sí
▲ Mejor que 75% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite carga inalámbrica, el smartphone medio no lo hace. 25.2% de los smartphones son compatibles con carga inalámbrica.
20,8% un 40% más capacidad de batería
Capacidad de batería
6,040 mAh
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <4k mAh – >7k mAh
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una capacidad de batería mayor que el smartphone medio (6040 mAh vs 5000 mAh). La batería promedio de los smartphones es 5000 mAh.
6.040 mAh vs 5.000 mAh
Admite carga inalámbrica inversa
Carga inalámbrica inversa
sí
▲ Mejor que 76% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite carga inalámbrica inversa, el smartphone medio no lo hace. 23.6% de los smartphones ofrecen carga inalámbrica inversa.
Mayor puntuación de batería en GSMArena
Puntuación de duración de batería de GSMArena
17:31 hora/s
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <10 hora/s – >45 hora/s
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una puntuación de autonomía GSMArena más alta que el smartphone medio (17:31 hora/s vs 13:30 hora/s). La puntuación promedio es 13:30 hora/s.
17:31 hora/s vs 13:30 hora/s
2x un 40% más velocidad de carga inalámbrica
Velocidad de carga inalámbrica
40 W
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <10 W – >50 W
vivo X300 (16GB + 512GB) admite una velocidad de carga inalámbrica más rápida que el smartphone medio (40 W vs 20 W). La velocidad promedio es 20 W.
40 W vs 20 W

Admite aptX Adaptive
aptX Adaptive
sí
▲ Mejor que 65% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite aptX Adaptive, el smartphone medio no lo hace. 34.5% de los smartphones incluyen compatibilidad con aptX Adaptive.
1 más micrófonos
Número de micrófonos
3
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene más micrófonos que el smartphone medio (3 vs 2). El smartphone promedio tiene 2 micrófonos.
3 vs 2
Admite aptX
aptX
sí
▲ Mejor que 50% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) admite aptX, el smartphone medio no lo hace. 50% de los smartphones son compatibles con aptX.

1,5 m más resistencia al agua en profundidad
Clasificación de profundidad de resistencia al agua
1.5 m
▲ Mejor que 57% de los modelos
Rango del mercado: <0 m – >2 m
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una mayor resistencia al agua que el smartphone medio (1.5 m vs 0 m). La profundidad promedio de resistencia es 0 m.
1,5 m vs 0 m
13,03 mm más corto
Altura
150.57 mm
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <156.2 mm – >171.56 mm
vivo X300 (16GB + 512GB) es más corto que el smartphone medio (150.6 mm vs 163.6 mm). La altura promedio de los smartphones es 163.6 mm.
150,57 mm vs 163,6 mm
4,08 mm más estrecho
Ancho
71.92 mm
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <73.1 mm – >81 mm
vivo X300 (16GB + 512GB) es más estrecho que el smartphone medio (71.9 mm vs 76 mm). El ancho promedio de los smartphones es 76 mm.
71,92 mm vs 76 mm
1 años más recientes
Fecha de lanzamiento
2025
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el smartphone medio (2025 vs 2024). 1.00% de los smartphones se lanzan anualmente.
October 2025
2025 vs 2024
Mejor clasificación IP
Clasificación IP
IP68
▲ Mejor que 54% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una clasificación IP mejor que el smartphone medio (IP68 vs IP67). La clasificación IP promedio es IP67.
IP68 vs IP67
0,35 mm más delgado
Grosor
7.95 mm
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <7.53 mm – >10.5 mm
vivo X300 (16GB + 512GB) es más delgado que el smartphone medio (8 mm vs 8.3 mm). El grosor promedio de los smartphones es 8.3 mm.
7,95 mm vs 8,3 mm
3,2% un 40% más ligero
Peso
190 g
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <175 g – >256 g
vivo X300 (16GB + 512GB) es más ligero que el smartphone medio (190 g vs 196.2 g). El peso promedio de los smartphones es 196.2 g.
190 g vs 196,2 g
23,8% un 40% menor volumen
Volumen del dispositivo
74,550 cm³
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <80 cm³ – >190 cm³
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene un volumen de dispositivo menor que el smartphone medio (74550 cm³ vs 97800 cm³). El volumen promedio de los smartphones es 97800 cm³.
74.550 cm³ vs 97.800 cm³

¿Por qué vivo X300 (16GB + 512GB) es peor que el smartphone medio?

Mostrar más

Ocultar

0,36 pulgadas menos tamaño de pantalla
Tamaño de pantalla
6.31 pulgadas
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <6.3 pulgadas – >6.82 pulgadas
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene un tamaño de pantalla más pequeño que el smartphone medio (6.3 pulgadas vs 6.67 pulgadas). El smartphone promedio tiene un tamaño de pantalla de 6.67 pulgadas.
6,31 pulgadas vs 6,67 pulgadas
Sin ranura para tarjeta de memoria
Ranura para tarjeta de memoria
no
▼ Peor que el 54% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) no tiene ranura para tarjeta de memoria, el smartphone medio sí la tiene. El 53.5% de los smartphones ofrece almacenamiento ampliable.
0,24 µm menos tamaño de píxel de la cámara principal
Tamaño de píxel de la cámara principal
0.56 µm
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <0.64 µm – >1.22 µm
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene un tamaño de píxel de la cámara principal más pequeño que el smartphone medio (0.6 µm vs 0.8 µm). El smartphone promedio tiene un tamaño de píxel de 0.8 µm.
0,56 µm vs 0,8 µm
Carece de marcado instantáneo
Marcado instantáneo
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) no admite marcado instantáneo, el smartphone medio sí lo admite. El 52.2% de los smartphones incluye herramientas de marcado instantáneo.
3,23x más costosa
vivo X300 (16GB + 512GB) es más caro que el smartphone medio (840 € vs 260 €).
840 € vs 260 €
6,3% menos de puntuación de usuarios
User score
7.5/ 10
✕
Qué es
Una calificación que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el smartphone.
Cuándo importa
Cuando necesite saber cómo rinde un smartphone en el día a día y qué tan confiable es a largo plazo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
vivo X300
el smartphone medio
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una puntuación de usuarios más baja que el smartphone medio (7.52 vs 8.000).
7,52 vs 8

3,23x más costosa
vivo X300 (16GB + 512GB) es más caro que el smartphone medio (840 € vs 260 €).
840 € vs 260 €
6,3% menos de puntuación de usuarios
User score
7.5/ 10
✕
Qué es
Una calificación que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el smartphone.
Cuándo importa
Cuando necesite saber cómo rinde un smartphone en el día a día y qué tan confiable es a largo plazo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
vivo X300
el smartphone medio
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene una puntuación de usuarios más baja que el smartphone medio (7.52 vs 8.000).
7,52 vs 8

Carece de marcado instantáneo
Marcado instantáneo
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) no admite marcado instantáneo, el smartphone medio sí lo admite. El 52.2% de los smartphones incluye herramientas de marcado instantáneo.

0,24 µm menos tamaño de píxel de la cámara principal
Tamaño de píxel de la cámara principal
0.56 µm
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <0.64 µm – >1.22 µm
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene un tamaño de píxel de la cámara principal más pequeño que el smartphone medio (0.6 µm vs 0.8 µm). El smartphone promedio tiene un tamaño de píxel de 0.8 µm.
0,56 µm vs 0,8 µm

Sin ranura para tarjeta de memoria
Ranura para tarjeta de memoria
no
▼ Peor que el 54% de los modelos
vivo X300 (16GB + 512GB) no tiene ranura para tarjeta de memoria, el smartphone medio sí la tiene. El 53.5% de los smartphones ofrece almacenamiento ampliable.

0,36 pulgadas menos tamaño de pantalla
Tamaño de pantalla
6.31 pulgadas
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <6.3 pulgadas – >6.82 pulgadas
vivo X300 (16GB + 512GB) tiene un tamaño de pantalla más pequeño que el smartphone medio (6.3 pulgadas vs 6.67 pulgadas). El smartphone promedio tiene un tamaño de pantalla de 6.67 pulgadas.
6,31 pulgadas vs 6,67 pulgadas

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

elespanol.com

01 de noviembre de 2025

Resumen de la reseña

VIVO X300 Review: When being small doesn't stop it from being a powerful flagship with a high-quality camera

The Vivo X300 stands out as a compact 6.31-inch flagship featuring a high-quality, fingerprint-resistant matte glass design and a 4,500-nit AMOLED display. Powered by the MediaTek Dimensity 9500, it delivers strong performance and efficient thermal management under heavy, sustained loads. The camera system, featuring a 200MP main sensor and Zeiss-tuned optics, provides exceptional image quality, while a 6,040 mAh battery supports rapid 90W charging. El Españ While performance and photography are highlights, the device has limitations, including average-sounding speakers that can occasionally muffle dialogue. Additionally, the OriginOS 6 interface can be cluttered with, at times, annoying ad notifications and pre-installed app recommendations. Finally, the lack of a more advanced, longer-range telephoto lens might compel power users to consider the larger Pro variant.

huffingtonpost.es

25/1/2026

Resumen de la reseña

I thought I'd seen it all with the vivo X300 Pro, but testing the vivo X300 proved me wrong

The Vivo X300 is highlighted as a surprisingly capable 6.31-inch compact flagship featuring a premium, fingerprint-resistant Coral Velvet Glass back and a high-end 120 Hz LTPO display with 4,500 nits peak brightness. Powered by the MediaTek Dimensity 9500 with a 4K vapor chamber, it offers top-tier performance and photography, boasting a Zeiss-developed 200MP main sensor for excellent low-light and portrait results. While praised for its, performance, the device faces criticism for subpar, muffled speaker quality and a potentially cramped experience for gaming.

in.mashable.com

28/1/2026

Resumen de la reseña

Reseña del vivo X300: un gama alta que sabe dónde poner el límite

El Vivo X300 se posiciona como un buque insignia 'cuidadosamente ajustado' y discreto a partir de ₹75,999, priorizando una experiencia refinada y ergonómica sobre un diseño llamativo. Sus principales ventajas incluyen una brillante pantalla LTPO AMOLED, una sensación cómoda en la mano y un sistema de cámara muy consistente. Aunque está equipado con el MediaTek Dimensity 9500 para un rendimiento fluido y constante, el dispositivo sacrifica intencionadamente los picos en las pruebas de rendimiento para gestionar el calor en su cuerpo compacto. Con una batería sustancial de 6,040 mAh, el X300 ofrece más de 8 horas de pantalla activa con carga rápida de 90W. A pesar de sus puntos fuertes, el dispositivo tiene desventajas, como unos altavoces estéreo decepcionantes y amortiguados, y una inconsistencia ocasional en los retratos con poca luz. Además, su formato compacto puede provocar una mayor acumulación térmica durante sesiones de juego intensas y prolongadas. En general, el Vivo X300 se recomienda como un smartphone de gama alta equilibrado y compacto para usuarios que priorizan la fotografía y la duración de la batería.

timesofindia.indiatimes.com

25/1/2026

Resumen de la reseña

Reseña del Vivo X300: la prueba de que un móvil que no es Pro puede sentirse como un gama alta

La reseña de The Times of India caracteriza al Vivo X300 (75.999 ₹) como un dispositivo enfocado en el rendimiento que cierra la brecha entre los modelos estándar y Pro, con una pantalla AMOLED 1.5K de 6,31 pulgadas, clasificación IP68/IP69 y una batería de 6.040 mAh con carga de 90W. Entre sus puntos fuertes destacan un sistema de cámaras Zeiss de alto rendimiento con capacidades de teleobjetivo excepcionales, además de un rendimiento fluido y constante en juegos y multitarea. No obstante, según la reseña, el dispositivo presenta limitaciones como un calentamiento térmico significativo bajo cargas de trabajo pesadas, un tamaño de pantalla menos inmersivo y dificultades ocasionales con el rango dinámico en condiciones de poca luz.

phonearena.com

30/11/2025

Resumen de la reseña

Reseña del vivo X300 en PhoneArena: lo llaman el "Pro Mini"

El Vivo X300 es un buque insignia compacto que ofrece un rendimiento de primer nivel, una espectacular pantalla LTPO AMOLED de 6,31 pulgadas a 120 Hz con un brillo máximo de 4.500 nits y una robusta durabilidad IP68/IP69. Entre sus principales ventajas destacan la versátil cámara principal de 200 MP desarrollada con Zeiss, una excelente autonomía, carga rápida y el refinado OriginOS 6, mientras que sus puntos débiles incluyen un diseño resbaladizo, ligeras limitaciones de audio y un posible estrangulamiento térmico durante juegos intensos. El dispositivo cuenta con una parte trasera de cristal mate de alta calidad resistente a las manchas y un rápido sensor de huellas por ultrasonidos, brindando una experiencia de gama alta en un formato pequeño.

mensxp.com

2/12/2025

Resumen de la reseña

Reseña detallada del Vivo X300 - MensXP

La reseña de MensXP define al Vivo X300 como un buque insignia compacto y premium que destaca por su exclusivo acabado trasero 'Coral Velvet Glass' y durabilidad IP68/IP69. Cuenta con una brillante pantalla LTPO AMOLED de 6,31 pulgadas y ofrece un rendimiento de primer nivel con el chipset MediaTek Dimensity 9500. Su sistema de cámaras es altamente capaz, con un sensor principal de 200MP y un teleobiettivo Zeiss de 3 aumentos que sobresalen en retratos y fotografía nocturna. Aunque su batería admite carga rápida de 90W, la reseña señala como inconvenientes un audio decepcionante y amortiguado, además de un chasis resbaladizo.

qualitaetstest.at

29/10/2025

Resumen de la reseña

Smartphone de gama alta a prueba individual: el Vivo X300 Pro

El Vivo X300 Pro es un buque insignia de gama alta centrado en la fotografía, que cuenta con un sistema de triple cámara desarrollado por ZEISS con un lente periscópico de 200 MP. Impulsado por el MediaTek Dimensity 9500, ofrece una pantalla LTPO AMOLED de 120 Hz y resistencia IP69/IP68. Aunque presume de una carga de 90W y un refinado OriginOS 6, el dispositivo sufre de estrangulamiento térmico, altavoces mediocres y una batería más pequeña de 5.440 mAh en los modelos europeos.

heise.de

11/12/2025

Resumen de la reseña

Análisis del Vivo X300 Pro: un smartphone de gama alta con una cámara zoom fascinante

El Vivo X200 Pro es un buque insignia de alta gama que destaca como una potencia fotográfica, especialmente por su teleobjetivo periscópico de 200 MP co-desarrollado con ZEISS, que ofrece un rendimiento de zoom líder en su clase de 3,7x a 10x. Aunque es elogiado por su excepcional detalle en retratos, algunos críticos notaron un problema poco común de destellos (lens flare) bajo condiciones de luz específicas. Impulsado por el chipset MediaTek Dimensity 9400 y con una pantalla de 6,78 pulgadas y 4.500 nits, el dispositivo ofrece un rendimiento fluido, aunque puede presentar estrangulamiento térmico bajo cargas pesadas. Otros aspectos destacados incluyen una enorme batería de 6.000 mAh para una autonomía de dos días, carga por cable de 90W y un sensor de huellas dactilares ultrasónico de gran fiabilidad. Entre sus desventajas se encuentran el exceso de software de relleno (bloatware) en Funtouch/OriginOS y un diseño pesado en la parte superior debido a su prominente módulo de cámaras.

evosmart.it

18/11/2025

Resumen de la reseña

Reseña del vivo x300: Un excelente smartphone en todos los sentidos, pero el precio...

La reseña de Evosmart.it califica al Vivo X300 como un buque insignia compacto y premium, destacando su pantalla LTPO AMOLED de 6,31 pulgadas (4500 nits), el procesador Dimensity 9500 y una cámara Zeiss de 200 MP. Se señalan como puntos negativos un audio mejorable, calentamiento bajo uso intenso y una batería de 5360 mAh que no supera a sus rivales más grandes en duración.

Reseñas de terceros

What we like about vivo X300 (16GB + 512GB)

Sistema de cámaras avanzado con óptica Zeiss y un sensor principal de 200MP que ofrece una claridad excepcional.
Diseño compacto y ergonómico, siendo ligero y fácil de manejar con una mano.
Pantalla AMOLED de alta calidad con un brillo pico de hasta 4500 nits, lo que permite una visibilidad excelente bajo luz solar directa.
Rendimiento fluido gracias al procesador MediaTek Dimensity 9500 y la optimización de OriginOS 6.
Carga rápida de 90W por cable y soporte para carga inalámbrica de 40W.
Larga duración de batería (6040 mAh) que permite llegar al final del día incluso con uso intensivo.
Control térmico eficiente que mantiene el dispositivo fresco durante tareas exigentes o juegos.

What we don't like about vivo X300 (16GB + 512GB)

Procesamiento de imagen mediante IA que a veces puede resultar excesivo, suavizando demasiado los tonos de piel o sobresaturando colores.
La calidad de los altavoces estéreo es mejorable, con una falta notable de frecuencias bajas y graves en comparación con otros gama alta.
El módulo de cámara de gran tamaño puede interferir con el agarre cómodo para usuarios con manos grandes.
Software con errores ocasionales (glitches) y animaciones que algunos usuarios consideran demasiado lentas.
Carencia de carga rápida estándar con adaptadores de terceros (requiere cargadores propietarios de Vivo para máxima velocidad).
Respuestas táctiles y gestos que en ocasiones pueden presentar retrasos o falta de sensibilidad.
Precio elevado que lo sitúa en competencia directa con marcas más establecidas globalmente como Samsung o Apple.

Veredicto

El vivo X300 (16GB + 512GB) es un buque insignia compacto que destaca por su potente procesador MediaTek Dimensity 9500 y una pantalla LTPO AMOLED de 6.31 pulgadas con refresco de 1 a 120 Hz y un brillo pico de 4,500 nits. Su apartado fotográfico es sobresaliente, liderado por un sensor principal ZEISS de 200 MP, un teleobjetivo de 50 MP con zoom óptico de 3x y un gran angular de 50 MP, todo respaldado por una batería de 6,040 mAh con carga rápida de 90W y soporte inalámbrico de 40W. Entre sus principales ventajas se encuentran su diseño ergonómico con certificación IP68/IP69, un sensor de huellas ultrasónico muy veloz y un rendimiento fluido gracias a la memoria LPDDR5X y almacenamiento UFS 4.1. Como puntos negativos, algunos usuarios señalan que los altavoces estéreo carecen de profundidad en los bajos, el dispositivo tiende a calentarse bajo carga máxima debido a su tamaño reducido y el procesamiento de imagen mediante IA puede resultar agresivo en ciertas condiciones de luz.

Las mejores alternativas

realme GT8 Pro China (12GB + 256GB)

Móviles

OnePlus 15 (16GB + 512GB)

Móviles

Samsung Galaxy S25 (12GB + 256GB)

Móviles

Apple iPhone 15 Pro (128GB)

Móviles

Honor Magic7 Pro (12GB + 512GB)

Móviles

Samsung Galaxy S23 Ultra 5G (12GB + 512GB)

Móviles

Google Pixel 6 Pro (12GB + 256GB)

Móviles

Huawei Pura 70 (12GB + 256GB)

Móviles

Asus ROG Phone 8 (12GB + 256GB)

Móviles

Xiaomi 14 Ultra (16GB + 512GB)

Móviles

OnePlus 13S (12GB + 512GB)

Móviles

Google Pixel 10 Pro (16GB + 512GB)

Móviles

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara vivo X300 (16GB + 512GB) con otros móviles

Comparación gráfica entre vivo X300 (16GB + 512GB) y otros móviles

No se encontraron resultados