GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Objetivos para cámaras v1.0
Metodología Objetivos para cámaras v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Objetivos para cámaras v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Objetivos para cámaras v1.0

Hasselblad XCD 135mm F 2 8 Análisis | 54 Datos comparados

Precio prom.:~3610 €Montura de objetivo:Hasselblad XDistancia focal máxima:135 mmApertura máxima (extremo tele):2.8Estabilización óptica de imagen:noÁngulo de visión máximo:23 °

Análisis de Hasselblad XCD 135mm F 2 8: Compara 54 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría objetivos para cámaras y si merece la pena comprarlo.

6.2

Puntuación total

Puntuación
6.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del objetivo fotográfico, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres una referencia rápida para identificar los mejores objetivos fotográficos del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 72% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

6.2

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 72 % de los modelos
6.2

Puntuación técnica

Technical score
6.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Objetivos para cámaras en estas áreas: Montura y formato, Óptica y apertura, Enfoque y controles, Estabilización, Construcción y manejo, Puntuaciones laboratorio.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar objetivos fotográficos según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 61% de los modelos
Componentes de la puntuación

35%

6.2

Óptica y apertura

24%

7.7

Construcción y manejo

20%

5.5

Enfoque y controles

10%

?

Puntuaciones laboratorio

8%

1.0

Estabilización

3%

8.2

Montura y formato

▼Peor que el 61 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el objetivo fotográfico.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 71% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de objetivo para cámara Hasselblad XCD 135mm F 2 8

Puntuación técnica
Puntuación técnica
6.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Objetivos para cámaras en estas áreas: Montura y formato, Óptica y apertura, Enfoque y controles, Estabilización, Construcción y manejo, Puntuaciones laboratorio.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar objetivos fotográficos según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 61% de los modelos
Componentes de la puntuación:

35%

6.2

Óptica y apertura

24%

7.7

Construcción y manejo

20%

5.5

Enfoque y controles

10%

?

Puntuaciones laboratorio

8%

1.0

Estabilización

3%

8.2

Montura y formato

6.2
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el objetivo fotográfico.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 71% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el objetivo fotográfico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres ver qué objetivos fotográficos atraen más atención de los compradores y más actividad en reseñas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Hasselblad XCD 135mm F 2 8 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior al 86,8% de los objetivos fotográficos.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
4.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del objetivo fotográfico con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cuánta calidad general obtienes por el precio que pagas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

6.2

Puntuación total

40%

1.0

Precio

4.7
Tipo de objetivo
teleobjetivo de focal fija
Montura de objetivo
Hasselblad X
Cobertura del formato del sensor
Formato medio
Diámetro de rosca para filtro
77 mm
Compatibilidad con teleconvertidor
sí
Compatibilidad con teleconvertidor
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
Hasselblad XCD 135mm F 2 8 es compatible con teleconvertidores. 15,2% de los objetivos son compatibles con teleconvertidores.
Mostrar más
Distancia focal mínima
135 mm
Distancia focal máxima
135 mm
Zoom óptico
N/A
Ángulo de visión máximo
23 °
Ángulo de visión mínimo
23 °
Mostrar más
Motor de enfoque
STM
Distancia mínima de enfoque
1 m
Distancia mínima de enfoque
1 m
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <0.18 m – >1.1 m
Hasselblad XCD 135mm F 2 8 enfoca hasta 1 m, lo que es más lejos que 86,8% de los objetivos para cámaras y igual a 1,6% de los objetivos para cámaras.
Relación de reproducción máxima
0.172xx
Relación de reproducción máxima
0,172x
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <0.11 x – >0.39 x
Hasselblad XCD 135mm F 2 8 alcanza una relación de reproducción de 0,172x, lo que es más baja que 56,8% de los objetivos para cámaras y igual a 4,2% de los objetivos para cámaras.
Enfoque manual permanente
sí
Enfoque manual permanente
sí
▲ Mejor que 32% de los modelos
Hasselblad XCD 135mm F 2 8 admite enfoque manual permanente. 68,3% de los objetivos para cámaras admite enfoque manual permanente.
Enfoque interno
sí
Enfoque interno
sí
▲ Mejor que 16% de los modelos
Hasselblad XCD 135mm F 2 8 admite enfoque interno. 83,6% de los objetivos para cámaras admite enfoque interno.
Mostrar más
Estabilización óptica de imagen
no
Estabilización óptica de imagen
no
▼ Peor que el 29% de los modelos
Hasselblad XCD 135mm F 2 8 no admite estabilización óptica de imagen. 29,1% de los objetivos para cámaras incluye estabilización óptica de imagen.
Eficacia de estabilización (pasos CIPA)
N/A
Peso
935 g
Peso
935 g
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <171 g – >1.3k g
Hasselblad XCD 135mm F 2 8 pesa 935 g, lo que es más pesado que 81,2% de los objetivos para cámaras y igual al peso de 0,2% de los objetivos para cámaras.
Longitud del objetivo
149 mm
Longitud del objetivo
149 mm
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <46 mm – >189 mm
Hasselblad XCD 135mm F 2 8 mide 149 mm de largo, lo que es más largo que 85,7% de los objetivos para cámaras y igual a la longitud de 0,2% de los objetivos para cámaras.
Diámetro del objetivo
81 mm
Diámetro del objetivo
81 mm
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <62.4 mm – >94.7 mm
Hasselblad XCD 135mm F 2 8 tiene un diámetro de 81 mm, lo que es más ancho que 60,2% de los objetivos para cámaras y igual al de 0,8% de los objetivos para cámaras.
Sellado climático (resistente a salpicaduras)
sí
Sellado climático (resistente a salpicaduras)
sí
▲ Mejor que 50% de los modelos
Hasselblad XCD 135mm F 2 8 admite sellado climático. El 50,2% de los objetivos para cámaras admite sellado climático.
Montura metálica
sí
Montura metálica
sí
▲ Mejor que 6% de los modelos
Hasselblad XCD 135mm F 2 8 utiliza una montura metálica. 93,6%.
Mostrar más
Puntuación DxOMark global
?
Puntuación DxOMark de nitidez
?
Transmisión DxOMark
?
Distorsión DxOMark
?
Viñeteo DxOMark
?
Mostrar más

Hasselblad XCD 135mm F 2 8 vs el objetivo para cámara medio

246810TotalMontura y formatoÓptica y aperturaEnfoque y controlesEstabilizaciónConstrucción y manejoPuntuaciones laboratorio
  • Compatible con teleconvertidor
    Compatibilidad con teleconvertidor
    sí
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 es compatible con teleconvertidores, mientras que el objetivo para cámara medio no.
  • Fecha de lanzamiento más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2018
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 se lanzó más recientemente que el objetivo para cámara medio.
    2018 vs 2016
  • Compatible con teleconvertidor
    Compatibilidad con teleconvertidor
    sí
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 es compatible con teleconvertidores, mientras que el objetivo para cámara medio no.
  • Fecha de lanzamiento más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2018
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 se lanzó más recientemente que el objetivo para cámara medio.
    2018 vs 2016
  • Sin palas redondeadas
    Hojas de diafragma redondeadas
    no
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 no utiliza láminas redondeadas, mientras que el objetivo para cámara medio sí. 87.8% de los objetivos para cámaras utilizan láminas redondeadas.
    Diseño de obturador central; sin diafragma de apertura interna convencional.
  • 425 g más pesado
    Peso
    935 g
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <171 g – >1.3k g
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 es más pesado que el objetivo para cámara medio (935 g frente a 510 g). El objetivo de cámara medio pesa 510 g.
    935 g vs 510 g
  • 2 elementos asféricos menos
    Elementos asféricos
    0
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 tiene un recuento de elementos asféricos inferior al de el objetivo para cámara medio (0 frente a 2). El objetivo de cámara medio tiene un recuento de 2.
    0 vs 2
  • 56,75 mm más de longitud
    Longitud del objetivo
    149 mm
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <46 mm – >189 mm
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 es más largo que el objetivo para cámara medio (149 mm vs 92.25 mm). El objetivo de cámara medio tiene una longitud de 92.25 mm.
    149 mm vs 92,25 mm
  • 0,7 m de enfoque mínimo más lejano
    Distancia mínima de enfoque
    1 m
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <0.18 m – >1.1 m
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 tiene mayor distancia mínima de enfoque que el objetivo para cámara medio (1 m vs 0.3 m). El objetivo de cámara medio tiene una distancia mínima de enfoque de 0.3 m.
    1 m vs 0,3 m
  • 6,81x más costosa
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 es más caro que el objetivo para cámara medio (3,610 € vs 530 €).
    3.610 € vs 530 €
  • 6,85x menos popular
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 es menos popular que el objetivo para cámara medio (1 vs 6.8).
    1 vs 6,85
  • 46,8% peor relación calidad-precio
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 tiene una peor puntuación de calidad-precio que el objetivo para cámara medio (4.67 vs 6.9).
    4,67 vs 6,86
  • 6,81x más costosa
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 es más caro que el objetivo para cámara medio (3,610 € vs 530 €).
    3.610 € vs 530 €
  • 6,85x menos popular
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 es menos popular que el objetivo para cámara medio (1 vs 6.8).
    1 vs 6,85
  • 46,8% peor relación calidad-precio
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 tiene una peor puntuación de calidad-precio que el objetivo para cámara medio (4.67 vs 6.9).
    4,67 vs 6,86
  • 2,9% menos de puntuación de usuarios
    User score
    8.0/ 10
    ✕
    Qué es
    Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el objetivo fotográfico.
    Cuándo importa
    Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8
    el objetivo para cámara medio
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 tiene una puntuación de usuarios inferior a la de el objetivo para cámara medio (8.00 vs 8.231).
    8 vs 8,23
  • Sin palas redondeadas
    Hojas de diafragma redondeadas
    no
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 no utiliza láminas redondeadas, mientras que el objetivo para cámara medio sí. 87.8% de los objetivos para cámaras utilizan láminas redondeadas.
    Diseño de obturador central; sin diafragma de apertura interna convencional.
  • 2 elementos asféricos menos
    Elementos asféricos
    0
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 tiene un recuento de elementos asféricos inferior al de el objetivo para cámara medio (0 frente a 2). El objetivo de cámara medio tiene un recuento de 2.
    0 vs 2
  • 0,7 m de enfoque mínimo más lejano
    Distancia mínima de enfoque
    1 m
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <0.18 m – >1.1 m
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 tiene mayor distancia mínima de enfoque que el objetivo para cámara medio (1 m vs 0.3 m). El objetivo de cámara medio tiene una distancia mínima de enfoque de 0.3 m.
    1 m vs 0,3 m
  • 0,02 x relación de reproducción máxima más baja
    Relación de reproducción máxima
    0.172 x
    ▼ Peor que el 57% de los modelos
    Rango del mercado: <0.11 x – >0.39 x
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 tiene menor relación de reproducción máxima que el objetivo para cámara medio (0.2 x vs 0.2 x). El objetivo de cámara medio tiene una relación de reproducción máxima de 0.192 x.
    0,172 x vs 0,192 x
  • 425 g más pesado
    Peso
    935 g
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <171 g – >1.3k g
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 es más pesado que el objetivo para cámara medio (935 g frente a 510 g). El objetivo de cámara medio pesa 510 g.
    935 g vs 510 g
  • 56,75 mm más de longitud
    Longitud del objetivo
    149 mm
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <46 mm – >189 mm
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 es más largo que el objetivo para cámara medio (149 mm vs 92.25 mm). El objetivo de cámara medio tiene una longitud de 92.25 mm.
    149 mm vs 92,25 mm
  • 4 mm más de diámetro
    Diámetro del objetivo
    81 mm
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    Rango del mercado: <62.4 mm – >94.7 mm
    Hasselblad XCD 135mm F 2 8 es más ancho que el objetivo para cámara medio (81 mm vs 77 mm). El objetivo de cámara medio tiene un diametro de 77 mm.
    81 mm vs 77 mm

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

V
vieribottazzini.com
16/8/2019
Resumen de la reseña
Análisis a fondo del Hasselblad XCD 135mm
(Traducido)Mostrar original
G
galaxus.de
28/10/2022
Resumen de la reseña
Musa Cara: Análisis de la Hasselblad X2D
(Traducido)Mostrar original
V
vieribottazzini.com
16/8/2019
Resumen de la reseña
Análisis a fondo del Hasselblad XCD 135mm
(Traducido)Mostrar original
R
rcefoto.com
25/10/2026
Resumen de la reseña
Hasselblad XCD 135mm f/2.8 de segunda mano: Prueba y Análisis Técnico
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Hasselblad XCD 135mm F 2 8

  • Nitidez extrema incluso con el sensor de 100 MP, manteniendo un gran detalle de borde a borde
  • El teleconvertidor 1.7x dedicado ofrece un rendimiento excepcional, casi sin pérdida de calidad óptica
  • Excelente compresión de planos, ideal para paisajes dramáticos y retratos con aislamiento de sujeto
  • Construcción mecánica sólida con un anillo de enfoque suave y bien amortiguado
  • Autoenfoque más silencioso y preciso que en otros objetivos antiguos del sistema XCD

What we don't like about Hasselblad XCD 135mm F 2 8

  • Peso y tamaño considerables; alcanza los 1.5 kg cuando se usa con el teleconvertidor y el soporte para trípode
  • Velocidad de autoenfoque lenta comparada con los estándares modernos o los nuevos objetivos de la serie 'V'
  • Presencia de distorsión de cojín (pincushion) notable que requiere corrección por software
  • El soporte para trípode incluido no es compatible con el estándar Arca-Swiss, usando un sistema propietario
  • Precio elevado, siendo una de las opciones más costosas del sistema nativo

Veredicto

El Hasselblad XCD 135mm f/2.8 es un teleobjetivo fijo de alta gama diseñado para el sistema X de formato medio, con una distancia focal equivalente a 105 mm en fotograma completo y una apertura máxima de f/2.8. Su diseño óptico de 10 elementos en 6 grupos ofrece una nitidez excepcional incluso en las esquinas, ideal para retratos y paisajes comprimidos, complementado por un obturador central integral que permite sincronización de flash hasta 1/2000s. Entre sus principales ventajas destacan su construcción robusta y sellada contra el clima, una distancia mínima de enfoque de 1 metro y su compatibilidad con un convertidor dedicado de 1,7x que lo transforma en un 230 mm (f/4.8). Como puntos negativos, es un objetivo considerablemente pesado (935 g) y voluminoso, su sistema de enfoque automático es más lento en comparación con modelos XCD más recientes y carece de estabilización de imagen interna (IBIS).

Compara Hasselblad XCD 135mm F 2 8 con otros productos de la categoría Objetivos para cámaras

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Hasselblad XCD 135mm F 2 8 y otros productos de la categoría Objetivos para cámaras

No se encontraron resultados