GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Objetivos para cámaras v1.0
Metodología Objetivos para cámaras v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Objetivos para cámaras v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Objetivos para cámaras v1.0

Hasselblad XCD 65mm F 2 8 Análisis | 54 Datos comparados

Precio prom.:~2420 €Montura de objetivo:Hasselblad XDistancia focal máxima:65 mmApertura máxima (extremo tele):2.8Estabilización óptica de imagen:noÁngulo de visión máximo:46 °

Análisis de Hasselblad XCD 65mm F 2 8: Compara 54 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría objetivos para cámaras y si merece la pena comprarlo.

6.5

Puntuación total

Puntuación
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del objetivo fotográfico, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres una referencia rápida para identificar los mejores objetivos fotográficos del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 63% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

6.2

Puntuación técnica

20%

7.7

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 63 % de los modelos
6.2

Puntuación técnica

Technical score
6.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Objetivos para cámaras en estas áreas: Montura y formato, Óptica y apertura, Enfoque y controles, Estabilización, Construcción y manejo, Puntuaciones laboratorio.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar objetivos fotográficos según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 61% de los modelos
Componentes de la puntuación

35%

6.8

Óptica y apertura

24%

9.1

Construcción y manejo

20%

3.9

Enfoque y controles

10%

?

Puntuaciones laboratorio

8%

1.0

Estabilización

3%

1.0

Montura y formato

▼Peor que el 61 % de los modelos
7.7

Puntuación de los usuarios

User score
7.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el objetivo fotográfico.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

10

Valoraciones de usuarios

30%

2.3

Número de opiniones

Basado en 2 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 83 % de los modelos
  • hasselblad-xcd-65mm-f-2-8
  • hasselblad-xcd-65mm-f-2-8
  • hasselblad-xcd-65mm-f-2-8
  • hasselblad-xcd-65mm-f-2-8
hasselblad-xcd-65mm-f-2-8
hasselblad-xcd-65mm-f-2-8
hasselblad-xcd-65mm-f-2-8
hasselblad-xcd-65mm-f-2-8

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de objetivo para cámara Hasselblad XCD 65mm F 2 8

Puntuación técnica
Puntuación técnica
6.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Objetivos para cámaras en estas áreas: Montura y formato, Óptica y apertura, Enfoque y controles, Estabilización, Construcción y manejo, Puntuaciones laboratorio.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar objetivos fotográficos según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 61% de los modelos
Componentes de la puntuación:

35%

6.8

Óptica y apertura

24%

9.1

Construcción y manejo

20%

3.9

Enfoque y controles

10%

?

Puntuaciones laboratorio

8%

1.0

Estabilización

3%

1.0

Montura y formato

6.2
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
7.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el objetivo fotográfico.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

10

Valoraciones de usuarios

30%

2.3

Número de opiniones

Basado en 2 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
7.7
Popularidad
Popularity
2.3/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el objetivo fotográfico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres ver qué objetivos fotográficos atraen más atención de los compradores y más actividad en reseñas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 85% de los modelos
Popularidad:
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 tiene una puntuación de popularidad de 2,3 puntos, inferior al 83,1% de los objetivos fotográficos.
2.3
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del objetivo fotográfico con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cuánta calidad general obtienes por el precio que pagas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 97% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

6.5

Puntuación total

40%

1.0

Precio

4.9
Tipo de objetivo
primero
Montura de objetivo
Hasselblad X
Cobertura del formato del sensor
Formato medio
Diámetro de rosca para filtro
67 mm
Compatibilidad con teleconvertidor
no
Compatibilidad con teleconvertidor
no
▼ Peor que el 15% de los modelos
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 no es compatible con teleconvertidores. 15,3% de los objetivos son compatibles con teleconvertidores.
Mostrar más
Distancia focal mínima
65 mm
Distancia focal máxima
65 mm
Zoom óptico
N/A
Ángulo de visión máximo
46 °
Ángulo de visión mínimo
46 °
Mostrar más
Motor de enfoque
STM
Distancia mínima de enfoque
0,5 m
Distancia mínima de enfoque
0,5 m
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0.18 m – >1.1 m
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 enfoca hasta 0,5 m, lo que es más lejos que 70,1% de los objetivos para cámaras y igual a 3,7% de los objetivos para cámaras.
Relación de reproducción máxima
0.185xx
Relación de reproducción máxima
0,185x
▼ Peor que el 49% de los modelos
Rango del mercado: <0.11 x – >0.39 x
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 alcanza una relación de reproducción de 0,185x, lo que es más alta que 45,8% de los objetivos para cámaras y igual a 5% de los objetivos para cámaras.
Enfoque manual permanente
sí
Enfoque manual permanente
sí
▲ Mejor que 32% de los modelos
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 admite enfoque manual permanente. 68,3% de los objetivos para cámaras admite enfoque manual permanente.
Enfoque interno
no
Enfoque interno
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 no admite enfoque interno. 83,7% de los objetivos para cámaras admite enfoque interno.
Mostrar más
Estabilización óptica de imagen
no
Estabilización óptica de imagen
no
▼ Peor que el 29% de los modelos
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 no admite estabilización óptica de imagen. 29,1% de los objetivos para cámaras incluye estabilización óptica de imagen.
Eficacia de estabilización (pasos CIPA)
N/A
Peso
727 g
Peso
727 g
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <171 g – >1.3k g
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 pesa 727 g, lo que es más pesado que 70,8% de los objetivos para cámaras.
Longitud del objetivo
93 mm
Longitud del objetivo
93 mm
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <46 mm – >189 mm
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 mide 93 mm de largo, lo que es más largo que 50,7% de los objetivos para cámaras y igual a la longitud de 0,2% de los objetivos para cámaras.
Diámetro del objetivo
81 mm
Diámetro del objetivo
81 mm
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <62.4 mm – >94.7 mm
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 tiene un diámetro de 81 mm, lo que es más ancho que 60,2% de los objetivos para cámaras y igual al de 0,8% de los objetivos para cámaras.
Sellado climático (resistente a salpicaduras)
sí
Sellado climático (resistente a salpicaduras)
sí
▲ Mejor que 50% de los modelos
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 admite sellado climático. El 50,2% de los objetivos para cámaras admite sellado climático.
Montura metálica
sí
Montura metálica
sí
▲ Mejor que 6% de los modelos
Hasselblad XCD 65mm F 2 8 utiliza una montura metálica. 93,6%.
Mostrar más
Puntuación DxOMark global
?
Puntuación DxOMark de nitidez
?
Transmisión DxOMark
?
Distorsión DxOMark
?
Viñeteo DxOMark
?
Mostrar más

Hasselblad XCD 65mm F 2 8 vs el objetivo para cámara medio

246810TotalMontura y formatoÓptica y aperturaEnfoque y controlesEstabilizaciónConstrucción y manejoPuntuaciones laboratorio
  • Tiene recubrimiento de flúor
    Recubrimiento de flúor
    sí
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 tiene recubrimiento de flúor, el objetivo para cámara medio no. 32.6% de los objetivos para cámaras usan recubrimiento de flúor.
  • Fecha de lanzamiento más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2018
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 se lanzó más recientemente que el objetivo para cámara medio.
    September 2018
    2018 vs 2016
  • Tiene recubrimiento de flúor
    Recubrimiento de flúor
    sí
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 tiene recubrimiento de flúor, el objetivo para cámara medio no. 32.6% de los objetivos para cámaras usan recubrimiento de flúor.
  • Fecha de lanzamiento más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2018
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 se lanzó más recientemente que el objetivo para cámara medio.
    September 2018
    2018 vs 2016
  • Sin enfoque interno
    Enfoque interno
    no
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 no admite enfoque interno, el objetivo para cámara medio sí. 83.7% de los objetivos para cámaras admite enfoque interno.
  • 2 elementos asféricos menos
    Elementos asféricos
    0
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 tiene un recuento de elementos asféricos inferior al de el objetivo para cámara medio (0 frente a 2). El objetivo de cámara medio tiene un recuento de 2.
    0 vs 2
  • 1 láminas del diafragma menos
    Láminas del diafragma
    8
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Rango del mercado: <7 – >9
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 tiene menos láminas del diafragma que el objetivo para cámara medio (8 frente a 9). El objetivo medio tiene 9 láminas del diafragma.
    8 vs 9
  • 2 elementos de baja dispersión menos
    Elementos de baja dispersión
    0
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 tiene menos elementos de baja dispersión que el objetivo para cámara medio (0 frente a 2). El objetivo medio tiene 2 elementos de baja dispersión.
    0 vs 2
  • 217 g más pesado
    Peso
    727 g
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <171 g – >1.3k g
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 es más pesado que el objetivo para cámara medio (727 g frente a 510 g). El objetivo de cámara medio pesa 510 g.
    727 g vs 510 g
  • 0,2 m de enfoque mínimo más lejano
    Distancia mínima de enfoque
    0.5 m
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0.18 m – >1.1 m
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 tiene mayor distancia mínima de enfoque que el objetivo para cámara medio (0.5 m vs 0.3 m). El objetivo de cámara medio tiene una distancia mínima de enfoque de 0.3 m.
    0,5 m vs 0,3 m
  • 4,57x más costosa
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 es más caro que el objetivo para cámara medio (2,420 € vs 530 €).
    2.420 € vs 530 €
  • 40,8% peor relación calidad-precio
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 tiene una peor puntuación de calidad-precio que el objetivo para cámara medio (4.87 vs 6.9).
    4,87 vs 6,86
  • 4,57x más costosa
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 es más caro que el objetivo para cámara medio (2,420 € vs 530 €).
    2.420 € vs 530 €
  • 40,8% peor relación calidad-precio
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 tiene una peor puntuación de calidad-precio que el objetivo para cámara medio (4.87 vs 6.9).
    4,87 vs 6,86
  • 2,92x menos popular
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 es menos popular que el objetivo para cámara medio (2.35 vs 6.8).
    2,35 vs 6,85
  • 6,8% menos de puntuación de usuarios
    User score
    7.7/ 10
    ✕
    Qué es
    Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el objetivo fotográfico.
    Cuándo importa
    Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
    Distribución de puntuaciones
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8
    el objetivo para cámara medio
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 tiene una puntuación de usuarios inferior a la de el objetivo para cámara medio (7.70 vs 8.231).
    7,7 vs 8,23
  • 1 láminas del diafragma menos
    Láminas del diafragma
    8
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Rango del mercado: <7 – >9
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 tiene menos láminas del diafragma que el objetivo para cámara medio (8 frente a 9). El objetivo medio tiene 9 láminas del diafragma.
    8 vs 9
  • 2 elementos asféricos menos
    Elementos asféricos
    0
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 tiene un recuento de elementos asféricos inferior al de el objetivo para cámara medio (0 frente a 2). El objetivo de cámara medio tiene un recuento de 2.
    0 vs 2
  • 2 elementos de baja dispersión menos
    Elementos de baja dispersión
    0
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 tiene menos elementos de baja dispersión que el objetivo para cámara medio (0 frente a 2). El objetivo medio tiene 2 elementos de baja dispersión.
    0 vs 2
  • Sin enfoque interno
    Enfoque interno
    no
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 no admite enfoque interno, el objetivo para cámara medio sí. 83.7% de los objetivos para cámaras admite enfoque interno.
  • 0,2 m de enfoque mínimo más lejano
    Distancia mínima de enfoque
    0.5 m
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0.18 m – >1.1 m
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 tiene mayor distancia mínima de enfoque que el objetivo para cámara medio (0.5 m vs 0.3 m). El objetivo de cámara medio tiene una distancia mínima de enfoque de 0.3 m.
    0,5 m vs 0,3 m
  • 217 g más pesado
    Peso
    727 g
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <171 g – >1.3k g
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 es más pesado que el objetivo para cámara medio (727 g frente a 510 g). El objetivo de cámara medio pesa 510 g.
    727 g vs 510 g
  • 4 mm más de diámetro
    Diámetro del objetivo
    81 mm
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    Rango del mercado: <62.4 mm – >94.7 mm
    Hasselblad XCD 65mm F 2 8 es más ancho que el objetivo para cámara medio (81 mm vs 77 mm). El objetivo de cámara medio tiene un diametro de 77 mm.
    81 mm vs 77 mm

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

V
vieribottazzini.com
6/9/2019
Resumen de la reseña
Análisis a fondo del Hasselblad XCD 65mm - Vieri Bottazzini
(Traducido)Mostrar original
S
stevehuffphoto.com
11/11/2020
Resumen de la reseña
El objetivo Hasselblad XCD 65 f/2.8: El verdadero objetivo estándar para el sistema - Steve Huff Photo
(Traducido)Mostrar original
D
digitalcameraworld.com
29/4/2026
Resumen de la reseña
Los mejores objetivos Hasselblad
(Traducido)Mostrar original
Q
qimago.de
No date
Resumen de la reseña
Reseña de la Hasselblad X2D - Qimago (incluye el uso del 65mm)
(Traducido)Mostrar original
L
lesnumeriques.com
24/3/2023
Resumen de la reseña
Prueba de la Hasselblad X2D 100C: La mirrorless de medio formato con 100 megapíxeles (Sección dedicada al análisis del XCD 65mm)
(Traducido)Mostrar original
V
vieribottazzini.com
6/9/2019
Resumen de la reseña
Análisis: HASSELBLAD XCD 65MM IN-DEPTH REVIEW The Hasselblad XCD 65mm f/2.8 lens is described as a "perfect normal" lens for the X system, offering hi...
(Traducido)Mostrar original
F
focus-review.com
24/8/2023
Resumen de la reseña
Reseña: Hasselblad XCD 4/28P – Gran angular compacto de medio formato
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

Basado en 2 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: julio 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Hasselblad XCD 65mm F 2 8

  • Nitidez extrema en el centro y bordes, incluso en aperturas amplias
  • Calidad de construcción robusta y profesional en metal
  • Bokeh suave y agradable, ideal para retratos
  • Distorsión casi nula y excelente control de aberraciones cromáticas
  • Perspectiva 'natural' equivalente a 50mm en formato completo, muy versátil
  • Obturador central integrado que permite sincronización de flash a todas las velocidades

What we don't like about Hasselblad XCD 65mm F 2 8

  • Enfoque automático algo lento y ruidoso en comparación con modelos más nuevos
  • Peso considerable (aprox. 727g), resultando pesado para algunos usuarios
  • El cilindro del lente se extiende físicamente durante el enfoque
  • Viñeteado notable cuando se dispara con la apertura máxima, aunque corregible
  • Anillo de enfoque manual que a veces no se siente totalmente fluido

Veredicto

El Hasselblad XCD 65mm f/2.8 es un objetivo primordial estándar para el sistema X, con una distancia focal equivalente a 50mm en formato completo que imita el campo de visión humano. Su diseño óptico de 10 elementos en 6 grupos ofrece una nitidez excepcional desde el centro hasta los bordes, complementada por un obturador central integrado que permite sincronización de flash hasta 1/2000s y velocidades de hasta 60 minutos. Entre sus principales ventajas destacan su construcción metálica sellada contra la intemperie, una distancia mínima de enfoque de 0,5 m ideal para planos cercanos y un bokeh suave gracias a su apertura máxima. Como puntos negativos, su sistema de autoenfoque puede resultar lento y algo ruidoso en comparación con modelos más recientes de la serie P o V, además de ser un objetivo considerablemente pesado (727g) y costoso.

Compara Hasselblad XCD 65mm F 2 8 con otros productos de la categoría Objetivos para cámaras

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Hasselblad XCD 65mm F 2 8 y otros productos de la categoría Objetivos para cámaras

No se encontraron resultados