Name: Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R
Brand: Olympus

5.4

▼Peor que el 93 % de los modelos

4.5

▼Peor que el 96 % de los modelos

8.7

▲Mejor que el 68 % de los modelos

1.9
Fotografía con poca luz
Fotografía con poca luz
1.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa gran apertura máxima del diafragma y eficacia de estabilización óptica para fotos a pulso con poca luz.
¿Cuándo es importante?
Cuando la calidad de imagen, la fidelidad de la pantalla y unas cámaras fiables son esenciales en tu trabajo diario.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
70.0%
2.3
Apertura máxima (extremo tele)
30.0%
1.0
Estabilización óptica de imagen
6.0
Viajes
Viajes
6.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa longitud y diámetro reducidos, sellado resistente a salpicaduras y polvo, y estabilización óptica para viajar.
¿Cuándo es importante?
Cuando tu prioridad es una batería de larga duración, poco peso y una conexión fiable fuera de casa.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
10
Longitud del objetivo
25.0%
10
Diámetro del objetivo
25.0%
1.0
Sellado climático (resistente a salpicaduras)
20.0%
1.0
Estabilización óptica de imagen

Especificaciones técnicas de objetivo para cámara Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R

5.4

Ocultar

Montura y formato

1.0

Ocultar

Tipo de objetivo

zoom

Montura de objetivo

Micro Cuatro Tercios

Cobertura del formato del sensor

Micro Cuatro Tercios

Diámetro de rosca para filtro

37 mm

Compatibilidad con teleconvertidor

Óptica y apertura

4.1

Ocultar

Distancia focal mínima

14 mm

Distancia focal máxima

42 mm

Zoom óptico

3xx

Ángulo de visión máximo

75 °

Ángulo de visión mínimo

29 °

Enfoque y controles

5.8

Ocultar

Motor de enfoque

STM

Distancia mínima de enfoque

Relación de reproducción máxima

Enfoque manual permanente

Enfoque interno

Estabilización

1.0

Ocultar

Estabilización óptica de imagen

Eficacia de estabilización (pasos CIPA)

N/A

Construcción y manejo

4.2

Ocultar

Peso

Longitud del objetivo

Diámetro del objetivo

Sellado climático (resistente a salpicaduras)

Montura metálica

Puntuaciones laboratorio

8.3

Ocultar

Puntuación DxOMark global

Puntuación DxOMark de nitidez

Transmisión DxOMark

Distorsión DxOMark

Viñeteo DxOMark

Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R vs el objetivo para cámara medio

¿Por qué Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R es mejor que el objetivo para cámara medio?

Ocultar

382 g más ligero
Peso
128 g
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <171 g – >1.3k g
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R es más ligero que el objetivo para cámara medio (128 g frente a 510 g). El objetivo de cámara medio pesa 510 g.
128 g vs 510 g
42,25 mm menos de longitud
Longitud del objetivo
50 mm
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <46 mm – >189 mm
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R es más corto que el objetivo para cámara medio (50 mm vs 92.25 mm). El objetivo de cámara medio tiene una longitud de 92.25 mm.
50 mm vs 92,25 mm
20,5 mm menos de diámetro
Diámetro del objetivo
56.5 mm
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <62.4 mm – >94.7 mm
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R es más delgado que el objetivo para cámara medio (56.5 mm vs 77 mm). El objetivo de cámara medio tiene un diametro de 77 mm.
56,5 mm vs 77 mm
0,5 EV menos de viñeteo
Viñeteo DxOMark
0.700 EV
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <0.7 EV – >1.9 EV
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R tiene menor viñeteo que el objetivo para cámara medio (0.7 EV vs 1.2 EV). El objetivo de cámara medio tiene un viñeteo de 1.2 EV.
0,700 EV vs 1,2 EV
1 elementos asféricos más
Elementos asféricos
3
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R tiene un recuento de elementos asféricos superior al de el objetivo para cámara medio (3 frente a 2). El objetivo de cámara medio tiene un recuento de 2.
3 vs 2
0,05 m de enfoque mínimo más cercano
Distancia mínima de enfoque
0.25 m
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <0.18 m – >1.1 m
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R tiene menor distancia mínima de enfoque que el objetivo para cámara medio (0.3 m vs 0.3 m). El objetivo de cámara medio tiene una distancia mínima de enfoque de 0.3 m.
0,25 m vs 0,3 m

1 elementos asféricos más
Elementos asféricos
3
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R tiene un recuento de elementos asféricos superior al de el objetivo para cámara medio (3 frente a 2). El objetivo de cámara medio tiene un recuento de 2.
3 vs 2

0,05 m de enfoque mínimo más cercano
Distancia mínima de enfoque
0.25 m
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <0.18 m – >1.1 m
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R tiene menor distancia mínima de enfoque que el objetivo para cámara medio (0.3 m vs 0.3 m). El objetivo de cámara medio tiene una distancia mínima de enfoque de 0.3 m.
0,25 m vs 0,3 m

382 g más ligero
Peso
128 g
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <171 g – >1.3k g
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R es más ligero que el objetivo para cámara medio (128 g frente a 510 g). El objetivo de cámara medio pesa 510 g.
128 g vs 510 g
42,25 mm menos de longitud
Longitud del objetivo
50 mm
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <46 mm – >189 mm
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R es más corto que el objetivo para cámara medio (50 mm vs 92.25 mm). El objetivo de cámara medio tiene una longitud de 92.25 mm.
50 mm vs 92,25 mm
20,5 mm menos de diámetro
Diámetro del objetivo
56.5 mm
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <62.4 mm – >94.7 mm
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R es más delgado que el objetivo para cámara medio (56.5 mm vs 77 mm). El objetivo de cámara medio tiene un diametro de 77 mm.
56,5 mm vs 77 mm

0,5 EV menos de viñeteo
Viñeteo DxOMark
0.700 EV
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <0.7 EV – >1.9 EV
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R tiene menor viñeteo que el objetivo para cámara medio (0.7 EV vs 1.2 EV). El objetivo de cámara medio tiene un viñeteo de 1.2 EV.
0,700 EV vs 1,2 EV

¿Por qué Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R es peor que el objetivo para cámara medio?

Ocultar

2,8 valores f más en el extremo tele
Apertura máxima (extremo tele)
5.6
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <1.4 – >5.6
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R ofrece una apertura máxima menos luminosa en el extremo tele que el objetivo para cámara medio (f/5.6 frente a f/2.8). El objetivo medio alcanza f/2.8 en el extremo tele.
5,6 vs 2,8
Sin sellado climático
Sellado climático (resistente a salpicaduras)
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R no admite sellado climático, el objetivo para cámara medio sí. 50.3% de los objetivos para cámaras admite sellado climático.
2 láminas del diafragma menos
Láminas del diafragma
7
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <7 – >9
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R tiene menos láminas del diafragma que el objetivo para cámara medio (7 frente a 9). El objetivo medio tiene 9 láminas del diafragma.
7 vs 9
Sin montura metálica
Montura metálica
no
▼ Peor que el 94% de los modelos
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R no utiliza una montura metálica, el objetivo para cámara medio sí. 93.6% de los objetivos para cámaras utilizan una montura metálica.
Sin parasol
Parasol incluido
no
▼ Peor que el 89% de los modelos
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R no incluye un parasol, el objetivo para cámara medio sí. 88.7% de los objetivos para cámaras incluyen un parasol.
2 elementos de baja dispersión menos
Elementos de baja dispersión
0
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R tiene menos elementos de baja dispersión que el objetivo para cámara medio (0 frente a 2). El objetivo medio tiene 2 elementos de baja dispersión.
0 vs 2
Parasol no reversible
Parasol reversible
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R no incluye un parasol reversible, el objetivo para cámara medio sí. 81.4% de los objetivos para cámaras incluyen un parasol reversible.
Fecha de lanzamiento más antigua
Fecha de lanzamiento
2011
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R se lanzó antes que el objetivo para cámara medio.
Junio 2011
2011 vs 2016

6,1% peor relación calidad-precio
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R tiene una peor puntuación de calidad-precio que el objetivo para cámara medio (6.46 vs 6.9).
6,46 vs 6,86

2,8 valores f más en el extremo tele
Apertura máxima (extremo tele)
5.6
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <1.4 – >5.6
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R ofrece una apertura máxima menos luminosa en el extremo tele que el objetivo para cámara medio (f/5.6 frente a f/2.8). El objetivo medio alcanza f/2.8 en el extremo tele.
5,6 vs 2,8
2 láminas del diafragma menos
Láminas del diafragma
7
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <7 – >9
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R tiene menos láminas del diafragma que el objetivo para cámara medio (7 frente a 9). El objetivo medio tiene 9 láminas del diafragma.
7 vs 9
2 elementos de baja dispersión menos
Elementos de baja dispersión
0
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R tiene menos elementos de baja dispersión que el objetivo para cámara medio (0 frente a 2). El objetivo medio tiene 2 elementos de baja dispersión.
0 vs 2

Sin sellado climático
Sellado climático (resistente a salpicaduras)
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R no admite sellado climático, el objetivo para cámara medio sí. 50.3% de los objetivos para cámaras admite sellado climático.
Sin montura metálica
Montura metálica
no
▼ Peor que el 94% de los modelos
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R no utiliza una montura metálica, el objetivo para cámara medio sí. 93.6% de los objetivos para cámaras utilizan una montura metálica.
Sin parasol
Parasol incluido
no
▼ Peor que el 89% de los modelos
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R no incluye un parasol, el objetivo para cámara medio sí. 88.7% de los objetivos para cámaras incluyen un parasol.
Parasol no reversible
Parasol reversible
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R no incluye un parasol reversible, el objetivo para cámara medio sí. 81.4% de los objetivos para cámaras incluyen un parasol reversible.
Fecha de lanzamiento más antigua
Fecha de lanzamiento
2011
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R se lanzó antes que el objetivo para cámara medio.
Junio 2011
2011 vs 2016

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

ephotozine.com

9/7/2011

Resumen de la reseña

Reseña del objetivo Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 MkII

La reseña de ePHOTOzine destaca que el Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 MkII es un objetivo excepcionalmente compacto de 112 g que cuenta con un mecanismo de zoom suave, un sistema de enfoque interno y un elemento frontal no giratorio de 37 mm para facilitar el uso de filtros. Ópticamente, ofrece una nitidez central excelente a 14 mm con su máximo rendimiento entre f/4 y f/5.6, aunque cuenta con una montura de plástico en lugar de la metálica de su predecesor. En el lado negativo, el objetivo muestra una distorsión nativa muy alta, lo que requiere corrección digital para solucionar la notable distorsión de barril en el extremo angular de 14 mm. Además, experimenta una pérdida de contraste y destellos (flare) al disparar directamente hacia luces intensas, especialmente en las distancias focales más largas.

mountaintripper.com

19/10/2023

Resumen de la reseña

Reseña del objetivo Olympus M.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6 II R

El Olympus M.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6 II R es un objetivo de kit para aficionados, ligero y ultracompacto, diseñado para cuerpos de cámara Micro Cuatro Tercios. Es muy elogiado por su impresionante nitidez central y su excelente relación calidad-precio cuando se adquiere junto con el cuerpo de la cámara. Su peso minúsculo de unos 110 gramos lo hace muy portátil e ideal para fotografía de paisajes o senderismo, siempre que se cierre el diafragma entre f/5.6 y f/8 para corregir la falta de nitidez en los bordes. Además, los anillos de zoom y enfoque, así como el mecanismo retráctil, se sienten bien amortiguados a pesar de su construcción. Sin embargo, el analista destaca varios inconvenientes importantes, en particular su construcción económica 100% de plástico y una apertura lenta y variable que lo hace poco adecuado para disparar a mano alzada con poca luz. Una queja importante de usabilidad es el incómodo requisito del botón de desbloqueo, que obliga a los fotógrafos a girar manualmente el anillo del zoom antes de disparar, lo que puede hacer que se pierdan momentos rápidos. Por...

bhphotovideo.com

22/12/2015

Resumen de la reseña

Análisis y prueba de campo: Olympus PEN Lite E-PL6 con objetivo M.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6 II R

La reseña de B&H Explora define la Olympus PEN Lite E-PL6 como una cámara compacta y de rápido rendimiento que ofrece imágenes de alta calidad de 16,1 MP, con una pantalla táctil inclinable hasta 180° y un versátil objetivo de kit de 14-42 mm ideal para viajar. Entre sus principales ventajas destacan un enfoque automático rápido, filtros artísticos integrados y un nivel electrónico, mientras que las desventajas se centran en un rendimiento limitado con ISO altos, la falta de Wi-Fi integrado y la posibilidad de que quede cabeceo hacia adelante al usar objetivos más grandes.

digitalkamera.de

30/8/2011

Resumen de la reseña

Análisis: Olympus Pen E-P3 (Prueba de laboratorio con 14-42mm II R)

La reseña de digitalkamera.de destaca la Olympus Pen E-P3 como una cámara mirrorless refinada y de alto rendimiento que ofrece una calidad de imagen excepcional, una pantalla táctil OLED brillante y un enfoque automático extremadamente rápido. Aunque elogiada por su construcción robusta y su nivel de personalización, la cámara recibe críticas por un sistema de menús confuso y una pantalla con relación de aspecto 16:9 que muestra las imágenes en 4:3 con barras negras laterales.

digitalfototreff.de

3/4/2015

Resumen de la reseña

Olympus 14-42mm frente a Panasonic 14-42mm

El hilo del foro Digitalfototreff compara los objetivos de kit Olympus 14-42mm y Panasonic 14-42mm, señalando que, aunque la nitidez es similar, el objetivo Panasonic ofrece un contraste superior y un mejor manejo de la luz de fondo, mientras que el Olympus sufre de un efecto fantasma significativo y artefactos de manchas rojas.

digitalkamera.de

20/9/2011

Resumen de la reseña

Análisis: Olympus Pen E-PM1 (con prueba de laboratorio del 14-42 mm II R)

La reseña de digitalkamera.de destaca la Olympus Pen E-PM1 ("Pen Mini") como una cámara sin espejo excepcionalmente ligera, elegante y receptiva, elogiando su sistema "Fast AF", su atractiva calidad de imagen y su interfaz de usuario intuitiva, ideal para principiantes. Sin embargo, su diseño compacto sacrifica la ergonomía al carecer de una empuñadura dedicada, un dial de modo y un flash integrado, mientras que la pantalla LCD fija de 16:9 y el rendimiento a ISO altos de sus 12 megapíxeles plantean limitaciones con luz brillante y al disparar con alta sensibilidad.

saggiamente.com

27/3/2015

Resumen de la reseña

Reseña: Olympus OM-D E-M10, el perfume bueno viene en frasco pequeño (Prueba de objetivo de kit II R)

La reseña de Saggiamente destaca la Olympus OM-D E-M10 como una cámara sin espejo compacta, robusta y capaz, que cuenta con un sensor de 16 megapíxeles y una construcción metálica de calidad premium.

tweakers.net

14/12/2011

Resumen de la reseña

Prueba de cuatro cámaras sin espejo compactas

Este artículo analiza cuatro cámaras sin espejo compactas y asequibles de finales de 2011: la Olympus E-PM1, la Panasonic Lumix GF3, la Sony NEX-C3 y la Nikon 1 J1.

tweakers.net

13/12/2012

Resumen de la reseña

Olympus E-PL5: Mejor por Dentro

La reseña de Tweakers sobre la Olympus E-PL5 destaca una importante actualización interna, que cuenta con el sensor Live MOS de 16 megapíxeles y el procesador TruePic VI de la OM-D E-M5, los cuales ofrecen una calidad de imagen excepcional, un gran rendimiento a ISO altos y un enfoque automático por detección de contraste rápido. Entre las características de diseño más destacadas se incluyen una pantalla táctil inclinable hasta 170 grados, botones personalizables y una empuñadura extraíble, lo que la consolida como una opción sólida en la categoría de cámaras de sistema compacto. Por el contrario, la E-PL5 destaca por ser relativamente pesada y alargada, con un peso de 332 gramos, así como por un sistema de menús descrito como enrevesado. Aunque el enfoque automático simple es rápido, el seguimiento continuo presenta dificultades, y la cámara carece de visor o flash integrado, además de ofrecer opciones de video limitadas e entrelazadas.

Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R Análisis | 54 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de objetivo para cámara Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R

Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R vs el objetivo para cámara medio

¿Por qué Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R es mejor que el objetivo para cámara medio?

¿Por qué Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R es peor que el objetivo para cámara medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R

What we don't like about Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R con otros productos de la categoría Objetivos para cámaras

Comparación gráfica entre Olympus M.Zuiko 14 42mm F3 5 5 6 II R y otros productos de la categoría Objetivos para cámaras