GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM Análisis | 54 Datos comparados

Precio prom.:~190 €Montura de objetivo:Canon EFDistancia focal máxima:300 mmApertura máxima (extremo tele):5.6Estabilización óptica de imagen:noÁngulo de visión máximo:32.2 °

Análisis de Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM: Compara 54 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría objetivos para cámaras y si merece la pena comprarlo.

3.9

▼Peor que el 99 % de los modelos

3.0

▼Peor que el 99 % de los modelos

7.5

▼Peor que el 88 % de los modelos

1.9
Fotografía con poca luz
Fotografía con poca luz
1.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa gran apertura máxima del diafragma y eficacia de estabilización óptica para fotos a pulso con poca luz.
¿Cuándo es importante?
Cuando la calidad de imagen, la fidelidad de la pantalla y unas cámaras fiables son esenciales en tu trabajo diario.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
70.0%
2.3
Apertura máxima (extremo tele)
30.0%
1.0
Estabilización óptica de imagen
4.6
Viajes
Viajes
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa longitud y diámetro reducidos, sellado resistente a salpicaduras y polvo, y estabilización óptica para viajar.
¿Cuándo es importante?
Cuando tu prioridad es una batería de larga duración, poco peso y una conexión fiable fuera de casa.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
6.7
Longitud del objetivo
25.0%
8.6
Diámetro del objetivo
25.0%
1.0
Sellado climático (resistente a salpicaduras)
20.0%
1.0
Estabilización óptica de imagen

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de objetivo para cámara Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM

3.9

Mostrar más

Ocultar

Montura y formato

1.0

Mostrar más

Ocultar

Tipo de objetivo

zoom teleobjetivo

Montura de objetivo

Canon EF

Cobertura del formato del sensor

Formato completo

Diámetro de rosca para filtro

58 mm

Compatibilidad con teleconvertidor

Mostrar más

Óptica y apertura

2.2

Mostrar más

Ocultar

Distancia focal mínima

75 mm

Distancia focal máxima

300 mm

Zoom óptico

4xx

Ángulo de visión máximo

32,2 °

Ángulo de visión mínimo

8,2 °

Mostrar más

Enfoque y controles

2.5

Mostrar más

Ocultar

Motor de enfoque

micro USM

Distancia mínima de enfoque

Relación de reproducción máxima

Enfoque manual permanente

Enfoque interno

Mostrar más

Estabilización

1.0

Mostrar más

Ocultar

Estabilización óptica de imagen

Eficacia de estabilización (pasos CIPA)

N/A

Construcción y manejo

3.7

Mostrar más

Ocultar

Peso

Longitud del objetivo

Diámetro del objetivo

Sellado climático (resistente a salpicaduras)

Montura metálica

Mostrar más

Puntuaciones laboratorio

7.3

Mostrar más

Ocultar

Puntuación DxOMark global

?

Puntuación DxOMark de nitidez

?

Transmisión DxOMark

?

Distorsión DxOMark

?

Viñeteo DxOMark

Mostrar más

Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM vs el objetivo para cámara medio

¿Por qué Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM es mejor que el objetivo para cámara medio?

Mostrar más

Ocultar

Tiene escala de distancia de enfoque
Escala de distancia de enfoque
sí
▲ Mejor que 51% de los modelos
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM tiene una escala de distancia de enfoque, el objetivo para cámara medio no. 48.6% de los objetivos para cámaras incluye una escala de distancia.
0,06 x relación de reproducción máxima más alta
Relación de reproducción máxima
0.25 x
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <0.11 x – >0.39 x
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM tiene mayor relación de reproducción máxima que el objetivo para cámara medio (0.3 x vs 0.2 x). El objetivo de cámara medio tiene una relación de reproducción máxima de 0.192 x.
0,25 x vs 0,192 x
6 mm menos de diámetro
Diámetro del objetivo
71 mm
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <62.4 mm – >94.7 mm
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM es más delgado que el objetivo para cámara medio (71 mm vs 77 mm). El objetivo de cámara medio tiene un diametro de 77 mm.
71 mm vs 77 mm
2,79x más barata
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM es más barato que el objetivo para cámara medio (190 € vs 530 €).
190 € vs 530 €

2,79x más barata
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM es más barato que el objetivo para cámara medio (190 € vs 530 €).
190 € vs 530 €

Tiene escala de distancia de enfoque
Escala de distancia de enfoque
sí
▲ Mejor que 51% de los modelos
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM tiene una escala de distancia de enfoque, el objetivo para cámara medio no. 48.6% de los objetivos para cámaras incluye una escala de distancia.
0,06 x relación de reproducción máxima más alta
Relación de reproducción máxima
0.25 x
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <0.11 x – >0.39 x
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM tiene mayor relación de reproducción máxima que el objetivo para cámara medio (0.3 x vs 0.2 x). El objetivo de cámara medio tiene una relación de reproducción máxima de 0.192 x.
0,25 x vs 0,192 x

6 mm menos de diámetro
Diámetro del objetivo
71 mm
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <62.4 mm – >94.7 mm
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM es más delgado que el objetivo para cámara medio (71 mm vs 77 mm). El objetivo de cámara medio tiene un diametro de 77 mm.
71 mm vs 77 mm

¿Por qué Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM es peor que el objetivo para cámara medio?

Mostrar más

Ocultar

2,8 valores f más en el extremo tele
Apertura máxima (extremo tele)
5.6
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <1.4 – >5.6
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM ofrece una apertura máxima menos luminosa en el extremo tele que el objetivo para cámara medio (f/5.6 frente a f/2.8). El objetivo medio alcanza f/2.8 en el extremo tele.
5,6 vs 2,8
Sin sellado climático
Sellado climático (resistente a salpicaduras)
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM no admite sellado climático, el objetivo para cámara medio sí. 50.3% de los objetivos para cámaras admite sellado climático.
2 láminas del diafragma menos
Láminas del diafragma
7
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <7 – >9
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM tiene menos láminas del diafragma que el objetivo para cámara medio (7 frente a 9). El objetivo medio tiene 9 láminas del diafragma.
7 vs 9
Sin enfoque manual permanente
Enfoque manual permanente
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM no admite enfoque manual permanente, el objetivo para cámara medio sí. 68.4% de los objetivos para cámaras admite enfoque manual permanente.
Sin palas redondeadas
Hojas de diafragma redondeadas
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM no utiliza láminas redondeadas, mientras que el objetivo para cámara medio sí. 87.8% de los objetivos para cámaras utilizan láminas redondeadas.
7 cuchillas
Sin enfoque interno
Enfoque interno
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM no admite enfoque interno, el objetivo para cámara medio sí. 83.7% de los objetivos para cámaras admite enfoque interno.
Sin montura metálica
Montura metálica
no
▼ Peor que el 94% de los modelos
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM no utiliza una montura metálica, el objetivo para cámara medio sí. 93.6% de los objetivos para cámaras utilizan una montura metálica.
2 elementos asféricos menos
Elementos asféricos
0
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM tiene un recuento de elementos asféricos inferior al de el objetivo para cámara medio (0 frente a 2). El objetivo de cámara medio tiene un recuento de 2.
0 vs 2

9,3% menos de puntuación de usuarios
User score
7.5/ 10
✕
Qué es
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el objetivo fotográfico.
Cuándo importa
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM
el objetivo para cámara medio
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM tiene una puntuación de usuarios inferior a la de el objetivo para cámara medio (7.53 vs 8.231).
7,53 vs 8,23
22,5% peor relación calidad-precio
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM tiene una peor puntuación de calidad-precio que el objetivo para cámara medio (5.6 vs 6.9).
5,6 vs 6,86
2,54x menos popular
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM es menos popular que el objetivo para cámara medio (2.7 vs 6.8).
2,7 vs 6,85

2,8 valores f más en el extremo tele
Apertura máxima (extremo tele)
5.6
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <1.4 – >5.6
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM ofrece una apertura máxima menos luminosa en el extremo tele que el objetivo para cámara medio (f/5.6 frente a f/2.8). El objetivo medio alcanza f/2.8 en el extremo tele.
5,6 vs 2,8
2 láminas del diafragma menos
Láminas del diafragma
7
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <7 – >9
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM tiene menos láminas del diafragma que el objetivo para cámara medio (7 frente a 9). El objetivo medio tiene 9 láminas del diafragma.
7 vs 9
Sin palas redondeadas
Hojas de diafragma redondeadas
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM no utiliza láminas redondeadas, mientras que el objetivo para cámara medio sí. 87.8% de los objetivos para cámaras utilizan láminas redondeadas.
7 cuchillas
2 elementos asféricos menos
Elementos asféricos
0
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM tiene un recuento de elementos asféricos inferior al de el objetivo para cámara medio (0 frente a 2). El objetivo de cámara medio tiene un recuento de 2.
0 vs 2
2 elementos de baja dispersión menos
Elementos de baja dispersión
0
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM tiene menos elementos de baja dispersión que el objetivo para cámara medio (0 frente a 2). El objetivo medio tiene 2 elementos de baja dispersión.
0 vs 2

Sin enfoque manual permanente
Enfoque manual permanente
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM no admite enfoque manual permanente, el objetivo para cámara medio sí. 68.4% de los objetivos para cámaras admite enfoque manual permanente.
Sin enfoque interno
Enfoque interno
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM no admite enfoque interno, el objetivo para cámara medio sí. 83.7% de los objetivos para cámaras admite enfoque interno.
1,2 m de enfoque mínimo más lejano
Distancia mínima de enfoque
1.5 m
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <0.18 m – >1.1 m
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM tiene mayor distancia mínima de enfoque que el objetivo para cámara medio (1.5 m vs 0.3 m). El objetivo de cámara medio tiene una distancia mínima de enfoque de 0.3 m.
1,5 m vs 0,3 m
Elemento frontal giratorio
Elemento frontal no giratorio
no
▼ Peor que el 97% de los modelos
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM no tiene un elemento frontal no giratorio, el objetivo para cámara medio sí. 96.8% de los objetivos para cámaras tienen un elemento frontal no giratorio.

Sin sellado climático
Sellado climático (resistente a salpicaduras)
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM no admite sellado climático, el objetivo para cámara medio sí. 50.3% de los objetivos para cámaras admite sellado climático.
Sin montura metálica
Montura metálica
no
▼ Peor que el 94% de los modelos
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM no utiliza una montura metálica, el objetivo para cámara medio sí. 93.6% de los objetivos para cámaras utilizan una montura metálica.
Sin parasol
Parasol incluido
no
▼ Peor que el 89% de los modelos
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM no incluye un parasol, el objetivo para cámara medio sí. 88.7% de los objetivos para cámaras incluyen un parasol.
Fecha de lanzamiento más antigua
Fecha de lanzamiento
1999
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM se lanzó antes que el objetivo para cámara medio.
Abril 1999
1999 vs 2016
29,75 mm más de longitud
Longitud del objetivo
122 mm
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <46 mm – >189 mm
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM es más largo que el objetivo para cámara medio (122 mm vs 92.25 mm). El objetivo de cámara medio tiene una longitud de 92.25 mm.
122 mm vs 92,25 mm

0,6 EV más de viñeteo
Viñeteo DxOMark
1.800 EV
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <0.7 EV – >1.9 EV
Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM tiene mayor viñeteo que el objetivo para cámara medio (1.8 EV vs 1.2 EV). El objetivo de cámara medio tiene un viñeteo de 1.2 EV.
1,800 EV vs 1,2 EV

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

canonistas.com

30/5/2010

Resumen de la reseña

Comparativa Canon EF 70-300 mmGo to product viewer dialog for this item. vs Canon EF 75-300 mm III USM

Este hilo de foro se centra en una comparación detallada y en la decisión de compra de un usuario entre los teleobjetivos zoom Canon EF 70-300mm (con estabilización de imagen) y el más antiguo Canon EF 75-300mm. Al principio, los miembros de la comunidad aconsejan unánimemente a un fotógrafo principiante que no compre el más barato 75-300mm, argumentando que su falta de estabilizador de imagen (IS) lo convierte en una mala inversión, especialmente para la acción rápida como la fotografía deportiva. Los usuarios experimentados destacan que el 70-300mm ofrece una calidad de construcción superior, un enfoque automático más rápido y una estabilización óptica esencial que ayuda a contrarrestar los temblores de la mano, aunque su motor de enfoque Micro USM sea un poco más ruidoso y lento que un sistema USM real. La crítica cambia radicalmente cuando un usuario veterano interviene con los resultados de una prueba directa y controlada que compara la nitidez de ambos objetivos cara a cara. Según las pruebas de este usuario, el tan elogiado 70-300mm IS USM solo ofrece una mejora significativa de la nitidez...

radojuva.com

9/10/2012

Resumen de la reseña

Revisión del Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III | Contento

La reseña de Radojuva describe el Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III como un teleobjetivo zoom muy económico y ligero (480g), lo que lo hace ideal para principiantes que buscan ir más allá del objetivo de kit estándar. Entre sus principales ventajas destacan un manejo aceptable, compatibilidad con sensores tanto de formato completo como recortado y una gestión razonable de la retroiluminación, aunque depende de un motor de autoenfoque DC lento. Por el contrario, el objetivo adolece de una calidad de imagen deficiente en general, con poca nitidez y bajo contraste, especialmente en el extremo de los 300mm. Otros inconvenientes incluyen fuertes aberraciones cromáticas, la falta de estabilizador de imagen (IS), una distancia mínima de enfoque de 1,5 metros y un elemento frontal giratorio.

the-digital-picture.com

28/4/2004

Resumen de la reseña

Reseña del objetivo Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

El objetivo Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM es posicionado por The Digital Picture como una opción de teleobjetivo económica y ligera, con un diafragma de 7 palas y un motor Micro USM para un enfoque automático más rápido.

whatdigitalcamera.com

3/9/2007

Resumen de la reseña

What Digital Camera: Análisis y prueba del objetivo Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

El Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM es un teleobjetivo zoom ligero y económico con un precio de £149, lo que lo convierte en una opción muy accesible para los usuarios de cámaras réflex digitales con sensor APS-C que buscan un mayor alcance. Cuenta con un motor ultrasónico (USM) que garantiza que el sistema de enfoque automático funcione de manera rápida y silenciosa. Fabricado con un cuerpo mayoritariamente de plástico, el objetivo mantiene una calidad de construcción razonable e incluye una montura metálica duradera. Además, ofrece un agarre cómodo alrededor del barril principal y permite el control manual continuo en el anillo de enfoque, lo que deja a los usuarios ajustar el enfoque con precisión incluso en el modo de enfoque automático. Sin embargo, el objetivo ofrece resultados contradictorios en cuanto a rendimiento y calidad óptica, obteniendo una puntuación de rendimiento total de 70 y una puntuación de calidad de imagen de 75. En el lado negativo, su apertura máxima de f/4 significa que no es un objetivo luminoso. Ópticamente, la nitidez de la imagen rara vez supera la media...

ephotozine.com

22/7/2005

Resumen de la reseña

Análisis del objetivo intercambiable Canon 75-300mm USM III

La reseña de ePHOTOzine describe el Canon 75-300mm USM III como una opción básica, económica y decepcionante, destacando como puntos a favor su bajo precio, diseño ligero y un enfoque automático Micro USM bastante silencioso. Aunque el objetivo muestra un control aceptable de la aberración cromática y de la distorsión, el rendimiento se ve muy afectado por una nitidez blanda y deficiente, sobre todo en el extremo teleobjetivo de 300 mm. Los contras incluyen la drástica caída de la calidad de imagen en su máxima extensión, un elemento frontal giratorio y un anillo de enfoque manual muy estrecho y difícil de usar, concluyendo que solo ofrece resultados aceptables para impresiones pequeñas.

dxomark.com

April 1999 (Release Date)

Resumen de la reseña

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM - DxOMark

El análisis de DXOMARK del objetivo Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM, montado en el cuerpo de alta resolución Canon EOS 5DS R, le otorga una puntuación general DXOMARK de 21. Lanzado en abril de 1999, este teleobjetivo zoom muestra una combinación de puntos fuertes y limitaciones técnicas en las pruebas. En el lado positivo, el objetivo ofrece una nitidez notable con una puntuación de 13 P-Mpix y exhibe una distorsión relativamente baja de solo el 0,5%. Además, DXOMARK señala que el objetivo alcanza su rendimiento óptimo inicial cuando se dispara a su distancia focal y apertura más amplias de f=75mm y f/4. Sin embargo, la reseña destaca varias vulnerabilidades ópticas que representan importantes inconvenientes para los fotógrafos exigentes. Una limitación significativa es su puntuación de transmisión de luz de 5,4 TStop, lo que indica una pérdida notable di luz al pasar a través de los elementos de vidrio. Además, el objetivo sufre de un viñeteado bastante severo medido en -1,8 EV, lo que produce esquinas oscurecidas en el encuadre. Por último, la aberración cromática es bastante pronunciada con 10...

bilderforum.de

5/6/2015

Resumen de la reseña

Prueba: Canon 75-300mm f/4-5.6 III USM en la EOS 5D Mark II

El hilo de opiniones proporcionado evalúa el teleobjetivo Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM probado en una cámara de formato completo Canon EOS 5D Mark II. El proceso de prueba incluyó un enfoque manual preciso mediante live view a la máxima apertura antes de evaluar la nitidez en diferentes distancias focales (75mm, 150mm y 300mm) y rangos de apertura. Los críticos elogian enormemente el objetivo por su excepcional relación calidad-precio, destacando que se puede encontrar de segunda mano por tan solo 80 €, lo que lo convierte en una excelente opción económica para aficionados. Se describe como un compañero diario muy compacto, ligero y versátil. Además, los usuarios señalan su sólido rendimiento con hardware externo, demostrando una gran compatibilidad con los teleconvertidores Kenko 1.4x y 2.0x y mostrando una mejor nitidez general que un objetivo Minolta Rokkor 300mm a aperturas comparables. En cuanto a las desventajas de rendimiento, el objetivo exhibe notables limitaciones ópticas en su rango máximo de zoom. Una crítica común entre los usuarios es que el objetivo se vuelve notablemente blando cuando se hace zoom por completo...

web-done.de

30/9/2014

Resumen de la reseña

Comparativa de teleobjetivos: Canon EF 75-300mm vs. Sigma 70-300mm vs. Tamron 70-300mm

Esta reseña compara tres teleobjetivos de 300 mm económicos por menos de 100 € para la montura Canon EF: el Canon EF 75-300mm F4.0-5.6 III, el Sigma 70-300mm F4.0-5.6 DG Macro y el Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro.

dxomark.fr

29/1/2004

Resumen de la reseña

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM - DXOMARK

El Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM es evaluado por DXOMARK como un teleobjetivo zoom de gama de entrada muy económico, diseñado principalmente para principiantes que buscan un mayor alcance focal sin una fuerte inversión financiera.

Reseñas de terceros

Basado en 3 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: julio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM

Precio extremadamente asequible, ideal para principiantes con presupuesto ajustado.
Diseño compacto y ligero que facilita su transporte para viajes y uso diario.
Rango de zoom versátil (75-300mm) adecuado para retratos, deportes y vida silvestre.
El motor USM proporciona un enfoque automático más rápido y silencioso que la versión estándar DC.
Rendimiento aceptable de nitidez en el centro de la imagen en las focales más cortas (75-150mm).

What we don't like about Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM

Falta de estabilización de imagen (IS), lo que dificulta obtener fotos nítidas sin trípode a 300mm.
Nitidez pobre y pérdida de contraste notable al acercarse al extremo de 300mm.
Aberración cromática (franjas púrpuras) significativa, especialmente en cámaras con sensor recortado (APS-C).
Calidad de construcción básica con sensación de plástico y anillo de enfoque poco preciso.
Desempeño limitado en condiciones de poca luz debido a su apertura variable f/4-5.6.

Veredicto

El Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM es un teleobjetivo zoom compacto y ligero diseñado para cámaras réflex con montura EF, compuesto por 13 elementos en 9 grupos y un diafragma de 7 hojas que ofrece un bokeh atractivo. Sus principales características incluyen un rango focal versátil de 75 a 300 mm ideal para deportes y vida silvestre, un motor ultrasónico (USM) para un enfoque automático más rápido y silencioso, y una distancia mínima de enfoque de 1.5 metros. Entre sus mayores ventajas destacan su asequibilidad, su diseño portátil de apenas 480 gramos y su compatibilidad tanto con sensores Full Frame como APS-C. Sin embargo, carece de estabilizador de imagen, lo que dificulta tomas nítidas a pulso, y presenta desventajas notables como la pérdida de nitidez y la aparición de aberraciones cromáticas en el extremo de los 300 mm, además de un rendimiento limitado en condiciones de poca luz.

Las mejores alternativas

Tamron SP 70 300mm F 4 5 6 Di VC USD

Objetivos para cámaras

Panasonic LUMIX G Vario 45 150mm F 4 5 6 ASPH MEGA OIS

Objetivos para cámaras

Nikon AF-S DX NIKKOR 55 200mm F4 5 6G VR II

Objetivos para cámaras

Sony E 55 210mm F4 5 6 3 OSS

Objetivos para cámaras

Pentax SMC DA 50 200mm F4 5 6 ED WR

Objetivos para cámaras

Olympus Zuiko ED 50 200mm F 2 8 3 5 SWD

Objetivos para cámaras

Samsung NX 50 200mm F4 5 6 OIS

Objetivos para cámaras

Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III

Objetivos para cámaras

Nikon AF-S VR Zoom NIKKOR 70 300mm F 4 5 5 6G IF ED

Objetivos para cámaras

Nikon AF-S DX VR Zoom NIKKOR 55 200mm F 4 5 6G IF ED

Objetivos para cámaras

Olympus Zuiko ED 40 150mm F4 0 5 6

Objetivos para cámaras

Pentax SMC DA 55 300mm F 4 5 8 ED

Objetivos para cámaras

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM con otros productos de la categoría Objetivos para cámaras

Comparación gráfica entre Canon EF 75 300mm F 4 5 6 III USM y otros productos de la categoría Objetivos para cámaras

No se encontraron resultados