GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Placas base v1.0
Metodología Placas base v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Placas base v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Placas base v1.0

ASUS F1A75 V Evo Análisis | 107 Datos comparados

Precio prom.:~95 €Socket de CPU:FM1Chipset:AMD A75Factor de forma:ATX

Análisis de ASUS F1A75 V Evo: Compara 107 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría placas base y si merece la pena comprarlo.

4.5

Puntuación total

Puntuación
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de la placa base, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar las mejores placas base del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 92% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

4.2

Puntuación técnica

10%

7.8

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 92 % de los modelos
4.2

Puntuación técnica

Technical score
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Placas base en estas áreas: Plataforma y funciones, Memoria, Almacenamiento, Expansión, Puertos y USB, Red, Audio, Alimentación y refrigeración.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar placas base según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 94% de los modelos
Componentes de la puntuación

19%

4.4

Memoria

16%

5.7

Plataforma y funciones

16%

3.4

Almacenamiento

15%

3.3

Red

13%

2.5

Puertos y USB

8%

4.6

Expansión

8%

4.6

Alimentación y refrigeración

5%

6.3

Audio

▼Peor que el 94 % de los modelos
7.8

Puntuación de los usuarios

User score
7.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la placa base.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde una placa base en un equipo real y hasta qué punto es fiable en estabilidad, facilidad de uso de la BIOS, conectividad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 71% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

9.7

Valoraciones de usuarios

30%

3.5

Número de opiniones

Basado en 6 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 71 % de los modelos
  • asus-f1a75-v-evo
asus-f1a75-v-evo

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de placa base ASUS F1A75 V Evo

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Placas base en estas áreas: Plataforma y funciones, Memoria, Almacenamiento, Expansión, Puertos y USB, Red, Audio, Alimentación y refrigeración.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar placas base según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 94% de los modelos
Componentes de la puntuación:

19%

4.4

Memoria

16%

5.7

Plataforma y funciones

16%

3.4

Almacenamiento

15%

3.3

Red

13%

2.5

Puertos y USB

8%

4.6

Expansión

8%

4.6

Alimentación y refrigeración

5%

6.3

Audio

4.2
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
7.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la placa base.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde una placa base en un equipo real y hasta qué punto es fiable en estabilidad, facilidad de uso de la BIOS, conectividad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 71% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

9.7

Valoraciones de usuarios

30%

3.5

Número de opiniones

Basado en 6 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
7.8
Popularidad
Popularity
3.5/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por la placa base.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres una placa base que ya ha sido comprada y reseñada por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 69% de los modelos
Popularidad:
ASUS F1A75 V Evo tiene una puntuación de popularidad de 3,5 puntos, inferior a la del 68,3% de los productos de esta categoría.
3.5
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.2/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la placa base con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas una placa base que ofrezca un buen equilibrio entre funciones, rendimiento y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.5

Puntuación total

40%

10

Precio

6.2
Marca
ASUS
Socket de CPU
FM1
Socket de CPU
FM1
▼ Peor que el 99% de los modelos
ASUS F1A75 V Evo utiliza el socket de CPU FM1, que es menos avanzado que el del 99,4% de las placas base y igual al del 0,1% de las placas base.
Plataforma de CPU
AMD
Plataforma de CPU
AMD
▼ Peor que el 68% de los modelos
ASUS F1A75 V Evo está diseñada para la plataforma de CPU AMD, que es menos común que la del 68,5% de las placas base y igual a la del 31,5% de las placas base.
Chipset
AMD A75
Chipset
AMD A75
▼ Peor que el 99% de los modelos
ASUS F1A75 V Evo utiliza el chipset AMD A75, que es menos avanzado que el del 99,4% de las placas base y igual al del 0,1% de las placas base.
Factor de forma
ATX
Factor de forma
ATX
▲ Mejor que 48% de los modelos
ASUS F1A75 V Evo tiene el factor de forma ATX, que es más versátil que el del 47,8% de las placas base y igual al del 52,2% de las placas base.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR3
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 87% de los modelos
ASUS F1A75 V Evo utiliza memoria DDR3, que es más antigua que en el 86,7% de las placas base y igual a la del 13,3% de las placas base.
Ranuras de memoria
4
Ranuras de memoria
4
▲ Mejor que 21% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >4
ASUS F1A75 V Evo tiene 4 Ranuras de memoria, un valor superior al del 21,5% de las placas base y igual al del 72,5% de las placas base.
Capacidad máxima de memoria
64 GB
Capacidad máxima de memoria
64 GB
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
ASUS F1A75 V Evo admite hasta 64 GB de memoria, un valor inferior al del 62,6% de las placas base y igual al del 24,3% de las placas base.
Canales de memoria
2
Canales de memoria
2
▼ Peor que el 7% de los modelos
ASUS F1A75 V Evo admite 2 canales de memoria, un valor superior al del 0,2% de las placas base y igual al del 92,6% de las placas base.
Velocidad máxima de la RAM
1,866 MT/s
Velocidad máxima de la RAM
1.866 MT/s
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <2k MT/s – >8k MT/s
ASUS F1A75 V Evo admite velocidades de memoria de hasta 1.866 MT/s, un valor inferior al del 91,7% de las placas base y igual al del 1,4% de las placas base.
Mostrar más
N.º de ranuras M.2
0
N.º de ranuras M.2
0
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
ASUS F1A75 V Evo tiene 0 ranuras M.2, un valor inferior al del 88,4% de las placas base y igual al del 11,6% de las placas base.
Interfaz de ranura M.2 por ranura
N/A
N.º de conectores SATA 3
6
N.º de conectores SATA 3
6
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >8
ASUS F1A75 V Evo tiene 6 conectores SATA 3, un valor superior al del 52,6% de las placas base y igual al del 32,1% de las placas base.
Niveles RAID compatibles
0/1/10
Niveles RAID compatibles
0/1/10
▼ Peor que el 68% de los modelos
ASUS F1A75 V Evo admite los niveles RAID 0/1/10, con una compatibilidad más limitada que la del 68,1% de las placas base y igual a la del 23,3% de las placas base.
JBOD excluido del conjunto de niveles RAID
Compatibilidad con RAID NVMe
no
Compatibilidad con RAID NVMe
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
ASUS F1A75 V Evo no admite RAID NVMe. El 59,8% de las placas base admite esta función.
Mostrar más
N.º de ranuras PCIe 5.0 x16
0
N.º de ranuras PCIe 5.0 x16
0
▼ Peor que el 31% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
ASUS F1A75 V Evo tiene 0 ranuras PCIe 5.0x16, un valor inferior al del 31,5% de las placas base y igual al del 68,5% de las placas base.
N.º de ranuras PCIe 4.0 x16
0
N.º de ranuras PCIe 4.0 x16
0
▼ Peor que el 45% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
ASUS F1A75 V Evo tiene 0 ranuras PCIe 4.0x16, un valor inferior al del 44,5% de las placas base y igual al del 55,5% de las placas base.
N.º de ranuras PCIe 3.0 x16
0
N.º de ranuras PCIe 3.0 x16
0
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
ASUS F1A75 V Evo tiene 0 ranuras PCIe 3.0x16, un valor inferior al del 59,6% de las placas base y igual al del 40,4% de las placas base.
Configuración eléctrica de las ranuras PCIe
x16/x0/x4, x8/x8/x4
Configuración eléctrica de las ranuras PCIe
x16/x0/x4, x8/x8/x4
▲ Mejor que 63% de los modelos
ASUS F1A75 V Evo utiliza x16/x0/x4, x8/x8/x4 para la configuración eléctrica de las ranuras PCIe, que es más flexible que la del 62,6% de las placas base y igual a la del 12,4% de las placas base.
Compatibilidad con bifurcación PCIe
sí
Compatibilidad con bifurcación PCIe
sí
▲ Mejor que 40% de los modelos
ASUS F1A75 V Evo admite bifurcación PCIe. El 40,4% de las placas base admite esta función.
Mostrar más
Total de puertos USB (E/S trasera)
6
Total de puertos USB (E/S trasera)
6
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >10
ASUS F1A75 V Evo tiene 6 puertos USB (E/S trasera), un valor inferior al del 64,3% de las placas base y igual al del 32,7% de las placas base.
Total de puertos USB (incluidos los headers)
16
Total de puertos USB (incluidos los headers)
16
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <11 – >19
ASUS F1A75 V Evo tiene 16 puertos USB (incluidos los headers), un valor superior al del 61,1% de las placas base y igual al del 10,1% de las placas base.
Total de puertos USB-C (E/S trasera)
0
Total de puertos USB-C (E/S trasera)
0
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
ASUS F1A75 V Evo tiene 0 puertos USB-C (E/S trasera), un valor inferior al del 64,6% de las placas base y igual al del 35,4% de las placas base.
Total de puertos USB-C (incluidos los headers)
0
Total de puertos USB-C (incluidos los headers)
0
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
ASUS F1A75 V Evo tiene 0 puertos USB-C (incluidos los headers), un valor inferior al del 69,7% de las placas base y igual al del 30,3% de las placas base.
N.º de puertos USB 3.2 Gen2x2 (USB-C)
0
N.º de puertos USB 3.2 Gen2x2 (USB-C)
0
▼ Peor que el 18% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
ASUS F1A75 V Evo tiene 0 puertos USB 3.2 Gen2x2 (USB-C), un valor inferior al del 18,3% de las placas base y igual al del 81,7% de las placas base.
Mostrar más
Velocidad LAN
1
Velocidad LAN
1
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >2.5
ASUS F1A75 V Evo admite velocidades LAN de hasta 1, un valor inferior al del 50,8% de las placas base y igual al del 49,2% de las placas base.
Controlador LAN
Realtek RTL8111E
Controlador LAN
Realtek RTL8111E
▼ Peor que el 63% de los modelos
ASUS F1A75 V Evo utiliza el controlador LAN Realtek RTL8111E, que es menos avanzado que el del 63,4% de las placas base y igual al del 1,2% de las placas base.
N.º de puertos RJ45
1
N.º de puertos RJ45
1
▼ Peor que el 14% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >2
ASUS F1A75 V Evo tiene 1 puertos RJ45, un valor inferior al del 14,4% de las placas base y igual al del 85,6% de las placas base.
Conectividad Wi-Fi
no
Conectividad Wi-Fi
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
ASUS F1A75 V Evo no admite conectividad Wi-Fi. El 50,1% de las placas base admite esta función.
Versión de Wi-Fi
N/A
Mostrar más
Códec de audio
Realtek ALC892
Códec de audio
Realtek ALC892
▼ Peor que el 80% de los modelos
ASUS F1A75 V Evo utiliza el códec de audio Realtek ALC892, que es menos avanzado que el del 79,6% de las placas base y igual al del 9% de las placas base.
Canales de audio
7,1
Canales de audio
7,1
▲ Mejor que 5% de los modelos
ASUS F1A75 V Evo ofrece 7,1 canales de audio, un valor superior al del 4,9% de las placas base y igual al del 95,1% de las placas base.
SNR de audio
95 dB
SNR de audio
95 dB
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <95 dB – >120 dB
ASUS F1A75 V Evo tiene una SNR de audio de 95 dB, que es inferior a la del 82,5% de las placas base y igual a la del 10,6% de las placas base.
Compatibilidad con amplificador para auriculares
no
Compatibilidad con amplificador para auriculares
no
▼ Peor que el 59% de los modelos
ASUS F1A75 V Evo no admite amplificador para auriculares. El 59,3% de las placas base admite esta función.
N.º de conectores de audio de 3.5mm
6
N.º de conectores de audio de 3.5mm
6
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >6
ASUS F1A75 V Evo tiene 6 conectores de audio de 3.5mm, un valor superior al del 86,7% de las placas base y igual al del 13,3% de las placas base.
Mostrar más
Fases VRM
6+2
Fases VRM
6+2
▼ Peor que el 73% de los modelos
ASUS F1A75 V Evo tiene 6+2 Fases VRM, un valor inferior al del 72,9% de las placas base y igual al del 3,7% de las placas base.
N.º de conectores de alimentación de CPU
1
N.º de conectores de alimentación de CPU
1
▼ Peor que el 45% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >2
ASUS F1A75 V Evo tiene 1 conectores de alimentación de CPU, un valor inferior al del 45,5% de las placas base y igual al del 54,5% de las placas base.
N.º de conectores para ventiladores
4
N.º de conectores para ventiladores
4
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <3 – >8
ASUS F1A75 V Evo tiene 4 conectores para ventiladores, un valor inferior al del 64,7% de las placas base y igual al del 12,4% de las placas base.
Conector para bomba
no
Conector para bomba
no
▼ Peor que el 78% de los modelos
ASUS F1A75 V Evo no tiene un conector para bomba. El 78,1% de las placas base lo incluye.
Corriente máxima del conector para bomba
0 A
Corriente máxima del conector para bomba
0 A
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <0 A – >3 A
ASUS F1A75 V Evo admite hasta 0 A en el conector para bomba, un valor inferior al del 76% de las placas base y igual al del 24% de las placas base.
Mostrar más

ASUS F1A75 V Evo vs la placa base media

246810TotalPlataforma y funcionesMemoriaAlmacenamientoExpansiónPuertos y USBRedAudioAlimentación y refrigeración
  • 2 headers USB 2.0 más
    N.º de headers USB 2.0 (USB-A)
    4
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2
    ASUS F1A75 V Evo tiene más headers USB 2.0 que la placa base media (4 vs 2). La placa base media tiene 2 conectores USB 2.0.
    4 vs 2
  • Más opciones de actualización de BIOS
    Métodos de actualización de BIOS
    UEFI utility, flashback, Windows app, DOS
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo tiene más opciones de actualización de BIOS que la placa base media (UEFI utility, flashback, Windows app, DOS vs UEFI utility, flashback, Windows app). La placa base media ofrece los métodos de actualización de BIOS UEFI utility, flashback, Windows app.
    UEFI utility, flashback, Windows app, DOS vs UEFI utility, flashback, Windows app
  • Más fases VRM
    Fases VRM
    6+2
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo tiene más fases VRM que la placa base media (6+2 vs cuatro más dos). La placa base media tiene cuatro más dos fases VRM.
    6+2 vs cuatro más dos
  • 1 salidas DVI más
    N.º de salidas DVI
    1
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    ASUS F1A75 V Evo tiene más salidas DVI que la placa base media (1 vs 0). La placa base media tiene 0 salidas DVI.
    1 vs 0
  • 2 conectores SATA 3 más
    N.º de conectores SATA 3
    6
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >8
    ASUS F1A75 V Evo tiene más conectores SATA 3 que la placa base media (6 vs 4). La placa base media tiene 4 conectores SATA 3.
    6 vs 4
  • Incluye conector VGA
    Conector VGA
    sí
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo tiene salida VGA, mientras que la placa base media no. El 24.7% de las placas base incluye salida VGA.
  • 1 conexiones USB en total más
    Total de puertos USB (incluidos los headers)
    16
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Rango del mercado: <11 – >19
    ASUS F1A75 V Evo tiene más conexiones USB en total que la placa base media (16 vs 15). La placa base media tiene 15 conexiones USB en total.
    16 vs 15
  • 1 ranuras PCIe x1 más
    N.º de ranuras PCIe x1
    2
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    ASUS F1A75 V Evo tiene más ranuras PCIe x1 que la placa base media (2 vs 1). La placa base media tiene 1 ranuras PCIe x1.
    2 vs 1
  • 68,4% más barata
    ASUS F1A75 V Evo es más barato que la placa base media (95 € vs 160 €).
    95 € vs 160 €
  • Más opciones de actualización de BIOS
    Métodos de actualización de BIOS
    UEFI utility, flashback, Windows app, DOS
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo tiene más opciones de actualización de BIOS que la placa base media (UEFI utility, flashback, Windows app, DOS vs UEFI utility, flashback, Windows app). La placa base media ofrece los métodos de actualización de BIOS UEFI utility, flashback, Windows app.
    UEFI utility, flashback, Windows app, DOS vs UEFI utility, flashback, Windows app
  • 2 conectores SATA 3 más
    N.º de conectores SATA 3
    6
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >8
    ASUS F1A75 V Evo tiene más conectores SATA 3 que la placa base media (6 vs 4). La placa base media tiene 4 conectores SATA 3.
    6 vs 4
  • 1 ranuras PCIe x1 más
    N.º de ranuras PCIe x1
    2
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    ASUS F1A75 V Evo tiene más ranuras PCIe x1 que la placa base media (2 vs 1). La placa base media tiene 1 ranuras PCIe x1.
    2 vs 1
  • 2 headers USB 2.0 más
    N.º de headers USB 2.0 (USB-A)
    4
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2
    ASUS F1A75 V Evo tiene más headers USB 2.0 que la placa base media (4 vs 2). La placa base media tiene 2 conectores USB 2.0.
    4 vs 2
  • 1 salidas DVI más
    N.º de salidas DVI
    1
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    ASUS F1A75 V Evo tiene más salidas DVI que la placa base media (1 vs 0). La placa base media tiene 0 salidas DVI.
    1 vs 0
  • Incluye conector VGA
    Conector VGA
    sí
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo tiene salida VGA, mientras que la placa base media no. El 24.7% de las placas base incluye salida VGA.
  • 1 conexiones USB en total más
    Total de puertos USB (incluidos los headers)
    16
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Rango del mercado: <11 – >19
    ASUS F1A75 V Evo tiene más conexiones USB en total que la placa base media (16 vs 15). La placa base media tiene 15 conexiones USB en total.
    16 vs 15
  • Mejor controlador LAN
    Controlador LAN
    Realtek RTL8111E
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo tiene mejor controlador LAN que la placa base media (Realtek RTL8111E vs Killer + Intel + Realtek). La placa base media usa el controlador LAN Killer + Intel + Realtek.
    Realtek RTL8111E vs Killer + Intel + Realtek
  • 1 conectores de audio de 3,5 mm más
    N.º de conectores de audio de 3.5mm
    6
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >6
    ASUS F1A75 V Evo tiene más conectores de audio de 3,5 mm que la placa base media (6 vs 5). La placa base media tiene 5 conectores de audio de 3,5 mm.
    6 vs 5
  • Más fases VRM
    Fases VRM
    6+2
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo tiene más fases VRM que la placa base media (6+2 vs cuatro más dos). La placa base media tiene cuatro más dos fases VRM.
    6+2 vs cuatro más dos
  • Chipset de placa base más básico
    Chipset
    AMD A75
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo tiene un chipset de placa base más básico que la placa base media (AMD A75 vs Intel B860). La placa base media usa el chipset Intel B860.
    AMD A75 vs Intel B860
  • 60% menos velocidad LAN
    Velocidad LAN
    1
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2.5
    ASUS F1A75 V Evo tiene una velocidad LAN más baja que la placa base media (1 vs 2.5). La placa base media ofrece una velocidad LAN de 2.5.
    1 vs 2,5
  • 2 ranuras M.2 menos
    N.º de ranuras M.2
    0
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    ASUS F1A75 V Evo tiene menos ranuras M.2 que la placa base media (0 vs 2). La placa base media tiene 2 zócalos M.2.
    0 vs 2
  • Sin compatibilidad con RAID NVMe
    Compatibilidad con RAID NVMe
    no
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo no admite RAID NVMe, mientras que la placa base media sí. El 59.8% de las placas base admite RAID NVMe.
  • 2 puertos USB traseros menos
    Total de puertos USB (E/S trasera)
    6
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >10
    ASUS F1A75 V Evo tiene menos puertos USB traseros que la placa base media (6 vs 8). La placa base media tiene 8 puertos USB traseros.
    6 vs 8
  • 50% menos capacidad máxima de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    64 GB
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    ASUS F1A75 V Evo tiene menos capacidad máxima de memoria que la placa base media (64 GB vs 128 GB). La placa base media admite 128 GB de memoria.
    64 GB vs 128 GB
  • Generación DDR más antigua
    Versión de memoria DDR
    DDR3
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo tiene una generación DDR más antigua que la placa base media (DDR3 vs DDR4). La placa base media admite memoria DDR4.
    DDR3 vs DDR4
  • 1 puertos USB-C traseros menos
    Total de puertos USB-C (E/S trasera)
    0
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2
    ASUS F1A75 V Evo tiene menos puertos USB-C traseros que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 puertos USB-C traseros.
    0 vs 1
  • 20,2% peor relación calidad-precio
    ASUS F1A75 V Evo tiene peor relación calidad-precio que la placa base media (6.17 vs 7.4).
    6,17 vs 7,42
  • 68,3% menos popular
    ASUS F1A75 V Evo es menos popular que la placa base media (3.5 vs 5.9).
    3,5 vs 5,89
  • 2% menos de puntuación de usuarios
    User score
    7.8/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la placa base.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde una placa base en un equipo real y hasta qué punto es fiable en estabilidad, facilidad de uso de la BIOS, conectividad y uso a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    ASUS F1A75 V Evo
    la placa base media
    ASUS F1A75 V Evo tiene una puntuación de usuarios más baja que la placa base media (7.84 vs 8.000).
    7,84 vs 8
  • Chipset de placa base más básico
    Chipset
    AMD A75
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo tiene un chipset de placa base más básico que la placa base media (AMD A75 vs Intel B860). La placa base media usa el chipset Intel B860.
    AMD A75 vs Intel B860
  • Sin compatibilidad con BIOS flashback
    BIOS flashback
    no
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo no admite BIOS flashback, mientras que la placa base media sí. El 50.9% de las placas base admite BIOS flashback.
  • Socket de CPU más antiguo
    Socket de CPU
    FM1
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo tiene un socket de CPU más antiguo que la placa base media (FM1 vs LGA 1151). La placa base media usa el socket de CPU LGA 1151.
    FM1 vs LGA 1.151
  • No preparada para Windows 11
    Preparado para Windows 11
    no
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo no está preparada para Windows 11, mientras que la placa base media sí. El 76.9% de las placas base está preparado para Windows 11.
  • Compatibilidad con Windows más limitada
    Versiones de Windows compatibles
    Windows 8.1, Windows 8, Windows 7, Windows Vista, Windows XP
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo tiene compatibilidad con Windows más limitada que la placa base media (Windows 8.1, Windows 8, Windows 7, Windows Vista, Windows XP vs Windows 11, Windows 10). La placa base media admite Windows 11, Windows 10.
    Windows 8,1, Windows 8, Windows 7, Windows Vista, Windows XP vs Windows 11, Windows 10
  • 10 años de lanzamiento más antiguos
    Fecha de lanzamiento
    2011
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    ASUS F1A75 V Evo es más antigua que la placa base media (2011 vs 2021). La placa base media se lanzó en 2021.
    Junio 2011
    2.011 vs 2.021
  • Plataforma de CPU más antigua
    Plataforma de CPU
    AMD
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo usa la plataforma de CPU AMD en comparación con Intel en la placa base media. La placa base media usa la plataforma de CPU Intel.
    AMD vs Intel
  • Menos accesorios útiles
    Accesorios incluidos
    2x SATA cables, I/O shield, front-panel adapter
    ▲ Mejor que 50% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo tiene menos accesorios útiles que la placa base media (2x SATA cables, I/O shield, front-panel adapter vs 2x SATA cables, Wi-Fi antenna, M.2 kit, front-panel adapter, RGB cable). La placa base media viene con 2x SATA cables, Wi-Fi antenna, M.2 kit, front-panel adapter, RGB cable.
    2x SATA cables, I/O shield, front-panel adapter vs 2x SATA cables, Wi-Fi antenna, M.2 kit, front-panel adapter, RGB cable
  • 50% menos capacidad máxima de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    64 GB
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    ASUS F1A75 V Evo tiene menos capacidad máxima de memoria que la placa base media (64 GB vs 128 GB). La placa base media admite 128 GB de memoria.
    64 GB vs 128 GB
  • Generación DDR más antigua
    Versión de memoria DDR
    DDR3
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo tiene una generación DDR más antigua que la placa base media (DDR3 vs DDR4). La placa base media admite memoria DDR4.
    DDR3 vs DDR4
  • 60,6% menos velocidad máxima de RAM
    Velocidad máxima de la RAM
    1,866 MT/s
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <2k MT/s – >8k MT/s
    ASUS F1A75 V Evo tiene una velocidad máxima de RAM más baja que la placa base media (1866 MT/s vs 4733 MT/s). La placa base media admite una velocidad de RAM de 4733 MT/s.
    1.866 MT/s vs 4.733 MT/s
  • 54,4% menos velocidad de RAM con overclock
    Velocidad máxima de la RAM con overclock
    2,250 MT/s
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <2.7k MT/s – >8.2k MT/s
    ASUS F1A75 V Evo tiene una velocidad de RAM con overclock más baja que la placa base media (2250 MT/s vs 4933 MT/s). La placa base media admite una velocidad de RAM con overclock de 4933 MT/s.
    2.250 MT/s vs 4.933 MT/s
  • 2 ranuras M.2 menos
    N.º de ranuras M.2
    0
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    ASUS F1A75 V Evo tiene menos ranuras M.2 que la placa base media (0 vs 2). La placa base media tiene 2 zócalos M.2.
    0 vs 2
  • Sin compatibilidad con RAID NVMe
    Compatibilidad con RAID NVMe
    no
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo no admite RAID NVMe, mientras que la placa base media sí. El 59.8% de las placas base admite RAID NVMe.
  • Menos opciones RAID
    Niveles RAID compatibles
    0/1/10
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo tiene menos opciones RAID que la placa base media (0/1/10 vs 0/1/5/10). La placa base media tiene 0/1/5/10 niveles RAID.
    JBOD excluido del conjunto de niveles RAID
    0/1/10 vs 0/1/5/10
  • 1 ranuras PCIe 3.0x16 menos
    N.º de ranuras PCIe 3.0 x16
    0
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    ASUS F1A75 V Evo tiene menos ranuras PCIe 3.0x16 que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 ranuras PCIe 3.0x16.
    0 vs 1
  • 2 ranuras PCI menos
    N.º de ranuras PCI
    2
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2
    ASUS F1A75 V Evo tiene menos ranuras PCI que la placa base media (2 vs 0). La placa base media tiene 0 ranuras PCI.
    2 vs 0
  • 2 puertos USB traseros menos
    Total de puertos USB (E/S trasera)
    6
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >10
    ASUS F1A75 V Evo tiene menos puertos USB traseros que la placa base media (6 vs 8). La placa base media tiene 8 puertos USB traseros.
    6 vs 8
  • 1 puertos USB-C traseros menos
    Total de puertos USB-C (E/S trasera)
    0
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2
    ASUS F1A75 V Evo tiene menos puertos USB-C traseros que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 puertos USB-C traseros.
    0 vs 1
  • 1 puertos USB 3.2 Gen2 menos
    N.º de puertos USB 3.2 Gen2 (USB-A)
    0
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    ASUS F1A75 V Evo tiene menos puertos USB 3.2 Gen2 que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 puertos USB 3.2 Gen2.
    0 vs 1
  • Versión HDMI más antigua
    Versión HDMI
    1.4
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo tiene una versión HDMI más antigua que la placa base media (1.4 vs 2.1). La placa base media admite HDMI 2.1.
    1.4 vs 2.1
  • 1 conexiones USB-C en total menos
    Total de puertos USB-C (incluidos los headers)
    0
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    ASUS F1A75 V Evo tiene menos conexiones USB-C en total que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 conexiones USB-C en total.
    0 vs 1
  • 60% menos velocidad LAN
    Velocidad LAN
    1
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2.5
    ASUS F1A75 V Evo tiene una velocidad LAN más baja que la placa base media (1 vs 2.5). La placa base media ofrece una velocidad LAN de 2.5.
    1 vs 2,5
  • Sin conectividad Wi-Fi
    Conectividad Wi-Fi
    no
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo no admite conectividad Wi-Fi, mientras que la placa base media sí. El 50% de las placas base admite conectividad Wi-Fi.
  • Sin antena Wi-Fi incluida
    Antena Wi-Fi incluida
    no
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo no incluye una antena Wi‑Fi, mientras que la placa base media sí. El 51.1% de las placas base incluye una antena Wi‑Fi.
  • Versión de Bluetooth más antigua
    Versión de Bluetooth
    3.0
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo tiene una versión de Bluetooth más antigua que la placa base media (3 vs 5.4). La placa base media admite Bluetooth 5.4.
    3.0 vs 5.4
  • 20 dB menos de SNR de audio
    SNR de audio
    95 dB
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <95 dB – >120 dB
    ASUS F1A75 V Evo tiene una SNR de audio más baja que la placa base media (95 dB vs 115 dB). La SNR de audio media de las placas base es de 115 dB.
    95 dB vs 115 dB
  • Sin compatibilidad con amplificador para auriculares
    Compatibilidad con amplificador para auriculares
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo no admite amplificador para auriculares, mientras que la placa base media sí. El 59.2% de las placas base admite amplificador para auriculares.
  • Códec de audio más básico
    Códec de audio
    Realtek ALC892
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo tiene un códec de audio más básico que la placa base media (Realtek ALC892 vs Realtek ALC897). La placa base media usa el códec de audio Realtek ALC897.
    Realtek ALC892 vs Realtek ALC897
  • 2 headers ARGB menos
    N.º de headers ARGB (3-pin)
    0
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    ASUS F1A75 V Evo tiene menos headers ARGB que la placa base media (0 vs 2). La placa base media tiene 2 conectores ARGB.
    0 vs 2
  • Sin conector para bomba
    Conector para bomba
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo no tiene conector para bomba, mientras que la placa base media sí. El 78.1% de las placas base incluye conector para bomba.
  • 1,5 conectores para ventiladores menos
    N.º de conectores para ventiladores
    4
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <3 – >8
    ASUS F1A75 V Evo tiene menos conectores para ventiladores que la placa base media (4 vs 5.5). La placa base media tiene 5.5 conectores para ventiladores.
    4 vs 5,5
  • Sin iluminación RGB integrada
    Iluminación RGB integrada
    no
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    ASUS F1A75 V Evo no tiene iluminación RGB integrada, mientras que la placa base media sí. El 50.4% de las placas base incluye iluminación RGB integrada.
  • 1 headers RGB menos
    N.º de headers RGB (4-pin)
    0
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2
    ASUS F1A75 V Evo tiene menos headers RGB que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 conectores RGB.
    0 vs 1
  • 2 A menos de corriente máxima del conector de bomba
    Corriente máxima del conector para bomba
    0 A
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <0 A – >3 A
    ASUS F1A75 V Evo tiene una corriente del conector de bomba más baja que la placa base media (0 A vs 2 A). La placa base media ofrece una corriente del conector de bomba de 2 A.
    0 A vs 2 A

Reseñas de terceros

Basado en 6 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about ASUS F1A75 V Evo

  • Excelente conjunto de características para su rango de precio, incluyendo soporte nativo para USB 3.0 y SATA 6Gb/s
  • BIOS UEFI intuitiva y fácil de usar, con soporte para ratón y modos de configuración simplificados
  • Buen diseño térmico con disipadores conectados por tubos de calor (heatpipes) que mejoran la refrigeración del VRM
  • Incluye accesorios útiles como el ASUS Q-Connector, que facilita la conexión de los cables del panel frontal
  • Capacidades de overclocking sólidas gracias al sistema Digi+ VRM y los procesadores inteligentes TPU y EPU

What we don't like about ASUS F1A75 V Evo

  • El paquete de accesorios es algo limitado para una placa de su categoría, incluyendo solo dos cables SATA
  • Se han reportado dificultades con la herramienta de actualización de BIOS por software (AI Suite II), que a veces no encuentra el archivo correcto
  • El proceso de garantía (RMA) de ASUS ha sido descrito como tedioso o doloroso por algunos usuarios en el pasado
  • Problemas ocasionales de compatibilidad con ciertos teclados que solo funcionan tras cargar el sistema operativo, no en la BIOS
  • Falta de funciones premium como Wi-Fi o Bluetooth integrados, que se encuentran en modelos superiores o más modernos

Veredicto

La Asus F1A75-V EVO es una placa base ATX diseñada para procesadores AMD de las series A y E2 con socket FM1 y chipset AMD A75. Destaca por su soporte para hasta 64 GB de memoria DDR3 a 2250 MHz (O.C.), seis puertos SATA 6Gb/s nativos con soporte RAID 0, 1, 10 y múltiples salidas de video (HDMI, DisplayPort, DVI, VGA). Sus principales ventajas incluyen el diseño de alimentación digital Digi+ VRM de 6+2 fases para mayor estabilidad, tecnología Dual Intelligent Processors 2 (TPU y EPU) para optimización de rendimiento y energía, y soporte para CrossFireX en configuración dual x8. Como puntos negativos, el rendimiento de sus puertos SATA controlados por el chip ASMedia es ligeramente inferior al del chipset nativo, y carece de puerto FireWire, además de que el diseño de los puertos SATA puede quedar obstruido por tarjetas gráficas de gran longitud.

Compara ASUS F1A75 V Evo con otros productos de la categoría Placas base

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre ASUS F1A75 V Evo y otros productos de la categoría Placas base

No se encontraron resultados