GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel Core i5 3475S Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~9 €Resultado de benchmark PassMark:4325N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:3.6 GHzSocket de CPU:LGA1155TDP (potencia de diseño térmico):65 W

Análisis de Intel Core i5 3475S: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.1

▼Peor que el 87 % de los modelos

4.1

▼Peor que el 83 % de los modelos

?

2.4
Juegos
Juegos
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
2.8
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
1.6
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
3.6
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.6
Caché L3
8.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
2.0
Edición de vídeo
Edición de vídeo
2.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.9
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
2.3
N.º de núcleos físicos
20.0%
2.1
Hilos de CPU
15.0%
1.6
Caché L3

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core i5 3475S

4.1

Mostrar más

Ocultar

?

Plataforma

7.3

Mostrar más

Ocultar

Marca

Intel

Tipo de procesador

Socket de CPU

Chipset

?

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

3.4

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

4.1

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

4.4

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

6.8

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

7.5

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

?

Tau (límite de duración de potencia)

?

TDP configurable

Mostrar más

Intel Core i5 3475S vs el procesador medio

¿Por qué Intel Core i5 3475S es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

Incluye disipador de serie
Refrigerador incluido
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel Core i5 3475S incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
30,9 °C menor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
69.1 °C
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
Intel Core i5 3475S funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (69.1 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
69,1 °C vs 100 °C
Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Core i5 3475S admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
27,78x más barata
Intel Core i5 3475S es más barato que el procesador medio (9 € vs 250 €).
9 € vs 250 €
Clase de procesador superior
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Core i5 3475S pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
de sobremesa vs incrustado
85,7% un 40% mayor frecuencia de GPU
Frecuencia base de la GPU integrada
650 MHz
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i5 3475S tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (650 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
650 MHz vs 350 MHz

27,78x más barata
Intel Core i5 3475S es más barato que el procesador medio (9 € vs 250 €).
9 € vs 250 €

Clase de procesador superior
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Core i5 3475S pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
de sobremesa vs incrustado

Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Core i5 3475S admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.

85,7% un 40% mayor frecuencia de GPU
Frecuencia base de la GPU integrada
650 MHz
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i5 3475S tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (650 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
650 MHz vs 350 MHz

Incluye disipador de serie
Refrigerador incluido
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel Core i5 3475S incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
30,9 °C menor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
69.1 °C
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
Intel Core i5 3475S funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (69.1 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
69,1 °C vs 100 °C

¿Por qué Intel Core i5 3475S es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

58,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
604
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i5 3475S tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (604 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
604 vs 1.471
59,1% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
4,325
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 3475S tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (4,325 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
4.325 vs 10.572,5
64,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,718
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 3475S tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,718 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.718 vs 4.829
26% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,849
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i5 3475S tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,849 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.849 vs 2.500
16,3% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.6 GHz
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 3475S alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.6 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,6 GHz vs 4,3 GHz
83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 3475S utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 3475S tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i5 3475S no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.

12,2% peor relación calidad-precio
Intel Core i5 3475S tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.85 vs 6.6).
5,85 vs 6,56

8 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2012
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel Core i5 3475S tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2012 frente a 2020).
Junio 2012
2.012 vs 2.020
Soporte de instrucciones más limitado
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES
▼ Peor que el 70% de los modelos
Intel Core i5 3475S admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
Intel Core i5 3475S no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA

58,9% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
604
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
Intel Core i5 3475S tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (604 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
604 vs 1.471
59,1% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
4,325
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 3475S tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (4,325 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
4.325 vs 10.572,5
64,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
1,718
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
Intel Core i5 3475S tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (1,718 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
1.718 vs 4.829
26% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,849
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
Intel Core i5 3475S tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,849 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.849 vs 2.500
16,3% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.6 GHz
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 3475S alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.6 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,6 GHz vs 4,3 GHz
2 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
4
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core i5 3475S tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
4 vs 6
4 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
4
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core i5 3475S tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
4 vs 8
Sin compatibilidad con multihilo
Multihilo
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
Intel Core i5 3475S no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
39,5% un 40% más tiempo de renderizado Blender
Resultado de benchmark Blender (bmw27)
234.5
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <97 – >1.3k
Intel Core i5 3475S tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más alto que el procesador medio (234.5 vs 387.66). El procesador medio tarda 387.66 en la prueba Blender BMW27.
234,5 vs 387,66
1 menos hilos por núcleo
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Core i5 3475S ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
1 vs 2
37,5% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i5 3475S tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
5 GT/s
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i5 3475S ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
4 x 2.9 GHz
▼ Peor que el 61% de los modelos
Intel Core i5 3475S tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (4x2.9 GHz frente a 4x3.3 GHz).
4x2.9 GHz vs 4x3.3 GHz

83,3% un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 3475S utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Ivy Bridge
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel Core i5 3475S utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Ivy Bridge frente a Kaby Lake).
Ivy Bridge vs Kaby Lake
50% un 40% menos caché L2 por núcleo
L2 por núcleo
0.25 MB/núcleo
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
Intel Core i5 3475S tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 3475S tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
L3 por núcleo
1.5 MB/núcleo
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
Intel Core i5 3475S tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
33,3% un 40% menos caché L1
Caché L1
256 KB
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 3475S tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (256 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
256 KB vs 384 KB
71,7% un 40% menos transistores
N.º de transistores
1.4 miles de millones
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
Intel Core i5 3475S tiene menos transistores que el procesador medio (1.4 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
1,4 miles de millones vs 4,95 miles de millones
Fundición menos avanzada
Fundición
Intel 22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Intel Core i5 3475S utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (Intel 22 nm frente a Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm
25% un 40% menos caché L3
Caché L3
6 MB
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 3475S tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (6 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
6 MB vs 8 MB

Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 86% de los modelos
Intel Core i5 3475S admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
25.6 GB/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i5 3475S ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
1,600 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 3475S admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1600 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Velocidad JEDEC más baja
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Intel Core i5 3475S admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 3475S admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x16, x8/x8
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i5 3475S admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16, x8/x8 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW decode)
▲ Mejor que 51% de los modelos
Intel Core i5 3475S admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
GPU integrada inferior
Modelo de GPU integrada
Intel HD Graphics 4000
▼ Peor que el 69% de los modelos
Intel Core i5 3475S utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Intel HD Graphics 4000 frente a Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 4.000 vs Intel UHD Graphics 630

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core i5 3475S no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
44,4% un 40% mayor potencia base
Potencia base (PL1)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 3475S tiene un consumo base más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
65 W vs 45 W
44,4% un 40% mayor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core i5 3475S tiene un TDP más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
65 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

cpubenchmark.net

Unknown

Resumen de la reseña

Intel Core i5-3475S @ 2.90GHz - Benchmarks de la CPU

El Intel Core i5-3475S es un procesador de escritorio Ivy Bridge de 2012 (LGA1155) diseñado para la eficiencia energética con un TDP de 65W, una frecuencia base de 2,9 GHz y un turbo de 3,6 GHz. Ofrece 4 núcleos y 4 hilos, brindando un rendimiento sólido y eficiente para productividad general y multitarea ligera. Una ventaja clave es su gráfica integrada Intel HD 4000 (16 EU, 1,1 GHz), que ofrece un mejor rendimiento visual que la HD 2500 de la época, junto con 6 MB de Smart Cache y soporte para memoria DDR3-1600. Sin embargo, la falta de Hyper-Threading crea cuellos de botella en aplicaciones multihilo modernas, y su arquitectura antigua limita a los usuarios a los estándares PCIe 3.0 y DDR3. Además, aunque es superior a las opciones de gama baja de su tiempo, los gráficos HD 4000 son insuficientes para el gaming actual, y su antiguo conjunto de instrucciones lastra el rendimiento en tareas contemporáneas. Para consultar las especificaciones técnicas completas y los benchmarks, visite PassMark Software.

browser.geekbench.com

Unknown

Resumen de la reseña

Intel Core i5-3475S Benchmarks - Geekbench Browser

El Intel Core i5-3475S, un procesador de escritorio Ivy Bridge de tercera generación lanzado en junio de 2012, cuenta con 4 núcleos y 4 hilos, una frecuencia base de 2,90 GHz, un turbo máximo de 3,60 GHz y un TDP de 65W. Utiliza el zócalo LGA 1155 con un proceso de 22 nm, ideal para tareas informáticas básicas en sistemas antiguos. Entre sus ventajas destacan su diseño eficiente de 65W y los gráficos integrados Intel HD 4000, que ofrecen una mejora notable respecto a los modelos inferiores de su época. También es compatible con PCI Express 3.0 para transferencias de datos más rápidas e incluye Intel Quick Sync Video para la codificación básica de vídeo. Sus desventajas son considerables para los estándares actuales, ya que la falta de tecnología hyper-threading (limitado a 4 hilos) dificulta la multitarea y la productividad. El chip está bloqueado para el overclocking y depende de memoria DDR3, que es más lenta. No se recomienda para juegos modernos ni para creación de contenido exigente, siendo más útil en equipos de oficina antiguos. Para ver datos de...

cpu.userbenchmark.com

Unknown

Resumen de la reseña

Intel Core i5-3475S - Benchmarks de usuarios para la CPU

El Intel Core i5-3475S es un procesador quad-core Ivy Bridge de 2012 diseñado para el zócalo LGA1155, que equilibra un TDP eficiente de 65W con una frecuencia base de 2,9 GHz y un boost de 3,6 GHz. Se presenta como una opción fiable de bajo consumo para ordenadores de sobremesa antiguos y sistemas HTPC. Entre sus principales ventajas destaca la gráfica integrada Intel HD 4000, que ofrece un mejor rendimiento 3D que la habitual HD 2500, junto con capacidades multitarea adecuadas para tareas básicas. No obstante, al ser un procesador antiguo, carece de soporte oficial para Windows 11 y, a pesar de tener 4 núcleos, no cuenta con Hyper-Threading. Su rendimiento 3D se considera insuficiente para los estándares actuales y carece del potencial de overclocking de los chips de la serie 'K'. El i5-3475S sigue siendo una opción funcional y eficiente para la informática doméstica o de oficina básica, pero no es apto para juegos modernos ni para cargas de trabajo multihilo pesadas.

cpubenchmark.net

30/3/2026

Resumen de la reseña

Comparativa de rendimiento entre Intel i5-3475S e i5-3470

Los procesadores Intel Core i5-3470 e i5-3475S pertenecen a la arquitectura Ivy Bridge. El i5-3470 ofrece una frecuencia base superior de 3,2 GHz y un rendimiento multinúcleo aproximadamente un 8% mejor. Mientras que el i5-3475S es un modelo de bajo consumo de la serie 'S' con 65W, ideal para equipos compactos, el i5-3470 de 77W proporciona una mayor velocidad bruta para tareas exigentes. El i5-3470 es ideal por su rendimiento, mientras que el i5-3475S destaca en eficiencia con un menor consumo de energía y calor. Para ver la comparativa completa, visita cpubenchmark.net.

allround-pc.com

12/11/2012

Resumen de la reseña

Prueba: Dos CPUs Intel Core i5 - PC todoterreno Intel

La reseña de Allround-PC analiza los Intel Core i5-12600K e i5-12400, destacando la arquitectura híbrida de 10 núcleos del 12600K para un multitarea superior y el diseño eficiente de 6 núcleos del 12400 para gaming económico. Ambos procesadores ofrecen un rendimiento de juego excepcional a precios de gama media, respaldados por las tecnologías de futuro DDR5/PCIe 5.0; el 12400 es elogiado por su valor y el 12600K por su capacidad de overclocking. No obstante, se señalaron como inconvenientes los altos costes de la plataforma con Z690/DDR5, la falta de un disipador incluido en el 12600K y la necesidad de optimización en Windows 11 para la eficiencia híbrida.

valid.x86.fr

N/A

Resumen de la reseña

Benchmark CPU-Z para Intel Core i5-3475S (Single-thread)

El informe de validación de CPU-Z (x86.fr) destaca una captura validada del rendimiento de la CPU, documentando la frecuencia de los núcleos, el voltaje y la configuración de la memoria del sistema analizado. Permite a los usuarios comparar estos resultados con una base de datos de hardware similar para verificar el rendimiento o validar esfuerzos de overclocking. Las principales ventajas de la herramienta incluyen su ligereza, el hecho de que no requiere instalación y su capacidad para realizar pruebas de rendimiento y compartir resultados de inmediato a través de una URL pública. Sin embargo, el benchmark es principalmente sintético, por lo que a menudo no representa el rendimiento en aplicaciones del mundo real, y es conocido por posibles sesgos arquitectónicos que pueden sesgar las puntuaciones en comparación con pruebas más exigentes. Para más información, visite el sitio web oficial de CPUID.

valid.x86.fr

N/A

Resumen de la reseña

Benchmark CPU-Z de multinúcleo para Intel Core i5-3475S

El procesador AMD Ryzen 7 5700X3D (8 núcleos/16 hilos) destacado en la validación de CPU-Z cuenta con 96 MB de caché L3, diseñados para maximizar el rendimiento en juegos dentro de la plataforma AM4. Se presenta como una opción de gran valor para usuarios con placas base AM4 antiguas, ofreciendo un rendimiento cercano al 5800X3D por unos 50-100 dólares menos. Aunque mejora de forma efectiva los FPS mínimos (1% low), sus menores frecuencias de reloj (4,1 GHz de boost) y su multiplicador bloqueado limitan su desempeño en tareas de productividad y overclocking. Además, bloquea al usuario en el socket AM4, ya obsoleto y sin vías de actualización futuras. Los datos completos de las pruebas están disponibles en CPU-Z Validator.

valid.x86.fr

1/3/2026

Resumen de la reseña

Benchmark CPU-Z para Intel Core i5-3475S (un solo hilo) (www.cpubenchmark.net) | 29/03/2026 | Rendimiento del Intel Core i5-3475S @ 2.90GHz

El benchmark de CPU-Z para el Intel Core i7-14700K (valid.x86.fr/z2tsw4) revela una configuración de 20 núcleos (8 de eficiencia) y 28 hilos dentro de la línea Raptor Lake Refresh. Esta configuración demuestra un notable incremento en la capacidad multihilo, operando con una frecuencia turbo máxima de 5,6 GHz y una caché L3 ampliada de 33 MB. Una ventaja significativa en estos resultados es el aumento sustancial del rendimiento multinúcleo, potencialmente un 18% más rápido que la generación anterior, lo que lo hace ideal para tareas pesadas de productividad. Además, el procesador mantiene la compatibilidad con las placas base LGA 1700, facilitando el proceso de actualización. Por el contrario, el chip requiere una refrigeración robusta para gestionar las altas demandas térmicas y de potencia, que pueden derivar en estrangulamiento térmico. Asimismo, aunque el rendimiento multinúcleo es alto, las mejoras en un solo núcleo son modestas, y los competidores podrían ofrecer una mejor eficiencia para gaming.

cpu.userbenchmark.com

22/10/2026

Resumen de la reseña

UserBenchmark: Comparativa entre Intel Core i5-3475S e i5-3470

Los procesadores Intel Core i5-3470 (3,2 GHz) e i5-3475S (2,9 GHz) son CPU de cuatro núcleos de la era Ivy Bridge (2012) para el zócalo LGA 1155; el i5-3470 ofrece aproximadamente un 8% más de rendimiento multihilo. El i5-3470 es mejor en cuanto a potencia bruta, mientras que el i5-3475S destaca por su eficiencia y gráficos integrados. Ambos son chips bloqueados con capacidad de overclocking limitada y carecen de soporte para Windows 11. Para una comparativa detallada, visita UserBenchmark.

cpubenchmark.net

22/10/2026

Resumen de la reseña

Intel Core i5-3475S @ 2.90GHz - Pruebas de rendimiento de CPU

El Intel Core i5-3475S es un procesador de cuatro núcleos de la era 2012 con arquitectura Ivy Bridge de 22 nm, una frecuencia base de 2,90 GHz y un aumento de 3,60 GHz, diseñado para un rendimiento eficiente con un TDP de 65W. Entre sus principales ventajas destacan los gráficos Intel HD 4000, una caché L3 de 6 MB y compatibilidad con memoria DDR3-1333/1600, aunque el chip está limitado por su antiguo zócalo 1155, la falta de Hyper-Threading y un rendimiento multi-hilo aproximadamente un 8% inferior al del i5-3470 estándar.

hardware.info

9/8/2012

Resumen de la reseña

Reseña del Intel Core i5 3470: un Ivy Bridge a buen precio

El Intel Core i5-3470 es un procesador Ivy Bridge de gama media que ofrece una alternativa equilibrada y eficiente energéticamente frente a los antiguos modelos Sandy Bridge. Con una frecuencia base de 3,2 GHz y un turbo de 3,6 GHz, ofrece un rendimiento robusto en productividad con una eficiencia térmica mejorada de 77W TDP, posicionándose como una opción económica y sólida para tareas informáticas estándar. Sus puntos fuertes incluyen el soporte para tecnologías modernas como PCIe 3.0, memoria DDR3-1600 y una excelente transcodificación de vídeo mediante Intel Quick Sync. No obstante, el procesador se ve limitado por sus discretos gráficos Intel HD 2500, insuficientes para juegos actuales sin una GPU dedicada. Al no ser un chip de la serie K, solo está parcialmente desbloqueado para el overclocking, permitiendo un aumento limitado de 400 MHz, y carece de Hyper-Threading, lo que puede afectar al rendimiento en aplicaciones con alta carga de hilos. Aunque fue una puerta de entrada asequible a la arquitectura de 22 nm, el i5-3570K solía ser el preferido por sus mejores gráficos y mayor potencial de overclocking. Para...

techzine.nl

23/4/2012

Resumen de la reseña

Análisis: Intel Core i7 3770K (Ivy Bridge)

El Intel Core i7-3770K, reseñado en Techzine.nl, introduce la arquitectura "Ivy Bridge" de 22 nm utilizando transistores 3D Tri-Gate, lo que resulta en un TDP más bajo de 77W y una mayor eficiencia energética en comparación con los 95W de su predecesor Sandy Bridge. Entre los avances clave se incluyen los gráficos actualizados HD Graphics 4000 —que proporcionan una mejora gráfica del 20-50% con soporte para DirectX 11— además de USB 3.0 nativo, PCIe 3.0 y una codificación multimedia Quick Sync mejorada. Aunque ofrece una eficiencia superior, el procesador muestra un margen de overclocking limitado debido a la alta densidad térmica y solo proporciona un aumento del rendimiento bruto del 5-15%, lo que lo convierte en una mejor actualización para sistemas antiguos que en una necesidad inmediata para usuarios de Sandy Bridge de gama alta.

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core i5 3475S

Excelente relación calidad-precio, especialmente en el mercado de segunda mano.
Bajo consumo energético (65W TDP) ideal para sistemas compactos o de bajo ruido.
Incluye gráficos integrados Intel HD 4000, superiores a los de otros modelos de su misma generación.
Rendimiento sólido para tareas cotidianas de oficina, navegación web y multimedia.
Compatibilidad con placas base Sandy Bridge mediante actualización.

What we don't like about Intel Core i5 3475S

Multiplicador bloqueado, lo que limita significativamente su capacidad de overclocking.
Arquitectura antigua (Ivy Bridge de 22nm) que ya no compite con estándares modernos como PCIe 5.0 o DDR5.
Rendimiento limitado en multitarea pesada, edición de video 4K o juegos de última generación con ajustes altos.
Limitado a memoria RAM DDR3, que es más lenta y difícil de encontrar en capacidades modernas.
Frecuencias base inferiores a las versiones estándar (no-S) para priorizar el ahorro de energía.

Veredicto

El Intel Core i5-3475S es un procesador de escritorio de la arquitectura Ivy Bridge (22 nm) lanzado en 2012, que cuenta con 4 núcleos y 4 hilos, una frecuencia base de 2.90 GHz y una frecuencia turbo máxima de 3.60 GHz. Entre sus características principales destacan su caché inteligente de 6 MB, un TDP optimizado de 65W que favorece la eficiencia energética, soporte para memoria DDR3 de hasta 1600 MHz en doble canal y gráficos integrados Intel HD 4000, superiores a los de otros modelos de su serie. Sus mayores ventajas son el equilibrio entre consumo de energía y rendimiento para tareas de oficina o multimedia, y su compatibilidad con tecnologías de virtualización y el conjunto de instrucciones AVX. Como desventajas, al ser un modelo con el multiplicador bloqueado, su capacidad de overclocking es muy limitada, carece de la tecnología Hyper-Threading y, dada su antigüedad, no es compatible oficialmente con Windows 11 ni con estándares modernos de memoria DDR4 o DDR5.

Las mejores alternativas

Intel Celeron G3930

Procesadores

Intel Core i5 4570

Procesadores

Procesadores

Intel Core i5 3470S

Procesadores

Intel Core i5 3550

Procesadores

Intel Core i3 4160

Procesadores

Intel Core i5 4440

Procesadores

Intel Core i5 4570S

Procesadores

Intel Core i5 4590

Procesadores

Intel Core i5 3340S

Procesadores

Intel Core i3 3240

Procesadores

Intel Core i3 7100T

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel Core i5 3475S con otros procesadores

Comparación gráfica entre Intel Core i5 3475S y otros procesadores

No se encontraron resultados