GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Kodak Luma 350 Análisis | 85 Datos comparados

Precio prom.:~400 €Resolución nativa del panel:854x480Lúmenes ANSI:200Relación de tiro:?Vida útil de la lámpara:20000 horas

Análisis de Kodak Luma 350: Compara 85 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría proyectores y si merece la pena comprarlo.

6.0

▼Peor que el 76 % de los modelos

5.7

▼Peor que el 84 % de los modelos

8.7

▲Mejor que el 88 % de los modelos

3.6
Gaming
Gaming
3.6/ 10
✕
¿Qué es?
Mide mínimo retraso de entrada (input lag), alta tasa de refresco, resolución nítida y compatibilidad con HDR.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
3.5
Input lag
25.0%
1.0
Frecuencia de actualización
20.0%
5.1
Resolución de salida
10.0%
10
Compatibilidad con HDR10
10.0%
1.5
Potencia de salida de audio
8.0
Portatil
Portatil
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa peso ligero para transportar, altavoz integrado, conectividad inalámbrica y funciones de Smart TV.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: portatil.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Peso
20.0%
?
Has A Built-In Speaker
15.0%
10
Conectividad Bluetooth
15.0%
10
Conectividad Wi-Fi
15.0%
10
Funciones Smart TV
5.7
Cine en casa
Cine en casa
5.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa alta resolución, contraste HDR10 y Dolby Vision, brillo en lúmenes ANSI y funcionamiento silencioso.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres un modelo versátil para navegar en casa, ver contenido en streaming y organizar el día a día de la familia.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
5.1
Resolución de salida
25.0%
10
Compatibilidad con HDR10
20.0%
4.0
Compatibilidad con Dolby Vision
15.0%
1.0
Lúmenes ANSI
10.0%
7.2
Ruido

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de proyector Kodak Luma 350

6.0

Mostrar más

Ocultar

Calidad de imagen

4.6

Mostrar más

Ocultar

Lúmenes ANSI

Relación de contraste

Resolución nativa del panel

Resolución de salida

Tecnología de proyección

DLP

Mostrar más

Proyección y óptica

6.6

Mostrar más

Ocultar

Relación de tiro

?

Distancia mínima de proyección

Tamaño máximo de proyección

?

Relación de zoom

N/A

Zoom motorizado

Mostrar más

HDMI y gaming

5.8

Mostrar más

Ocultar

Input lag

Modo automático de baja latencia (ALLM)

Frecuencia de actualización variable (VRR)

Versión HDMI

Ancho de banda HDMI máximo

?

Mostrar más

Conectividad

5.8

Mostrar más

Ocultar

N. de puertos HDMI

Conectividad Wi-Fi

Versión Wi-Fi

Conectividad Bluetooth

Versión Bluetooth

Mostrar más

Audio y funciones

7.2

Mostrar más

Ocultar

Funciones Smart TV

Sistema operativo

Android

Android OS

Aplicación dedicada para smartphone

?

Mando a distancia

Mostrar más

Diseño y energía

7.1

Mostrar más

Ocultar

Tipo de fuente de luz

Fuente de luz láser

Vida útil de la lámpara

Vida útil de la lámpara (modo eco)

Consumo energético en funcionamiento

Mostrar más

Kodak Luma 350 vs el proyector medio

¿Por qué Kodak Luma 350 es mejor que el proyector medio?

Mostrar más

Ocultar

Admite HDR10+
Compatibilidad con HDR10+
sí
▲ Mejor que 84% de los modelos
Kodak Luma 350 admite HDR10+, mientras que el proyector medio no. El 15.7% de los proyectores admite HDR10+.
Funciones Smart TV integradas
Funciones Smart TV
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Kodak Luma 350 tiene funciones Smart TV, mientras que el proyector medio no. El 43.7% de los proyectores tiene funciones Smart TV.
Sistema operativo inteligente basado en Android.
10 grados más de corrección vertical
Corrección trapezoidal vertical
40 grados
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <15 grados – >45 grados
Kodak Luma 350 más corrección trapezoidal vertical que el proyector medio (40 grados grados vs 30 grados grados). El proyector medio ofrece 30 grados grados de corrección trapezoidal vertical.
40 grados vs 30 grados
Altavoces estéreo integrados
Altavoces estéreo
sí
▲ Mejor que 51% de los modelos
Kodak Luma 350 Altavoces estéreo, mientras que el proyector medio no. El 48.9% de los proyectores Altavoces estéreo.
doble altavoz de 1,5 W
Admite AirPlay
Compatibilidad con AirPlay
sí
▲ Mejor que 60% de los modelos
Kodak Luma 350 admite AirPlay, mientras que el proyector medio no. El 40% de los proyectores admite AirPlay.
Fuente de luz avanzada
Tipo de fuente de luz
led
▲ Mejor que 33% de los modelos
Kodak Luma 350 utiliza una fuente de luz más avanzada que el proyector medio (led frente a lámpara). El proyector medio utiliza una fuente de luz lámpara.
led vs lámpara
211 W menos de consumo
Consumo energético en funcionamiento
24 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <50 W – >400 W
Kodak Luma 350 consume menos energía que el proyector medio (24 W vs 235 W). El proyector medio consume 235 W de energía.
24 W vs 235 W
89% más ligero
Peso
0.34 kg
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1 kg – >11 kg
Kodak Luma 350 es más ligero que el proyector medio (0.3 kg vs 3.1 kg). El proyector medio pesa 3.1 kg.
0,34 kg vs 3,1 kg

9% más de puntuación de usuarios
User score
8.7/ 10
✕
Qué es
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el proyector.
Cuándo importa
Cuando quiera saber cómo rinde un proyector en el uso real y qué tan fiable sigue siendo con el tiempo según la opinión de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Kodak Luma 350
el proyector medio
Kodak Luma 350 tiene una puntuación de usuarios más alta que el proyector medio (8.72 vs 8.000).
8,72 vs 8
3,32x más popular
Kodak Luma 350 es más popular que el proyector medio (10 vs 3).
10 vs 3,01

Admite HDR10+
Compatibilidad con HDR10+
sí
▲ Mejor que 84% de los modelos
Kodak Luma 350 admite HDR10+, mientras que el proyector medio no. El 15.7% de los proyectores admite HDR10+.

10 grados más de corrección vertical
Corrección trapezoidal vertical
40 grados
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <15 grados – >45 grados
Kodak Luma 350 más corrección trapezoidal vertical que el proyector medio (40 grados grados vs 30 grados grados). El proyector medio ofrece 30 grados grados de corrección trapezoidal vertical.
40 grados vs 30 grados

Admite AirPlay
Compatibilidad con AirPlay
sí
▲ Mejor que 60% de los modelos
Kodak Luma 350 admite AirPlay, mientras que el proyector medio no. El 40% de los proyectores admite AirPlay.
Admite Miracast
Compatibilidad con Miracast
sí
▲ Mejor que 55% de los modelos
Kodak Luma 350 admite Miracast, mientras que el proyector medio no. El 45.1% de los proyectores admite Miracast.

Funciones Smart TV integradas
Funciones Smart TV
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Kodak Luma 350 tiene funciones Smart TV, mientras que el proyector medio no. El 43.7% de los proyectores tiene funciones Smart TV.
Sistema operativo inteligente basado en Android.
Altavoces estéreo integrados
Altavoces estéreo
sí
▲ Mejor que 51% de los modelos
Kodak Luma 350 Altavoces estéreo, mientras que el proyector medio no. El 48.9% de los proyectores Altavoces estéreo.
doble altavoz de 1,5 W
Sistema Android integrado
Android OS
sí
▲ Mejor que 81% de los modelos
Kodak Luma 350 incluye sistema operativo Android, mientras que el proyector medio no. El 18.8% de los proyectores incluye sistema operativo Android.

Fuente de luz avanzada
Tipo de fuente de luz
led
▲ Mejor que 33% de los modelos
Kodak Luma 350 utiliza una fuente de luz más avanzada que el proyector medio (led frente a lámpara). El proyector medio utiliza una fuente de luz lámpara.
led vs lámpara
211 W menos de consumo
Consumo energético en funcionamiento
24 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <50 W – >400 W
Kodak Luma 350 consume menos energía que el proyector medio (24 W vs 235 W). El proyector medio consume 235 W de energía.
24 W vs 235 W
89% más ligero
Peso
0.34 kg
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1 kg – >11 kg
Kodak Luma 350 es más ligero que el proyector medio (0.3 kg vs 3.1 kg). El proyector medio pesa 3.1 kg.
0,34 kg vs 3,1 kg
10.000 horas más en eco
Vida útil de la lámpara
30,000 horas
▼ Peor que el 38% de los modelos
Rango del mercado: <5k horas – >30k horas
Kodak Luma 350 tiene mayor vida útil de la lámpara en modo eco que el proyector medio (30000 horas vs 20000 horas). El proyector medio tiene 20000 horas de vida útil de la lámpara en modo eco.
Calificación del modo Eco
30.000 horas vs 20.000 horas
188 mm menos de ancho
Anchura
112 mm
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <100 mm – >500 mm
Kodak Luma 350 es más estrecho que el proyector medio (112 mm vs 300 mm). El proyector medio tiene una anchura de 300 mm.
112 mm vs 300 mm
98 mm menos de altura
Altura
29 mm
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <75 mm – >225 mm
Kodak Luma 350 es más bajo que el proyector medio (29 mm vs 127 mm). El proyector medio tiene una altura de 127 mm.
29 mm vs 127 mm
117 mm menos de grosor
Grosor
28 mm
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <75 mm – >325 mm
Kodak Luma 350 es más delgado que el proyector medio (28 mm vs 145 mm). El proyector medio tiene un grosor de 145 mm.
28 mm vs 145 mm

¿Por qué Kodak Luma 350 es peor que el proyector medio?

Mostrar más

Ocultar

90,9% imagen menos brillante
Lúmenes ANSI
200
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <250 – >4k
Kodak Luma 350 tiene menos lúmenes ANSI que el proyector medio (200 vs 2,200). El proyector medio tiene 2,200 lúmenes ANSI.
200 vs 2.200
Resolución de salida inferior
Resolución de salida
854x480
▼ Peor que el 95% de los modelos
Kodak Luma 350 admite una resolución de salida más baja que el proyector medio (854x480 frente a 1920x1080). El proyector promedio ofrece una resolución de salida de 1920x1080.
Admite entrada 4K.
854x480 vs 1920x1080
Baja resolución nativa
Resolución nativa del panel
854x480
▼ Peor que el 95% de los modelos
Kodak Luma 350 tiene una resolución nativa del panel más baja que el proyector medio (854x480 vs 1920x1080). El proyector promedio tiene una resolución nativa del panel de 1920x1080.
854x480 vs 1920x1080
2 bit menos de profundidad
Profundidad de bits
8 bit
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <8 bit – >13 bit
Kodak Luma 350 tiene menor profundidad de color que el proyector medio (8 bit vs 10 bit). El proyector medio tiene 10 bit de profundidad de color.
8 bit vs 10 bit
1 puertos HDMI menos
N. de puertos HDMI
1
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >6
Kodak Luma 350 tiene menos puertos HDMI que el proyector medio (1 vs 2). El proyector medio tiene 2 puertos HDMI.
1 vs 2
40,3 ms más de input lag
Input lag
67.3 ms
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <8 ms – >68 ms
Kodak Luma 350 tiene mayor input lag que el proyector medio (67.3 ms vs 27 ms). El proyector medio tiene 27 ms de input lag.
A 1080P/60Hz.
67,3 ms vs 27 ms
29,4% menos tasa de refresco
Frecuencia de actualización
60 Hz
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <60 Hz – >240 Hz
Kodak Luma 350 tiene menor frecuencia de actualizacion que el proyector medio (60 Hz vs 85 Hz). El proyector medio tiene 85 Hz de frecuencia de actualizacion.
60 Hz vs 85 Hz
70% menos potencia de audio
Potencia de salida de audio
3 W
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <2 W – >22 W
Kodak Luma 350 tiene menor potencia de salida de audio que el proyector medio (3 W vs 10 W). El proyector medio tiene 10 W de potencia de salida de audio.
2 x 1,5W
3 W vs 10 W

90,9% imagen menos brillante
Lúmenes ANSI
200
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <250 – >4k
Kodak Luma 350 tiene menos lúmenes ANSI que el proyector medio (200 vs 2,200). El proyector medio tiene 2,200 lúmenes ANSI.
200 vs 2.200
Resolución de salida inferior
Resolución de salida
854x480
▼ Peor que el 95% de los modelos
Kodak Luma 350 admite una resolución de salida más baja que el proyector medio (854x480 frente a 1920x1080). El proyector promedio ofrece una resolución de salida de 1920x1080.
Admite entrada 4K.
854x480 vs 1920x1080
Baja resolución nativa
Resolución nativa del panel
854x480
▼ Peor que el 95% de los modelos
Kodak Luma 350 tiene una resolución nativa del panel más baja que el proyector medio (854x480 vs 1920x1080). El proyector promedio tiene una resolución nativa del panel de 1920x1080.
854x480 vs 1920x1080
2 bit menos de profundidad
Profundidad de bits
8 bit
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <8 bit – >13 bit
Kodak Luma 350 tiene menor profundidad de color que el proyector medio (8 bit vs 10 bit). El proyector medio tiene 10 bit de profundidad de color.
8 bit vs 10 bit
29,4% menos tasa de refresco
Frecuencia de actualización
60 Hz
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <60 Hz – >240 Hz
Kodak Luma 350 tiene menor frecuencia de actualizacion que el proyector medio (60 Hz vs 85 Hz). El proyector medio tiene 85 Hz de frecuencia de actualizacion.
60 Hz vs 85 Hz
0,27 pulgadas menos de chip DMD
Tamaño del chip DMD
0.2 pulgadas
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <0.23 pulgadas – >0.65 pulgadas
Kodak Luma 350 tiene menor tamaño del chip DMD que el proyector medio (0.2 pulgadas vs 0.47 pulgadas). El proyector medio tiene 0.47 pulgadas de tamaño del chip DMD.
0,2 pulgadas vs 0,47 pulgadas
Sin compatibilidad con gafas 3D
Muestra 3D con gafas
no
▼ Peor que el 55% de los modelos
Kodak Luma 350 punto débil: sin compatibilidad con gafas 3D. El 55.1% de los proyectores admite gafas 3D.
Gamut de color más limitado
Cobertura del gamut de color
96.21% Rec.709 %
▼ Peor que el 78% de los modelos
Kodak Luma 350 tiene menor cobertura de gama de color que el proyector medio (96.21% Rec.709 % vs 99% Rec.709 %). El proyector medio tiene 99% Rec.709 % de cobertura de gama de color.
96,21% Rec.709 % vs 99% Rec.709 %
Relación de contraste más baja
Relación de contraste
3500:1
▼ Peor que el 57% de los modelos
Kodak Luma 350 tiene menor relación de contraste que el proyector medio (3500:1 vs 5000:1). El proyector medio tiene 5000:1 de relación de contraste.
3.500:1 vs 5.000:1

40,3 ms más de input lag
Input lag
67.3 ms
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <8 ms – >68 ms
Kodak Luma 350 tiene mayor input lag que el proyector medio (67.3 ms vs 27 ms). El proyector medio tiene 27 ms de input lag.
A 1080P/60Hz.
67,3 ms vs 27 ms
Versión HDCP antigua
Versión HDCP
1.4
▼ Peor que el 53% de los modelos
Kodak Luma 350 admite una versión de HDCP más antigua que el proyector medio (1.4 frente a 2.2). El proyector medio admite HDCP 2.2.
1.4 vs 2.2

1 puertos HDMI menos
N. de puertos HDMI
1
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >6
Kodak Luma 350 tiene menos puertos HDMI que el proyector medio (1 vs 2). El proyector medio tiene 2 puertos HDMI.
1 vs 2
Sin control RS-232
Control RS-232
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
Kodak Luma 350 punto débil: sin control RS-232. El 52.1% de los proyectores admite control RS-232.

70% menos potencia de audio
Potencia de salida de audio
3 W
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <2 W – >22 W
Kodak Luma 350 tiene menor potencia de salida de audio que el proyector medio (3 W vs 10 W). El proyector medio tiene 10 W de potencia de salida de audio.
2 x 1,5W
3 W vs 10 W

2 W más en espera
Consumo en espera
2.5 W
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <0.5 W – >1.5 W
Kodak Luma 350 consume más en espera que el proyector medio (2.5 W vs 0.5 W). El proyector medio consume 0.5 W en espera.
2,5 W vs 0,5 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

8,0

Dave Taylor

≈ estimado

30/11/2022

Prueba práctica · streaming

Veredicto

El Kodak Luma 350 es un proyector portátil peculiar y divertido; solo merece la pena comprarlo si tus plataformas de streaming funcionan y puedes devolverlo.

8,0

Techi Geek

≈ estimado

03/03/2023

Análisis breve · uso exterior

Veredicto

El Kodak Luma 350 es una buena opción para ver películas fuera de casa, gracias a la batería y a Android.

Sin valorar

Vídeo de prueba, sin veredicto

Vídeo de una tienda

Aún sin valorar

Aún sin valorar

Aún sin valorar

Aún sin valorar

Aún sin valorar

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

rtings.com

28/2/2024

Análisis del proyector KODAK LUMA 350 - RTINGS.com

Prueba de laboratorio · Proyector portátil inteligente

Veredicto

El Kodak Luma 350 es un proyector diminuto que funciona con batería y supera al Luma 150, pero su imagen tenue y sus colores pobres lo limitan a habitaciones completamente a oscuras.

pcmag.com

29/5/2020

Reseña del proyector inteligente portátil Kodak Luma 350 - PCMag

Prueba · Proyector Android

Veredicto

El Kodak Luma 350 es un proyector del tamaño de la palma de la mano con aplicaciones de Android integradas, capaz de proyectar una imagen de buen tamaño para ver películas de vez en cuando, aunque la calidad de vídeo es solo correcta.

realhomes.com

23/8/2022

Reseña del proyector Kodak Luma 350 - Real Homes

Prueba · Proyector compacto

Veredicto

El Kodak Luma 350 es un proyector del tamaño de la palma de la mano, fácil de configurar y divertido para llevar de acampada, aunque la imagen pierde calidad en pantallas grandes.

purewow.com

25/10/2022

Reseña: ¿Vale la pena el Kodak Luma 350? - PureWow

Prueba prolongada · Noches de cine

Veredicto

El Kodak Luma 350 es un proyector fácil de llevar de viaje cuya imagen encaja bien en las noches de cine, pero la aplicación se cierra y el proyector se queda congelado al cambiar de aplicación de streaming.

uk.pcmag.com

29/5/2020

Resumen de la reseña

Proyector inteligente portátil Kodak Luma 350 - PCMag UK

El proyector inteligente portátil Kodak Luma 350 ($349.99) es un proyector de bolsillo para entretenimiento basado en Android 6.0 que equilibra una portabilidad extrema con versátiles funciones inteligentes.", "Con un peso de solo 340 gramos y unas medidas de 2.8 por 11.2 por 11.2 centímetros, este ligero dispositivo DLP ofrece una resolución nativa de 480p (854 por 480) en una relación de aspecto panorámica de 16:9.", "Su batería recargable integrada de 7,500 mAh ofrece más de dos horas de reproducción, y la inclusión de una fuente de luz LED de 30,000 horas asegura una larga vida útil operativa.", "Entre sus principales ventajas de hardware se incluyen una rueda de enfoque manual fácil de usar, un altavoz integrado de 3 vatios con un volumen decente y amplias opciones de conectividad que abarcan HDMI, USB Tipo-A, Wi-Fi, Bluetooth y duplicación de pantalla.", "Además, la incorporación del sistema operativo Android permite a los usuarios descargar y ejecutar aplicaciones de streaming populares como Netflix, YouTube y Hulu directamente en el dispositivo.", "A pesar de obtener una calificación de "Excelente" de 4.0 estrellas y el...

which.co.uk

15/3/2026

Resumen de la reseña

Los mejores proyectores para casa de 2026: portátiles, económicos y 4K

La reseña de proyectores para el hogar de Which? de 2026 evalúa modelos de marcas líderes como Anker Nebula, Epson y Samsung para determinar las mejores opciones económicas, portátiles y 4K por menos de £1,300.

rtings.com

28/2/2024

Reseña del proyector KODAK LUMA 350

Prueba de laboratorio · Proyector portátil inteligente

Veredicto

El Kodak Luma 350 es un proyector diminuto que funciona con batería y supera al Luma 150, pero su imagen tenue y sus colores pobres lo limitan a habitaciones completamente a oscuras.

Reseñas de terceros

Basado en 1995 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: octubre 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Kodak Luma 350

Extremadamente portátil gracias a su tamaño de bolsillo y peso ligero.
Interfaz con Android 6.0 que permite descargar aplicaciones de streaming directamente.
Batería recargable integrada que ofrece hasta 2-3 horas de uso inalámbrico.
Configuración e instalación muy intuitivas.
Conectividad versátil que incluye Wi-Fi, Bluetooth, HDMI y USB.
Calidad de fotos superior al promedio para un proyector de este tipo.

What we don't like about Kodak Luma 350

Brillo insuficiente (200 lúmenes ANSI), lo que dificulta su uso en habitaciones que no estén completamente oscuras.
Resolución nativa limitada a 480p, a pesar de que soporta entrada de 1080p y 4K.
La aplicación de control 'Kodak Luma' suele presentar fallos y congelamientos.
Contraste y precisión de color mediocres sin opciones de calibración.
Controles físicos muy limitados en el propio dispositivo.
Precio considerado elevado en relación con sus especificaciones técnicas.

Veredicto

El Kodak Luma 350 es un proyector inteligente ultraportátil con tecnología DLP que ofrece una resolución nativa de 854 x 480 (soporta entrada hasta 4K) y una luminosidad de 200 lúmenes ANSI (350 lúmenes LED). Sus principales características incluyen el sistema operativo Android 6.0 para streaming directo (Netflix, YouTube), conectividad Wi-Fi, Bluetooth, HDMI y USB, además de una batería recargable con autonomía de hasta 2 horas y corrección trapezoidal vertical automática. Sus mayores ventajas son su diseño de bolsillo extremadamente compacto (11.2 x 11.2 x 2.8 cm) y su versatilidad para proyectar pantallas de hasta 150 pulgadas de forma inalámbrica. Entre sus puntos negativos destacan su baja luminosidad, que obliga a usarlo en oscuridad total, una precisión de color deficiente sin opciones de calibración y un sistema operativo que puede sentirse desactualizado y lento con ciertas aplicaciones modernas.

Las mejores alternativas

Proyectores

Proyectores

Portronics Beem 500

Proyectores

Proyectores

Samsung The Freestyle

Proyectores

XGIMI Mogo 3 Pro

Proyectores

Proyectores

XGIMI Mogo Pro Plus

Proyectores

Vivitek Qumi Q9

Proyectores

XGIMI Mogo 2 Pro

Proyectores

ViewSonic M1 Max

Proyectores

Samsung Freestyle Gen 2

Proyectores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Kodak Luma 350 con otros productos de la categoría Proyectores

Comparación gráfica entre Kodak Luma 350 y otros productos de la categoría Proyectores

No se encontraron resultados