GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Amazfit ARC Análisis | 171 Datos comparados

Precio prom.:~45 €Duración de la batería:20 díasTamaño de la pantalla:0.42 pulgadasMonitor de frecuencia cardíaca:síGPS:noProfundidad de impermeabilidad:1 m

Análisis de Amazfit ARC: Compara 171 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría pulseras de actividad y si merece la pena comprarlo.

7.0

▲Mejor que el 50 % de los modelos

6.7

▼Peor que el 63 % de los modelos

8.3

▲Mejor que el 71 % de los modelos

5.1
Natación
Natación
5.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa resistencia al agua en profundidad, modos para natación en aguas abiertas, precisión GPS y autonomía.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: natación.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
28.0%
?
Clasificación ATM
24.0%
4.0
Modo natación en aguas abiertas
18.0%
1.2
Profundidad de impermeabilidad
15.0%
4.0
GPS
15.0%
7.1
Duración de la batería
7.2
Niños
Niños
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide gran autonomía de batería, diseño ligero y cómodo, resistencia al agua, pantalla compacta y buen precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo resistente, seguro y pensado para familias, para aprender y para los más pequeños.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
7.1
Duración de la batería
25.0%
9.2
Peso
20.0%
?
Clasificación ATM
15.0%
1.0
Tamaño de la pantalla
10.0%
10
Precio

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de pulsera de actividad Amazfit ARC

7.0

Mostrar más

Ocultar

Salud

6.8

Mostrar más

Ocultar

Monitor de frecuencia cardíaca

Frecuencia cardíaca en reposo

Alertas de frecuencia cardíaca alta/baja

?

Alertas de ritmo cardíaco irregular

Sensor de oxígeno en sangre

Mostrar más

Deporte y navegación

6.8

Mostrar más

Ocultar

GPS

Sistemas satelitales compatibles

Bandas GNSS compatibles

Compatibilidad con Galileo

Adquiere el GPS más rápido

Mostrar más

Funciones inteligentes

7.6

Mostrar más

Ocultar

Notificaciones

Alertas por vibración

Control de llamadas

Respuesta de llamadas

Sincronización del calendario

Mostrar más

App y bienestar

7.1

Mostrar más

Ocultar

Informes de actividad

Establecimiento de objetivos

Logros

Alertas de inactividad

Coaching

Mostrar más

Conectividad

7.4

Mostrar más

Ocultar

Versión de Bluetooth

Alcance máximo de Bluetooth

?

NFC

Conectividad Wi-Fi

Versión de Wi-Fi

Mostrar más

Batería

7.0

Mostrar más

Ocultar

Duración de la batería

Duración de la batería con GPS activado

N/A

Duración de la batería en modo entrenamiento

?

Duración de la batería en modo ahorro de energía

?

Capacidad de la batería

Mostrar más

Pantalla

5.7

Mostrar más

Ocultar

Pantalla

Tamaño de la pantalla

Tipo de pantalla

Resolución de pantalla

Densidad de píxeles

Mostrar más

Diseño y resistencia

6.9

Mostrar más

Ocultar

Factor de forma

pulsera

Diseño híbrido

Designed for kids

Correa reemplazable

Ancho de la correa

?

Mostrar más

Amazfit ARC vs la pulsera de actividad media

¿Por qué Amazfit ARC es mejor que la pulsera de actividad media?

Mostrar más

Ocultar

10 días más de autonomía
Duración de la batería
20 días
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <5 días – >180 días
Amazfit ARC tiene una autonomia de bateria más alta que la pulsera de actividad media (20 días vs 10 días). La pulsera de actividad media tiene 10 días de autonomia de bateria.
20 días vs 10 días
1 horas menos de carga
Tiempo de carga
0.5 horas
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <1 horas – >3.5 horas
Amazfit ARC tiene una tiempo de carga más baja que la pulsera de actividad media (0.5 horas vs 1.5 horas). La pulsera de actividad media necesita 1.5 horas para cargarse.
0,5 horas vs 1,5 horas
Compatibilidad con búsqueda del teléfono
Buscar mi teléfono
sí
▲ Mejor que 51% de los modelos
Amazfit ARC admite buscar mi telefono, mientras que la pulsera de actividad media no admite buscar mi telefono. El 49.3% de las pulseras de actividad admite buscar mi telefono.
Registra la ingesta de calorías
Seguimiento de calorías quemadas
sí
▲ Mejor que 2% de los modelos
Amazfit ARC admite seguimiento de la ingesta calorica, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la ingesta calorica. El 39.3% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la ingesta calorica.
La aplicación oficial permite registrar las comidas, incluyendo entradas basadas en fotos en los modelos compatibles.
20% más ligero
Grosor
20 g mm
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <8 mm – >13 mm
Amazfit ARC es más ligero que la pulsera de actividad media (20 g vs 25 g). La pulsera de actividad media pesa 25 g.
20 g vs 25 g
App sin anuncios
Sin publicidad
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Amazfit ARC cuenta con una app sin publicidad, mientras que la pulsera de actividad media no la tiene. El 48.1% de las pulseras de actividad cuenta con una app sin publicidad.
1 mm más fino
Grosor
10 mm
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <8 mm – >13 mm
Amazfit ARC es más delgado que la pulsera de actividad media (10 mm vs 11 mm). La pulsera de actividad media tiene un grosor de 11 mm.
10 mm vs 11 mm
3,4% más de puntuación de usuarios
User score
8.3/ 10
✕
Qué es
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la pulsera de actividad.
Cuándo importa
Cuando quiera saber cómo rinde una pulsera de actividad en el uso diario y qué tan fiable sigue siendo con el tiempo según la opinión de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Amazfit ARC
la pulsera de actividad media
Amazfit ARC tiene una puntuación de usuarios más alta que la pulsera de actividad media (8.27 vs 8.000).
8,27 vs 8

3,4% más de puntuación de usuarios
User score
8.3/ 10
✕
Qué es
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la pulsera de actividad.
Cuándo importa
Cuando quiera saber cómo rinde una pulsera de actividad en el uso diario y qué tan fiable sigue siendo con el tiempo según la opinión de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Amazfit ARC
la pulsera de actividad media
Amazfit ARC tiene una puntuación de usuarios más alta que la pulsera de actividad media (8.27 vs 8.000).
8,27 vs 8
98,8% más popular
Amazfit ARC es más popular que la pulsera de actividad media (9.37 vs 4.7).
9,37 vs 4,72

10 días más de autonomía
Duración de la batería
20 días
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <5 días – >180 días
Amazfit ARC tiene una autonomia de bateria más alta que la pulsera de actividad media (20 días vs 10 días). La pulsera de actividad media tiene 10 días de autonomia de bateria.
20 días vs 10 días
1 horas menos de carga
Tiempo de carga
0.5 horas
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <1 horas – >3.5 horas
Amazfit ARC tiene una tiempo de carga más baja que la pulsera de actividad media (0.5 horas vs 1.5 horas). La pulsera de actividad media necesita 1.5 horas para cargarse.
0,5 horas vs 1,5 horas

Compatibilidad con búsqueda del teléfono
Buscar mi teléfono
sí
▲ Mejor que 51% de los modelos
Amazfit ARC admite buscar mi telefono, mientras que la pulsera de actividad media no admite buscar mi telefono. El 49.3% de las pulseras de actividad admite buscar mi telefono.

20% más ligero
Grosor
20 g mm
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <8 mm – >13 mm
Amazfit ARC es más ligero que la pulsera de actividad media (20 g vs 25 g). La pulsera de actividad media pesa 25 g.
20 g vs 25 g
1 mm más fino
Grosor
10 mm
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <8 mm – >13 mm
Amazfit ARC es más delgado que la pulsera de actividad media (10 mm vs 11 mm). La pulsera de actividad media tiene un grosor de 11 mm.
10 mm vs 11 mm

Registra la ingesta de calorías
Seguimiento de calorías quemadas
sí
▲ Mejor que 2% de los modelos
Amazfit ARC admite seguimiento de la ingesta calorica, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la ingesta calorica. El 39.3% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la ingesta calorica.
La aplicación oficial permite registrar las comidas, incluyendo entradas basadas en fotos en los modelos compatibles.
App sin anuncios
Sin publicidad
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Amazfit ARC cuenta con una app sin publicidad, mientras que la pulsera de actividad media no la tiene. El 48.1% de las pulseras de actividad cuenta con una app sin publicidad.

¿Por qué Amazfit ARC es peor que la pulsera de actividad media?

Mostrar más

Ocultar

Resolución de pantalla más baja
Resolución de pantalla
72 x 40
▼ Peor que el 63% de los modelos
Amazfit ARC tiene una resolución de pantalla más baja que la pulsera de actividad media (72x40 vs 194x368). La pulsera de actividad media tiene una resolución de pantalla de 194x368.
72x40 vs 194x368
Sin deteccion automatica de actividad
Detección automática de actividad
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
Amazfit ARC no admite deteccion automatica de actividad, mientras que la pulsera de actividad media admite deteccion automatica de actividad. El 52% de las pulseras de actividad admite deteccion automatica de actividad.
Sin etichettatura degli esercizi
Etiquetado de ejercicios
no
▼ Peor que el 59% de los modelos
Amazfit ARC no admite etiquetado de ejercicios, mientras que la pulsera de actividad media admite etiquetado de ejercicios. El 58.4% de las pulseras de actividad admite etiquetado de ejercicios.
0,62 pulgadas menos de pantalla
Tamaño de la pantalla
0.42 pulgadas
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <0.6 pulgadas – >1.6 pulgadas
Amazfit ARC tiene una tamaño de pantalla más baja que la pulsera de actividad media (0.4 pulgadas vs 1.04 pulgadas). La pulsera de actividad media tiene un tamaño de pantalla de 1.04 pulgadas.
0,42 pulgadas vs 1,04 pulgadas
Sin informes de actividad
Informes de actividad
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
Amazfit ARC no admite informes de actividad, mientras que la pulsera de actividad media admite informes de actividad. El 94.3% de las pulseras de actividad admite informes de actividad.
49 m menos de profundidad de resistencia al agua
Profundidad de impermeabilidad
1 m
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <0 m – >50 m
Amazfit ARC tiene una profundidad de impermeabilidad más baja que la pulsera de actividad media (1 m vs 50 m). La pulsera de actividad media tiene una profundidad de impermeabilidad de 50 m.
1 m vs 50 m
36,4% menos de capacidad de batería
Capacidad de la batería
70 mAh
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <45 mAh – >225 mAh
Amazfit ARC tiene una capacidad de bateria más baja que la pulsera de actividad media (70 mAh vs 110 mAh). La pulsera de actividad media tiene 110 mAh de capacidad de bateria.
70 mAh vs 110 mAh
Limitado grado ip
Clasificación IP
IP67
▼ Peor que el 61% de los modelos
Amazfit ARC tiene una clasificacion IP más baja que la pulsera de actividad media (IP67 vs IP68). La pulsera de actividad media tiene una clasificacion IP de IP68.
IP67 vs IP68

Sin deteccion automatica de actividad
Detección automática de actividad
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
Amazfit ARC no admite deteccion automatica de actividad, mientras que la pulsera de actividad media admite deteccion automatica de actividad. El 52% de las pulseras de actividad admite deteccion automatica de actividad.
Sin etichettatura degli esercizi
Etiquetado de ejercicios
no
▼ Peor que el 59% de los modelos
Amazfit ARC no admite etiquetado de ejercicios, mientras que la pulsera de actividad media admite etiquetado de ejercicios. El 58.4% de las pulseras de actividad admite etiquetado de ejercicios.

36,4% menos de capacidad de batería
Capacidad de la batería
70 mAh
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <45 mAh – >225 mAh
Amazfit ARC tiene una capacidad de bateria más baja que la pulsera de actividad media (70 mAh vs 110 mAh). La pulsera de actividad media tiene 110 mAh de capacidad de bateria.
70 mAh vs 110 mAh

Resolución de pantalla más baja
Resolución de pantalla
72 x 40
▼ Peor que el 63% de los modelos
Amazfit ARC tiene una resolución de pantalla más baja que la pulsera de actividad media (72x40 vs 194x368). La pulsera de actividad media tiene una resolución de pantalla de 194x368.
72x40 vs 194x368
0,62 pulgadas menos de pantalla
Tamaño de la pantalla
0.42 pulgadas
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <0.6 pulgadas – >1.6 pulgadas
Amazfit ARC tiene una tamaño de pantalla más baja que la pulsera de actividad media (0.4 pulgadas vs 1.04 pulgadas). La pulsera de actividad media tiene un tamaño de pantalla de 1.04 pulgadas.
0,42 pulgadas vs 1,04 pulgadas
20% menos densidad de píxeles
Densidad de píxeles
196 ppi
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <150 ppi – >350 ppi
Amazfit ARC tiene una densidad de píxeles más baja que la pulsera de actividad media (196 ppi vs 245 ppi). La pulsera de actividad media tiene una densidad de píxeles de 245 ppi.
196 ppi vs 245 ppi

75% menos capacidad de RAM
Capacidad de RAM
0.000128 GB
▼ Peor que el 25% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >0.035 GB
Amazfit ARC tiene una capacidad de RAM más baja que la pulsera de actividad media (0 GB vs 0 GB). La pulsera de actividad media tiene 0.000512 GB de capacidad de RAM.
0,000128 GB vs 0,000512 GB

49 m menos de profundidad de resistencia al agua
Profundidad de impermeabilidad
1 m
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <0 m – >50 m
Amazfit ARC tiene una profundidad de impermeabilidad más baja que la pulsera de actividad media (1 m vs 50 m). La pulsera de actividad media tiene una profundidad de impermeabilidad de 50 m.
1 m vs 50 m
Limitado grado ip
Clasificación IP
IP67
▼ Peor que el 61% de los modelos
Amazfit ARC tiene una clasificacion IP más baja que la pulsera de actividad media (IP67 vs IP68). La pulsera de actividad media tiene una clasificacion IP de IP68.
IP67 vs IP68
Sin correa reemplazable
Correa reemplazable
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Amazfit ARC no cuenta con un correa reemplazable, mientras que la pulsera de actividad media cuenta con un correa reemplazable. El 74.5% de las pulseras de actividad cuenta con un correa reemplazable.
Sin norma de resistencia a golpes
Norma de resistencia a golpes
MIL-STD-810G
▲ Mejor que 46% de los modelos
Amazfit ARC cumple una norma de resistencia a golpes más baja que la pulsera de actividad media (MIL-STD-810G vs MIL-STD-810H). La pulsera de actividad media cumple la norma de resistencia a golpes MIL-STD-810H.
MIL-STD-810G vs MIL-STD-810H
3,9 mm más de altura
Altura
44.7 mm
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <10 mm – >60 mm
Amazfit ARC es más alto que la pulsera de actividad media (44.7 mm vs 40.8 mm). La pulsera de actividad media tiene una altura de 40.8 mm.
44,7 mm vs 40,8 mm

Sin informes de actividad
Informes de actividad
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
Amazfit ARC no admite informes de actividad, mientras que la pulsera de actividad media admite informes de actividad. El 94.3% de las pulseras de actividad admite informes de actividad.
Sin opciones de personalización
Se puede personalizar
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
Amazfit ARC no se puede personalizar, mientras que la pulsera de actividad media si. El 79.9% de las pulseras de actividad se puede personalizar.
Sin diario de ejercicios
Diario de ejercicios
no
▼ Peor que el 91% de los modelos
Amazfit ARC no cuenta con un incluye diario de ejercicios, mientras que la pulsera de actividad media cuenta con un incluye diario de ejercicios. El 91% de las pulseras de actividad cuenta con un incluye diario de ejercicios.
Sin logros
Informes de actividad
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
Amazfit ARC no admite logros, mientras que la pulsera de actividad media admite logros. El 75.8% de las pulseras de actividad admite logros.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

androidheadlines.com

1/11/2016

Resumen de la reseña

Reseña: Pulsera de actividad Amazfit Arc - Android Headlines

El Amazfit Arc es un monitor de actividad económico y minimalista con un precio de venta recomendado de 69,99 $ (a menudo rebajado a 50 $) que sirve como alternativa simplificada a los dispositivos usables de gama alta. Diseñado con un cuerpo ligero de 20 gramos y una silueta curva sutil, destaca como uno de los monitores más cómodos del mercado, integrándose perfectamente en el día a día. Entre sus principales características funcionales se encuentran la resistencia al agua IP67 (lo que permite usarlo en la ducha) y una batería de 70 mAh altamente eficiente que ofrece de forma fiable hasta 20 días de autonomía con una sola carga. Se controla a través de una pantalla táctil OLED básica de 0,42 pulgadas y se vincula con una aplicación específica para registrar automáticamente los pasos diarios, las calorías quemadas y los patrones generales de sueño sin necesidad de ajustar los modos manualmente.", "Pros y Contras: Aunque el monitor destaca en áreas específicas, su naturaleza económica introduce varias limitaciones funcionales.", "Pros: Autonomía excepcional: dura hasta 20 días, superando con creces a sus...

sportswearable.net

12/11/2016

Resumen de la reseña

Amazfit: reseña del dispositivo basada en mi experiencia personal

Esta reseña de 2016 de la pulsera de actividad Amazfit destaca su hermoso diseño y su extraordinaria duración de batería, elogiando su elegante apariencia en oro, crema y blanco que combina fácilmente con varias prendas o puede usarse como colgante.

techforluddites.com

14/8/2017

Resumen de la reseña

Reseña: Pulsera de Actividad Amazfit Arc

La Amazfit Arc se posiciona como una pulsera de actividad económica y ligera enfocada en el seguimiento diario esencial, que presume de una autonomía de 24 días y un diseño OLED cómodo y resistente a los arañazos.

gadgetsandwearables.com

31/1/2017

Resumen de la reseña

Reseña: Amazfit Arc, tu compañero de fitness de bajo mantenimiento

El Amazfit Arc es un monitor de actividad elegante y económico que cuenta con una pantalla táctil OLED delgada y resistente a los arañazos de 0,42 pulgadas y un diseño unisex ligero de 20 gramos.", "Cubre las métricas de bienestar esenciales al contar con precisión los pasos, la distancia y las calorías, además de registrar automáticamente las sesiones de sueño ligero y profundo, detectando incluso las siestas de la tarde.", "Fabricado para el uso diario, cuenta con una clasificación de resistencia al agua y al polvo IP67, permite a los usuarios recibir alertas básicas por vibración para llamadas y mensajes, y ofrece una duración de batería excepcional de 20 días con una sola carga.", "Sin embargo, el dispositivo tiene desventajas importantes, sobre todo en lo que respecta al seguimiento de la frecuencia cardíaca, que no es continuo (24/7) y funciona estrictamente como un lector de pulso manual bajo demanda que a veces requiere varios intentos para registrar la medición.", "Además, la aplicación móvil complementaria es demasiado simplista, ya que ofrece un resumen diario general pero carece de estadísticas acumuladas semanales...

wareable.com

10/12/2016

Resumen de la reseña

Análisis de Amazfit Arc

La reseña de Wareable destaca el Amazfit Arc como un monitor de actividad básico, económico, cómodo y ligero, que cuenta con una batería de larga duración y un sensor de ritmo cardíaco integrado. Se considera una alternativa funcional y de bajo coste para contar pasos y hacer un seguimiento básico de la actividad, comparándose de forma positiva con la Xiaomi Mi Band 2.

china-gadgets.de

21/10/2017

Resumen de la reseña

Xiaomi Huami Amazfit Arc A1603 - Análisis de la pulsera de actividad

El Xiaomi Huami Amazfit Arc (A1603) es un monitor de actividad elegante y ligero (20 g), diseñado con una estética premium y empresarial en lugar del típico aspecto deportivo. Cuenta con una pantalla OLED de 0,42 pulgadas que se controla mediante un único botón táctil y ofrece funciones de seguimiento esenciales, como podómetro, monitor de frecuencia cardíaca, seguimiento del sueño y notificaciones de llamadas telefónicas. A diferencia del clásico ecosistema Xiaomi Mi Fit, este monitor se vincula perfectamente a través de Bluetooth 4.0 con la aplicación dedicada y optimizada Amazfit – Activity Tracker, muy elogiada por ser intuitiva, estar completamente en inglés y ofrecer una configuración excepcionalmente rápida tanto en dispositivos Android como iOS.", "Pros y Contras", "Alta calidad de construcción: Fabricación física excepcional y una experiencia de desempaquetado muy profesional, lista para regalo.", "Excelente duración de la batería: La batería de 70 mAh se carga en una hora y mantiene aproximadamente el 76% de su vida útil incluso tras 11 días de uso intensivo.", "Cargador fiable: Cuenta con un cable de carga magnético de 2 pines muy estable que...

comparatif-montre.fr

Date non spécifiée

Resumen de la reseña

Comparativa Amazfit: ponemos a prueba tres pulseras inteligentes", "Comparativa Amazfit: tres pulseras de actividad a examen

Esta reseña de Comparatif Montre evalúa tres pulseras de actividad Amazfit claramente diferentes—la Arc, la Moonbeam y la Cor—que comparten ventajas clave como una excelente duración de la batería, un diseño ligero y conectividad Bluetooth 4.0+. La económica Amazfit Arc (49,00 €) destaca por su excepcional batería de 20 días de duración y la inclusión de un monitor de ritmo cardíaco (PPG) y una pantalla táctil OLED. Sin embargo, sus inconvenientes incluyen una menor certificación de resistencia al agua IP67 y una memoria RAM/almacenamiento limitados en comparación con los estándares actuales. Por su parte, la Amazfit Moonbeam se centra por completo en la estética y la comodidad, con un diseño ultraligero de 14 gramos y resistencia al agua IP68. Sus principales desventajas son la ausencia total de pantalla (lo que requiere la aplicación Amazfit Watch para ver los datos) y el hecho de ser el único modelo de la gama que carece de sensor de ritmo cardíaco. El modelo premium de esta comparativa es la Amazfit Cor (53,00 €), que ofrece el mejor conjunto de funciones en general. Sus principales...

tuttoandroid.net

15/7/2017

Resumen de la reseña

Reseña de la Amazfit Arc: la evolución de la Mi Band 2

El Amazfit Arc es una elegante pulsera de actividad de Huami con diseño premium de Gorilla Glass y 22 días de batería, que comparte funciones con la Xiaomi Mi Band 2. A pesar de su diseño y autonomía, presenta una mala visibilidad al sol y una correa no intercambiable.

hrdlpn.nl

11/3/2026

Resumen de la reseña

Análisis y Prueba de Pulsómetros Xiaomi Amazfit 2026

La línea de relojes inteligentes Xiaomi Amazfit se destaca como una alternativa económica y altamente competitiva frente a marcas premium como Garmin, Polar, Samsung y Apple. Diseñados para ser versátiles, estos relojes registran con precisión el rendimiento en más de 12 deportes diferentes, incluyendo carrera a pie, ciclismo, natación y escalada. Entre los aspectos técnicos más destacados de los modelos insignia, como el Stratos, se encuentran el seguimiento GPS y GLONASS integrado, un monitor continuo de frecuencia cardíaca en la muñeca, resistencia al agua de 5 ATM y almacenamiento de música sin conexión, todo ello impulsado por un procesador de doble núcleo a 1,2 GHz con 512 MB de RAM. Además, estos dispositivos cuentan con funciones cotidianas de reloj inteligente como previsión del tiempo, correo electrónico, sincronización de calendario, notificaciones de llamadas e integración con básculas de grasa corporal inteligentes. Las principales ventajas del ecosistema Amazfit son su gran accesibilidad económica, su diseño estilizado y sus completas funciones de seguimiento, que rivalizan con relojes deportivos mucho más caros. La inclusión de GPS dedicado, métricas de frecuencia cardíaca continuas y resistencia...

nl.techreviewer.de

7/10/2024

Resumen de la reseña

Análisis del Huami Amazfit Stratos (con el Amazfit Arc como alternativa)

El Huami Amazfit Stratos (también conocido como Sport Smartwatch 2) es un dispositivo deportivo portátil repleto de funciones que combina hábilmente un diseño robusto y cotidiano con aspecto de carbono y amplias capacidades de seguimiento atlético.

Reseñas de terceros

Basado en 6867 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Amazfit ARC

Duración de batería excepcional, alcanzando hasta 20 días de uso real.
Diseño ligero y extremadamente cómodo, ideal para llevar las 24 horas sin molestias.
Pantalla OLED resistente al polvo y al agua con certificación IP67.
Relación calidad-precio muy competitiva para funciones básicas como pasos y calorías.
Interfaz táctil sencilla y aplicación fácil de sincronizar vía Bluetooth.

What we don't like about Amazfit ARC

Visibilidad deficiente de la pantalla bajo la luz solar directa.
Aplicación Zepp/Amazfit considerada demasiado simplista y con poco análisis de datos.
Monitoreo de frecuencia cardíaca manual en lugar de ser continuo las 24 horas.
Carece de modos específicos para el seguimiento de ejercicios o deportes intensos.
Las notificaciones de llamadas y mensajes vibran pero no muestran el contenido del texto.

Veredicto

La Amazfit Arc es una pulsera de actividad ligera (20 g) que destaca por su pantalla OLED de 0,42 pulgadas con recubrimiento UV resistente a arañazos y una autonomía excepcional de hasta 20 días con una sola carga de su batería de 70 mAh. Entre sus características principales se incluyen la resistencia al agua IP67, un sensor de ritmo cardíaco óptico y el seguimiento automático de pasos, calorías y sueño. Sus mayores ventajas son su diseño minimalista y cómodo, su facilidad de uso mediante una zona táctil integrada y su gran relación calidad-precio para el seguimiento diario; sin embargo, entre sus desventajas se encuentran la imposibilidad de cambiar la correa de silicona, una pantalla difícil de leer bajo luz solar intensa y la falta de modos de entrenamiento específicos o notificaciones detalladas de mensajes.

Las mejores alternativas

Xiaomi Smart Band 10

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Samsung Galaxy FIT2

Pulseras de actividad

Xiaomi Smart Band 9

Pulseras de actividad

Morepro Fitness Tracker V19

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Xiaomi Smart Band 8

Pulseras de actividad

Samsung Galaxy FIT3

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Xiaomi Smart Band 7 Pro

Pulseras de actividad

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Amazfit ARC con otros productos de la categoría Pulseras de actividad

Comparación gráfica entre Amazfit ARC y otros productos de la categoría Pulseras de actividad

No se encontraron resultados