GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Amazfit Bip Análisis | 171 Datos comparados

Precio prom.:~70 €Duración de la batería:45 díasTamaño de la pantalla:1.28 pulgadasMonitor de frecuencia cardíaca:síGPS:síProfundidad de impermeabilidad:1 m

Análisis de Amazfit Bip: Compara 171 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría pulseras de actividad y si merece la pena comprarlo.

8.2

★Mejor que el 90 % de los modelos

8.1

▲Mejor que el 89 % de los modelos

8.7

▲Mejor que el 84 % de los modelos

6.4
Natación
Natación
6.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa resistencia al agua en profundidad, modos para natación en aguas abiertas, precisión GPS y autonomía.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: natación.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
28.0%
?
Clasificación ATM
24.0%
4.0
Modo natación en aguas abiertas
18.0%
1.2
Profundidad de impermeabilidad
15.0%
10
GPS
15.0%
10
Duración de la batería
8.3
Niños
Niños
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide gran autonomía de batería, diseño ligero y cómodo, resistencia al agua, pantalla compacta y buen precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo resistente, seguro y pensado para familias, para aprender y para los más pequeños.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
10
Duración de la batería
25.0%
6.1
Peso
20.0%
?
Clasificación ATM
15.0%
7.9
Tamaño de la pantalla
10.0%
10
Precio

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de pulsera de actividad Amazfit Bip

8.2

Mostrar más

Ocultar

Salud

7.6

Mostrar más

Ocultar

Monitor de frecuencia cardíaca

Frecuencia cardíaca en reposo

Alertas de frecuencia cardíaca alta/baja

Alertas de ritmo cardíaco irregular

Sensor de oxígeno en sangre

Mostrar más

Deporte y navegación

8.2

Mostrar más

Ocultar

GPS

Sistemas satelitales compatibles

Bandas GNSS compatibles

?

Compatibilidad con Galileo

Adquiere el GPS más rápido

Mostrar más

Funciones inteligentes

8.0

Mostrar más

Ocultar

Notificaciones

Alertas por vibración

Control de llamadas

Respuesta de llamadas

Sincronización del calendario

Mostrar más

App y bienestar

9.1

Mostrar más

Ocultar

Informes de actividad

Establecimiento de objetivos

Logros

Alertas de inactividad

Coaching

Mostrar más

Conectividad

7.5

Mostrar más

Ocultar

Versión de Bluetooth

Alcance máximo de Bluetooth

?

NFC

Conectividad Wi-Fi

?

Versión de Wi-Fi

Mostrar más

Batería

8.4

Mostrar más

Ocultar

Duración de la batería

Duración de la batería con GPS activado

Duración de la batería en modo entrenamiento

Duración de la batería en modo ahorro de energía

?

Capacidad de la batería

Mostrar más

Pantalla

7.9

Mostrar más

Ocultar

Pantalla

Tamaño de la pantalla

Tipo de pantalla

Resolución de pantalla

Densidad de píxeles

Mostrar más

Diseño y resistencia

7.4

Mostrar más

Ocultar

Factor de forma

mirar

Diseño híbrido

Designed for kids

Correa reemplazable

Ancho de la correa

20 mm

Mostrar más

Amazfit Bip vs la pulsera de actividad media

¿Por qué Amazfit Bip es mejor que la pulsera de actividad media?

Mostrar más

Ocultar

35 días más de autonomía
Duración de la batería
45 días
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <5 días – >180 días
Amazfit Bip tiene una autonomia de bateria más alta que la pulsera de actividad media (45 días vs 10 días). La pulsera de actividad media tiene 10 días de autonomia de bateria.
Más corto con pantalla siempre encendida
45 días vs 10 días
Pantalla siempre activa
Pantalla always-on
sí
▲ Mejor que 75% de los modelos
Amazfit Bip cuenta con una pantalla always-on, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con una pantalla always-on. El 25.6% de las pulseras de actividad cuenta con una pantalla always-on.
La pantalla de bajo consumo permanece visible continuamente.
GPS integrado
GPS
sí
▲ Mejor que 89% de los modelos
Amazfit Bip cuenta con GPS, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con GPS. El 11% de las pulseras de actividad cuenta con GPS.
Frecuencia cardiaca en reposo más baja
Frecuencia cardíaca en reposo
sí
▲ Mejor que 53% de los modelos
Amazfit Bip admite frecuencia cardiaca en reposo, mientras que la pulsera de actividad media no admite frecuencia cardiaca en reposo. El 47.7% de las pulseras de actividad admite frecuencia cardiaca en reposo.
15 h más de autonomía con GPS
Duración de la batería con GPS activado
22 h
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <5 h – >20 h
Amazfit Bip tiene una autonomia con GPS activado más alta que la pulsera de actividad media (22 h vs 7 h). La pulsera de actividad media tiene 7 h de autonomia con GPS activado.
Duración aproximada del GPS
22 h vs 7 h
Pantalla táctil
Pantalla táctil
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Amazfit Bip cuenta con una pantalla táctil, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con una pantalla táctil. El 43.8% de las pulseras de actividad cuenta con una pantalla táctil.
Pausa automática
Pausa automática
sí
▲ Mejor que 77% de los modelos
Amazfit Bip admite pausa automatica, mientras que la pulsera de actividad media no admite pausa automatica. El 23.2% de las pulseras de actividad admite pausa automatica.
72,7% más de capacidad de batería
Capacidad de la batería
190 mAh
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <45 mAh – >225 mAh
Amazfit Bip tiene una capacidad de bateria más alta que la pulsera de actividad media (190 mAh vs 110 mAh). La pulsera de actividad media tiene 110 mAh de capacidad de bateria.
190 mAh vs 110 mAh

9,2% más de puntuación de usuarios
User score
8.7/ 10
✕
Qué es
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la pulsera de actividad.
Cuándo importa
Cuando quiera saber cómo rinde una pulsera de actividad en el uso diario y qué tan fiable sigue siendo con el tiempo según la opinión de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Amazfit Bip
la pulsera de actividad media
Amazfit Bip tiene una puntuación de usuarios más alta que la pulsera de actividad media (8.74 vs 8.000).
8,74 vs 8
10,4% mejor relación calidad-precio
Amazfit Bip tiene una puntuación de calidad-precio más alta que la pulsera de actividad media (8.73 vs 7.9).
8,73 vs 7,91

Frecuencia cardiaca en reposo más baja
Frecuencia cardíaca en reposo
sí
▲ Mejor que 53% de los modelos
Amazfit Bip admite frecuencia cardiaca en reposo, mientras que la pulsera de actividad media no admite frecuencia cardiaca en reposo. El 47.7% de las pulseras de actividad admite frecuencia cardiaca en reposo.
Alertas de frecuencia cardiaca
Alertas de frecuencia cardíaca alta/baja
sí
▲ Mejor que 66% de los modelos
Amazfit Bip admite alertas de frecuencia cardiaca alta/baja, mientras que la pulsera de actividad media no admite alertas de frecuencia cardiaca alta/baja. El 34.5% de las pulseras de actividad admite alertas de frecuencia cardiaca alta/baja.
Solo alerta de frecuencia cardíaca alta.
Predicción de la fecha de inicio
Predice la fecha de inicio
sí
▲ Mejor que 58% de los modelos
Amazfit Bip predice la fecha de inicio, mientras que la pulsera de actividad media no la predice. El 42.5% de las pulseras de actividad predice la fecha de inicio.

GPS integrado
GPS
sí
▲ Mejor que 89% de los modelos
Amazfit Bip cuenta con GPS, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con GPS. El 11% de las pulseras de actividad cuenta con GPS.
Pausa automática
Pausa automática
sí
▲ Mejor que 77% de los modelos
Amazfit Bip admite pausa automatica, mientras que la pulsera de actividad media no admite pausa automatica. El 23.2% de las pulseras de actividad admite pausa automatica.
Registra altitud
Altitud máxima
sí m
Referencia de la categoría
Amazfit Bip admite seguimiento de la elevacion, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la elevacion. El 27.4% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la elevacion.
23 actividades almacenadas más
Actividades máximas almacenadas
30
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <5 – >30
Amazfit Bip tiene más actividades guardadas que la pulsera de actividad media (30 vs 7). La pulsera de actividad media guarda 7 actividades.
30 vs 7
Seguimiento de rutas integrado
Dispone de seguimiento de rutas
sí
▲ Mejor que 50% de los modelos
Amazfit Bip admite el seguimiento de rutas, mientras que la pulsera de actividad media no admite el seguimiento de rutas. El 49.8% de las pulseras de actividad admite el seguimiento de rutas.
Seguimiento de rutas con GPS integrado.
Brújula integrada
Brújula
sí
★ Mejor que 96% de los modelos
Amazfit Bip cuenta con una brujula, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con una brujula. El 4.9% de las pulseras de actividad cuenta con una brujula.
Fijacion GPS rapida
Adquiere el GPS más rápido
sí
★ Mejor que 92% de los modelos
Amazfit Bip admite una adquisicion de GPS más rapida, mientras que la pulsera de actividad media no admite una adquisicion de GPS más rapida. El 8% de las pulseras de actividad admite una adquisicion de GPS más rapida.
Sincronización satelital más rápida declarada.
Amplio soporte satelital
Sistemas satelitales compatibles
GPS + GLONASS
▲ Mejor que 89% de los modelos
Amazfit Bip admite más sistemas satelitales que la pulsera de actividad media (GPS + GLONASS vs no). La pulsera de actividad media admite no sistemas satelitales.
Soporte multi-GNSS
GPS + GLONASS vs no

35 días más de autonomía
Duración de la batería
45 días
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <5 días – >180 días
Amazfit Bip tiene una autonomia de bateria más alta que la pulsera de actividad media (45 días vs 10 días). La pulsera de actividad media tiene 10 días de autonomia de bateria.
Más corto con pantalla siempre encendida
45 días vs 10 días
15 h más de autonomía con GPS
Duración de la batería con GPS activado
22 h
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <5 h – >20 h
Amazfit Bip tiene una autonomia con GPS activado más alta que la pulsera de actividad media (22 h vs 7 h). La pulsera de actividad media tiene 7 h de autonomia con GPS activado.
Duración aproximada del GPS
22 h vs 7 h
72,7% más de capacidad de batería
Capacidad de la batería
190 mAh
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <45 mAh – >225 mAh
Amazfit Bip tiene una capacidad de bateria más alta que la pulsera de actividad media (190 mAh vs 110 mAh). La pulsera de actividad media tiene 110 mAh de capacidad de bateria.
190 mAh vs 110 mAh
14 h más de autonomía en modo entrenamiento
Duración de la batería en modo entrenamiento
22 h
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <5 h – >40 h
Amazfit Bip tiene una autonomia en modo entrenamiento más alta que la pulsera de actividad media (22 h vs 8 h). La pulsera de actividad media tiene 8 h de autonomia en modo entrenamiento.
Modo carrera GPS
22 h vs 8 h

Pantalla siempre activa
Pantalla always-on
sí
▲ Mejor que 75% de los modelos
Amazfit Bip cuenta con una pantalla always-on, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con una pantalla always-on. El 25.6% de las pulseras de actividad cuenta con una pantalla always-on.
La pantalla de bajo consumo permanece visible continuamente.
Pantalla táctil
Pantalla táctil
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Amazfit Bip cuenta con una pantalla táctil, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con una pantalla táctil. El 43.8% de las pulseras de actividad cuenta con una pantalla táctil.
Cristal de pantalla resistente
Tipo de cristal de la pantalla
Gorilla Glass 3
▲ Mejor que 83% de los modelos
Amazfit Bip usa un cristal de pantalla más resistente que la pulsera de actividad media (Gorilla Glass 3 vs plástico). La pulsera de actividad media usa cristal de pantalla plástico.
Gorilla Glass 3 vs plástico
Pantalla a color
Pantalla a color
sí
▲ Mejor que 63% de los modelos
Amazfit Bip cuenta con una pantalla a color, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con una pantalla a color. El 37.7% de las pulseras de actividad cuenta con una pantalla a color.
Cristal protector de marca
Dispone de cristal resistente a daños de marca
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
Amazfit Bip usa cristal de marca resistente a danos, mientras que la pulsera de actividad media no lo usa. El 22.2% de las pulseras de actividad usa cristal de marca resistente a danos.
Corning Gorilla Glass 3
0,24 pulgadas más de pantalla
Tamaño de la pantalla
1.28 pulgadas
▲ Mejor que 69% de los modelos
Rango del mercado: <0.6 pulgadas – >1.6 pulgadas
Amazfit Bip tiene una tamaño de pantalla más alta que la pulsera de actividad media (1.3 pulgadas vs 1.04 pulgadas). La pulsera de actividad media tiene un tamaño de pantalla de 1.04 pulgadas.
1,28 pulgadas vs 1,04 pulgadas

Compatibilidad con búsqueda del teléfono
Buscar mi teléfono
sí
▲ Mejor que 51% de los modelos
Amazfit Bip admite buscar mi telefono, mientras que la pulsera de actividad media no admite buscar mi telefono. El 49.3% de las pulseras de actividad admite buscar mi telefono.
Control de llamadas
Control de llamadas
sí
▲ Mejor que 59% de los modelos
Amazfit Bip admite control de llamadas, mientras que la pulsera de actividad media no admite control de llamadas. El 41.5% de las pulseras de actividad admite control de llamadas.
Rechazar/silenciar solamente
Control remoto de la cámara
Control remoto de la cámara
sí
▲ Mejor que 61% de los modelos
Amazfit Bip admite control remoto de la camara, mientras que la pulsera de actividad media no admite control remoto de la camara. El 38.9% de las pulseras de actividad admite control remoto de la camara.
Requiere soporte de aplicaciones de terceros.
1 botones físicos más
N. de botones físicos
1
▲ Mejor que 56% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Amazfit Bip tiene una botones fisicos más alta que la pulsera de actividad media (1 vs 0). La pulsera de actividad media tiene 0 de botones fisicos.
1 vs 0
2,17x más velocidad de CPU
Velocidad de CPU
0.208 GHz
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 GHz – >1 GHz
Amazfit Bip tiene una velocidad de la CPU más alta que la pulsera de actividad media (0.2 GHz vs 0.1 GHz). La pulsera de actividad media tiene 0.096 GHz de velocidad de la CPU.
0,208 GHz vs 0,096 GHz
Control por gestos
Control por gestos
sí
▲ Mejor que 60% de los modelos
Amazfit Bip admite control por gestos, mientras que la pulsera de actividad media no admite control por gestos. El 40.8% de las pulseras de actividad admite control por gestos.

2 mm más fino
Grosor
9 mm
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <8 mm – >13 mm
Amazfit Bip es más delgado que la pulsera de actividad media (9 mm vs 11 mm). La pulsera de actividad media tiene un grosor de 11 mm.
Sin base de sensor.
9 mm vs 11 mm

Registra la ingesta de calorías
Seguimiento de calorías quemadas
sí
▲ Mejor que 2% de los modelos
Amazfit Bip admite seguimiento de la ingesta calorica, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la ingesta calorica. El 39.3% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la ingesta calorica.
Sistema basado en puntos
Sistema basado en puntos
sí
▲ Mejor que 62% de los modelos
Amazfit Bip admite sistema basado en puntos, mientras que la pulsera de actividad media no admite sistema basado en puntos. El 38.6% de las pulseras de actividad admite sistema basado en puntos.
Usa la PAI.

¿Por qué Amazfit Bip es peor que la pulsera de actividad media?

Mostrar más

Ocultar

Sin deteccion automatica de actividad
Detección automática de actividad
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
Amazfit Bip no admite deteccion automatica de actividad, mientras que la pulsera de actividad media admite deteccion automatica de actividad. El 52% de las pulseras de actividad admite deteccion automatica de actividad.
1 horas más de carga
Tiempo de carga
2.5 horas
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <1 horas – >3.5 horas
Amazfit Bip tiene una tiempo de carga más alta que la pulsera de actividad media (2.5 horas vs 1.5 horas). La pulsera de actividad media necesita 1.5 horas para cargarse.
2,5 horas vs 1,5 horas
49 m menos de profundidad de resistencia al agua
Profundidad de impermeabilidad
1 m
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <0 m – >50 m
Amazfit Bip tiene una profundidad de impermeabilidad más baja que la pulsera de actividad media (1 m vs 50 m). La pulsera de actividad media tiene una profundidad de impermeabilidad de 50 m.
1 m vs 50 m
28% más pesado
Grosor
32 g mm
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <8 mm – >13 mm
Amazfit Bip es más pesado que la pulsera de actividad media (32 g vs 25 g). La pulsera de actividad media pesa 25 g.
Sin base de sensor.
32 g vs 25 g
Resolución de pantalla más baja
Resolución de pantalla
176 x 176
▲ Mejor que 77% de los modelos
Amazfit Bip tiene una resolución de pantalla más baja que la pulsera de actividad media (176x176 vs 194x368). La pulsera de actividad media tiene una resolución de pantalla de 194x368.
176x176 vs 194x368
20,4% menos densidad de píxeles
Densidad de píxeles
195 ppi
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <150 ppi – >350 ppi
Amazfit Bip tiene una densidad de píxeles más baja que la pulsera de actividad media (195 ppi vs 245 ppi). La pulsera de actividad media tiene una densidad de píxeles de 245 ppi.
195 ppi vs 245 ppi

Sin deteccion automatica de actividad
Detección automática de actividad
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
Amazfit Bip no admite deteccion automatica de actividad, mientras que la pulsera de actividad media admite deteccion automatica de actividad. El 52% de las pulseras de actividad admite deteccion automatica de actividad.

1 horas más de carga
Tiempo de carga
2.5 horas
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <1 horas – >3.5 horas
Amazfit Bip tiene una tiempo de carga más alta que la pulsera de actividad media (2.5 horas vs 1.5 horas). La pulsera de actividad media necesita 1.5 horas para cargarse.
2,5 horas vs 1,5 horas

Resolución de pantalla más baja
Resolución de pantalla
176 x 176
▲ Mejor que 77% de los modelos
Amazfit Bip tiene una resolución de pantalla más baja que la pulsera de actividad media (176x176 vs 194x368). La pulsera de actividad media tiene una resolución de pantalla de 194x368.
176x176 vs 194x368
20,4% menos densidad de píxeles
Densidad de píxeles
195 ppi
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <150 ppi – >350 ppi
Amazfit Bip tiene una densidad de píxeles más baja que la pulsera de actividad media (195 ppi vs 245 ppi). La pulsera de actividad media tiene una densidad de píxeles de 245 ppi.
195 ppi vs 245 ppi

49 m menos de profundidad de resistencia al agua
Profundidad de impermeabilidad
1 m
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <0 m – >50 m
Amazfit Bip tiene una profundidad de impermeabilidad más baja que la pulsera de actividad media (1 m vs 50 m). La pulsera de actividad media tiene una profundidad de impermeabilidad de 50 m.
1 m vs 50 m
28% más pesado
Grosor
32 g mm
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <8 mm – >13 mm
Amazfit Bip es más pesado que la pulsera de actividad media (32 g vs 25 g). La pulsera de actividad media pesa 25 g.
Sin base de sensor.
32 g vs 25 g

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

computerhoy.20minutos.es

11/12/2018

Resumen de la reseña

Xiaomi Amazfit Bip, análisis y opinión - Computer Hoy

Descripción general del Xiaomi Amazfit Bip: el Xiaomi Amazfit Bip es un reloj inteligente económico con un precio de alrededor de 79,99 € que ofrece un monitoreo físico de gran valor para su bajo costo. Destaca en el seguimiento automático de los pasos, el sueño y la frecuencia cardíaca, poniéndose a la altura de pulseras de actividad mucho más caras. La característica más destacada de este dispositivo es la extraordinaria duración de su batería, que puede alcanzar más de un mes con una sola carga de 45 minutos gracias a una pantalla LCD reflectante de alta eficiencia que utiliza la luz ambiental. Además, incluye útiles funciones de hardware como GPS integrado para sesiones al aire libre y un diseño resistente al agua.

profesionalreview.com

24/1/2018

Resumen de la reseña

Xiaomi AmazFit Bip review en Español (Análisis completo)

El Xiaomi AmazFit Bip es un reloj inteligente rectangular de bajo coste fabricado por Huami, una submarca de Xiaomi, lanzado a un precio competitivo de 50 euros. Con un peso de solo 32 gramos y un chasis delgado de 8 mm, cuenta con una pantalla táctil transfectiva de 1,28 pulgadas protegida por Gorilla Glass y una clasificación de impermeabilidad IP68. Este dispositivo para el día a día destaca por su seguimiento GPS y GLONASS integrado, monitor de ritmo cardíaco continuo, registro del sueño y sensores integrados como barómetro y brújula. Totalmente compatible con la aplicación Mi Fit en dispositivos Android e iOS, ofrece sincronización con el smartphone para notificaciones, alarmas y alertas de sedentarismo, junto con esferas de reloj personalizables creadas por la comunidad. Las principales ventajas del dispositivo son la extraordinaria duración de su batería de hasta 45 días con una sola carga de 190 mAh, su diseño funcional con cristal curvo 2.5D y su alta durabilidad estructural en relación con su bajo precio. Sin embargo, una desventaja notable es que el firmware de serie del reloj inteligente solo...

jamiebalfour.scot

21/5/2018

Resumen de la reseña

Análisis de Amazfit Bip

El Amazfit Bip es un reloj inteligente económico que compite de manera muy funcional y a bajo precio con dispositivos de gama alta como el Apple Watch. Con un precio inferior a los 50 euros, presenta un diseño muy inspirado en el de Apple, aunque utiliza materiales plásticos de menor categoría en lugar de metales premium. A pesar de su bajo coste, el reloj cuenta con funciones independientes sorprendentes para los entusiastas del fitness, como GPS asistido integrado para registrar rutas a pie o en bicicleta, certificación IP68 de resistencia al agua y al polvo, seguimiento continuo del ritmo cardíaco y contador de pasos. Su mayor virtud es la impresionante duración de la batería; el autor señala que, tras tres semanas de seguimiento deportivo habitual, la batería de 190 mAh solo se había reducido un 34 %. Sin embargo, el analista destaca varios inconvenientes importantes que reflejan su precio inferior a los 100 euros. La pantalla de 1,28 pulgadas está rodeada por un marco grueso y tiene una resolución muy baja de 176 por 176 píxeles, lo que da como...

techradar.com

18/11/2019

Resumen de la reseña

Rendimiento y fitness: análisis del Amazfit Bip", "Rendimiento y fitness - Reseña de Amazfit Bip

El Amazfit Bip es un monitor de actividad económico, con un precio de unos 99 $ / 70 £, que prioriza una autonomía excepcional y un rendimiento básico sólido por encima del procesamiento multitarea de los relojes inteligentes de gama alta.", "Su mayor ventaja es su batería de 190 mAh, que cumple su promesa de durar más de 30 días con un uso normal y hasta 45 días con un mínimo de notificaciones.", "La pulsera se integra con la robusta aplicación complementaria Mi Fit para iOS y Android, ofreciendo desgloses detallados de las métricas de actividad diaria y un análisis exhaustivo del seguimiento del sueño.", "Para entrenamientos al aire libre como correr, caminar o andar en bicicleta, utiliza un sólido conjunto de hardware integrado que incluye GPS, acelerómetro, barómetro y brújula.", "Sin embargo, el dispositivo tiene limitaciones claras.", "En lo que respecta al seguimiento de la actividad física, el Bip se queda muy corto en comparación con sus competidores; lo más destacable es que carece por completo de funciones para monitorizar la natación, a pesar de contar con una certificación...

review-hub.co.uk

7/2/2018

Resumen de la reseña

Reseña del Amazfit Bip: la pulsera de actividad retro de 31 gramos

El Amazfit Bip es un reloj inteligente de fitness ligero de 31 gramos con una estética rectangular y retro que recuerda mucho al Apple Watch.

techradar.com

18/11/2019

Resumen de la reseña

Análisis del Amazfit Bip: una excelente relación calidad-precio

Resumen de la reseña del Amazfit Bip: el Amazfit Bip destaca por ser una pulsera de actividad excepcionalmente económica con un diseño al estilo del Apple Watch por un precio de $99 / £70. Su característica más atractiva es una increíble autonomía que puede superar los 30 días con una sola carga. Ofrece una gran cantidad de información en su pantalla táctil a color, con GPS integrado, monitoraje continuo del ritmo cardíaco, sincronización de notificaciones del móvil, brújula y actualizaciones del tiempo. Aunque la carcasa física es de un plástico ligero con textura mate, la pantalla está bien protegida por un vidrio curvado Corning Gorilla Glass. Los usuarios pueden interactuar fácilmente con los iconos del menú deslizando el dedo, aunque para activar la pantalla es necesario pulsar el botón físico lateral para evitar toques accidentales durante el ejercicio intenso.

stuff.tv

9/3/2018

Resumen de la reseña

Análisis del Amazfit Bip - Stuff

La reseña de Stuff.tv sobre el Amazfit Bip otorga a esta pulsera de actividad económica una puntuación de 3 sobre 5, concluyendo que sirve como un punto de entrada muy funcional y accesible para los entusiastas del fitness ocasionales. El analista señala que, si bien el dispositivo imita descaradamente la estética cuadrada del Apple Watch, su fabricación en plástico de 18 g hace que se sienta mucho más delgado, ligero y prácticamente imperceptible en la muñeca. En cuanto al rendimiento, cumple con precisión los estándares de seguimiento de actividad, ya que su cuentapasos, monitor de ritmo cardíaco y cálculo de distancias rindieron a la par de alternativas más caras como el Fitbit Alta HR durante las pruebas. Las principales ventajas del Amazfit Bip son su extraordinaria duración de batería —que superó las tres semanas en condiciones de uso intensivo—, sus menús sencillos y la inclusión de GPS integrado a un precio de venta al público muy bajo. Sin embargo, estos beneficios se ven contrarrestados por varias desventajas notables, como su diseño de plástico barato, la imposibilidad de cargar aplicaciones de...

singlespeedgoldcoast.com

14/11/2018

Resumen de la reseña

Amazfit Bip: The best smart-watch fitness tracker?

En la reseña del Amazfit Bip publicada en Single Speed Gold Coast, el autor detalla su experiencia muy positiva utilizando el dispositivo principalmente como un compañero económico para registrar actividades físicas.", "Entre los pros más destacados se incluyen una duración de la batería excepcionalmente larga que dura entre tres y cuatro semanas con una sola carga rápida de una hora, un precio increíblemente bajo de menos de 100 dólares y una construcción impermeable muy duradera que soportó con éxito un uso intenso practicando surf.", "Además, el crítico elogia su similitud estética con el Apple Watch, que es más caro, así como sus prácticas funciones básicas como el seguimiento del sueño, el monitoreo continuo de la frecuencia cardíaca, el GPS integrado y las notificaciones de mensajes de texto y llamadas entrantes en tiempo real.", "Sin embargo, la reseña detalla contras específicos y limitaciones de durabilidad a largo plazo que los compradores potenciales deberían tener en cuenta.", "La principal limitación de software es la incapacidad nativa del reloj para sincronizarse directamente con Strava, lo que obliga a los usuarios a enviar sus...

techadvisor.com

23/11/2018

Resumen de la reseña

Reseña del Amazfit Bip: Excelente relación calidad-precio

Resumen de la reseña del Amazfit Bip. El Amazfit Bip es un reloj inteligente enfocado al fitness y excepcionalmente económico, que ofrece un impresionante conjunto de características de hardware por un precio de £69.99 / $99.99. Con un peso de solo 31g e imitando de cerca la estética estilizada y ligera de un Apple Watch, el dispositivo cuenta con una pantalla táctil a color de 1.28 pulgadas protegida por Corning Gorilla Glass y tiene una clasificación de resistencia al agua y al polvo IP68. Destaca por ofrecer una experiencia completa de smartwatch, equipado con GPS integrado, monitor óptico de frecuencia cardíaca, acelerómetro de 3 ejes, barómetro y brújula. Además, se conecta sin problemas a través de Bluetooth con la intuitiva aplicación complementaria Mi Fit para registrar el sueño, los pasos y entrenamientos como correr o andar en bicicleta, al tiempo que transmite las notificaciones del smartphone para llamadas, mensajes y las principales aplicaciones de redes sociales. El autor de la reseña destaca varias ventajas e inconvenientes detectados durante pruebas a largo plazo:", "Pros:", "Relación calidad-precio excepcional: ofrece características de hardware...

chekyang.com

19/10/2018

Resumen de la reseña

Amazfit Bip – Parte 2

El Amazfit Bip es un reloj inteligente económico elogiado por su diseño de esfera cuadrada, que muestra hasta cinco líneas de detalle en las notificaciones, superando a los relojes inteligentes redondos tradicionales. Su característica más destacada es una duración de batería excepcional que alcanza fácilmente entre 14 y 20 días con un uso normal, lo que lo hace ideal para viajar sin cargador. La pantalla táctil es receptiva y se bloquea automáticamente cuando la luz de fondo se apaga, lo que evita la activación accidental de funciones. Además, ofrece una vibración de notificación fuerte, resistencia al agua IP68 apta para nadar y un seguimiento de pasos funcional. Sin embargo, el crítico señala varios inconvenientes y describe el aspecto físico del reloj como poco atractivo debido a sus grandes biseles. La pantalla está notablemente pixelada y la aplicación complementaria Mi Fit es de aspecto sencillo y más lenta para sincronizar los datos de actividad que competidores como Samsung. Los inconvenientes funcionales incluyen la falta de una función de respuesta de texto y una pantalla hipersensible que registra las gotas de agua...

techreviewer.de

1/10/2024

Resumen de la reseña

Huami Amazfit Bip - Análisis e información sobre el smartwatch deportivo

La reseña de TechReviewer destaca el Huami Amazfit Bip como una alternativa 'Lite' económica y muy competente frente al Amazfit PACE, que es más grande.", "Entre sus principales ventajas destacan una autonomía extraordinaria que alcanza fácilmente entre 20 y 25 días con un uso normal, y una pantalla a color transflectiva siempre activa que ofrece una visibilidad excelente bajo la luz directa del sol.", "También cuenta con una sólida protección IP68 contra el polvo y el agua, apta para ducharse o nadar de forma ocasional.", "Es increíblemente ligero, con un peso de solo 32 gramos, e incluye componentes muy prácticos como seguimiento GPS y GLONASS autónomo, altímetro barométrico, sensor óptico de frecuencia cardíaca y un análisis completo del sueño sincronizado a través de la aplicación Mi Fit.", "En cuanto a los inconvenientes, la reseña señala varias desventajas claras, como la falta de un módulo Wi-Fi, lo que obliga al reloj a estar permanentemente vinculado a un teléfono móvil para las actualizaciones de firmware y las funciones que dependen de internet.", "La pantalla no tiene brillo automático, por lo que los...

journaldugeek.com

14/11/2018

Resumen de la reseña

Análisis del Huami Amazfit Bip: ¿el mejor reloj inteligente por menos de 80 euros?

El Huami Amazfit Bip es un reloj inteligente económico y ligero que imita de cerca el diseño de un Apple Watch, ofreciendo una utilidad excepcional por menos de 80 euros. Con un peso de solo 32 gramos, cuenta con una cómoda correa de silicona, una pantalla a color de baja resolución de 1,28 pulgadas protegida por Corning Gorilla Glass y una certificación IP67 de resistencia al agua y al polvo, apta para la ducha. El reloj funciona como un monitor de actividad completo, integrando un acelerómetro de 3 ejes, GPS integrado y un pulsómetro fiable. Realiza el seguimiento de múltiples deportes como correr, ciclismo y caminar, al tiempo que detecta automáticamente los patrones de sueño. Compatible tanto con iOS como con Android a través de la intuitiva aplicación Mi Fit, su característica más destacada es la fenomenal duración de su batería de 190 mAh, que supera fácilmente el mes de uso con una sola carga de 2,5 horas. Las principales ventajas del Amazfit Bip incluyen su precio increíblemente bajo, su comodidad ligera y discreta, un seguimiento automático del sueño preciso...

xiaomitoday.it

20/8/2017

Resumen de la reseña

Reseña del AmazFit Bip – Un "best buy" icónico

La reseña de XiaomiToday.it identifica al Amazfit Bip como un reloj inteligente económico de primer nivel, caracterizado por una excepcional duración de batería de 15 a 45 días y una pantalla transflectiva always-on de 1,28 pulgadas que destaca bajo la luz directa del sol.", "Ofrece un gran valor gracias a su GPS integrado y resistencia al agua IP68, lo que proporciona un seguimiento autónomo y fiable para actividades al aire libre como correr o andar en bicicleta.", "Los principales sacrificios de este dispositivo ligero y asequible incluyen una construcción claramente plástica, con aspecto de juguete, y un sistema completamente pasivo que impide responder a las notificaciones.", "Aunque la pantalla transflectiva es excelente en exteriores, la reseña señala que puede verse descolorida en interiores, y el GPS puede presentar ocasionalmente retrasos menores de vinculación.

andreagaleazzi.com

4/11/2017

Resumen de la reseña

Reseña del XIAOMI Amazfit BIP - Andrea Galeazzi

El Xiaomi Amazfit BIP es un reloj inteligente económico y muy práctico con un precio de unos 50 euros, lo que lo convierte en una excelente opción de "mejor compra" para los entusiastas del fitness.", "Destaca por un diseño increíblemente ligero, una correa de silicona estándar de 22 mm che apenas se nota en la muñeca y una pantalla transreflectante que ofrece una excelente legibilidad bajo la luz del sol brillante.", "Equipado con GPS integrado, brújula y acelerómetro, funciona excepcionalmente bien como pulsera de actividad a través de la aplicación Xiaomi MiFit.", "Registra de forma fiable el sueño, los pasos y deportes fundamentales como la carrera, la carrera en interiores, el ciclismo y la caminata.", "Además, la extraordinaria duración de su batería es un punto fuerte enorme, ya que dura hasta 30 días con un uso ligero o pierde solo un 5% por hora cuando se utiliza activamente el GPS.", "Sin embargo, el dispositivo se queda corto en sus funciones inteligentes y de notificación, requiriendo un borrado manual y fallando al mostrar correctamente múltiples mensajes entrantes.", "Los colores de la...

test-aankoop.be

Undated

Resumen de la reseña

Prueba y reseña de AMAZFIT Bip

El AMAZFIT Bip es un reloj inteligente económico que logró una buena puntuación general de 63 puntos en las pruebas, aunque ya no está disponible en el mercado. El dispositivo destaca por su comodidad diaria, calidad de construcción y durabilidad física, obteniendo las notas más altas por su excepcional resistencia a los arañazos. Su pantalla a color transflectiva de 176 x 176 píxeles ofrece visualización permanente de la hora y una legibilidad excelente bajo la luz brillante del día. Además, ofrece una magnífica estabilidad de conexión Bluetooth con los teléfonos inteligentes junto con una duración de batería muy elogiable, a pesar de tener un ciclo de carga completa relativamente lento. En el lado negativo, el reloj inteligente se queda corto en cuanto al soporte de la aplicación complementaria y presenta funciones de personalización de pantalla muy deficientes. Sus capacidades de seguimiento de salud y actividad física son muy inconsistentes; mientras que el monitoreo del sueño, la lectura de altitud y el recuento de pasos funcionan de manera confiable, el GPS integrado y el seguimiento del gasto calórico son notablemente inexactos,...

nl.techreviewer.de

1/10/2024

Resumen de la reseña

Huami Amazfit Bip - Análisis e información sobre el reloj inteligente deportivo

El Huami Amazfit Bip es un reloj inteligente económico y de orientación deportiva que imita fielmente las funciones del Amazfit Pace, un modelo más caro, todo ello integrado en una ligera carcasa de policarbonato de 32 gramos. Una característica destacada es su pantalla a color reflectiva de 1,28 pulgadas, que permanece siempre activa y aprovecha la luz ambiental para garantizar una excelente legibilidad bajo la luz directa del sol, manteniendo al mismo tiempo un bajo consumo de energía. Esta tecnología de pantalla, combinada con una batería de 190 mAh, permite al reloj ofrecer una autonomía real extraordinaria de 20 a 25 días en condiciones normales de uso. Además, el dispositivo cuenta con una sólida protección física con una clasificación IP68 de resistencia al polvo y al agua, lo que hace que sea seguro usarlo en la ducha y al nadar. Está muy bien equipado con sensores internos que incluyen un módulo GPS y GLONASS, un altímetro barométrico, una brújula digital y la monitorización del sueño a través de la aplicación Mi Fit.

tweakers.net

28/1/2018

Resumen de la reseña

Amazfit Bip Negro (Negro) - Techrvw - Reseñas de productos

El Amazfit Bip (Black) es un reloj inteligente muy económico, elogiado por su excepcional duración de batería que alcanza hasta un mes completo con una sola carga bajo un uso normal.

Reseñas de terceros

Basado en 4960 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Amazfit Bip

Excelente relación calidad-precio en comparación con otros relojes inteligentes
Batería de larga duración que puede superar los 10-15 días de uso
Pantalla con muy buena visibilidad, especialmente en exteriores bajo luz solar directa
Diseño ligero y cómodo para llevar puesto durante todo el día y al dormir
Sincronización fluida de notificaciones de aplicaciones como WhatsApp y correo electrónico
Gran variedad de modos deportivos y funciones de monitoreo de salud como frecuencia cardíaca y sueño

What we don't like about Amazfit Bip

Materiales de construcción que pueden sentirse sencillos o de plástico
El GPS puede presentar falta de precisión o tardar en conectar en ciertas zonas
Ausencia de memoria interna para almacenar música directamente en el reloj
Falta de soporte para pagos mediante NFC (en la mayoría de las versiones)
Interfaz y aplicación que algunos usuarios encuentran poco intuitivas o difíciles de interpretar
Seguimiento del sueño que en ocasiones puede no ser del todo exacto

Veredicto

El Amazfit Bip es un reloj de fitness económico que destaca por su pantalla transreflectiva de 1.28 pulgadas con Gorilla Glass 3, que permite una visibilidad excelente en exteriores y un consumo mínimo de energía. Entre sus especificaciones principales incluye GPS integrado, sensor de ritmo cardíaco óptico, acelerómetro de 3 ejes, barómetro y una resistencia al agua IP68. Su característica más fuerte es la autonomía de su batería de 190 mAh, que puede alcanzar hasta 45 días con un uso básico. Como puntos positivos, es extremadamente ligero (31g), compatible con iOS y Android, y ofrece notificaciones inteligentes; sin embargo, entre sus puntos negativos se encuentran su diseño de plástico con marcos pronunciados, la imposibilidad de instalar aplicaciones de terceros y un sistema de notificaciones que no permite interactuar o responder mensajes.

Las mejores alternativas

Xiaomi Smart Band 9 Pro

Pulseras de actividad

Xiaomi Smart Band 8 Pro

Pulseras de actividad

Huawei Band 4 Pro

Pulseras de actividad

Garmin vívofit

Pulseras de actividad

Garmin vívofit 3

Pulseras de actividad

Fitbit Inspire 3

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Garmin vívofit 4 Large

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Garmin vívosmart 4 Large

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Amazfit Bip con otros productos de la categoría Pulseras de actividad

Comparación gráfica entre Amazfit Bip y otros productos de la categoría Pulseras de actividad

No se encontraron resultados