GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

BodyMedia Fit Core Armband Análisis | 171 Datos comparados

Precio prom.:~95 €Duración de la batería:14 díasTamaño de la pantalla:N/A pulgadasMonitor de frecuencia cardíaca:noGPS:noProfundidad de impermeabilidad:0 m

Análisis de BodyMedia Fit Core Armband: Compara 171 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría pulseras de actividad y si merece la pena comprarlo.

5.7

▼Peor que el 95 % de los modelos

5.7

▼Peor que el 95 % de los modelos

?

4.7
Natación
Natación
4.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa resistencia al agua en profundidad, modos para natación en aguas abiertas, precisión GPS y autonomía.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: natación.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
28.0%
?
Clasificación ATM
24.0%
4.0
Modo natación en aguas abiertas
18.0%
1.0
Profundidad de impermeabilidad
15.0%
4.0
GPS
15.0%
4.9
Duración de la batería
6.6
Niños
Niños
6.6/ 10
✕
¿Qué es?
Mide gran autonomía de batería, diseño ligero y cómodo, resistencia al agua, pantalla compacta y buen precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo resistente, seguro y pensado para familias, para aprender y para los más pequeños.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
4.9
Duración de la batería
25.0%
10
Peso
20.0%
?
Clasificación ATM
15.0%
?
Tamaño de la pantalla
10.0%
10
Precio

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 95 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de pulsera de actividad BodyMedia Fit Core Armband

5.7

Mostrar más

Ocultar

?

Salud

5.7

Mostrar más

Ocultar

Monitor de frecuencia cardíaca

Frecuencia cardíaca en reposo

Alertas de frecuencia cardíaca alta/baja

Alertas de ritmo cardíaco irregular

Sensor de oxígeno en sangre

Mostrar más

Deporte y navegación

6.9

Mostrar más

Ocultar

GPS

Sistemas satelitales compatibles

Bandas GNSS compatibles

Compatibilidad con Galileo

Adquiere el GPS más rápido

Mostrar más

Funciones inteligentes

4.7

Mostrar más

Ocultar

Notificaciones

Alertas por vibración

Control de llamadas

Respuesta de llamadas

Sincronización del calendario

Mostrar más

App y bienestar

8.3

Mostrar más

Ocultar

Informes de actividad

Establecimiento de objetivos

Logros

?

Alertas de inactividad

Coaching

Mostrar más

Conectividad

6.3

Mostrar más

Ocultar

Versión de Bluetooth

N/A

Alcance máximo de Bluetooth

N/A

NFC

Conectividad Wi-Fi

Versión de Wi-Fi

Mostrar más

Batería

5.0

Mostrar más

Ocultar

Duración de la batería

Duración de la batería con GPS activado

N/A

Duración de la batería en modo entrenamiento

?

Duración de la batería en modo ahorro de energía

?

Capacidad de la batería

?

Mostrar más

Pantalla

4.0

Mostrar más

Ocultar

Pantalla

Tamaño de la pantalla

N/A

Tipo de pantalla

N/A

Resolución de pantalla

N/A

Densidad de píxeles

N/A

Mostrar más

Diseño y resistencia

7.3

Mostrar más

Ocultar

Factor de forma

brazalete

Diseño híbrido

Designed for kids

Correa reemplazable

Ancho de la correa

?

Mostrar más

BodyMedia Fit Core Armband vs la pulsera de actividad media

¿Por qué BodyMedia Fit Core Armband es mejor que la pulsera de actividad media?

Mostrar más

Ocultar

Sensor de temperatura integrado
Sensor de temperatura
sí
★ Mejor que 91% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband cuenta con un sensor de temperatura, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con un sensor de temperatura. El 9.8% de las pulseras de actividad cuenta con un sensor de temperatura.
Sensor de temperatura cutánea o ambiental
4 días más de autonomía
Duración de la batería
14 días
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <5 días – >180 días
BodyMedia Fit Core Armband tiene una autonomia de bateria más alta que la pulsera de actividad media (14 días vs 10 días). La pulsera de actividad media tiene 10 días de autonomia de bateria.
14 días vs 10 días
Registra la temperatura de la piel
Seguimiento de la temperatura de la piel
sí
▲ Mejor que 89% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband admite seguimiento de la temperatura de la piel, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la temperatura de la piel. El 11.3% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la temperatura de la piel.
Sigue las tendencias de la temperatura cutánea.
36% más ligero
Grosor
16 g mm
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <8 mm – >13 mm
BodyMedia Fit Core Armband es más ligero que la pulsera de actividad media (16 g vs 25 g). La pulsera de actividad media pesa 25 g.
16 g vs 25 g
Compatible con Windows
Compatible con Windows
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband es compatible con Windows, mientras que la pulsera de actividad media no lo es. El 22.3% de las pulseras de actividad es compatible con Windows.
Vía BodyMedia Sync.
Compatible con Mac OS X
Compatible con Mac OS X
sí
▲ Mejor que 72% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband es compatible con Mac OS X, mientras que la pulsera de actividad media no lo es. El 28.8% de las pulseras de actividad es compatible con Mac OS X.
Vía BodyMedia Sync.
Registra la ingesta de calorías
Seguimiento de calorías quemadas
sí
▲ Mejor que 2% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband admite seguimiento de la ingesta calorica, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la ingesta calorica. El 39.3% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la ingesta calorica.
Seguimiento del sudor
Seguimiento del sudor
sí
★ Mejor que 93% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband admite seguimiento del sudor, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento del sudor. El 7.7% de las pulseras de actividad admite seguimiento del sudor.
Rastrea la transpiración a través de la respuesta galvánica de la piel.

Sensor de temperatura integrado
Sensor de temperatura
sí
★ Mejor que 91% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband cuenta con un sensor de temperatura, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con un sensor de temperatura. El 9.8% de las pulseras de actividad cuenta con un sensor de temperatura.
Sensor de temperatura cutánea o ambiental
Registra la temperatura de la piel
Seguimiento de la temperatura de la piel
sí
▲ Mejor que 89% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband admite seguimiento de la temperatura de la piel, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la temperatura de la piel. El 11.3% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la temperatura de la piel.
Sigue las tendencias de la temperatura cutánea.
Seguimiento del sudor
Seguimiento del sudor
sí
★ Mejor que 93% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband admite seguimiento del sudor, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento del sudor. El 7.7% de las pulseras de actividad admite seguimiento del sudor.
Rastrea la transpiración a través de la respuesta galvánica de la piel.
Sensor EDA
Sensor EDA
sí
★ Mejor que 94% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband cuenta con un sensor EDA, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con un sensor EDA. El 6.6% de las pulseras de actividad cuenta con un sensor EDA.
Sensor de respuesta galvánica de la piel

7 actividades almacenadas más
Actividades máximas almacenadas
14
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <5 – >30
BodyMedia Fit Core Armband tiene más actividades guardadas que la pulsera de actividad media (14 vs 7). La pulsera de actividad media guarda 7 actividades.
14 vs 7

4 días más de autonomía
Duración de la batería
14 días
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <5 días – >180 días
BodyMedia Fit Core Armband tiene una autonomia de bateria más alta que la pulsera de actividad media (14 días vs 10 días). La pulsera de actividad media tiene 10 días de autonomia de bateria.
14 días vs 10 días

Compatible con Windows
Compatible con Windows
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband es compatible con Windows, mientras que la pulsera de actividad media no lo es. El 22.3% de las pulseras de actividad es compatible con Windows.
Vía BodyMedia Sync.
Compatible con Mac OS X
Compatible con Mac OS X
sí
▲ Mejor que 72% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband es compatible con Mac OS X, mientras que la pulsera de actividad media no lo es. El 28.8% de las pulseras de actividad es compatible con Mac OS X.
Vía BodyMedia Sync.

1 botones físicos más
N. de botones físicos
1
▲ Mejor que 56% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
BodyMedia Fit Core Armband tiene una botones fisicos más alta que la pulsera de actividad media (1 vs 0). La pulsera de actividad media tiene 0 de botones fisicos.
1 vs 0

36% más ligero
Grosor
16 g mm
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <8 mm – >13 mm
BodyMedia Fit Core Armband es más ligero que la pulsera de actividad media (16 g vs 25 g). La pulsera de actividad media pesa 25 g.
16 g vs 25 g

Registra la ingesta de calorías
Seguimiento de calorías quemadas
sí
▲ Mejor que 2% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband admite seguimiento de la ingesta calorica, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la ingesta calorica. El 39.3% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la ingesta calorica.
Registra la temperatura
Seguimiento de la temperatura
sí
▲ Mejor que 88% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband admite seguimiento de la temperatura, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la temperatura. El 12.9% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la temperatura.

¿Por qué BodyMedia Fit Core Armband es peor que la pulsera de actividad media?

Mostrar más

Ocultar

Sin monitorizacion de la frecuencia cardiaca
Monitor de frecuencia cardíaca
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband no admite monitor de frecuencia cardiaca, mientras que la pulsera de actividad media admite monitor de frecuencia cardiaca. El 60% de las pulseras de actividad admite monitor de frecuencia cardiaca.
Sin deteccion automatica de actividad
Detección automática de actividad
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband no admite deteccion automatica de actividad, mientras que la pulsera de actividad media admite deteccion automatica de actividad. El 52% de las pulseras de actividad admite deteccion automatica de actividad.
1,5 horas más de carga
Tiempo de carga
3 horas
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <1 horas – >3.5 horas
BodyMedia Fit Core Armband tiene una tiempo de carga más alta que la pulsera de actividad media (3 horas vs 1.5 horas). La pulsera de actividad media necesita 1.5 horas para cargarse.
3 horas vs 1,5 horas
Sin medición del ritmo
Mide el ritmo
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband no admite mide el ritmo, mientras que la pulsera de actividad media admite mide el ritmo. El 61.7% de las pulseras de actividad admite mide el ritmo.
Sin notificaciones
Notificaciones
no
▼ Peor que el 73% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband no admite notificaciones, mientras que la pulsera de actividad media admite notificaciones. El 72.6% de las pulseras de actividad admite notificaciones.
50 m menos de profundidad de resistencia al agua
Profundidad de impermeabilidad
0 m
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <0 m – >50 m
BodyMedia Fit Core Armband tiene una profundidad de impermeabilidad más baja que la pulsera de actividad media (0 m vs 50 m). La pulsera de actividad media tiene una profundidad de impermeabilidad de 50 m.
No es impermeable.
0 m vs 50 m
Sin avvisi con vibrazione
Alertas por vibración
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband no admite alertas por vibracion, mientras que la pulsera de actividad media admite alertas por vibracion. El 83.8% de las pulseras de actividad admite alertas por vibracion.
Sin indicador de nivel de bateria
Indicador de nivel de batería
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband no cuenta con un indicador de nivel de bateria, mientras que la pulsera de actividad media cuenta con un indicador de nivel de bateria. El 87.2% de las pulseras de actividad cuenta con un indicador de nivel de bateria.

13,2% peor relación calidad-precio
BodyMedia Fit Core Armband tiene una puntuación de calidad-precio más baja que la pulsera de actividad media (6.99 vs 7.9).
6,99 vs 7,91
4,72x menos popular
BodyMedia Fit Core Armband es menos popular que la pulsera de actividad media (1 vs 4.7).
1 vs 4,72
35,7% más costosa
BodyMedia Fit Core Armband es más cara que la pulsera de actividad media (95 € vs 70 €).
95 € vs 70 €

Sin monitorizacion de la frecuencia cardiaca
Monitor de frecuencia cardíaca
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband no admite monitor de frecuencia cardiaca, mientras que la pulsera de actividad media admite monitor de frecuencia cardiaca. El 60% de las pulseras de actividad admite monitor de frecuencia cardiaca.

Sin deteccion automatica de actividad
Detección automática de actividad
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband no admite deteccion automatica de actividad, mientras que la pulsera de actividad media admite deteccion automatica de actividad. El 52% de las pulseras de actividad admite deteccion automatica de actividad.
Sin medición del ritmo
Mide el ritmo
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband no admite mide el ritmo, mientras que la pulsera de actividad media admite mide el ritmo. El 61.7% de las pulseras de actividad admite mide el ritmo.

1,5 horas más de carga
Tiempo de carga
3 horas
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <1 horas – >3.5 horas
BodyMedia Fit Core Armband tiene una tiempo de carga más alta que la pulsera de actividad media (3 horas vs 1.5 horas). La pulsera de actividad media necesita 1.5 horas para cargarse.
3 horas vs 1,5 horas
Sin indicador de nivel de bateria
Indicador de nivel de batería
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband no cuenta con un indicador de nivel de bateria, mientras que la pulsera de actividad media cuenta con un indicador de nivel de bateria. El 87.2% de las pulseras de actividad cuenta con un indicador de nivel de bateria.

Sin pantalla
Tamaño de la pantalla
no pulgadas
Referencia de la categoría
BodyMedia Fit Core Armband no cuenta con una pantalla, mientras que la pulsera de actividad media cuenta con una pantalla. El 76.1% de las pulseras de actividad cuenta con una pantalla.

No compatible con Android
Compatible con Android
no
▼ Peor que el 99% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband no es compatible con Android, mientras que la pulsera de actividad media sí lo es. El 98.1% de las pulseras de actividad es compatible con Android.

Sin notificaciones
Notificaciones
no
▼ Peor que el 73% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband no admite notificaciones, mientras que la pulsera de actividad media admite notificaciones. El 72.6% de las pulseras de actividad admite notificaciones.
Sin avvisi con vibrazione
Alertas por vibración
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband no admite alertas por vibracion, mientras que la pulsera de actividad media admite alertas por vibracion. El 83.8% de las pulseras de actividad admite alertas por vibracion.
Sin sveglia silenziosa
Alarma silenciosa
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband no admite alarma silenciosa, mientras que la pulsera de actividad media admite alarma silenciosa. El 80.4% de las pulseras de actividad admite alarma silenciosa.
Sin cronometro
Protección con código
no
▼ Peor que el 18% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband no cuenta con un cronometro, mientras que la pulsera de actividad media cuenta con un cronometro. El 59.7% de las pulseras de actividad cuenta con un cronometro.
Limitado metodo di aggiornamento del firmware
Método de actualización del firmware
USB
▼ Peor que el 97% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband usa un metodo de actualizacion del firmware menos practico que la pulsera de actividad media (USB vs actualización inalámbrica). La pulsera de actividad media usa actualización inalámbrica para las actualizaciones del firmware.
USB vs actualización inalámbrica

50 m menos de profundidad de resistencia al agua
Profundidad de impermeabilidad
0 m
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <0 m – >50 m
BodyMedia Fit Core Armband tiene una profundidad de impermeabilidad más baja que la pulsera de actividad media (0 m vs 50 m). La pulsera de actividad media tiene una profundidad de impermeabilidad de 50 m.
No es impermeable.
0 m vs 50 m
6,2 mm más grueso
Grosor
17.2 mm
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <8 mm – >13 mm
BodyMedia Fit Core Armband es más grueso que la pulsera de actividad media (17.2 mm vs 11 mm). La pulsera de actividad media tiene un grosor de 11 mm.
17,2 mm vs 11 mm
4 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2012
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
BodyMedia Fit Core Armband se lanzo antes que la pulsera de actividad media (2012 vs 2016). La pulsera de actividad media se lanzo en 2016.
Enero 2012
2.012 vs 2.016

Sin alertas de inactividad
Alertas de inactividad
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband no admite alertas de inactividad, mientras que la pulsera de actividad media admite alertas de inactividad. El 76.6% de las pulseras de actividad admite alertas de inactividad.
Sin seguimiento del IMC
Seguimiento del IMC
no
▼ Peor que el 71% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband no admite seguimiento del IMC, mientras que la pulsera de actividad media admite seguimiento del IMC. El 71% de las pulseras de actividad admite seguimiento del IMC.
App de pago
App gratuita
no
▼ Peor que el 97% de los modelos
BodyMedia Fit Core Armband no cuenta con una app gratuita, mientras que la pulsera de actividad media si la tiene. El 96.2% de las pulseras de actividad cuenta con una app gratuita.
Se richiede una membresía de pago para acceder a los datos.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

healthland.time.com

31/12/2011

Resumen de la reseña

Brazalete BodyMedia Fit CORE | 5 dispositivos de salud para ayudarte a cumplir tus propósitos de Año Nuevo

La pulsera BodyMedia FIT Core es un monitor multisensor de alta precisión, elogiado por registrar datos exactos sobre el gasto calórico, el sueño y la actividad física mediante cuatro sensores distintos, incluidos los de temperatura cutánea y sudoración.", "Aunque funciona como una herramienta potente para el control de peso gracias a su integración con aplicaciones, el dispositivo es criticado por ser voluminoso, incómodo de llevar y por carecer de pantalla de visualización.", "Además, presenta la importante desventaja de requerir una suscripción mensual de pago para acceder a los datos del usuario.

uk.pcmag.com

16/5/2014

Resumen de la reseña

Análisis de BodyMedia Fit Core

La pulsera de actividad BodyMedia Fit Core (con un precio de venta al público de 179,99 dólares) ha recibido los elogios de la crítica de PCMag Jill Duffy por su capacidad para recopilar datos fisiológicos de gran precisión. A diferencia de los podómetros tradicionales, cuenta con placas internas de plata que miden la temperatura corporal y la respuesta galvánica de la piel (sudoración), junto con un acelerómetro de tres ejes. Este hardware le permite ofrecer métricas precisas sobre el sueño, los pasos y el gasto calórico. Además, la analista señaló que el sistema web Activity Manager estructura bien la información, lo que facilita el registro de los alimentos y el análisis de las métricas diarias recopiladas. Sin embargo, el dispositivo presenta importantes inconvenientes en cuanto a comodidad, diseño y coste. La pulsera de plástico se describe como tosca, incómoda y muy poco atractiva, e incluso las placas metálicas internas dejan grandes marcas rojas de presión en la piel tras su uso nocturno. También carece de funciones inalámbricas, lo que obliga a los usuarios a conectar físicamente el dispositivo a un...

uk.pcmag.com

6/3/2014

Resumen de la reseña

Bodymedia Fit Core - Análisis 2014 - PCMag UK

El BodyMedia Fit Core es un brazalete de seguimiento de actividad física (con un precio minorista de 179,99 dólares) diseñado para monitorear el ejercicio, la quema de calorías y los patrones de sueño. El dispositivo utiliza un acelerómetro de tres ejes combinado con unas placas internas de plata exclusivas que miden la temperatura de la piel, el flujo de calor y la respuesta galvánica de la piel (sudoración) para calcular estadísticas de usuario altamente precisas. Los datos se sincronizan conectando el dispositivo mediante micro-USB a una computadora, la cual carga las métricas a una plataforma web llamada Activity Manager. Aunque el sitio web de seguimiento organiza bien la información y cuenta con una aplicación móvil de estilo instantáneo para registrar las comidas sobre la marcha, los usuarios deben registrar manualmente tanto la actividad física como la ingesta de alimentos para obtener resultados confiables. La reseña destaca varios inconvenientes importantes relacionados con la comodidad y el modelo de costos del dispositivo. En el lado positivo, el monitor recopila datos completos y precisos para la estimación de calorías e incluye métricas detalladas...

futurezone.at

18/9/2013

Resumen de la reseña

BodyMedia FIT Core - Futurezone

La reseña del BodyMedia FIT Core realizada por Thomas Prenner destaca un dispositivo de salud multisensor de alta precisión diseñado para llevarse de forma continua en la parte superior del brazo.", "Una gran ventaja de este monitor es su avanzada red de sensores –que miden la temperatura de la piel, el flujo de calor y la respuesta galvánica cutánea– la cual ofrece cálculos precisos sobre el consumo diario de calorías, la actividad física y la eficiencia del sueño.", "Los usuarios pueden registrar la ingesta de alimentos directamente a través de la aplicación móvil complementaria y controlar los cambios metabólicos en tiempo real, resultando ser un sistema muy motivador para la pérdida de peso y el control del estado físico.", "Sin embargo, el dispositivo presenta claras desventajas en cuanto a diseño y costes operativos.", "A diferencia de las elegantes alternativas de muñeca, su voluminoso diseño debe sujetarse al brazo mediante una correa gris, lo que lo hace menos discreto y potencialmente incómodo para llevarlo todo el día.", "Además, un inconveniente importante es que acceder a los datos y utilizar el panel...

aesirsports.de

19/4/2015

Resumen de la reseña

A prueba: Monitor de actividad BodyMedia Fit Core & Fit Link - Nota sobre la precisión del modelo específico

El portal alemán de fitness Aesir Sports evaluó los monitores de actividad Bodymedia Fit Core y Fit Link, que son pulseras de fitness especializadas que se usan en el tríceps.", "A diferencia de los dispositivos portátiles comerciales básicos que solo controlan los pasos, estos dispositivos de seguimiento están diseñados para registrar datos fisiológicos y metabólicos completos.", "Aunque se ha interrumpido la producción de estas pulseras específicas, el ecosistema de usuarios sigue activo y la reseña destaca que los servicios de soporte y las distribuciones asociadas (como los modelos SenseWear con o sin pantalla) siguen funcionando para los atletas enfocados en la tecnología.", "Una de las principales ventajas destacadas en la evaluación es el seguimiento superior del rendimiento, que ofrece información profunda sobre las métricas biometricas diarias mucho más allá del recuento de pasos estándar.", "En el lado negativo, la reseña señala explícitamente importantes barreras de accesibilidad, una disponibilidad limitada del producto debido a la interrupción de la línea de fabricación y peculiaridades del diseño físico, como la colocación poco convencional y potencialmente incómoda en la parte superior del brazo.

aesirsports.de

12/3/2015

Resumen de la reseña

Reseña: Probamos la pulsera BodyMedia Fit Core – AesirSports.de

El BodyMedia FIT Core es un monitor de actividad física para el brazo altamente preciso que utiliza cuatro sensores cutáneos y un acelerómetro de 3 ejes para calcular el consumo diario de calorías, el recuento de pasos y la calidad del sueño con una precisión de entre el 90 % y el 95 %. Diseñado originalmente para la pérdida de peso en general, ha ganado una sólida base de seguidores en las comunidades de fitness y culturismo gracias a que ayuda a los atletas a realizar un seguimiento minucioso de su gasto energético para optimizar sus planes de nutrición. El crítico elogia su excepcional comodidad durante los entrenamientos intensos y el sueño, su perfecta integración bidireccional de datos con MyFitnessPal y un Gestor de Actividad en línea intuitivo y detallado que registra las métricas del metabolismo minuto a minuto. Con un precio de venta al público de 129,99 € más una cuota de suscripción mensual posterior de 6,00 €, ofrece un sólido conjunto de datos que compite con dispositivos clínicos mucho más caros. Sin embargo, el monitor presenta varios inconvenientes...

aesirsports.de

12/4/2015

Resumen de la reseña

A prueba: los monitores de actividad Bodymedia Fit Core & Fit Link (Contenido bilingue/traducido)

La reseña de Aesir Sports destaca el Bodymedia Fit Core y el Fit Link como rastreadores de salud altamente avanzados que van mucho más allá del recuento básico de pasos para registrar toda la actividad diaria.", "Evaluados por el crítico Tetzel, estos brazaletes especializados están diseñados para usarse en el tríceps.", "Las ventajas principales de los dispositivos se centran en sus amplias métricas, las cuales utilizan sofisticados sistemas de sensores para recopilar datos físicos, ofreciendo una visión mucho más detallada del metabolismo, el sueño y el entrenamiento físico de una persona en comparación con los rastreadores de estilo de viea comunes.", "Además, se ofrece a los lectores de la reseña un código de descuento exclusivo del 8% ("AESIRSPORTS") para comprar los dispositivos a través de plataformas asociadas como Gadgetkings.", "Sin embargo, la reseña detalla desventajas notables y barreras de entrada para los usuarios potenciales.", "Un inconveniente importante es que se ha interrumpido la fabricación del dispositivo, lo que limita severamente la disponibilidad del producto a nivel nacional a las pocas existencias restantes en las tiendas.", "Aunque el servicio de seguimiento...

aesirsports.de

12/3/2015

Resumen de la reseña

Análisis del Bodymedia Fit Core Armband – AesirSports.de

El BodyMedia FIT Core Armband es una pulsera de actividad de gran utilidad diseñada para medir con precisión la quema diaria de calorías, la calidad del sueño, el recuento de pasos y los niveles de actividad física. Gracias a sus cuatro sensores sensibles en contacto con la piel y a un acelerómetro de 3 ejes, alcanza una impresionante precisión clínica de hasta el 95 %. La reseña destaca sus principales ventajas, entre ellas la excepcional exactitud de los datos, lo que la convierte en una alternativa económica y viable frente a dispositivos que superan los 1.000 €. Ofrece un ajuste ligero y muy cómodo para llevarla puesta todo el día, cuenta con un panel intuitivo llamado Online Activity Manager y proporciona una integración bidireccional de datos sin interrupciones con aplicaciones de nutrición populares como MyFitnessPal. Sin embargo, el dispositivo presenta varios inconvenientes notables en cuanto a su configuración y usabilidad general. El proceso de activación es tedioso y requiere una tarjeta de crédito para dar de alta la plataforma de suscripción obligatoria, incluso durante los 3 meses iniciales de prueba...

archipel.uqam.ca

23/10/2026

Resumen de la reseña

Evaluación de la respuesta fisiológica al uso de ropa (BodyMedia Fit Core)

Esta tesis de maestría evalúa las respuestas fisiológicas de los bomberos que utilizan equipos de protección individual (EPI) integrados con un nuevo material de cambio de fase (PCM) compuesto por sales hidratadas retardantes de llama.", "Las pruebas se realizaron dentro de una cámara climática regulada a 35°C y 50% de humedad relativa, donde los sujetos realizaron ejercicios en cinta de correr a una velocidad constante de 5,5 km/h bajo una carga de trabajo externa estandarizada de 250W.", "La principal ventaja de esta innovadora tecnología PCM es su capacidad para absorber el exceso de calor corporal durante su fase de transición de sólido a líquido entre 25°C y 32°C.", "Esta transición química reduce significativamente la temperatura de la piel, muestra una tendencia notable a mitigar el aumento de la temperatura corporal interna a lo largo del tiempo y estabiliza las métricas de la frecuencia cardíaca en comparación con las configuraciones estándar de los bomberos.", "Por el contrario, el estudio destaca desventajas críticas vinculadas tanto a la ropa de protección como a los límites experimentales.", "Las capas de protección estándar encapsulan inherentemente...

uk.pcmag.com

16/5/2014

Resumen de la reseña

Reseña en YouTube de PCMag UK sobre BodyMedia Fit Core

El BodyMedia Fit Core ($179.99) es un monitor de actividad física para el brazo evaluado por Jill Duffy, colaboradora de PCMag, por su método particular para recopilar métricas biométricas. El dispositivo cuenta con un acelerómetro de tres ejes combinado con dos placas de plata en la parte posterior que están en contacto con la piel para medir la temperatura corporal y la respuesta galvánica de la piel (sudoración). Este diseño de hardware destaca como una gran ventaja, ya que permite al brazalete registrar y calcular estimaciones muy precisas de los niveles de actividad, la calidad del sueño y el gasto calórico diario. Además, su plataforma web Activity Manager organiza de manera eficiente los datos y simplifica el seguimiento de las métricas básicas de acondicionamiento físico, complementada con aplicaciones para iOS y Android que muestran resúmenes de los datos recientes y permiten a los usuarios registrar manualmente los alimentos sobre la marcha. Sin embargo, la crítica señala serios inconvenientes respecto al diseño físico, la usabilidad y el modelo de precios del monitor. En el aspecto físico, se critica duramente que es...

rrd.nl

23/10/2026

Resumen de la reseña

Adaptación inteligente del asesoramiento en tiempo real para la actividad física

Esta revisión explora el panorama de los sistemas informáticos de entrenamiento adaptado en tiempo real para la actividad física, identificando un marco conceptual estructurado en torno a siete conceptos clave de personalización que influyen en el momento, la intención, el contenido y la representación de la comunicación. Una de las principales ventajas (pros) de estas intervenciones avanzadas de eSalud es el uso de teléfonos inteligentes y sensores 3D inalámbricos miniaturizados para ofrecer una retroalimentación continua y adaptada al contexto en los momentos oportunos (kairos), lo que aumenta significativamente la autoeficacia del usuario, la conciencia inmediata de la actividad física y el cumplimiento a corto plazo en comparación con los métodos impresos tradicionales de baja tecnología o los basados en la web con retardo. Al integrar el aprendizaje automático y el perfilado adaptativo del usuario, los sistemas pueden ajustar dinámicamente las recomendaciones de ejercicio, los objetivos y los mecanismos de retroalimentación para alinearlos con el rendimiento histórico del usuario, sus umbrales físicos y su entorno físico actual. Sin embargo, la revisión destaca inconvenientes críticos (contras), señalando que, a pesar de las...

cnet.com

18/6/2013

Resumen de la reseña

Mi vida con la pulsera de actividad BodyMedia Fit

El BodyMedia Fit (versión Link) es un monitor de actividad sumamente preciso que se lleva como brazalete y supera con facilidad a las pulseras de la competencia al capturar datos detallados sobre la quema de calorías durante ejercicios complejos como el levantamiento de pesas y el ciclismo. Su precisión superior proviene de un sistema de sensores múltiples que incluye un acelerómetro junto con sensores especializados que se apoyan directamente sobre la piel para medir el sudor y la temperatura cutánea. Entre sus principales ventajas se destacan un sólido Gestor de Actividad en línea que permite a los usuarios seleccionar intervalos de tiempo específicos para ver métricas de calorías dirigidas, un seguimiento automático del sueño que no requiere cambios manuales de modo y una integración de datos fluida con la báscula inalámbrica Withings. Además, el software genera objetivos de pérdida de peso a largo plazo realistas y muy personalizados, adaptados al ritmo preferido del usuario. A pesar de su seguimiento de métricas de primer nivel, el dispositivo tiene desventajas notables, principalmente respecto a su diseño físico, comodidad y costes continuos. La...

uk.pcmag.com

16/5/2014

Resumen de la reseña

Análisis de BodyMedia Fit Core - PCMag UK

La BodyMedia Fit Core es una pulsera de fitness especializada, con un precio de 179,99 dólares, que utiliza una combinación avanzada de placas internas de plata y un acelerómetro de tres ejes para registrar datos fisiológicos.", "En el aspecto positivo, ofrece estimaciones excepcionalmente precisas de los niveles de ejercicio y de la quema de calorías gracias a la medición tanto de la temperatura corporal como de la respuesta galvánica de la piel (la sudoración).", "Además, su plataforma web Activity Manager estructura la información de manera óptima, proporcionando un panel muy bien organizado para realizar el seguimiento de métricas como el recuento de pasos, la ingesta de alimentos y los patrones exactos de sueño.", "Sin embargo, el hardware sufre importantes fallos estéticos y ergonómicos, ya que el dispositivo se describe como un bloque de plástico aparatoso y poco atractivo que genera un bulto irregular y muy visible en el bíceps.", "Durante las pruebas nocturnas, el ajuste ceñido llegó a dejar marcas rojas significativas en la piel, provocando una molestia física continua.", "Por otra parte, la pulsera carece de conectividad inalámbrica Bluetooth...

Reseñas de terceros

What we like about BodyMedia Fit Core Armband

Alta precisión en el seguimiento de calorías quemadas gracias a sus sensores de temperatura de la piel y respuesta galvánica
Seguimiento detallado de la duración y eficiencia del sueño
Diseño ligero y más compacto que otros modelos de la marca, como el Link
Batería de larga duración, alcanzando hasta 14 días de uso
Herramientas motivadoras para establecer objetivos de pérdida de peso y actividad física
Sincronización sencilla con ordenadores (Windows/Mac) para el análisis de datos

What we don't like about BodyMedia Fit Core Armband

Requiere una suscripción mensual obligatoria para acceder y visualizar los datos
Carece de conectividad Bluetooth, por lo que los datos no se pueden ver en tiempo real en el móvil (requiere conexión USB)
Puede resultar incómodo o antiestético al llevarse en la parte superior del brazo
No es sumergible (solo resistente al sudor), lo que impide su uso para nadar o en la ducha
No incluye un sensor de ritmo cardíaco integrado
La base de datos de alimentos para el registro nutricional puede ser limitada para ciertos productos

Veredicto

El BodyMedia FIT Core Armband es un monitor de actividad física diseñado para llevarse en el tríceps que utiliza cuatro sensores avanzados para medir el flujo de calor, la temperatura de la piel, la respuesta galvánica (sudor) y el movimiento mediante un acelerómetro de tres ejes. Con un peso ligero de aproximadamente 16 gramos y una batería que dura hasta 14 días, este dispositivo captura más de 5000 puntos de datos por minuto para calcular con una precisión superior al 90% las calorías quemadas, la duración del sueño y la actividad física. Entre sus principales ventajas destacan su alta precisión científica comparada con otros rastreadores y su capacidad para detectar automáticamente estados de sueño; sin embargo, entre sus desventajas se encuentran la obligatoriedad de una suscripción mensual para acceder a los datos, un diseño que puede resultar voluminoso para algunos usuarios y el hecho de no ser resistente al agua.

Las mejores alternativas

Fitbit Charge 6

Pulseras de actividad

Garmin vívosport Large

Pulseras de actividad

Huawei Band 3 Pro

Pulseras de actividad

Huawei Band 2 Pro

Pulseras de actividad

Fitbit Inspire 2

Pulseras de actividad

Fitbit Inspire 3

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Withings Pulse Hr

Pulseras de actividad

Fitbit Inspire HR

Pulseras de actividad

Garmin vívosmart 5

Pulseras de actividad

Xiaomi Smart Band 9 Pro

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara BodyMedia Fit Core Armband con otros productos de la categoría Pulseras de actividad

Comparación gráfica entre BodyMedia Fit Core Armband y otros productos de la categoría Pulseras de actividad

No se encontraron resultados