GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker Análisis | 171 Datos comparados

Precio prom.:~20 €Duración de la batería:7 díasTamaño de la pantalla:N/A pulgadasMonitor de frecuencia cardíaca:noGPS:noProfundidad de impermeabilidad:0 m

Análisis de iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker: Compara 171 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría pulseras de actividad y si merece la pena comprarlo.

6.0

▼Peor que el 89 % de los modelos

6.0

▼Peor que el 89 % de los modelos

6.0

▼Peor que el 92 % de los modelos

2.4
Natación
Natación
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa resistencia al agua en profundidad, modos para natación en aguas abiertas, precisión GPS y autonomía.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: natación.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
28.0%
1.0
Clasificación ATM
24.0%
4.0
Modo natación en aguas abiertas
18.0%
1.0
Profundidad de impermeabilidad
15.0%
4.0
GPS
15.0%
2.3
Duración de la batería
3.9
Niños
Niños
3.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide gran autonomía de batería, diseño ligero y cómodo, resistencia al agua, pantalla compacta y buen precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo resistente, seguro y pensado para familias, para aprender y para los más pequeños.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
2.3
Duración de la batería
25.0%
?
Peso
20.0%
1.0
Clasificación ATM
15.0%
?
Tamaño de la pantalla
10.0%
10
Precio

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de pulsera de actividad iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker

6.0

Mostrar más

Ocultar

Salud

5.8

Mostrar más

Ocultar

Monitor de frecuencia cardíaca

Frecuencia cardíaca en reposo

Alertas de frecuencia cardíaca alta/baja

Alertas de ritmo cardíaco irregular

?

Sensor de oxígeno en sangre

Mostrar más

Deporte y navegación

6.6

Mostrar más

Ocultar

GPS

Sistemas satelitales compatibles

Bandas GNSS compatibles

Compatibilidad con Galileo

Adquiere el GPS más rápido

Mostrar más

Funciones inteligentes

5.7

Mostrar más

Ocultar

Notificaciones

Alertas por vibración

Control de llamadas

Respuesta de llamadas

Sincronización del calendario

Mostrar más

App y bienestar

8.6

Mostrar más

Ocultar

Informes de actividad

Establecimiento de objetivos

Logros

?

Alertas de inactividad

Coaching

Mostrar más

Conectividad

7.1

Mostrar más

Ocultar

Versión de Bluetooth

Alcance máximo de Bluetooth

NFC

Conectividad Wi-Fi

Versión de Wi-Fi

Mostrar más

Batería

3.7

Mostrar más

Ocultar

Duración de la batería

Duración de la batería con GPS activado

N/A

Duración de la batería en modo entrenamiento

?

Duración de la batería en modo ahorro de energía

?

Capacidad de la batería

Mostrar más

Pantalla

7.0

Mostrar más

Ocultar

Pantalla

Tamaño de la pantalla

N/A

Tipo de pantalla

Resolución de pantalla

Densidad de píxeles

N/A

Mostrar más

Diseño y resistencia

6.2

Mostrar más

Ocultar

Factor de forma

de clip

Diseño híbrido

Designed for kids

Correa reemplazable

Ancho de la correa

?

Mostrar más

iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker vs la pulsera de actividad media

¿Por qué iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker es mejor que la pulsera de actividad media?

Mostrar más

Ocultar

Contador de brazadas
Contador de brazadas
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker admite contador de brazadas, mientras que la pulsera de actividad media no admite contador de brazadas. El 22% de las pulseras de actividad admite contador de brazadas.
Registra la ingesta de calorías
Seguimiento de calorías quemadas
sí
▲ Mejor que 2% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker admite seguimiento de la ingesta calorica, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la ingesta calorica. El 39.3% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la ingesta calorica.
3,5x más barata
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker es más barata que la pulsera de actividad media (20 € vs 70 €).
20 € vs 70 €
Disponible en PC
Disponible en PC
sí
▲ Mejor que 82% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker esta disponible en PC, mientras que la pulsera de actividad media no lo esta. El 18.1% de las pulseras de actividad esta disponible en PC.
Tablero web disponible.
Sistema basado en puntos
Sistema basado en puntos
sí
▲ Mejor que 62% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker admite sistema basado en puntos, mientras que la pulsera de actividad media no admite sistema basado en puntos. El 38.6% de las pulseras de actividad admite sistema basado en puntos.
1 botones físicos más
N. de botones físicos
1
▲ Mejor que 56% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker tiene una botones fisicos más alta que la pulsera de actividad media (1 vs 0). La pulsera de actividad media tiene 0 de botones fisicos.
1 vs 0

3,5x más barata
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker es más barata que la pulsera de actividad media (20 € vs 70 €).
20 € vs 70 €

Contador de brazadas
Contador de brazadas
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker admite contador de brazadas, mientras que la pulsera de actividad media no admite contador de brazadas. El 22% de las pulseras de actividad admite contador de brazadas.

1 botones físicos más
N. de botones físicos
1
▲ Mejor que 56% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker tiene una botones fisicos más alta que la pulsera de actividad media (1 vs 0). La pulsera de actividad media tiene 0 de botones fisicos.
1 vs 0

Registra la ingesta de calorías
Seguimiento de calorías quemadas
sí
▲ Mejor que 2% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker admite seguimiento de la ingesta calorica, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la ingesta calorica. El 39.3% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la ingesta calorica.
Disponible en PC
Disponible en PC
sí
▲ Mejor que 82% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker esta disponible en PC, mientras que la pulsera de actividad media no lo esta. El 18.1% de las pulseras de actividad esta disponible en PC.
Tablero web disponible.
Sistema basado en puntos
Sistema basado en puntos
sí
▲ Mejor que 62% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker admite sistema basado en puntos, mientras que la pulsera de actividad media no admite sistema basado en puntos. El 38.6% de las pulseras de actividad admite sistema basado en puntos.

¿Por qué iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker es peor que la pulsera de actividad media?

Mostrar más

Ocultar

Sin monitorizacion de la frecuencia cardiaca
Monitor de frecuencia cardíaca
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker no admite monitor de frecuencia cardiaca, mientras que la pulsera de actividad media admite monitor de frecuencia cardiaca. El 60% de las pulseras de actividad admite monitor de frecuencia cardiaca.
Sin deteccion automatica de actividad
Detección automática de actividad
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker no admite deteccion automatica de actividad, mientras que la pulsera de actividad media admite deteccion automatica de actividad. El 52% de las pulseras de actividad admite deteccion automatica de actividad.
Sin medición del ritmo
Mide el ritmo
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker no admite mide el ritmo, mientras que la pulsera de actividad media admite mide el ritmo. El 61.7% de las pulseras de actividad admite mide el ritmo.
Sin etichettatura degli esercizi
Etiquetado de ejercicios
no
▼ Peor que el 59% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker no admite etiquetado de ejercicios, mientras que la pulsera de actividad media admite etiquetado de ejercicios. El 58.4% de las pulseras de actividad admite etiquetado de ejercicios.
Sin notificaciones
Notificaciones
no
▼ Peor que el 73% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker no admite notificaciones, mientras que la pulsera de actividad media admite notificaciones. El 72.6% de las pulseras de actividad admite notificaciones.
0,5 horas más de carga
Tiempo de carga
2 horas
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <1 horas – >3.5 horas
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker tiene una tiempo de carga más alta que la pulsera de actividad media (2 horas vs 1.5 horas). La pulsera de actividad media necesita 1.5 horas para cargarse.
2 horas vs 1,5 horas
3 días menos de autonomía
Duración de la batería
7 días
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <5 días – >180 días
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker tiene una autonomia de bateria más baja que la pulsera de actividad media (7 días vs 10 días). La pulsera de actividad media tiene 10 días de autonomia de bateria.
7 días vs 10 días
50 m menos de profundidad de resistencia al agua
Profundidad de impermeabilidad
0 m
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <0 m – >50 m
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker tiene una profundidad de impermeabilidad más baja que la pulsera de actividad media (0 m vs 50 m). La pulsera de actividad media tiene una profundidad de impermeabilidad de 50 m.
No es impermeable.
0 m vs 50 m

9,7% peor relación calidad-precio
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker tiene una puntuación de calidad-precio más baja que la pulsera de actividad media (7.21 vs 7.9).
7,21 vs 7,91
34,2% menos de puntuación de usuarios
User score
6.0/ 10
✕
Qué es
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la pulsera de actividad.
Cuándo importa
Cuando quiera saber cómo rinde una pulsera de actividad en el uso diario y qué tan fiable sigue siendo con el tiempo según la opinión de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker
la pulsera de actividad media
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker tiene una puntuación de usuarios más baja que la pulsera de actividad media (5.96 vs 8.000).
5,96 vs 8

Sin monitorizacion de la frecuencia cardiaca
Monitor de frecuencia cardíaca
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker no admite monitor de frecuencia cardiaca, mientras que la pulsera de actividad media admite monitor de frecuencia cardiaca. El 60% de las pulseras de actividad admite monitor de frecuencia cardiaca.

Sin deteccion automatica de actividad
Detección automática de actividad
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker no admite deteccion automatica de actividad, mientras que la pulsera de actividad media admite deteccion automatica de actividad. El 52% de las pulseras de actividad admite deteccion automatica de actividad.
Sin medición del ritmo
Mide el ritmo
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker no admite mide el ritmo, mientras que la pulsera de actividad media admite mide el ritmo. El 61.7% de las pulseras de actividad admite mide el ritmo.
Sin etichettatura degli esercizi
Etiquetado de ejercicios
no
▼ Peor que el 59% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker no admite etiquetado de ejercicios, mientras que la pulsera de actividad media admite etiquetado de ejercicios. El 58.4% de las pulseras de actividad admite etiquetado de ejercicios.

0,5 horas más de carga
Tiempo de carga
2 horas
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <1 horas – >3.5 horas
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker tiene una tiempo de carga más alta que la pulsera de actividad media (2 horas vs 1.5 horas). La pulsera de actividad media necesita 1.5 horas para cargarse.
2 horas vs 1,5 horas
3 días menos de autonomía
Duración de la batería
7 días
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <5 días – >180 días
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker tiene una autonomia de bateria más baja que la pulsera de actividad media (7 días vs 10 días). La pulsera de actividad media tiene 10 días de autonomia de bateria.
7 días vs 10 días
Sin indicador de nivel de bateria
Indicador de nivel de batería
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker no cuenta con un indicador de nivel de bateria, mientras que la pulsera de actividad media cuenta con un indicador de nivel de bateria. El 87.2% de las pulseras de actividad cuenta con un indicador de nivel de bateria.
9,1% menos de capacidad de batería
Capacidad de la batería
100 mAh
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <45 mAh – >225 mAh
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker tiene una capacidad de bateria más baja que la pulsera de actividad media (100 mAh vs 110 mAh). La pulsera de actividad media tiene 110 mAh de capacidad de bateria.
100 mAh vs 110 mAh

5 m menos de alcance Bluetooth
Alcance máximo de Bluetooth
5 m
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <5 m – >30 m
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker tiene un menor alcance Bluetooth que la pulsera de actividad media (5 m vs 10 m). La pulsera de actividad media ofrece un alcance Bluetooth de 10 m.
5 m vs 10 m

Sin notificaciones
Notificaciones
no
▼ Peor que el 73% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker no admite notificaciones, mientras que la pulsera de actividad media admite notificaciones. El 72.6% de las pulseras de actividad admite notificaciones.
Sin cronometro
Protección con código
no
▼ Peor que el 18% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker no cuenta con un cronometro, mientras que la pulsera de actividad media cuenta con un cronometro. El 59.7% de las pulseras de actividad cuenta con un cronometro.

50 m menos de profundidad de resistencia al agua
Profundidad de impermeabilidad
0 m
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <0 m – >50 m
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker tiene una profundidad de impermeabilidad más baja que la pulsera de actividad media (0 m vs 50 m). La pulsera de actividad media tiene una profundidad de impermeabilidad de 50 m.
No es impermeable.
0 m vs 50 m
5 ATM menos de resistencia al agua
Clasificación ATM
0 ATM
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <0 ATM – >10 ATM
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker tiene una clasificacion ATM más baja que la pulsera de actividad media (0 ATM vs 5 ATM). La pulsera de actividad media tiene una clasificacion ATM de 5 ATM.
No es impermeable.
0 ATM vs 5 ATM
2 mm más grueso
Grosor
13 mm
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <8 mm – >13 mm
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker es más grueso que la pulsera de actividad media (13 mm vs 11 mm). La pulsera de actividad media tiene un grosor de 11 mm.
13 mm vs 11 mm

Sin opciones de personalización
Se puede personalizar
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker no se puede personalizar, mientras que la pulsera de actividad media si. El 79.9% de las pulseras de actividad se puede personalizar.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

droidpanic.com

21/3/2014

Resumen de la reseña

[ATENCIÓN] Review de iHealth AM3 Wireless Activity and Sleep Tracker(amazon.es) | 23 de febrero de 2026 | iHealth Monitor de Actividad y Sueño - Opini...

La reseña de Droid Panic destaca el iHealth AM3 Wireless Activity and Sleep Tracker como un dispositivo cuantificador muy funcional y económico, con un precio de 61,49 euros.", "Una de sus mayores ventajas es su pantalla integrada, que le da una ventaja significativa frente a competidores de la época como Fitbit o Jawbone UP al permitir a los usuarios consultar la hora, los pasos, la distancia, las calorías y los objetivos diarios directamente en su muñeca.", "Cuenta con una memoria interna capaz de almacenar 14 días de datos, que se sincroniza con la aplicación móvil gratuita iHealth MyVitals y una plataforma web dedicada para ofrecer un historial de seguimiento completo y la opción de compartir datos.", "Además, el dispositivo ofrece una excelente versatilidad de uso desde el primer momento, ya que incluye cuatro accesorios diferentes: dos correas de muñeca y dos clips para el cinturón en color negro y azul para adaptarse a distintos estilos.

oxgadgets.com

28/2/2014

Resumen de la reseña

Reseña: Monitor inalámbrico de actividad y sueño iHealth

El iHealth Wireless Activity and Sleep Tracker es un dispositivo de fitness económico con forma de disco circular grueso que mide los pasos, la distancia, las calorías quemadas y la calidad del sueño.", "Con un precio de venta muy accesible de £49.99, sus ventajas más destacadas incluyen una configuración de emparejamiento increíblemente sencilla y opciones de uso físico muy versátiles, ya que viene equipado con correas para la muñeca en color negro y azul, así como con clips de cinturón duraderos.", "Para el funcionamiento diario, el monitor cuenta con una cómoda pantalla LED que responde sin esfuerzo a los clics del botón lateral, a los toques directos en la pantalla o a los gesti intuitivos de giro de muñeca.", "Además, los usuarios se benefician de una alarma silenciosa integrada que los despierta mediante suaves vibraciones del dispositivo y de una cuenta de usuario en línea que refleja los datos registrados en la web para una revisión completa de las estadísticas.", "Sin embargo, el crítico destaca varias desventajas notables que limitan la utilidad a largo plazo del monitor.", "Lo más crítico...

tech.de

29/10/2013

Resumen de la reseña

iHealth: Vivir mejor con dispositivos de salud

Este artículo analiza una variedad de los primeros dispositivos de salud y fitness "iHealth" diseñados para sincronizarse con dispositivos iOS a través de Bluetooth, Wi-Fi o conectores físicos directos como el antiguo conector de muelle (Dock). La reseña abarca monitores de actividad, básculas inteligentes, termómetros infrarrojos, monitores de glucosa en sangre y tensiómetros de marcas como Fitbit, Withings, Jawbone, Medisana y Beurer. Entre las principales ventajas destacadas se encuentra la perfecta integración de los datos de seguimiento de la salud en gráficos visuales y fáciles de leer, lo que simplifica notablemente el proceso de registro diario para enfermedades crónicas como la diabetes. Se elogian las funciones destacadas de dispositivos específicos, como el sensor de frecuencia cardíaca en reposo del Withings Pulse, la capacidad del Withings Smart Body Analyzer para controlar la calidad del aire en interiores y los termómetros infrarrojos sin contacto de Medisana, que también pueden medir de forma segura la temperatura del agua del baño o de la comida para bebés. Por el contrario, la reseña señala varios inconvenientes importantes, empezando por el elevado precio, ya que estos...

lesnumeriques.com

2/8/2014

Resumen de la reseña

iHealth AM3: mejor precio y opinión de la redacción

La pulsera de actividad iHealth AM3 recibe una calificación moderada de 3 sobre 5 por parte de Les Numériques, caracterizándose por una facilidad de uso sencilla pero contrarrestada por importantes limitaciones técnicas. En el aspecto positivo, el dispositivo obtiene una buena puntuación por su ergonomía general y su usabilidad diaria, logrando 4 estrellas sobre 5 en estas categorías. Entre sus principales virtudes se incluyen una duración de la batería excepcionalmente alta (calificada con un 5 sobre 5) y una aplicación complementaria muy clara. También recibe elogios por sus funciones de monitorización del sueño y por la comodidad de permitir a los usuarios programar múltiples alarmas vibratorias silenciosas. Sin embargo, tanto el crítico como los usuarios señalan varios inconvenientes importantes que afectan a la fiabilidad del dispositivo. Una desventaja crucial del hardware es la mala visibilidad de la pantalla en exteriores, junto con una tapa protectora para el puerto USB poco fiable. La flexibilidad de los datos está muy restringida, ya que la información solo se puede compartir por correo electrónico. Además, los comentarios de los usuarios revelan graves problemas de...

20minutes.fr

17/6/2014

Resumen de la reseña

iHealth AM3: ¿la pulsera inteligente más eficaz que una dieta?

Esta reseña de Le Geek Sportif en 20 Minutes evalúa la pulsera inteligente iHealth AM3 como una alternativa económica y motivadora a las costosas suscripciones de dietas o a los relojes inteligentes de gama alta.

lesnumeriques.com

2/8/2014

Resumen de la reseña

Análisis del iHealth AM3: básico pero práctico

La reseña de Les Numériques otorga al monitor inalámbrico de actividad y sueño iHealth AM3 una calificación de 3 de 5 estrellas, concluyendo que es un dispositivo de gama de entrada básico pero práctico.", "Con un precio de venta de unos 60 €, este módulo redondo y negro se puede llevar en la muñeca o enganchado al cinturón, gracias a las múltiples correas y soportes de silicona intercambiables que se incluyen de forma práctica en la caja.", "El crítico destaca la gran sencillez de uso del dispositivo, su aplicación complementaria clara y muy legible, y la fiable duración de la batería de 5 a 7 días, que cumple fácilmente lo prometido.", "El dispositivo registra métricas diarias como los pasos, la distancia y las calorías, junto con un seguimiento de objetivos diarios de varios niveles, y cuenta con un sistema detallado de monitorización del sueño con alarmas "suaves" de vibración múltiple.", "Sin embargo, la reseña señala varios inconvenientes claros que, en última instancia, impiden que le monitor obtenga una puntuación más alta.", "El fallo más importante es la total falta de...

letemsvetemapplem.eu

30/11/2014

Resumen de la reseña

Reseñas de eHealth Edge: un monitor de actividad práctico y económico

El iHealth Edge AM3S es un monitor de actividad con certificación médica, analizado como una opción elegante y económica con un precio de 79,90 € (2198 CZK). El analista destaca su completo paquete de contenido, que incluye la unidad del reloj, cuatro correas de diferentes colores (negro/gris oscuro, gris, rosa y naranja), un clip para el pantalón y un brazalete de neopreno diseñado específicamente para monitorizar el sueño con comodidad. El dispositivo funciona mediante control gestual sin botones; los usuarios interactúan tocando la pantalla o girando la muñeca para alternar entre las cuatro pantallas principales de datos: hora/fecha, pasos, calorías quemadas y distancia. Registra de forma automática el movimiento diario y los patrones de sueño gracias a un preciso giroscopio de tres ejes, mostrando un resumen de la sesión directamente en su pantalla LCD. Los datos se sincronizan por Bluetooth con la aplicación unificada iHealth MyVitals 2.0, la cual se conecta a la perfección con la app Salud de iOS 8 y guarda una copia de seguridad automática en la nube de iHealth. Las principales ventajas del iHealth Edge son...

tuttoandroid.net

29/12/2014

Resumen de la reseña

Reseña del monitor de actividad iHealth AM3 - TuttoAndroid(melarumors.com) | 16 de Enero de 2014 | Reseña del monitor inalámbrico de actividad y sueño...

El iHealth AM3 es un monitor de actividad básico che funciona principalmente como reloj digital y cuentapasos, obteniendo una puntuación final de 7 sobre 10 por parte de TuttoAndroid.

id.nl

20/1/2015

Resumen de la reseña

iHealth Edge - Monitor de actividad para fanáticos de los accesorios

El monitor de actividad iHealth Edge, analizado por ID.nl, está diseñado para usuarios que cuidan su estilo y cuenta con una aplicación móvil intuitiva que muestra claramente los pasos diarios, la distancia, las calorías quemadas y las métricas básicas del sueño.", "Entre sus ventajas destacan su diseño estético y la completa información de la aplicación, junto con un seguimiento básico de la eficiencia del sueño.", "Sin embargo, el dispositivo tiene desventajas importantes, ya que no distingue entre las fases de sueño ligero y profundo, a diferencia de competidores como el Jawbone Up.", "Además, la reseña señala la ausencia de una alarma silenciosa por vibración, lo que limita su funcionalidad para despertares suaves y personalizados.

fwd.nl

16/1/2014

Resumen de la reseña

Mide tu salud con iHealth", "Monitorea tu salud con iHealth

Esta reseña cubre la suite médica iHealth, una serie de dispositivos de monitoreo de salud que transmiten datos vía Bluetooth o Wi-Fi a una aplicación móvil dedicada para ayudar a los usuarios a seguir sus tendencias de salud a lo largo del tiempo. El revisor evaluó cinco productos: la báscula HS5, el monitor de presión arterial de muñeca BP7, el pulsioxímetro PO3, el glucómetro BG5 y la pulsera de actividad y sueño AM3. Las principales ventajas incluyen la alta fiabilidad de los dispositivos, su facilidad de uso y la sincronización automática de datos. La reseña destaca funciones como la capacidad de la báscula para registrar hasta 20 usuarios y almacenar métricas localmente, la guía de la aplicación para la posición correcta del brazo durante las tomas de presión y el ingenioso sistema de códigos QR del glucómetro que rastrea las tiras reactivas restantes. Además, los datos se pueden exportar en formato .csv para profesionales médicos, y toda la línea de productos es relativamente económica en comparación con el equipo médico tradicional. Sin embargo, el ecosistema tiene varias desventajas claras. En...

Reseñas de terceros

Basado en 370 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker

Excelente relación calidad-precio para funciones básicas.
Seguimiento automático de los modos de actividad y sueño.
Batería de larga duración (aproximadamente 5 a 7 días).
Versatilidad de uso, ya que se puede llevar en la muñeca o sujeto al cinturón con un clip.
Alarmas vibratorias silenciosas que no molestan a otras personas.
Diseño ligero y cómodo para usar durante el sueño.

What we don't like about iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker

Problemas frecuentes de sincronización, especialmente con modelos de iPhone más recientes (como iPhone 6).
Dificultad para 'activar' la pantalla; a veces requiere movimientos bruscos de la muñeca o múltiples toques.
Falta de resistencia al agua (no es apto para ducharse o nadar).
Reportes de unidades defectuosas con errores de sistema (como el error 'Rollback').
La aplicación móvil puede resultar básica y, en ocasiones, poco intuitiva.
Falta de funciones avanzadas como sensor de ritmo cardíaco o altímetro para subir escaleras.

Veredicto

El iHealth Wireless Activity and Sleep Tracker (modelo AM3) es un monitor de salud versátil que utiliza un acelerómetro de 3 ejes para registrar pasos, distancia recorrida, calorías quemadas y eficiencia del sueño. Este dispositivo se conecta mediante Bluetooth 4.0 a la aplicación MyVitals y cuenta con una batería recargable que ofrece una autonomía de 5 a 7 días. Entre sus principales ventajas destacan su diseño híbrido que permite llevarlo en la muñeca o en la cintura con un clip, su alarma vibratoria silenciosa y su resistencia a salpicaduras y sudor. No obstante, presenta algunas desventajas importantes: no es sumergible (no apto para nadar o ducharse), carece de monitor de ritmo cardíaco y algunos usuarios reportan dificultades en la precisión de los pasos y en la configuración inicial.

Las mejores alternativas

Xiaomi Smart Band 8 Active

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Xiaomi Mi Band 2

Pulseras de actividad

Xiaomi Mi Band 8

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

MyKronoz ZeFit4 HR

Pulseras de actividad

Xiaomi Smart Band 9 Active

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Pulseras de actividad

Xiaomi Redmi Smart Band 2

Pulseras de actividad

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker con otros productos de la categoría Pulseras de actividad

Comparación gráfica entre iHealth Wireless Activity And Sleep Tracker y otros productos de la categoría Pulseras de actividad

No se encontraron resultados