GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Pulseras de actividad v1.0
Metodología Pulseras de actividad v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Pulseras de actividad v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Pulseras de actividad v1.0

LifeTrak Core C200 Análisis | 171 Datos comparados

Precio prom.:~90 €Duración de la batería:365 díasTamaño de la pantalla:0.96 pulgadasMonitor de frecuencia cardíaca:?GPS:noProfundidad de impermeabilidad:30 m

Análisis de LifeTrak Core C200: Compara 171 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría pulseras de actividad y si merece la pena comprarlo.

6.8

Puntuación total

Puntuación
6.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de la pulsera de actividad, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesita una referencia rápida para identificar las mejores pulseras de actividad del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 58% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

6.8

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 58 % de los modelos
6.8

Puntuación técnica

Technical score
6.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Pulseras de actividad en estas áreas: Salud, Deporte y navegación, Funciones inteligentes, App y bienestar, Conectividad, Batería, Pantalla, Diseño y resistencia.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar pulseras de actividad según su rendimiento técnico y sus funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 56% de los modelos
Componentes de la puntuación

20%

6.2

Deporte y navegación

20%

9.3

Batería

18%

6.2

Salud

18%

6.7

Pantalla

8%

5.8

Funciones inteligentes

8%

6.1

App y bienestar

4%

4.0

Conectividad

4%

7.3

Diseño y resistencia

▼Peor que el 56 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la pulsera de actividad.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera saber cómo rinde una pulsera de actividad en el uso diario y qué tan fiable sigue siendo con el tiempo según la opinión de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
  • lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200
lifetrak-core-c200

Mejores precios

    N/A~ 90 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de pulsera de actividad LifeTrak Core C200

Puntuación técnica
Puntuación técnica
6.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Pulseras de actividad en estas áreas: Salud, Deporte y navegación, Funciones inteligentes, App y bienestar, Conectividad, Batería, Pantalla, Diseño y resistencia.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar pulseras de actividad según su rendimiento técnico y sus funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 56% de los modelos
Componentes de la puntuación:

20%

6.2

Deporte y navegación

20%

9.3

Batería

18%

6.2

Salud

18%

6.7

Pantalla

8%

5.8

Funciones inteligentes

8%

6.1

App y bienestar

4%

4.0

Conectividad

4%

7.3

Diseño y resistencia

6.8
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la pulsera de actividad.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera saber cómo rinde una pulsera de actividad en el uso diario y qué tan fiable sigue siendo con el tiempo según la opinión de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por la pulsera de actividad.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefiere comprar un producto elegido y valorado por muchos otros consumidores.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
LifeTrak Core C200 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior al 57,8% de las pulseras de actividad.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la pulsera de actividad con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando busca una pulsera de actividad con un buen equilibrio entre calidad y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

6.8

Puntuación total

40%

10

Precio

7.8
Monitor de frecuencia cardíaca
?
Frecuencia cardíaca en reposo
no
Frecuencia cardíaca en reposo
no
▼ Peor que el 48% de los modelos
LifeTrak Core C200 no admite frecuencia cardiaca en reposo. El 47,9% de las pulseras de actividad admite frecuencia cardiaca en reposo.
Alertas de frecuencia cardíaca alta/baja
no
Alertas de frecuencia cardíaca alta/baja
no
▼ Peor que el 35% de los modelos
LifeTrak Core C200 no admite alertas de frecuencia cardiaca alta/baja. El 34,7% de las pulseras de actividad admite alertas de frecuencia cardiaca alta/baja.
Alertas de ritmo cardíaco irregular
no
Alertas de ritmo cardíaco irregular
no
▼ Peor que el 12% de los modelos
LifeTrak Core C200 no admite alertas de ritmo cardiaco irregular. El 12,4% de las pulseras de actividad admite alertas de ritmo cardiaco irregular.
Sensor de oxígeno en sangre
no
Sensor de oxígeno en sangre
no
▼ Peor que el 25% de los modelos
LifeTrak Core C200 no cuenta con un sensor de oxigeno en sangre. El 25,4% de las pulseras de actividad cuenta con un sensor de oxigeno en sangre.
Mostrar más
GPS
no
GPS
no
▼ Peor que el 11% de los modelos
LifeTrak Core C200 no cuenta con GPS. El 11% de las pulseras de actividad cuenta con GPS.
Sistemas satelitales compatibles
no
Sistemas satelitales compatibles
no
▼ Peor que el 12% de los modelos
LifeTrak Core C200 admite los sistemas satelitales no, que son menos versátiles que los de 12,2% de las pulseras de actividad y iguales a los de 87,8% de las pulseras de actividad.
no satellite positioning support.
Bandas GNSS compatibles
no
Bandas GNSS compatibles
no
▼ Peor que el 9% de los modelos
LifeTrak Core C200 no admite bandas GNSS avanzadas. El 8,9% de las pulseras de actividad admite bandas GNSS avanzadas.
Compatibilidad con Galileo
no
Compatibilidad con Galileo
no
▼ Peor que el 5% de los modelos
LifeTrak Core C200 no admite Galileo. El 4,9% de las pulseras de actividad admite Galileo.
Adquiere el GPS más rápido
no
Adquiere el GPS más rápido
no
▼ Peor que el 8% de los modelos
LifeTrak Core C200 no admite una adquisicion de GPS más rapida. El 8,1% de las pulseras de actividad admite una adquisicion de GPS más rapida.
Mostrar más
Notificaciones
no
Notificaciones
no
▼ Peor que el 73% de los modelos
LifeTrak Core C200 no admite notificaciones. El 73% de las pulseras de actividad admite notificaciones.
Alertas por vibración
?
Control de llamadas
?
Respuesta de llamadas
no
Respuesta de llamadas
no
▼ Peor que el 1% de los modelos
LifeTrak Core C200 no admite respuesta de llamadas. El 1% de las pulseras de actividad admite respuesta de llamadas.
Sincronización del calendario
no
Sincronización del calendario
no
▼ Peor que el 20% de los modelos
LifeTrak Core C200 no admite la sincronizacion del calendario. El 20,3% de las pulseras de actividad admite la sincronizacion del calendario.
Mostrar más
Informes de actividad
no
Informes de actividad
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
LifeTrak Core C200 no admite informes de actividad. El 94,8% de las pulseras de actividad admite informes de actividad.
Establecimiento de objetivos
sí
Establecimiento de objetivos
sí
▲ Mejor que 2% de los modelos
LifeTrak Core C200 admite establecimiento de objetivos. El 2,4% de las pulseras de actividad admite establecimiento de objetivos.
Logros
?
Alertas de inactividad
no
Alertas de inactividad
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
LifeTrak Core C200 no admite alertas de inactividad. El 77% de las pulseras de actividad admite alertas de inactividad.
Coaching
no
Coaching
no
▼ Peor que el 34% de los modelos
LifeTrak Core C200 no admite coaching. El 34% de las pulseras de actividad admite coaching.
Mostrar más
Versión de Bluetooth
N/A
Alcance máximo de Bluetooth
N/A
NFC
no
NFC
no
▼ Peor que el 13% de los modelos
LifeTrak Core C200 no cuenta con NFC. El 13% de las pulseras de actividad cuenta con NFC.
Conectividad Wi-Fi
no
Conectividad Wi-Fi
no
▼ Peor que el 2% de los modelos
LifeTrak Core C200 no admite conectividad Wi-Fi. El 1,8% de las pulseras de actividad admite conectividad Wi-Fi.
no Wi-Fi connectivity.
Versión de Wi-Fi
no
Versión de Wi-Fi
no
▼ Peor que el 1% de los modelos
LifeTrak Core C200 no admite el Wi-Fi moderno. El 1% de las pulseras de actividad admite el Wi-Fi moderno.
no Wi-Fi support.
Mostrar más
Duración de la batería
365 días
Duración de la batería
365 días
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <5 días – >180 días
LifeTrak Core C200 ofrece una autonomia de 365 días que es más larga que la de 95,1% de las pulseras de actividad e igual a la de 4,5% de las pulseras de actividad.
Duración de la batería con GPS activado
N/A
Duración de la batería en modo entrenamiento
?
Duración de la batería en modo ahorro de energía
N/A
Capacidad de la batería
225 mAh
Capacidad de la batería
225 mAh
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <45 mAh – >225 mAh
LifeTrak Core C200 tiene una capacidad de bateria de 225 mAh, que es más alta que la del 85,5% de las pulseras de actividad y igual a la del 7,9% de las pulseras de actividad.
Mostrar más
Pantalla
sí
Pantalla
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
LifeTrak Core C200 cuenta con una pantalla. El 24,1% de las pulseras de actividad cuenta con una pantalla.
Tamaño de la pantalla
0,96 pulgadas
Tamaño de la pantalla
0,96 pulgadas
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <0.6 pulgadas – >1.6 pulgadas
LifeTrak Core C200 tiene un tamaño de pantalla de 0,96 pulgadas que es menor que el de 53,9% de las pulseras de actividad e igual al de 9,1% de las pulseras de actividad.
Tipo de pantalla
LCD
Tipo de pantalla
LCD
▼ Peor que el 68% de los modelos
LifeTrak Core C200 usa tecnologia de pantalla LCD que es menos avanzada que la de 68,2% de las pulseras de actividad y la misma que la de 4,6% de las pulseras de actividad.
Resolución de pantalla
?
Densidad de píxeles
?
Mostrar más
Factor de forma
pulsera
Diseño híbrido
no
Diseño híbrido
no
▼ Peor que el 2% de los modelos
LifeTrak Core C200 no admite diseno hibrido. El 2,4% de las pulseras de actividad admite diseno hibrido.
Designed for kids
no
Designed for kids
no
▼ Peor que el 2% de los modelos
LifeTrak Core C200 no está diseñado para los niños. El 2,4% de las pulseras de actividad está diseñado para los niños.
Correa reemplazable
sí
Correa reemplazable
sí
▲ Mejor que 26% de los modelos
LifeTrak Core C200 cuenta con un correa reemplazable. El 25,6% de las pulseras de actividad cuenta con un correa reemplazable.
Ancho de la correa
22 mm
Mostrar más

LifeTrak Core C200 vs la pulsera de actividad media

246810TotalSaludDeporte y navegaciónBateríaPantallaConectividadFunciones inteligentesDiseño y resistenciaApp y bienestar
  • 355 días más de autonomía
    Duración de la batería
    365 días
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <5 días – >180 días
    LifeTrak Core C200 tiene una autonomia de bateria más alta que la pulsera de actividad media (365 días vs 10 días). La pulsera de actividad media tiene 10 días de autonomia de bateria.
    365 días vs 10 días
  • 2,05x más de capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    225 mAh
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Rango del mercado: <45 mAh – >225 mAh
    LifeTrak Core C200 tiene una capacidad de bateria más alta que la pulsera de actividad media (225 mAh vs 110 mAh). La pulsera de actividad media tiene 110 mAh de capacidad de bateria.
    225 mAh vs 110 mAh
  • Pantalla siempre activa
    Pantalla always-on
    sí
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    LifeTrak Core C200 cuenta con una pantalla always-on, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con una pantalla always-on. El 25.6% de las pulseras de actividad cuenta con una pantalla always-on.
    La pantalla de bajo consumo permanece visible continuamente.
  • Compatibilidad con ECG
    Tecnología ECG
    sí
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    LifeTrak Core C200 admite tecnologia ECG, mientras que la pulsera de actividad media no admite tecnologia ECG. El 5.7% de las pulseras de actividad admite tecnologia ECG.
  • 3 botones físicos más
    N. de botones físicos
    3
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    LifeTrak Core C200 tiene una botones fisicos más alta que la pulsera de actividad media (3 vs 0). La pulsera de actividad media tiene 0 de botones fisicos.
    3 vs 0
  • Tipo de derivación ECG
    Tipo de derivación ECG
    sí
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    LifeTrak Core C200 admite derivaciones ECG avanzadas, mientras que la pulsera de actividad media no admite derivaciones ECG avanzadas. El 5.7% de las pulseras de actividad admite derivaciones ECG avanzadas.
    ECG de una sola derivación
  • No se requiere cuenta
    No se requiere cuenta
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    LifeTrak Core C200 funciona sin cuenta, mientras que la pulsera de actividad media requiere una cuenta. El 9.2% de las pulseras de actividad funciona sin cuenta.
    Soporta uso autónomo.
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    LifeTrak Core C200 cuenta con una bateria extraible, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con una bateria extraible. El 13.6% de las pulseras de actividad cuenta con una bateria extraible.
    Utiliza una pila de botón reemplazable por el usuario.
  • Compatibilidad con ECG
    Tecnología ECG
    sí
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    LifeTrak Core C200 admite tecnologia ECG, mientras que la pulsera de actividad media no admite tecnologia ECG. El 5.7% de las pulseras de actividad admite tecnologia ECG.
  • Tipo de derivación ECG
    Tipo de derivación ECG
    sí
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    LifeTrak Core C200 admite derivaciones ECG avanzadas, mientras que la pulsera de actividad media no admite derivaciones ECG avanzadas. El 5.7% de las pulseras de actividad admite derivaciones ECG avanzadas.
    ECG de una sola derivación
  • 355 días más de autonomía
    Duración de la batería
    365 días
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <5 días – >180 días
    LifeTrak Core C200 tiene una autonomia de bateria más alta que la pulsera de actividad media (365 días vs 10 días). La pulsera de actividad media tiene 10 días de autonomia de bateria.
    365 días vs 10 días
  • 2,05x más de capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    225 mAh
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Rango del mercado: <45 mAh – >225 mAh
    LifeTrak Core C200 tiene una capacidad de bateria más alta que la pulsera de actividad media (225 mAh vs 110 mAh). La pulsera de actividad media tiene 110 mAh de capacidad de bateria.
    225 mAh vs 110 mAh
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    LifeTrak Core C200 cuenta con una bateria extraible, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con una bateria extraible. El 13.6% de las pulseras de actividad cuenta con una bateria extraible.
    Utiliza una pila de botón reemplazable por el usuario.
  • Pantalla siempre activa
    Pantalla always-on
    sí
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    LifeTrak Core C200 cuenta con una pantalla always-on, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con una pantalla always-on. El 25.6% de las pulseras de actividad cuenta con una pantalla always-on.
    La pantalla de bajo consumo permanece visible continuamente.
  • 3 botones físicos más
    N. de botones físicos
    3
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    LifeTrak Core C200 tiene una botones fisicos más alta que la pulsera de actividad media (3 vs 0). La pulsera de actividad media tiene 0 de botones fisicos.
    3 vs 0
  • No se requiere cuenta
    No se requiere cuenta
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    LifeTrak Core C200 funciona sin cuenta, mientras que la pulsera de actividad media requiere una cuenta. El 9.2% de las pulseras de actividad funciona sin cuenta.
    Soporta uso autónomo.
  • Sin deteccion automatica de actividad
    Detección automática de actividad
    no
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no admite deteccion automatica de actividad, mientras que la pulsera de actividad media admite deteccion automatica de actividad. El 52% de las pulseras de actividad admite deteccion automatica de actividad.
  • Sin medición del ritmo
    Mide el ritmo
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no admite mide el ritmo, mientras que la pulsera de actividad media admite mide el ritmo. El 61.7% de las pulseras de actividad admite mide el ritmo.
  • Sin etichettatura degli esercizi
    Etiquetado de ejercicios
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no admite etiquetado de ejercicios, mientras que la pulsera de actividad media admite etiquetado de ejercicios. El 58.4% de las pulseras de actividad admite etiquetado de ejercicios.
  • Sin notificaciones
    Notificaciones
    no
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no admite notificaciones, mientras que la pulsera de actividad media admite notificaciones. El 72.6% de las pulseras de actividad admite notificaciones.
  • Sin informes de actividad
    Informes de actividad
    no
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no admite informes de actividad, mientras que la pulsera de actividad media admite informes de actividad. El 94.3% de las pulseras de actividad admite informes de actividad.
  • Sin sveglia silenziosa
    Alarma silenciosa
    no
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no admite alarma silenciosa, mientras que la pulsera de actividad media admite alarma silenciosa. El 80.4% de las pulseras de actividad admite alarma silenciosa.
  • Sin seguimiento del peso
    Seguimiento del peso
    no
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no admite seguimiento del peso, mientras que la pulsera de actividad media admite seguimiento del peso. El 81% de las pulseras de actividad admite seguimiento del peso.
  • 44% más pesado
    Grosor
    36 g mm
    Referencia de la categoría
    Rango del mercado: <8 mm – >13 mm
    LifeTrak Core C200 es más pesado que la pulsera de actividad media (36 g vs 25 g). La pulsera de actividad media pesa 25 g.
    36 g vs 25 g
  • 4,72x menos popular
    LifeTrak Core C200 es menos popular que la pulsera de actividad media (1 vs 4.7).
    1 vs 4,72
  • Sin bateria recargable
    Batería recargable
    no
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no cuenta con una bateria recargable, mientras que la pulsera de actividad media cuenta con una bateria recargable. El 86% de las pulseras de actividad cuenta con una bateria recargable.
    Utiliza una batería reemplazable no recargable.
  • 0,08 pulgadas menos de pantalla
    Tamaño de la pantalla
    0.96 pulgadas
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <0.6 pulgadas – >1.6 pulgadas
    LifeTrak Core C200 tiene una tamaño de pantalla más baja que la pulsera de actividad media (1 pulgadas vs 1.04 pulgadas). La pulsera de actividad media tiene un tamaño de pantalla de 1.04 pulgadas.
    0,96 pulgadas vs 1,04 pulgadas
  • No compatible con Android
    Compatible con Android
    no
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no es compatible con Android, mientras que la pulsera de actividad media sí lo es. El 98.1% de las pulseras de actividad es compatible con Android.
  • No compatible con iOS
    Compatible con iOS
    no
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no es compatible con iOS, mientras que la pulsera de actividad media sí lo es. El 96.7% de las pulseras de actividad es compatible con iOS.
  • Sin notificaciones
    Notificaciones
    no
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no admite notificaciones, mientras que la pulsera de actividad media admite notificaciones. El 72.6% de las pulseras de actividad admite notificaciones.
  • Sin sveglia silenziosa
    Alarma silenciosa
    no
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no admite alarma silenciosa, mientras que la pulsera de actividad media admite alarma silenciosa. El 80.4% de las pulseras de actividad admite alarma silenciosa.
  • 44% más pesado
    Grosor
    36 g mm
    Referencia de la categoría
    Rango del mercado: <8 mm – >13 mm
    LifeTrak Core C200 es más pesado que la pulsera de actividad media (36 g vs 25 g). La pulsera de actividad media pesa 25 g.
    36 g vs 25 g
  • 2 ATM menos de resistencia al agua
    Clasificación ATM
    3 ATM
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <0 ATM – >10 ATM
    LifeTrak Core C200 tiene una clasificacion ATM más baja que la pulsera de actividad media (3 ATM vs 5 ATM). La pulsera de actividad media tiene una clasificacion ATM de 5 ATM.
    3 ATM vs 5 ATM
  • 20 m menos de profundidad de resistencia al agua
    Profundidad de impermeabilidad
    30 m
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Rango del mercado: <0 m – >50 m
    LifeTrak Core C200 tiene una profundidad de impermeabilidad más baja que la pulsera de actividad media (30 m vs 50 m). La pulsera de actividad media tiene una profundidad de impermeabilidad de 50 m.
    30 m vs 50 m
  • Sin informes de actividad
    Informes de actividad
    no
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no admite informes de actividad, mientras que la pulsera de actividad media admite informes de actividad. El 94.3% de las pulseras de actividad admite informes de actividad.
  • Sin seguimiento del peso
    Seguimiento del peso
    no
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no admite seguimiento del peso, mientras que la pulsera de actividad media admite seguimiento del peso. El 81% de las pulseras de actividad admite seguimiento del peso.
  • Sin opciones de personalización
    Se puede personalizar
    no
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no se puede personalizar, mientras que la pulsera de actividad media si. El 79.9% de las pulseras de actividad se puede personalizar.
  • Sin alertas de inactividad
    Alertas de inactividad
    no
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no admite alertas de inactividad, mientras que la pulsera de actividad media admite alertas de inactividad. El 76.6% de las pulseras de actividad admite alertas de inactividad.
  • No compatible con básculas inteligentes
    Compatible con básculas inteligentes
    no
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no es compatible con las basculas inteligentes, mientras que la pulsera de actividad media sí lo es. El 68.1% de las pulseras de actividad es compatible con las basculas inteligentes.
  • Sin seguimiento del IMC
    Seguimiento del IMC
    no
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no admite seguimiento del IMC, mientras que la pulsera de actividad media admite seguimiento del IMC. El 71% de las pulseras de actividad admite seguimiento del IMC.
  • App de pago
    App gratuita
    no
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    LifeTrak Core C200 no cuenta con una app gratuita, mientras que la pulsera de actividad media si la tiene. El 96.2% de las pulseras de actividad cuenta con una app gratuita.
    Sin soporte para la sincronización de la aplicación.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

P
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
10/10/2019
Resumen de la reseña
Concordancia entre Apple Series 1, LifeTrak Core C200 y Fitbit Charge HR en la evaluación del gasto energético en cinta de correr
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about LifeTrak Core C200

  • No requiere carga (batería de larga duración tipo botón)
  • Fácil de usar sin necesidad de sincronizar con aplicaciones o smartphones
  • Seguimiento preciso de calorías quemadas durante todo el día
  • Resistente al agua y apto para uso continuo
  • Pantalla siempre activa que permite ver el progreso al instante
  • Excelente relación calidad-precio para funciones básicas

What we don't like about LifeTrak Core C200

  • La medición del ritmo cardíaco no es continua (requiere presionar un botón)
  • Dificultad para obtener lecturas de pulso si hay sudor bajo el sensor
  • Falta de conectividad Bluetooth para análisis de datos en el móvil
  • El conteo de pasos puede ser impreciso en comparación con modelos avanzados
  • Diseño que puede resultar algo incómodo o voluminoso al principio
  • Funciones muy limitadas para deportistas de alto rendimiento

Veredicto

El Lifetrak Core C200 es un monitor de actividad física que destaca por su autonomía total, ya que utiliza una batería de celda de moneda (CR2032) que no requiere recarga y dura aproximadamente un año. Entre sus especificaciones técnicas principales incluye un monitor de ritmo cardíaco con precisión de ECG activable mediante un botón, seguimiento automático de pasos, distancia y calorías quemadas, y una resistencia al agua de hasta 30 metros (98.4 pies). Sus mayores ventajas son su pantalla 'siempre encendida' con retroiluminación, la capacidad de almacenar datos directamente en la muñeca hasta por siete días sin necesidad de sincronización inmediata y sus correas intercambiables ComfortFit. Como desventajas, carece de conectividad Bluetooth para sincronización con aplicaciones móviles modernas, no posee GPS integrado y la lectura del pulso no es continua, requiriendo que el usuario mantenga presionado un botón para obtener la medición.

Compara LifeTrak Core C200 con otros productos de la categoría Pulseras de actividad

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre LifeTrak Core C200 y otros productos de la categoría Pulseras de actividad

No se encontraron resultados