GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS

Attack Shark R3 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~70 €Conectividad:inalámbrico+cableadoTasa de sondeo máxima:8000 HzDPI máximos:26000 DPIPeso:46 g

Análisis de Attack Shark R3: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

8.3

Puntuación total

Puntuación
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

8.4

Puntuación técnica

20%

7.9

Puntuación de los usuarios

★Mejor que el 90 % de los modelos
8.4

Puntuación técnica

Technical score
8.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

9.8

Rendimiento y sensor

22%

7.1

Controles

16%

8.2

Diseño

14%

6.1

Funciones

7%

9.9

Conectividad

5%

8.0

Batería y carga

★Mejor que el 90 % de los modelos
7.9

Puntuación de los usuarios

User score
7.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 65% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.4

Valoraciones de usuarios

30%

6.7

Número de opiniones

Basado en 457 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 65 % de los modelos
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
  • attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3
attack-shark-r3

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Veredicto

El Attack Shark R3 es un ratón para juegos ultraligero de 46 g construido con una aleación de magnesio de alta resistencia mediante tecnología CNC. Destaca por su sensor PixArt PAW3395 de 26,000 DPI, una tasa de sondeo inalámbrica de hasta 8,000 Hz para una latencia mínima de 0.125 ms, y switches Kailh GM 8.0 con una vida útil de 80 millones de clics. Entre sus principales ventajas se encuentran su conectividad trimodal (2.4G, Bluetooth y cable), su diseño perforado que mejora la ventilación y un driver basado en web para una personalización sencilla sin descargas. Como puntos negativos, algunos usuarios han reportado un equilibrio de peso ligeramente desplazado hacia el frente, un alcance inalámbrico limitado comparado con marcas premium y posibles problemas de clics dobles o irregularidades en el software tras periodos de uso prolongado.

Especificaciones técnicas de ratón Attack Shark R3

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

9.8

Rendimiento y sensor

22%

7.1

Controles

16%

8.2

Diseño

14%

6.1

Funciones

7%

9.9

Conectividad

5%

8.0

Batería y carga

8.4
Attack Shark R3 tiene una puntuación técnica de 8,4 puntos, superior a la del 90,4% de los productos de esta categoría.
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
7.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 65% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.4

Valoraciones de usuarios

30%

6.7

Número de opiniones

Basado en 457 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
7.9
Attack Shark R3 tiene una puntuación de usuarios de 7,86 puntos, inferior a la del 64,6% de los productos de esta categoría.
Popularidad
Popularity
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 60% de los modelos
Popularidad:
Attack Shark R3 tiene una puntuación de popularidad de 6,7 puntos, superior a la del 59,7% de los productos de esta categoría.
6.7
Attack Shark R3 tiene una puntuación de popularidad de 6,7 puntos, superior a la del 59,7% de los productos de esta categoría.
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
8.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.3

Puntuación total

40%

10

Precio

8.8
Attack Shark R3 tiene una puntuación de relación calidad-precio de 8,8 puntos, superior a la del 89,9% de los productos de esta categoría.
Marca
Attack Shark
Tasa de sondeo máxima
8,000 Hz
Tasa de sondeo máxima
8.000 Hz
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Attack Shark R3 tiene una tasa de sondeo máxima de 8.000 Hz, que es más alta que 88,2% de los ratones y igual a 11,8% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
1,000 Hz
Tasa de sondeo por cable
1.000 Hz
▲ Mejor que 13% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
Attack Shark R3 tiene una tasa de sondeo por cable de 1.000 Hz, que es más alta que 13,2% de los ratones y igual a 77,4% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
8,000 Hz
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
8.000 Hz
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Attack Shark R3 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 8.000 Hz, que es más alta que 89,2% de los ratones y igual a 10,8% de los ratones.
Tasa de sondeo Bluetooth
125 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
125 Hz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Attack Shark R3 tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 125 Hz, que es más alta que 67,8% de los ratones y igual a 30,7% de los ratones.
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico+cableado
Conectividad
inalámbrico+cableado
▲ Mejor que 57% de los modelos
Attack Shark R3 admite conectividad inalámbrico+cableado, lo que es más versátil que 56,8% de los ratones y igual a 43,3% de los ratones.
connection modes: wired / Bluetooth / 2,4 GHz.
Compatibilidad con Bluetooth
sí
Compatibilidad con Bluetooth
sí
▲ Mejor que 65% de los modelos
Attack Shark R3 admite Bluetooth. El 64,5% de los ratones admite Bluetooth.
Versión de Bluetooth
5.2
Versión de Bluetooth
5,2
★ Mejor que 93% de los modelos
Attack Shark R3 usa Bluetooth 5,2, que es más reciente que 92,5% de los ratones y igual a 4,6% de los ratones.
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Attack Shark R3 admite conexión propietaria de 2,4 GHz. El 38,8% de los ratones admite conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
sí
Receptor incluido
sí
▲ Mejor que 38% de los modelos
Attack Shark R3 incluye un receptor. El 37,8% de los ratones incluye un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
200 horas
Duración de la batería
200 horas
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <50 horas – >500 horas
Attack Shark R3 dura 200 horas con una carga, lo que es más largo que 87,1% de los ratones y igual a 6,6% de los ratones.
Capacidad de la batería
300 mAh
Capacidad de la batería
300 mAh
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
Attack Shark R3 tiene una capacidad de batería de 300 mAh, lo que es más pequeña que 70,3% de los ratones y igual a 19,9% de los ratones.
Formato de batería
integrado
Batería recargable
sí
Batería recargable
sí
▲ Mejor que 54% de los modelos
Attack Shark R3 usa una batería recargable. El 54,2% de los ratones usa una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Attack Shark R3 no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
5
N.º de botones
5
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Attack Shark R3 tiene 5 botones, lo que es menos que 76,9% de los ratones y igual a 9,6% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Attack Shark R3 tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
5
N.º de botones programables
5
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Attack Shark R3 tiene 5 botones programables, lo que es menos que 64,5% de los ratones y igual a 13,4% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
no
Botón de cambio de DPI
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
Attack Shark R3 no incluye un botón de cambio de DPI. 85,4% de los ratones incluyen un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Attack Shark R3 no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
ambidiestro
Peso
46 g
Peso
46 g
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Attack Shark R3 pesa 46 g, lo que lo hace más ligero que 96,1% de los ratones y igual a 0,2% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Attack Shark R3 viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,5 m
Longitud del cable
1,5 m
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
Attack Shark R3 tiene una longitud de cable de 1,5 m, lo que es menos que 87,2% de los ratones y igual a 8,3% de los ratones.
Tipo de cable
paracord
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
1
Perfiles de memoria integrada
1
▲ Mejor que 48% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Attack Shark R3 almacena 1 perfiles integrados, que son más que 48% de los ratones y iguales a 20% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
?
Nombre del software
Attack Shark Driver
Firmware actualizable
sí
Firmware actualizable
sí
▲ Mejor que 22% de los modelos
Attack Shark R3 admite actualizaciones de firmware. El 22,5% de los ratones admite actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
Attack Shark R3 es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

Attack Shark R3 vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • 8x un 40% mayor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    8,000 Hz
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Attack Shark R3 tiene una tasa de sondeo máxima de 8000 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    8.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 43,9% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    46 g
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Attack Shark R3 pesa 46 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    46 g vs 82 g
  • 50 millones de clics más de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    80 millones de clics
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Attack Shark R3 ofrece una durabilidad de switches de 80 millones de clics, mientras que el ratón medio ofrece una durabilidad de switches de 30 millones de clics.
    80 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 8x un 40% mayor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    8,000 Hz
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Attack Shark R3 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 8000 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    8.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 2,6x un 40% DPI máximos más altos
    DPI máximos
    26,000 DPI
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Attack Shark R3 tiene unos DPI máximos de 26000 DPI, mientras que el ratón medio tiene unos DPI máximos de 10000 DPI.
    26.000 DPI vs 10.000 DPI
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Attack Shark R3 admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • 115 horas más de batería
    Duración de la batería
    200 horas
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <50 horas – >500 horas
    Attack Shark R3 dura 200 horas con una carga, mientras que el ratón medio dura 85 horas con una carga.
    200 horas vs 85 horas
  • 62,5% un 40% mayor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    650 IPS
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Attack Shark R3 ofrece una velocidad máxima de seguimiento de 650 IPS, mientras que el ratón medio ofrece una velocidad máxima de seguimiento de 400 IPS.
    650 IPS vs 400 IPS
  • 21% mejor relación calidad-precio
    Attack Shark R3 tiene mejor relación calidad-precio que el ratón medio (8.79 vs 7.3).
    8,79 vs 7,26
  • 8x un 40% mayor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    8,000 Hz
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Attack Shark R3 tiene una tasa de sondeo máxima de 8000 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    8.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 8x un 40% mayor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    8,000 Hz
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Attack Shark R3 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 8000 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    8.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 2,6x un 40% DPI máximos más altos
    DPI máximos
    26,000 DPI
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Attack Shark R3 tiene unos DPI máximos de 26000 DPI, mientras que el ratón medio tiene unos DPI máximos de 10000 DPI.
    26.000 DPI vs 10.000 DPI
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Attack Shark R3 admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • 62,5% un 40% mayor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    650 IPS
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Attack Shark R3 ofrece una velocidad máxima de seguimiento de 650 IPS, mientras que el ratón medio ofrece una velocidad máxima de seguimiento de 400 IPS.
    650 IPS vs 400 IPS
  • 25% un 40% mayor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    50 G
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Attack Shark R3 tiene una aceleración máxima de 50 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    50 G vs 40 G
  • Emparejamiento multidispositivo
    Emparejamiento multidispositivo
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Attack Shark R3 admite emparejamiento multidispositivo, mientras que el ratón medio no. El 20.3% de los ratones admite emparejamiento multidispositivo.
  • Conectividad versátil
    Conectividad
    inalámbrico+cableado
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Attack Shark R3 admite conectividad inalámbrico+cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired / Bluetooth / 2,4 GHz.
    inalámbrico+cableado vs inalámbrico
  • Admite Bluetooth
    Compatibilidad con Bluetooth
    sí
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Attack Shark R3 admite Bluetooth, mientras que el ratón medio no. El 35.5% de los ratones admite Bluetooth.
  • 115 horas más de batería
    Duración de la batería
    200 horas
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <50 horas – >500 horas
    Attack Shark R3 dura 200 horas con una carga, mientras que el ratón medio dura 85 horas con una carga.
    200 horas vs 85 horas
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Attack Shark R3 puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • Base de carga incluida
    Base de carga incluida
    sí
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Attack Shark R3 incluye una base de carga, mientras que el ratón medio no. El 5.4% de los ratones incluye una base de carga.
  • Batería recargable
    Batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Attack Shark R3 usa una batería recargable, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones usa una batería recargable.
  • Admite carga inalámbrica
    Carga inalámbrica
    sí
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Attack Shark R3 admite carga inalámbrica, mientras que el ratón medio no. El 10.6% de los ratones admite carga inalámbrica.
  • 50 millones de clics más de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    80 millones de clics
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Attack Shark R3 ofrece una durabilidad de switches de 80 millones de clics, mientras que el ratón medio ofrece una durabilidad de switches de 30 millones de clics.
    80 millones de clics vs 30 millones de clics
  • Tiempo de debounce ajustable
    Tiempo de debounce ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Attack Shark R3 admite un tiempo de debounce ajustable, mientras que el ratón medio no. El 28.2% de los ratones admite un tiempo de debounce ajustable.
  • 43,9% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    46 g
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Attack Shark R3 pesa 46 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    46 g vs 82 g
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Attack Shark R3 viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • 3,7 mm menos de altura del ratón
    Altura
    36 mm
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    Attack Shark R3 mide 36 mm de alto, mientras que el ratón medio mide 39.7 mm de alto.
    36 mm vs 39,7 mm
  • 3 años de lanzamiento más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2024
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Attack Shark R3 fue lanzado en 2024, mientras que el ratón medio fue lanzado en 2021.
    May 2024
    2024 vs 2021
  • 4 mm menos de longitud del ratón
    Longitud
    36 mm
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <39.2 mm – >128.5 mm
    Attack Shark R3 mide 36 mm de largo, mientras que el ratón medio mide 40 mm de largo.
    36 mm vs 40 mm
  • 1 botones programables menos
    N.º de botones programables
    5
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Attack Shark R3 tiene 5 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    5 vs 6
  • Sin botón de cambio de DPI
    Botón de cambio de DPI
    no
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Attack Shark R3 no incluye un botón de cambio de DPI, mientras que el ratón medio sí. 85.3% de los ratones incluyen un botón de cambio de DPI.
  • 600 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    800 DPI
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Attack Shark R3 tiene un DPI mínimo de 800 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Attack Shark R3 no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 2x más costosa
    Attack Shark R3 es más caro que el ratón medio (70 € vs 35 €).
    70 € vs 35 €
  • Deslizadores finos
    Grosor de los deslizadores
    0.7 mm
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Attack Shark R3 usa patas de ratón de 0.7 mm de grosor, mientras que el ratón medio usa patas de ratón de 0.8 mm de grosor.
    0,7 mm vs 0,8 mm
  • 40% un 40% menor capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    300 mAh
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
    Attack Shark R3 tiene una capacidad de batería de 300 mAh, mientras que el ratón medio tiene una capacidad de batería de 500 mAh.
    300 mAh vs 500 mAh
  • 0,3 m menos de cable
    Longitud del cable
    1.5 m
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
    Attack Shark R3 tiene una longitud de cable de 1.5 m, mientras que el ratón medio tiene una longitud de cable de 1.8 m.
    1,5 m vs 1,8 m
  • 2x más costosa
    Attack Shark R3 es más caro que el ratón medio (70 € vs 35 €).
    70 € vs 35 €
  • 600 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    800 DPI
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Attack Shark R3 tiene un DPI mínimo de 800 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • DPI predeterminados poco ajustados
    DPI predeterminados
    800 DPI
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Attack Shark R3 usa un DPI predeterminado de 800 DPI, mientras que el ratón medio usa un DPI predeterminado de 1000 DPI.
    800 DPI vs 1.000 DPI
  • 40% un 40% menor capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    300 mAh
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
    Attack Shark R3 tiene una capacidad de batería de 300 mAh, mientras que el ratón medio tiene una capacidad de batería de 500 mAh.
    300 mAh vs 500 mAh
  • 1 botones programables menos
    N.º de botones programables
    5
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Attack Shark R3 tiene 5 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    5 vs 6
  • Sin botón de cambio de DPI
    Botón de cambio de DPI
    no
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Attack Shark R3 no incluye un botón de cambio de DPI, mientras que el ratón medio sí. 85.3% de los ratones incluyen un botón de cambio de DPI.
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Attack Shark R3 no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • Deslizadores finos
    Grosor de los deslizadores
    0.7 mm
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Attack Shark R3 usa patas de ratón de 0.7 mm de grosor, mientras que el ratón medio usa patas de ratón de 0.8 mm de grosor.
    0,7 mm vs 0,8 mm
  • 0,3 m menos de cable
    Longitud del cable
    1.5 m
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
    Attack Shark R3 tiene una longitud de cable de 1.5 m, mientras que el ratón medio tiene una longitud de cable de 1.8 m.
    1,5 m vs 1,8 m

Comparación gráfica entre Attack Shark R3 y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

Basado en 457 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What customers like about Attack Shark R3?

  • Carcasa de aleación de magnesio extremadamente ligera (aprox. 46g) que reduce la fatiga.
  • Excelente rendimiento del sensor PixArt PAW3395 con alta precisión.
  • Tasa de sondeo (polling rate) inalámbrica de hasta 8000Hz para una respuesta ultra rápida.
  • Conectividad versátil de tres modos: 2.4GHz, Bluetooth 5.2 y cableado.
  • Incluye accesorios útiles como cintas de agarre (grip tape) y skates de repuesto.
  • Buena relación calidad-precio en comparación con ratones de gama alta similares.

What customers dislike about Attack Shark R3?

  • Problemas de control de calidad reportados, como botones que se aflojan con el tiempo.
  • La pintura o el acabado pueden pelarse tras unos meses de uso intenso.
  • El software o driver basado en la web puede resultar básico o limitado para algunos usuarios.
  • El alcance del receptor inalámbrico no es tan robusto como el de marcas premium, requiriendo a veces colocarlo muy cerca.
  • El diseño con huecos (honeycomb) puede acumular suciedad o resultar incómodo sin las cintas de agarre.
  • Algunos usuarios han experimentado fallos en la rueda de desplazamiento (scroll) tras pocas semanas.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara Attack Shark R3 con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)