GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

Cooler Master Inferno Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~45 €Conectividad:cableadoTasa de sondeo máxima:1000 HzDPI máximos:4000 DPIPeso:161.5 g

Análisis de Cooler Master Inferno: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

5.3

Puntuación total

Puntuación
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

4.8

Puntuación técnica

20%

7.2

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 75 % de los modelos
4.8

Puntuación técnica

Technical score
4.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 73% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

5.5

Rendimiento y sensor

22%

5.0

Controles

16%

2.6

Diseño

14%

8.2

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

▼Peor que el 73 % de los modelos
7.2

Puntuación de los usuarios

User score
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 85% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

7.8

Valoraciones de usuarios

30%

5.9

Número de opiniones

Basado en 211 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 85 % de los modelos
  • cooler-master-inferno
  • cooler-master-inferno
cooler-master-inferno
cooler-master-inferno

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón Cooler Master Inferno

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 73% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

5.5

Rendimiento y sensor

22%

5.0

Controles

16%

2.6

Diseño

14%

8.2

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

4.8
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 85% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

7.8

Valoraciones de usuarios

30%

5.9

Número de opiniones

Basado en 211 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
7.2
Popularidad
Popularity
5.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 50% de los modelos
Popularidad:
Cooler Master Inferno tiene una puntuación de popularidad de 5,9 puntos, superior a la del 50,1% de los productos de esta categoría.
5.9
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.3

Puntuación total

40%

10

Precio

6.7
Marca
Cooler Master
Tasa de sondeo máxima
1,000 Hz
Tasa de sondeo máxima
1.000 Hz
▲ Mejor que 28% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Cooler Master Inferno tiene una tasa de sondeo máxima de 1.000 Hz, que es más alta que 27,8% de los ratones y igual a 55% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
1,000 Hz
Tasa de sondeo por cable
1.000 Hz
▲ Mejor que 13% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
Cooler Master Inferno tiene una tasa de sondeo por cable de 1.000 Hz, que es más alta que 13,2% de los ratones y igual a 77,4% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
N/A
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Cooler Master Inferno tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
wired only.
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
▼ Peor que el 65% de los modelos
Cooler Master Inferno admite conectividad cableado, lo que es menos versátil que 65,1% de los ratones y igual a 34,9% de los ratones.
connection modes: wired.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
Cooler Master Inferno no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Cooler Master Inferno no admite conexión propietaria de 2,4 GHz. 61,3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
no
Receptor incluido
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Cooler Master Inferno no incluye un receptor. 62,3% de los ratones incluyen un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
N/A
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Cooler Master Inferno no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Cooler Master Inferno no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
11
N.º de botones
11
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Cooler Master Inferno tiene 11 botones, que son más que 94,1% de los ratones y iguales a 2,1% de los ratones.
N.º de botones laterales
3
N.º de botones laterales
3
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Cooler Master Inferno tiene 3 botones laterales, que son más que 83,8% de los ratones y iguales a 8,6% de los ratones.
N.º de botones programables
9
N.º de botones programables
9
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Cooler Master Inferno tiene 9 botones programables, que son más que 88,6% de los ratones y iguales a 3,2% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Cooler Master Inferno incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
sí
Botón de cambio de perfil
sí
▲ Mejor que 84% de los modelos
Cooler Master Inferno incluye un botón de cambio de perfil. El 84,1% de los ratones incluye un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
161,5 g
Peso
161,5 g
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Cooler Master Inferno pesa 161,5 g, lo que es más pesado que 98,8% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Cooler Master Inferno viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,8 m
Longitud del cable
1,8 m
▲ Mejor que 18% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
Cooler Master Inferno viene con un cable de 1,8 m, que es más largo que 18,4% de los ratones y igual a 65,2% de los ratones.
Tipo de cable
trenzado
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
3
Perfiles de memoria integrada
3
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Cooler Master Inferno almacena 3 perfiles integrados, que son más que 69,8% de los ratones y iguales a 8,2% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
128 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
128 KB / MB
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Cooler Master Inferno tiene 128 KB / MB de memoria integrada, que es más grande que 88,1% de los ratones y igual a 2,4% de los ratones.
Nombre del software
?
Firmware actualizable
sí
Firmware actualizable
sí
▲ Mejor que 22% de los modelos
Cooler Master Inferno admite actualizaciones de firmware. El 22,5% de los ratones admite actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
Cooler Master Inferno es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

Cooler Master Inferno vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • 3 botones programables más
    N.º de botones programables
    9
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Cooler Master Inferno tiene 9 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    9 vs 6
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Cooler Master Inferno usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 2 perfiles integrados más
    Perfiles de memoria integrada
    3
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Cooler Master Inferno almacena 3 perfiles integrados, mientras que el ratón medio almacena 1 perfiles integrados.
    3 vs 1
  • 1 botones laterales más
    N.º de botones laterales
    3
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    Cooler Master Inferno tiene 3 botones laterales, mientras que el ratón medio tiene 2 botones laterales.
    3 vs 2
  • Botón de cambio de perfil
    Botón de cambio de perfil
    sí
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Cooler Master Inferno incluye un botón de cambio de perfil, mientras que el ratón medio no. El 16% de los ratones incluye un botón de cambio de perfil.
  • Tiempo de debounce ajustable
    Tiempo de debounce ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Cooler Master Inferno admite un tiempo de debounce ajustable, mientras que el ratón medio no. El 28.2% de los ratones admite un tiempo de debounce ajustable.
  • 5 botones más
    N.º de botones
    11
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >9
    Cooler Master Inferno tiene 11 botones, mientras que el ratón medio tiene 6 botones.
    11 vs 6
  • 3 botones programables más
    N.º de botones programables
    9
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Cooler Master Inferno tiene 9 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    9 vs 6
  • 1 botones laterales más
    N.º de botones laterales
    3
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    Cooler Master Inferno tiene 3 botones laterales, mientras que el ratón medio tiene 2 botones laterales.
    3 vs 2
  • Botón de cambio de perfil
    Botón de cambio de perfil
    sí
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Cooler Master Inferno incluye un botón de cambio de perfil, mientras que el ratón medio no. El 16% de los ratones incluye un botón de cambio de perfil.
  • Tiempo de debounce ajustable
    Tiempo de debounce ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Cooler Master Inferno admite un tiempo de debounce ajustable, mientras que el ratón medio no. El 28.2% de los ratones admite un tiempo de debounce ajustable.
  • 5 botones más
    N.º de botones
    11
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >9
    Cooler Master Inferno tiene 11 botones, mientras que el ratón medio tiene 6 botones.
    11 vs 6
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Cooler Master Inferno usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 2 perfiles integrados más
    Perfiles de memoria integrada
    3
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Cooler Master Inferno almacena 3 perfiles integrados, mientras que el ratón medio almacena 1 perfiles integrados.
    3 vs 1
  • 97% un 40% más peso del ratón
    Peso
    161.5 g
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Cooler Master Inferno pesa 161.5 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    161,5 g vs 82 g
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cooler Master Inferno no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • 25 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    5 millones de clics
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Cooler Master Inferno tiene una durabilidad de los switches de 5 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    5 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 71,3% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    115 IPS
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Cooler Master Inferno tiene una velocidad de seguimiento máxima de 115 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    115 IPS vs 400 IPS
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cooler Master Inferno no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Cooler Master Inferno no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • 60% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    4,000 DPI
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cooler Master Inferno tiene un DPI máximo de 4000 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    4.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 50% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    20 G
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Cooler Master Inferno tiene una aceleración máxima de 20 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    20 G vs 40 G
  • 10,4% menos de puntuación de usuarios
    User score
    7.2/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Cooler Master Inferno
    el ratón medio
    Cooler Master Inferno tiene una puntuación de usuarios más baja que el ratón medio (7.24 vs 8.000).
    7,24 vs 8
  • 8,7% peor relación calidad-precio
    Cooler Master Inferno tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.68 vs 7.3).
    6,68 vs 7,26
  • 71,3% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    115 IPS
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Cooler Master Inferno tiene una velocidad de seguimiento máxima de 115 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    115 IPS vs 400 IPS
  • 60% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    4,000 DPI
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cooler Master Inferno tiene un DPI máximo de 4000 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    4.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 50% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    20 G
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Cooler Master Inferno tiene una aceleración máxima de 20 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    20 G vs 40 G
  • 300 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    500 DPI
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Cooler Master Inferno tiene un DPI mínimo de 500 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    500 DPI vs 200 DPI
  • DPI predeterminados poco ajustados
    DPI predeterminados
    800 DPI
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Cooler Master Inferno usa un DPI predeterminado de 800 DPI, mientras que el ratón medio usa un DPI predeterminado de 1000 DPI.
    800 DPI vs 1.000 DPI
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cooler Master Inferno no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Cooler Master Inferno no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • Conectividad limitada
    Conectividad
    cableado
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Cooler Master Inferno admite conectividad cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired.
    cableado vs inalámbrico
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cooler Master Inferno no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Cooler Master Inferno no incluye un indicador de nivel de batería, mientras que el ratón medio sí. 59.4% de los ratones incluyen un indicador de nivel de batería.
  • 25 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    5 millones de clics
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Cooler Master Inferno tiene una durabilidad de los switches de 5 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    5 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 97% un 40% más peso del ratón
    Peso
    161.5 g
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Cooler Master Inferno pesa 161.5 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    161,5 g vs 82 g
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Cooler Master Inferno no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 14 mm más de ancho del ratón
    Ancho
    80 mm
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <60 mm – >78 mm
    Cooler Master Inferno tiene una anchura de 80 mm, mientras que el ratón medio tiene una anchura de 66 mm.
    80 mm vs 66 mm
  • 11 años de lanzamiento más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2010
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Cooler Master Inferno tiene una fecha de lanzamiento de 2010, mientras que el ratón medio tiene una fecha de lanzamiento de 2021.
    Agosto 2010
    2.010 vs 2.021

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 211 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Cooler Master Inferno

  • Excelente rendimiento de seguimiento con sensor láser de hasta 4000 DPI
  • Gran cantidad de botones programables (11 botones) ideales para MMO y macros
  • Diseño ergonómico y cómodo que se adapta bien a la mano
  • Memoria interna de 128kb para guardar perfiles y configuraciones directamente en el ratón
  • Software de personalización muy completo y versátil
  • Buena calidad de construcción y materiales robustos
  • Iluminación LED atractiva y personalizable

What we don't like about Cooler Master Inferno

  • Diseño exclusivo para usuarios diestros
  • El clic de la rueda de desplazamiento es demasiado rígido o resistente
  • No cuenta con un sistema de ajuste de peso
  • Puede resultar pequeño para usuarios con manos muy grandes
  • Las macros y scripts pueden verse interrumpidos en ciertas situaciones
  • Software limitado exclusivamente a sistemas operativos Windows
  • Peso relativamente elevado en comparación con ratones de competición modernos

Veredicto

El Cooler Master Storm Inferno es un ratón gaming para diestros diseñado específicamente para MMO y RPG, equipado con un sensor láser dual de hasta 4000 DPI y una tasa de sondeo de 1000 Hz que garantiza un tiempo de respuesta de 1 ms. Sus principales características incluyen 11 botones programables, una memoria interna de 128 KB para almacenar macros o perfiles y un sistema de iluminación LED personalizable. Entre sus mayores ventajas destacan la versatilidad de su software para crear scripts avanzados y la inclusión de botones dedicados como el 'Rapid Fire' y 'Storm Tactics'. No obstante, algunos de sus puntos negativos son su peso fijo de 161.5 g al carecer de sistema de ajuste, un diseño que puede resultar pequeño para manos grandes y un clic de la rueda de desplazamiento que algunos usuarios consideran demasiado resistente.

Compara Cooler Master Inferno con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Cooler Master Inferno y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados