GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

Cooler Master Reaper Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~55 €Conectividad:cableadoTasa de sondeo máxima:1000 HzDPI máximos:8200 DPIPeso:145 g

Análisis de Cooler Master Reaper: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

5.5

Puntuación total

Puntuación
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 65% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

5.1

Puntuación técnica

20%

7.1

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 65 % de los modelos
5.1

Puntuación técnica

Technical score
5.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 63% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

5.6

Rendimiento y sensor

22%

5.0

Controles

16%

4.0

Diseño

14%

9.1

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

▼Peor que el 63 % de los modelos
7.1

Puntuación de los usuarios

User score
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.2

Valoraciones de usuarios

30%

4.7

Número de opiniones

Basado en 53 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 88 % de los modelos
  • cooler-master-reaper
cooler-master-reaper

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón Cooler Master Reaper

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 63% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

5.6

Rendimiento y sensor

22%

5.0

Controles

16%

4.0

Diseño

14%

9.1

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

5.1
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.2

Valoraciones de usuarios

30%

4.7

Número de opiniones

Basado en 53 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
7.1
Popularidad
Popularity
4.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 64% de los modelos
Popularidad:
Cooler Master Reaper tiene una puntuación de popularidad de 4,7 puntos, inferior a la del 62,6% de los productos de esta categoría.
4.7
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 66% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.5

Puntuación total

40%

10

Precio

6.9
Marca
Cooler Master
Tasa de sondeo máxima
1,000 Hz
Tasa de sondeo máxima
1.000 Hz
▲ Mejor que 28% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Cooler Master Reaper tiene una tasa de sondeo máxima de 1.000 Hz, que es más alta que 27,8% de los ratones y igual a 55% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
1,000 Hz
Tasa de sondeo por cable
1.000 Hz
▲ Mejor que 13% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
Cooler Master Reaper tiene una tasa de sondeo por cable de 1.000 Hz, que es más alta que 13,2% de los ratones y igual a 77,4% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
N/A
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Cooler Master Reaper tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
wired only.
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
▼ Peor que el 65% de los modelos
Cooler Master Reaper admite conectividad cableado, lo que es menos versátil que 65,1% de los ratones y igual a 34,9% de los ratones.
connection modes: wired.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
Cooler Master Reaper no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Cooler Master Reaper no admite conexión propietaria de 2,4 GHz. 61,3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
no
Receptor incluido
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Cooler Master Reaper no incluye un receptor. 62,3% de los ratones incluyen un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
N/A
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Cooler Master Reaper no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Cooler Master Reaper no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
8
N.º de botones
8
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Cooler Master Reaper tiene 8 botones, que son más que 78,5% de los ratones y iguales a 9,6% de los ratones.
N.º de botones laterales
3
N.º de botones laterales
3
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Cooler Master Reaper tiene 3 botones laterales, que son más que 83,8% de los ratones y iguales a 8,6% de los ratones.
N.º de botones programables
8
N.º de botones programables
8
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Cooler Master Reaper tiene 8 botones programables, que son más que 79,8% de los ratones y iguales a 8,7% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Cooler Master Reaper incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Cooler Master Reaper no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
145 g
Peso
145 g
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Cooler Master Reaper pesa 145 g, lo que es más pesado que 95,5% de los ratones y igual a 0,6% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Cooler Master Reaper viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,8 m
Longitud del cable
1,8 m
▲ Mejor que 18% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
Cooler Master Reaper viene con un cable de 1,8 m, que es más largo que 18,4% de los ratones y igual a 65,2% de los ratones.
Tipo de cable
trenzado
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
4
Perfiles de memoria integrada
4
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Cooler Master Reaper almacena 4 perfiles integrados, que son más que 78,1% de los ratones y iguales a 3,2% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
128 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
128 KB / MB
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Cooler Master Reaper tiene 128 KB / MB de memoria integrada, que es más grande que 88,1% de los ratones y igual a 2,4% de los ratones.
Nombre del software
?
Firmware actualizable
sí
Firmware actualizable
sí
▲ Mejor que 22% de los modelos
Cooler Master Reaper admite actualizaciones de firmware. El 22,5% de los ratones admite actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
Cooler Master Reaper es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

Cooler Master Reaper vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • 2 botones programables más
    N.º de botones programables
    8
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Cooler Master Reaper tiene 8 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    8 vs 6
  • 3 perfiles integrados más
    Perfiles de memoria integrada
    4
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Cooler Master Reaper almacena 4 perfiles integrados, mientras que el ratón medio almacena 1 perfiles integrados.
    4 vs 1
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Cooler Master Reaper admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Cooler Master Reaper usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 1 botones laterales más
    N.º de botones laterales
    3
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    Cooler Master Reaper tiene 3 botones laterales, mientras que el ratón medio tiene 2 botones laterales.
    3 vs 2
  • 100 DPI de ajuste mínimo más bajo
    DPI mínimos
    100 DPI
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Cooler Master Reaper baja hasta 100 DPI, mientras que el ratón medio baja hasta 200 DPI.
    100 DPI vs 200 DPI
  • 2 botones más
    N.º de botones
    8
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >9
    Cooler Master Reaper tiene 8 botones, mientras que el ratón medio tiene 6 botones.
    8 vs 6
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Cooler Master Reaper admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • 100 DPI de ajuste mínimo más bajo
    DPI mínimos
    100 DPI
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Cooler Master Reaper baja hasta 100 DPI, mientras que el ratón medio baja hasta 200 DPI.
    100 DPI vs 200 DPI
  • 2 botones programables más
    N.º de botones programables
    8
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Cooler Master Reaper tiene 8 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    8 vs 6
  • 1 botones laterales más
    N.º de botones laterales
    3
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    Cooler Master Reaper tiene 3 botones laterales, mientras que el ratón medio tiene 2 botones laterales.
    3 vs 2
  • 2 botones más
    N.º de botones
    8
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >9
    Cooler Master Reaper tiene 8 botones, mientras que el ratón medio tiene 6 botones.
    8 vs 6
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Cooler Master Reaper usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 3 perfiles integrados más
    Perfiles de memoria integrada
    4
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Cooler Master Reaper almacena 4 perfiles integrados, mientras que el ratón medio almacena 1 perfiles integrados.
    4 vs 1
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cooler Master Reaper no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • 76,8% un 40% más peso del ratón
    Peso
    145 g
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Cooler Master Reaper pesa 145 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    145 g vs 82 g
  • 25 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    5 millones de clics
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Cooler Master Reaper tiene una durabilidad de los switches de 5 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    5 millones de clics vs 30 millones de clics
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cooler Master Reaper no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Cooler Master Reaper no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • 62,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    150 IPS
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Cooler Master Reaper tiene una velocidad de seguimiento máxima de 150 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    150 IPS vs 400 IPS
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Cooler Master Reaper no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • Sin indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Cooler Master Reaper no incluye un indicador de nivel de batería, mientras que el ratón medio sí. 59.4% de los ratones incluyen un indicador de nivel de batería.
  • 12% menos de puntuación de usuarios
    User score
    7.1/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Cooler Master Reaper
    el ratón medio
    Cooler Master Reaper tiene una puntuación de usuarios más baja que el ratón medio (7.15 vs 8.000).
    7,15 vs 8
  • 57,1% más costosa
    Cooler Master Reaper es más caro que el ratón medio (55 € vs 35 €).
    55 € vs 35 €
  • 5,5% peor relación calidad-precio
    Cooler Master Reaper tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.88 vs 7.3).
    6,88 vs 7,26
  • 62,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    150 IPS
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Cooler Master Reaper tiene una velocidad de seguimiento máxima de 150 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    150 IPS vs 400 IPS
  • 25% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    30 G
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Cooler Master Reaper tiene una aceleración máxima de 30 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    30 G vs 40 G
  • DPI predeterminados poco ajustados
    DPI predeterminados
    800 DPI
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Cooler Master Reaper usa un DPI predeterminado de 800 DPI, mientras que el ratón medio usa un DPI predeterminado de 1000 DPI.
    800 DPI vs 1.000 DPI
  • 18% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    8,200 DPI
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cooler Master Reaper tiene un DPI máximo de 8200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    8.200 DPI vs 10.000 DPI
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cooler Master Reaper no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Cooler Master Reaper no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • Conectividad limitada
    Conectividad
    cableado
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Cooler Master Reaper admite conectividad cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired.
    cableado vs inalámbrico
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cooler Master Reaper no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Cooler Master Reaper no incluye un indicador de nivel de batería, mientras que el ratón medio sí. 59.4% de los ratones incluyen un indicador de nivel de batería.
  • 25 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    5 millones de clics
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Cooler Master Reaper tiene una durabilidad de los switches de 5 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    5 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 76,8% un 40% más peso del ratón
    Peso
    145 g
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Cooler Master Reaper pesa 145 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    145 g vs 82 g
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Cooler Master Reaper no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 11,8 mm más de ancho del ratón
    Ancho
    77.8 mm
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <60 mm – >78 mm
    Cooler Master Reaper tiene una anchura de 77.8 mm, mientras que el ratón medio tiene una anchura de 66 mm.
    77,8 mm vs 66 mm
  • 8 años de lanzamiento más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2013
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Cooler Master Reaper tiene una fecha de lanzamiento de 2013, mientras que el ratón medio tiene una fecha de lanzamiento de 2021.
    Agosto 2013
    2.013 vs 2.021

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 53 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Cooler Master Reaper

  • Construcción robusta con acabados en aluminio de alta calidad
  • Rueda de desplazamiento metálica muy sólida y fluida
  • Sensor láser Avago 9800 preciso con hasta 8200 DPI
  • Diseño ergonómico ideal para usuarios con agarre de palma
  • Botón 'clutch' dedicado para cambiar el DPI instantáneamente (útil para francotiradores)
  • Software de personalización intuitivo y completo
  • Excelente relación calidad-precio

What we don't like about Cooler Master Reaper

  • Carece de sistema de ajuste de peso
  • El sensor puede volverse errático en configuraciones de DPI ultra altas
  • El diseño de arco alto de la placa de metal puede causar fatiga a algunos usuarios
  • Falta de indicadores LED para los perfiles o el nivel de DPI actual
  • Botones de cambio de DPI con un clic que se siente algo tosco o poco sólido
  • No es apto para usuarios zurdos debido a su forma ergonómica diestra

Veredicto

El Cooler Master Storm Reaper es un ratón láser de alto rendimiento diseñado para agarre de palma, que destaca por su sensor Avago 9800 con hasta 8200 DPI y una tasa de sondeo de 1000 Hz. Su construcción híbrida combina una base de plástico con una cubierta de aluminio anodizado que actúa como refrigerador pasivo para la mano, complementada con una robusta rueda de desplazamiento también fabricada en aluminio. Entre sus principales ventajas se encuentran sus 8 botones totalmente programables, incluyendo un botón dedicado 'Clutch' para cambios instantáneos de DPI (ideal para francotiradores), y 128KB de memoria interna para guardar hasta 4 perfiles de macros. No obstante, como puntos negativos, algunos usuarios señalan que su sensor puede presentar ligeros problemas de aceleración o vibración en configuraciones de DPI extremadamente altas, y su peso de 145 gramos puede resultar excesivo para quienes prefieren periféricos ultraligeros.

Compara Cooler Master Reaper con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Cooler Master Reaper y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados