GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

Fantech Thor II X16 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~20 €Conectividad:cableadoTasa de sondeo máxima:1000 HzDPI máximos:4200 DPIPeso:113 g

Análisis de Fantech Thor II X16: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

4.3

Puntuación total

Puntuación
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

4.0

Puntuación técnica

20%

5.5

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 93 % de los modelos
4.0

Puntuación técnica

Technical score
4.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 89% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

4.5

Rendimiento y sensor

22%

4.4

Controles

16%

3.5

Diseño

14%

4.2

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

4.2

Batería y carga

▼Peor que el 89 % de los modelos
5.5

Puntuación de los usuarios

User score
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

6.6

Valoraciones de usuarios

30%

3.0

Número de opiniones

Basado en 8 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 98 % de los modelos
  • fantech-thor-ii-x16
  • fantech-thor-ii-x16
  • fantech-thor-ii-x16
  • fantech-thor-ii-x16
  • fantech-thor-ii-x16
fantech-thor-ii-x16
fantech-thor-ii-x16
fantech-thor-ii-x16
fantech-thor-ii-x16
fantech-thor-ii-x16

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón Fantech Thor II X16

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 89% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

4.5

Rendimiento y sensor

22%

4.4

Controles

16%

3.5

Diseño

14%

4.2

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

4.2

Batería y carga

4.0
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

6.6

Valoraciones de usuarios

30%

3.0

Número de opiniones

Basado en 8 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
5.5
Popularidad
Popularity
3.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 75% de los modelos
Popularidad:
Fantech Thor II X16 tiene una puntuación de popularidad de 3 puntos, inferior a la del 74,2% de los productos de esta categoría.
3.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 94% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.3

Puntuación total

40%

10

Precio

6.0
Marca
Fantech
Tasa de sondeo máxima
1,000 Hz
Tasa de sondeo máxima
1.000 Hz
▲ Mejor que 28% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Fantech Thor II X16 tiene una tasa de sondeo máxima de 1.000 Hz, que es más alta que 27,8% de los ratones y igual a 55% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
1,000 Hz
Tasa de sondeo por cable
1.000 Hz
▲ Mejor que 13% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
Fantech Thor II X16 tiene una tasa de sondeo por cable de 1.000 Hz, que es más alta que 13,2% de los ratones y igual a 77,4% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
N/A
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Fantech Thor II X16 tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
wired only.
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
▼ Peor que el 65% de los modelos
Fantech Thor II X16 admite conectividad cableado, lo que es menos versátil que 65,1% de los ratones y igual a 34,9% de los ratones.
connection modes: wired.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
Fantech Thor II X16 no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Fantech Thor II X16 no admite conexión propietaria de 2,4 GHz. 61,3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
no
Receptor incluido
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Fantech Thor II X16 no incluye un receptor. 62,3% de los ratones incluyen un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
N/A
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Fantech Thor II X16 no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Fantech Thor II X16 no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
6
N.º de botones
6
▼ Peor que el 37% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Fantech Thor II X16 tiene 6 botones, que son más que 23,2% de los ratones y iguales a 40% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Fantech Thor II X16 tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
6
N.º de botones programables
6
▲ Mejor que 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Fantech Thor II X16 tiene 6 botones programables, que son más que 35,6% de los ratones y iguales a 31,2% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Fantech Thor II X16 incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Fantech Thor II X16 no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
ambidiestro
Peso
113 g
Peso
113 g
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Fantech Thor II X16 pesa 113 g, lo que es más pesado que 83,1% de los ratones y igual a 0,4% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Fantech Thor II X16 viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,8 m
Longitud del cable
1,8 m
▲ Mejor que 18% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
Fantech Thor II X16 viene con un cable de 1,8 m, que es más largo que 18,4% de los ratones y igual a 65,2% de los ratones.
Tipo de cable
trenzado
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Fantech Thor II X16 admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
▼ Peor que el 13% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Fantech Thor II X16 tiene un tamaño de memoria integrada de 0 KB / MB, lo que es más pequeña que 12,6% de los ratones y igual a 87,4% de los ratones.
no onboard memory.
Nombre del software
?
Firmware actualizable
sí
Firmware actualizable
sí
▲ Mejor que 22% de los modelos
Fantech Thor II X16 admite actualizaciones de firmware. El 22,5% de los ratones admite actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
Fantech Thor II X16 es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

Fantech Thor II X16 vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Fantech Thor II X16 puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • 75% más barata
    Fantech Thor II X16 es más barato que el ratón medio (20 € vs 35 €).
    20 € vs 35 €
  • 75% más barata
    Fantech Thor II X16 es más barato que el ratón medio (20 € vs 35 €).
    20 € vs 35 €
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Fantech Thor II X16 puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Fantech Thor II X16 no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • 37,8% un 40% más peso del ratón
    Peso
    113 g
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Fantech Thor II X16 pesa 113 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    113 g vs 82 g
  • 20 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    10 millones de clics
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Fantech Thor II X16 tiene una durabilidad de los switches de 10 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    10 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 88% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    48 IPS
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Fantech Thor II X16 tiene una velocidad de seguimiento máxima de 48 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    48 IPS vs 400 IPS
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Fantech Thor II X16 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Fantech Thor II X16 no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Fantech Thor II X16 no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • 58% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    4,200 DPI
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Fantech Thor II X16 tiene un DPI máximo de 4200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    4.200 DPI vs 10.000 DPI
  • 44,7% menos de puntuación de usuarios
    User score
    5.5/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Fantech Thor II X16
    el ratón medio
    Fantech Thor II X16 tiene una puntuación de usuarios más baja que el ratón medio (5.53 vs 8.000).
    5,53 vs 8
  • 20,4% peor relación calidad-precio
    Fantech Thor II X16 tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.03 vs 7.3).
    6,03 vs 7,26
  • 92,8% menos popular
    Fantech Thor II X16 es menos popular que el ratón medio (3.03 vs 5.8).
    3,03 vs 5,84
  • 88% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    48 IPS
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Fantech Thor II X16 tiene una velocidad de seguimiento máxima de 48 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    48 IPS vs 400 IPS
  • 58% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    4,200 DPI
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Fantech Thor II X16 tiene un DPI máximo de 4200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    4.200 DPI vs 10.000 DPI
  • 75% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    10 G
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Fantech Thor II X16 tiene una aceleración máxima de 10 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    10 G vs 40 G
  • DPI predeterminados poco ajustados
    DPI predeterminados
    800 DPI
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Fantech Thor II X16 usa un DPI predeterminado de 800 DPI, mientras que el ratón medio usa un DPI predeterminado de 1000 DPI.
    800 DPI vs 1.000 DPI
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Fantech Thor II X16 no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Fantech Thor II X16 no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • Conectividad limitada
    Conectividad
    cableado
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Fantech Thor II X16 admite conectividad cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired.
    cableado vs inalámbrico
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Fantech Thor II X16 no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Fantech Thor II X16 no incluye un indicador de nivel de batería, mientras que el ratón medio sí. 59.4% de los ratones incluyen un indicador de nivel de batería.
  • 20 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    10 millones de clics
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Fantech Thor II X16 tiene una durabilidad de los switches de 10 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    10 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 37,8% un 40% más peso del ratón
    Peso
    113 g
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Fantech Thor II X16 pesa 113 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    113 g vs 82 g
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Fantech Thor II X16 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 8 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Fantech Thor II X16

  • Excelente relación calidad-precio para presupuestos bajos y jugadores jóvenes.
  • Diseño ambidiestro y ergonómico que se adapta bien a agarres tipo 'palm' y 'claw'.
  • Incluye iluminación RGB Chroma personalizable con múltiples modos.
  • Cuenta con 6 a 7 botones programables mediante software macro.
  • Tasa de sondeo (polling rate) de 1000Hz, lo que ofrece una buena respuesta en juegos competitivos.
  • Cable trenzado de nylon de 1.8 metros que aporta mayor durabilidad.

What we don't like about Fantech Thor II X16

  • El sensor (PixArt 3519 o Instant A825) es considerado de gama entrada y puede no ser suficiente para jugadores profesionales de FPS que requieren movimientos muy rápidos.
  • Velocidad de seguimiento máxima relativamente baja (48-60 IPS) comparada con modelos de gama alta.
  • No cuenta con memoria integrada para guardar perfiles directamente en el ratón.
  • Es un modelo algo pesado (113g sin cable) en comparación con la tendencia actual de ratones ultraligeros.
  • Algunos usuarios reportan que el soporte de garantía y atención al cliente de la marca puede ser difícil de contactar.

Veredicto

El Fantech Thor II X16 es un ratón gaming de diseño ambidiestro equipado con un sensor óptico PixArt 3519 que ofrece una sensibilidad ajustable de hasta 4,200 DPI, una tasa de sondeo de 1000 Hz y una aceleración de 10G. Entre sus principales características destacan sus 6 botones programables, interruptores Huano con una vida útil de 10 millones de clics y una iluminación RGB personalizable de 16.8 millones de colores, todo conectado mediante un cable trenzado de 1.8 metros. Sus puntos fuertes son su alta tasa de respuesta y su ergonomía apta para agarres tipo palma y garra a un precio económico; sin embargo, entre sus puntos negativos se encuentran su peso relativamente elevado de 113 gramos y la ausencia de ajustes de tiempo de rebote (debounce), lo que puede limitar su rendimiento en juegos competitivos de alta velocidad.

Compara Fantech Thor II X16 con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Fantech Thor II X16 y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados