GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS

G-Wolves Hati HT M Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~55 €Conectividad:cableadoTasa de sondeo máxima:1000 HzDPI máximos:16000 DPIPeso:61 g

Análisis de G-Wolves Hati HT M: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

7.2

Puntuación total

Puntuación
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 74% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

6.7

Puntuación técnica

20%

9.2

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 74 % de los modelos
6.7

Puntuación técnica

Technical score
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 68% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

6.7

Rendimiento y sensor

22%

7.2

Controles

16%

7.7

Diseño

14%

9.7

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

▲Mejor que el 68 % de los modelos
9.2

Puntuación de los usuarios

User score
9.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 92% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

9.1

Valoraciones de usuarios

30%

9.2

Número de opiniones

Basado en 7295 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
★Mejor que el 92 % de los modelos
  • g-wolves-hati-ht-m
  • g-wolves-hati-ht-m
  • g-wolves-hati-ht-m
  • g-wolves-hati-ht-m
  • g-wolves-hati-ht-m
  • g-wolves-hati-ht-m
  • g-wolves-hati-ht-m
g-wolves-hati-ht-m
g-wolves-hati-ht-m
g-wolves-hati-ht-m
g-wolves-hati-ht-m
g-wolves-hati-ht-m
g-wolves-hati-ht-m
g-wolves-hati-ht-m

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Veredicto

El G-Wolves Hati HT-M es un ratón para gaming ultraligero de diseño ambidiestro que destaca por su carcasa de panal de abeja, logrando un peso aproximado de 61 gramos. Está equipado con el sensor óptico Pixart PMW3360 o 3389, ofreciendo hasta 12.000 o 16.000 DPI respectivamente, una aceleración de 50G y una velocidad de seguimiento de 250 IPS. Sus características principales incluyen interruptores TTC Golden con una vida útil de hasta 100 millones de clics, un cable de paracord altamente flexible y patines de PTFE puro que aseguran un deslizamiento fluido. Entre sus mayores ventajas se encuentran su excelente ergonomía inspirada en el Logitech G Pro Wireless, su peso reducido que favorece la agilidad en juegos FPS y la inclusión de accesorios adicionales como interruptores de repuesto y cintas de agarre. No obstante, algunos usuarios han señalado como puntos negativos problemas potenciales de control de calidad en las primeras unidades, una ligera flexión en los laterales bajo mucha presión y un tamaño que puede resultar algo grande para personas con manos pequeñas.

Especificaciones técnicas de ratón G-Wolves Hati HT M

Puntuación técnica
Puntuación técnica
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 68% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

6.7

Rendimiento y sensor

22%

7.2

Controles

16%

7.7

Diseño

14%

9.7

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

6.7
G-Wolves Hati HT M tiene una puntuación técnica de 6,7 puntos, superior a la del 68% de los productos de esta categoría.
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
9.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 92% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

9.1

Valoraciones de usuarios

30%

9.2

Número de opiniones

Basado en 7295 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
9.2
G-Wolves Hati HT M tiene una puntuación de usuarios de 9,16 puntos, superior a la del 92% de los productos de esta categoría.
Popularidad
Popularity
9.2/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 88% de los modelos
Popularidad:
G-Wolves Hati HT M tiene una puntuación de popularidad de 9,2 puntos, superior a la del 87,7% de los productos de esta categoría.
9.2
G-Wolves Hati HT M tiene una puntuación de popularidad de 9,2 puntos, superior a la del 87,7% de los productos de esta categoría.
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 72% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

7.2

Puntuación total

40%

10

Precio

8.0
G-Wolves Hati HT M tiene una puntuación de relación calidad-precio de 8 puntos, superior a la del 71,6% de los productos de esta categoría.
Marca
G-Wolves
Tasa de sondeo máxima
1,000 Hz
Tasa de sondeo máxima
1.000 Hz
▲ Mejor que 28% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
G-Wolves Hati HT M tiene una tasa de sondeo máxima de 1.000 Hz, que es más alta que 27,8% de los ratones y igual a 55% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
1,000 Hz
Tasa de sondeo por cable
1.000 Hz
▲ Mejor que 13% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
G-Wolves Hati HT M tiene una tasa de sondeo por cable de 1.000 Hz, que es más alta que 13,2% de los ratones y igual a 77,4% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
N/A
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
G-Wolves Hati HT M tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
wired only.
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
▼ Peor que el 65% de los modelos
G-Wolves Hati HT M admite conectividad cableado, lo que es menos versátil que 65,1% de los ratones y igual a 34,9% de los ratones.
connection modes: wired.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
G-Wolves Hati HT M no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
G-Wolves Hati HT M no admite conexión propietaria de 2,4 GHz. 61,3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
no
Receptor incluido
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
G-Wolves Hati HT M no incluye un receptor. 62,3% de los ratones incluyen un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
N/A
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
G-Wolves Hati HT M no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
G-Wolves Hati HT M no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
6
N.º de botones
6
▼ Peor que el 37% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
G-Wolves Hati HT M tiene 6 botones, que son más que 23,2% de los ratones y iguales a 40% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
G-Wolves Hati HT M tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
6
N.º de botones programables
6
▲ Mejor que 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
G-Wolves Hati HT M tiene 6 botones programables, que son más que 35,6% de los ratones y iguales a 31,2% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
G-Wolves Hati HT M incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
G-Wolves Hati HT M no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
ambidiestro
Peso
61 g
Peso
61 g
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
G-Wolves Hati HT M pesa 61 g, lo que lo hace más ligero que 74,5% de los ratones y igual a 1,1% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
G-Wolves Hati HT M viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,6 m
Longitud del cable
1,6 m
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
G-Wolves Hati HT M tiene una longitud de cable de 1,6 m, lo que es menos que 83,6% de los ratones y igual a 3,1% de los ratones.
Tipo de cable
paracord
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
5
Perfiles de memoria integrada
5
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
G-Wolves Hati HT M almacena 5 perfiles integrados, que son más que 81,4% de los ratones y iguales a 18,2% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
?
Nombre del software
?
Firmware actualizable
sí
Firmware actualizable
sí
▲ Mejor que 22% de los modelos
G-Wolves Hati HT M admite actualizaciones de firmware. El 22,5% de los ratones admite actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
G-Wolves Hati HT M es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

G-Wolves Hati HT M vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • 4 perfiles integrados más
    Perfiles de memoria integrada
    5
    ▲ Mejor que 81% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    G-Wolves Hati HT M almacena 5 perfiles integrados, mientras que el ratón medio almacena 1 perfiles integrados.
    5 vs 1
  • 25,6% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    61 g
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    G-Wolves Hati HT M pesa 61 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    61 g vs 82 g
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • 60% un 40% DPI máximos más altos
    DPI máximos
    16,000 DPI
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    G-Wolves Hati HT M tiene unos DPI máximos de 16000 DPI, mientras que el ratón medio tiene unos DPI máximos de 10000 DPI.
    16.000 DPI vs 10.000 DPI
  • Tiempo de debounce ajustable
    Tiempo de debounce ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M admite un tiempo de debounce ajustable, mientras que el ratón medio no. El 28.2% de los ratones admite un tiempo de debounce ajustable.
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • 14,5% más de puntuación de usuarios
    User score
    9.2/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    G-Wolves Hati HT M
    el ratón medio
    ★ Mejor que el 97% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M tiene una puntuación de usuarios más alta que el ratón medio (9.16 vs 8.000).
    9,16 vs 8
  • 25% un 40% mayor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    50 G
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    G-Wolves Hati HT M tiene una aceleración máxima de 50 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    50 G vs 40 G
  • 14,5% más de puntuación de usuarios
    User score
    9.2/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    G-Wolves Hati HT M
    el ratón medio
    ★ Mejor que el 97% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M tiene una puntuación de usuarios más alta que el ratón medio (9.16 vs 8.000).
    9,16 vs 8
  • 57,8% más popular
    G-Wolves Hati HT M es más popular que el ratón medio (9.22 vs 5.8).
    9,22 vs 5,84
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • 60% un 40% DPI máximos más altos
    DPI máximos
    16,000 DPI
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    G-Wolves Hati HT M tiene unos DPI máximos de 16000 DPI, mientras que el ratón medio tiene unos DPI máximos de 10000 DPI.
    16.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 25% un 40% mayor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    50 G
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    G-Wolves Hati HT M tiene una aceleración máxima de 50 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    50 G vs 40 G
  • 100 DPI de ajuste mínimo más bajo
    DPI mínimos
    100 DPI
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    G-Wolves Hati HT M baja hasta 100 DPI, mientras que el ratón medio baja hasta 200 DPI.
    100 DPI vs 200 DPI
  • 2 niveles de DPI guardados más
    Niveles de DPI almacenados
    7
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <3 – >6
    G-Wolves Hati HT M almacena 7 niveles de DPI, mientras que el ratón medio almacena 5 niveles de DPI.
    7 vs 5
  • Tiempo de debounce ajustable
    Tiempo de debounce ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M admite un tiempo de debounce ajustable, mientras que el ratón medio no. El 28.2% de los ratones admite un tiempo de debounce ajustable.
  • 25,6% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    61 g
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    G-Wolves Hati HT M pesa 61 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    61 g vs 82 g
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • 4 perfiles integrados más
    Perfiles de memoria integrada
    5
    ▲ Mejor que 81% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    G-Wolves Hati HT M almacena 5 perfiles integrados, mientras que el ratón medio almacena 1 perfiles integrados.
    5 vs 1
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • 37,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    250 IPS
    ▼ Peor que el 57% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    G-Wolves Hati HT M tiene una velocidad de seguimiento máxima de 250 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    250 IPS vs 400 IPS
  • Deslizadores finos
    Grosor de los deslizadores
    0.6 mm
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M usa patas de ratón de 0.6 mm de grosor, mientras que el ratón medio usa patas de ratón de 0.8 mm de grosor.
    0,6 mm vs 0,8 mm
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • Sin indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M no incluye un indicador de nivel de batería, mientras que el ratón medio sí. 59.4% de los ratones incluyen un indicador de nivel de batería.
  • Conectividad limitada
    Conectividad
    cableado
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M admite conectividad cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired.
    cableado vs inalámbrico
  • 57,1% más costosa
    G-Wolves Hati HT M es más caro que el ratón medio (55 € vs 35 €).
    55 € vs 35 €
  • 37,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    250 IPS
    ▼ Peor que el 57% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    G-Wolves Hati HT M tiene una velocidad de seguimiento máxima de 250 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    250 IPS vs 400 IPS
  • DPI predeterminados poco ajustados
    DPI predeterminados
    800 DPI
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M usa un DPI predeterminado de 800 DPI, mientras que el ratón medio usa un DPI predeterminado de 1000 DPI.
    800 DPI vs 1.000 DPI
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • Conectividad limitada
    Conectividad
    cableado
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M admite conectividad cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired.
    cableado vs inalámbrico
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M no incluye un indicador de nivel de batería, mientras que el ratón medio sí. 59.4% de los ratones incluyen un indicador de nivel de batería.
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • Deslizadores finos
    Grosor de los deslizadores
    0.6 mm
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    G-Wolves Hati HT M usa patas de ratón de 0.6 mm de grosor, mientras que el ratón medio usa patas de ratón de 0.8 mm de grosor.
    0,6 mm vs 0,8 mm
  • 0,2 m menos de cable
    Longitud del cable
    1.6 m
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
    G-Wolves Hati HT M tiene una longitud de cable de 1.6 m, mientras que el ratón medio tiene una longitud de cable de 1.8 m.
    1,6 m vs 1,8 m

Comparación gráfica entre G-Wolves Hati HT M y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

Basado en 7295 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What customers like about G-Wolves Hati HT M?

  • Diseño de panal ultraligero que reduce drásticamente el peso a unos 61 gramos.
  • Forma simétrica cómoda y segura, muy similar a la del Logitech G Pro Wireless.
  • Cable tipo paracord extremadamente flexible y ligero que imita la sensación de un ratón inalámbrico.
  • Excelente rendimiento del sensor óptico PixArt (3360 / 3389) sin fallos ni pérdidas de seguimiento.
  • Botones principales con clics muy nítidos, firmes y altamente interactivos.
  • El empaque incluye muchos accesorios adicionales como interruptores de repuesto, patines de teflón (PTFE) y cintas de agarre (grips).

What customers dislike about G-Wolves Hati HT M?

  • Problemas recurrentes de control de calidad, especialmente con holgura o balanceo lateral en los botones principales (M1 y M2).
  • Flexión o crujidos en la estructura plástica al presionar con fuerza los laterales o la parte inferior.
  • Ausencia total de iluminación RGB o de un indicador LED físico para saber qué nivel de DPI está seleccionado.
  • La rueda de desplazamiento (scroll wheel) puede sentirse un poco rígida o dura de presionar para algunos usuarios.
  • Inestabilidad o balanceo leve (tilting) hacia el frente en ciertas superficies dependiendo de la colocación de sus patines.
  • El software de configuración tiene fallas de traducción y una interfaz visual muy anticuada.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara G-Wolves Hati HT M con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)